西方利益格局
西方国家解决社会和谐、贫富分化的借鉴方法
西方国家的问题解决路径 由于西方发达国家多元社会利益格局存在已久，我们自然会想到，关于多元利益协调与共赢的方法论，我们能否在西方国家找到现成的答案。然而遗憾的是，因为政治体制的不同，西方国家的问题解决路径我们难以系统借鉴。 在西方发达国家，由于长久以来就是多元社会，多元利益的协调有制度化的机制。但其多元利益的协调一般是通过政治解决机制来完成，利益协调机制内化在其政治体制或制度中。例如代议制的政策制定，各利益群体通过代言人在议会中进行利益表达和游说，然后通过表决机制进行利益聚合。当各方势力旗鼓相当的时候，必然进行利益的交换和妥协，寻求创造性的新方案，实现主要群体的利益协调。 因为其政治体制已经基本稳定，因此西方国家研究中涉及的冲突解决和利益协调，更多地是指商务谈判中的冲突管理［4］、商业活动中的利益冲突［5］［6］、国际关系和外交争端中的协调共赢。［7］虽然在理念和方法上，这些研究涉及的利益协调与多元社会利益的协调有相通之处，但其区别也很明显：前者一般目标明确，后者目标可能是模糊的；前者是冲突的主体直接谈判，不存在委托－代理问题，后者则无法回避委托－代理问题；商业利益冲突的解决可以不涉及到政府，后者由于涉及公共政策，问题解决的公共性是显而易见的。西方的冲突解决和利益协调理论在公共领域的不适用性，Field也进行了系统阐述。［8］ 然而我国的现实是，必须要在现行体制框架下研究解决问题。一些体制性的问题虽然归根到底要通过深化体制改革来解决，但在体制问题彻底解决之前（现在看来需要相当长的时间），必须有更现实的应对之道。因此我们研究的重点是，如何在现有体制基础上，通过“在技术层面”引入意识形态中立的多元利益共赢程序和机制来弥补体制上的缺陷，这在当前我国的国情下也许更为现实。当然，这些理论与方法，在体制完善的情况下亦有实践价值。 国内的相关研究 近几年国内学者开始意识到多元利益的冲突和协调问题。这些研究的内容主要是集中在以下几个方面：对公共管理和公共政策研究中利益分析方法的倡导以及利益分析框架研究［9］；研究利益的内涵、利益问题的定位、对基本利益关系的理解［10］ ；以历史视角回顾社会利益结构的分化和整合［11］；分析利益冲突和制度变迁，研究改革过程中由于制度安排不合理、不完善而导致的重大利益冲突［12］； 强调利益协调至关重要、呼吁建立科学的利益协调或均衡机制［13］； 倡
维斯特伐利亚体系欧洲的权力平衡
维斯特伐利亚体系欧洲的权力平衡维斯特伐利亚体系（Westphalian order）是指1648年西班牙的近相
关和威斯特法伦的明斯特和奥斯纳布呃记录下来的一项协议。这个协
议是当时欧洲多次战争结束后的产物，也标志着现代国际体系的形成。在维斯特伐利亚体系中，一个国家的独立性原则以及国家主权享有地
位的观念被确立，这为欧洲欧洲进行政治、经济和文化等各个层面的
平衡和交流提供了基础。本文将就维斯特伐利亚体系对欧洲权力平衡
的影响进行探讨。
一、独立性原则
维斯特伐利亚体系的核心原则之一便是国家的独立性原则。协议规定，每个国家拥有自己的主权，其他国家不能干涉其内政。这一原则
在维斯特伐利亚体系的基础上形成了欧洲国家体系的现代国际法、国
际关系以及国际组织的基础。国家独立的观念为后来欧洲的权力平衡
提供了保障。
二、权力均衡
维斯特伐利亚体系奠定了欧洲国家之间的权力平衡，旨在防止某一
国家过度强大导致欧洲的霸权。在该体系下，国家通过独立性原则来
保护自身的利益，同时也需要与其他国家保持一定的合作以维护整个
国际体系的稳定。通过互相制约、平衡力量的方式，维斯特伐利亚体
系为欧洲的和平相处和利益协商提供了框架。
三、战争与外交
维斯特伐利亚体系的确立使得欧洲国家更加倾向于通过外交手段解
决纷争，而非以武力冲突的方式进行争端解决。尽管在维斯特伐利亚
体系以后，欧洲仍然发生了许多战争，但是基本思路上偏向于通过谈
判和协商来解决问题，而不是以征服和领地扩张为目标。这一思想基
础为欧洲国家之间的和平相处提供了保障。
四、民族国家的兴起
维斯特伐利亚体系的建立促进了民族国家的兴起。在整个欧洲历史
浅析英国利益集团的类型、功能和影响——西方发达国家利益集团问题研究之二
浅析英 国利益集 团的类型 、 能和影 响 功
西 方发 达 国 家利 益 集 团问题 研 究之 二
李 纬
（ 北京 大学 国际关 系学院 ， 北京 １０ ７ ） ０ ８ １
【 摘 要 】 利益集团问题是一个 需要经济学 、 治学和法 学三个 学科领 域共 同研 究的课题 ， 政 文章主要讨论 英国利 益集团的类型、 功能及其影响。英 国的利益集 团有着很悠久 的发展历史 ， 现在数量 已经发 展到 ６ ８０多个 。按 照两种不 ０ 同的理论依据 ， 对英 国利益集 团的类型 、 种类进行 了分 析。 同时， 对利益集 团在英 国政 治经济社会 中所发挥 的功 能及 其 在 不同互动途径 中， 所产生 的影响做一简要 阐述 与分析。进而对我们更 多地 了解和认识英 国利益集 团， 有着 重要 的指 导 意义。
【 键 词 】 英国； 益集 团； 关 利 类型 ； 类； 种 功能 ； 响 影 【 中图分类号 】 ｌ２ 【 Ｆ １． ７ 文献标 识码 】 【 Ａ 文章编号 】 ０４ ２６ （０２０— １００ １０—７ ８２ １ ） ０５— ２ ６
英 国利益集 团在其政治制度 中占据非 常重要 的位置 ， 在一 定程度上 ， 利益集 团是 英国政党政治 的一个很 重要的补充 。近 年来 ， 国利益集 团的类型 、 英 种类 多种 多样 。川 本文就利益集 团的类 型 、 功能 以及所产生 的政治影响做一简要分析 。
西方国家社会分层
各类组织科层（行政、
军事等）
学校（学术） – University – College – School
球：高级和低级
分层体系（Stratification System）
– 产生明显不平等的社会制度体系。这个体系的核 心是（ 1）将某些物品定义为有价并使人企望的 制度，（ 2 ）在劳动分工的各个职位或职业间对 这些物品进行分配的规则，以及（ 3 ）将个人和 职业连接起来并因此产生对有价资源不平等控制 的社会流动机制（格伦斯基）
– 国民收入统计分类：受雇收入、财产-经营收入 68.6% 31.4%（ 1986年西德） – 个人收入来源分类：1）工资和薪金 （企业福利） 2）企业利润、红利 3）财产收入 4）社会公共再分 配收入
– 毛收入（税前）、可支配收入（税后） – 名义收入、实际收入（考虑物价指数） – 申报收入、未申报收入
18
21.54 25.64 20.48 2.01
3.现代西方收入分配情况
战后居民收入普遍快速增加
收入分配既有均化的趋向，也存在极化 对战后收入分配格局变化，争论很大
理想收入分配体制
– 透明、可控 – 合理差距 – 普遍、绝对增长，小幅波动
三、教育和社会分层
1. 现代教育的社会分层意义 – 系统而集中的培养、训练——学校教育，在工业社 会得到普及。学历、文凭社会取代“特权社会” – 教育成就和职业、收入、地位密切相关
西方政党制度的基本特征及其启示
西⽅政党制度的基本特征及其启⽰
当然，实事求是地分析问题，不等于没有⽴场。我们研究西⽅政党制度基本特征，⽬的是通过揭⽰其历史性进步和某些合理性，为完善和发展当代中国政党制度提供有益的借鉴和启⽰，这是我们的落脚点。离开这⼀点，研究这⼀问题就失去了意义。
⼀、在党民关系⽅⾯，西⽅政党制度的基本价值取向是致⼒于发展民主
民主是时代发展和社会进步的重要标志。“民主制度通常以政党制度为特征”。资产阶级在政治上对于⼈类的伟⼤贡献之⼀，就是把国家完全世俗化，揭掉了笼罩在国家头上的神圣光环，将国家事务由少数等级特权者的垄断变为⼴⼤民众的参与，实现了国家政治⽣活民主化。与此相联系，西⽅政党制度作为民主政治发展的合乎逻辑的产物，成为资本主义民主制度的核⼼要素。同时，它的确⽴⼜对扩⼤民主范围、保证民主政治的有序运⽤起了积极的推动作⽤。举其要者：第⼀，西⽅政党制度的⾸要功能就在于组织选举，它具有强化公共权⼒合法性的作⽤。通过选举，⼈们把决策的权⼒授予了被选出的⼈，委托他们来代⾏权⼒，这样他们之间就形成了授权与被授权的关系。这种完善的授权⽅式，使选举在西⽅的政治⽣活中占据了极其重要的地位，被看作是民主最主要的体现。正因为如此，西⽅政党往往都把选举作为控制政权的基本点，在选举中投⼊极⼤的精⼒。⽽且，制度化的选举也为政党动员、组织和指导民众参与政治活动创造了有利的条件。第⼆，政党制度为政党在表达和凝聚民意，并使之成为“公意”和⽴法，以及监督其实施等⽅⾯发挥作⽤，提供了制度上的规范和保证。政党制度的这⼀功能同代议制的
议会制度相互关联⽽起作⽤。西⽅政党并不只是选举党，⽆论是总统选举还是议会选举，⼀旦选举完毕，政党就开始在议会中发挥作⽤，主要内容是参与⽴法。政党会根据实践中出现的问题和民众的要求，确定准备作为议案提交议会的课题。这就需要对千差万别、甚⾄相互⽭盾的民众的利益、要求和愿望进⾏筛选、协调，形成共同的利益和要求，聚集成⼀种“公意”，以传达到⽴法机构，使之按照⼀定的程序加以采纳和⽴法。政党的这类活动主要是在议会中进⾏的，可见，政党在议会中的活动是⼈们政治民主的延伸和继续。第三；动态地看，西⽅政党制度致⼒于发展民主的价值取向，还表现在它的不断变化和发展之中。如果说初期的西⽅政党制度还⼴泛存在着⾮法反对原则、预防制以及政党分赃制等种种不公平、不民主的规定和举措的话，那么随着合法反对原则、追惩制以及⽂官制的形成和发展，民主的范围和程度都在逐渐扩⼤。这既是西⽅民主政治发展的表现，也是西⽅政党制度⾛向成熟的标志。20世纪90年代以来，随着冷战的结束以及世界政治、经济的发展和变化，特别是新兴中间阶层的⽇益壮⼤，西⽅政党制度⼜进⼀步显现出⼀些新特点及发展态势：⼀是体制内各政党都淡化党的性质，努⼒扩⼤包容性；⼆是政党竞争与政策主张趋同；三是各政党都在根据形势的变化进⾏改⾰。这种趋势是西⽅政党制度⾯临利益集团和多元政治格局的挑战所作出的⼀种积极回应。它表明有影响⼒的政党，特别是执政党，在保证不失去原有基本群众的条件下，将尽可能⼴泛地顾及不同利益集团，特别是中间阶层的利益。
美国的三大利益集团
美国的三大利益集团
说到美国，往往有两个容易混淆的美国出现在我们面前：一个是真正的代表全体美国人民利益的美国；另一个是由行政当局操纵的、代表一小部分人利益的美国。不幸的是，在很多情况下，这两个美国是那么的不一致。前者是一个伟大的、为人类近代文明发展做出过重大贡献的国度；而后者却悲哀地成为当今世界上最具侵略性、带给世界人民最多战争和痛苦的国度。这种矛盾是由美国自己身上的毒瘤、是由其制度本身的特点造成的。
美国就像是一个大公司：国会是董事会，总统是CEO，全体纳税人和选民就是股东，而一些特定的利益集团就是其中的大股东们。既然是公司，其全部的活动都围绕着一个中心：那就是利益。可问题在于，很多时候，大股东们的利益和全体股东的整体利益是不一致的。本来CEO的职责是全心全意实现全体股东的利益最大化，但由于某些大股东手眼通天有本事操纵CEO和董事会为自己谋利，置全体股东的利益于不顾。这样一来就出现了一种很奇怪的现象，那就是在CEO代表公司所进行的某些交易中，全体股东承担成本和义务，而极少数大股东获利。
今天的美国已完完全全地演变成了一个帝国主义国家，其特征就是垄断资本日益加强。愈演愈烈的企业并购浪潮（如九十年代后期洛克希德与马丁公司的合并，波音并麦道，雷神收购休斯、CHEVRON并购TEXCO、康菲并购伯灵顿资源等）使得大量垄断集团出现，造就了一批庞大的“经济怪兽”。他们为谋求自身利益的最大化，在国内外广泛培植自己的代理人，进一步加强垄断地位，在国际上利用代理人操纵控制国家机器，使用各种手段扩大市场和原材料基地。为此，不惜滥用武力，涂炭生灵，无视别国人民的生命财产和生存权利。并由此在美国国内产生一种很奇怪的现象：美国的全体纳税人为政府发动的对外战争买单（包括金钱、鲜血乃至生命），而一小撮利益集团从中获益。可以说，少数利益集团的存在是美国政府频繁发动对外战争的根源。
西方政治制度
西方政治制度
西方政治制度是由历史、文化和哲学思想等多种因素所
影响和塑造的，其核心理念是以人民为中心，追求民主、自由和平等。西方政治制度在现代化和全球化的进程中逐步形成和发展，其特点是权力制衡、民主化、法制化、社会化等制度化特征。
权力制衡是西方政治制度的核心特征之一。权力分散、
制约和平衡是其具体呈现。权力制衡的实现需要三个机构之间的互相制约，即行政机构、立法机构和司法机构。在权力制衡方面，议会扮演着主要的角色，持续对政府担任行政职责的执行过程进行监督和限制，从而确保政府充分履行其职责，同时又不膨胀或滥用职权。
民主化是另一个重要的特征。民主政治的优势在于允许
人民参与并发挥其公民权利，在政治决策中发挥更大的影响力。在社群民主政治的大背景下，利益团体可以选择投资人民为主的组织，通过公开选举来产生领袖，同时也可以通过举办大规模的公投来对决策做出直接的决定。
法制化是西方政治制度的另一重要特征。法治体系是一
种运作方式，它将权力垂直分散，建立受法规约束的国家机器来保障民众人身财产的安全和其他基本权利。经历了漫长而曲折的历史，西方发展了完善的法律体系，建立了看似公正和公允的司法制度，这种体系被认为特别能够保障公民的自由和社会秩序的平稳。
社会化是西方政治制度的另一特征。由于西方国家的公
共服务可能伴随着各种复杂的细节和层级，因此社区关系及其社交网络就成为了解决这些问题的有效方式。社会化使得对所有公民的参与成为可能，其中任何一个人的言行举止都会引发政治敏感，而其扔不开任何一个公民生活问题的问题。
总之，西方政治制度是基于三个机构的权力制衡，公开选举的民主化、法制化和社会化等元素构成的。虽然其存在一定的问题和挑战，但其基本框架和核心理念是有益和可取的。
欧盟战略格局
欧盟主要国家的利益观和战略目标
一、英国的国家利益、目标与欧洲观，在地理上英国是一个欧洲国家，但是却与欧洲大陆不相连。在历史上英国曾是强大的帝国，有遍及全球的利益，进入20世纪后，经过两次世界大战，英国地位一落千丈，失去了霸权主义地位，但是英国的帝国遗风却没有消失。英国的战略目标与利益，在相当长的时期内将保持两方面特征，一方面不得不顺应欧洲的统一大势，参与一体化进程。另一方面不能摆脱岛国传统和帝国遗风的影响，不能消除大西洋主义的战略偏好。
二、是法国的国家利益、目标与欧洲观，法国在历史上有辉煌的文明，作为世界强国曾称霸欧洲，但是也曾数度沦陷对手，蒙受耻辱。在地理上，法国是大西洋国家中海国家。主张主权国家联合的多国家的欧洲，反对超级欧洲；联合起来的欧洲应当以法国为领导，以法、德轴心基础；联合的欧洲应当是一个独立于美国、作为美苏之间的平衡力量的欧洲人的欧洲，反对美国控制的大西洋共同体；在东西方的缓和进程中，应建立从大西洋到乌拉尔的欧洲。
三、德国的国家利益、目标与欧洲观，对于德国这样一个战败国来说，战后进行对战略选择的国际环境是极其的考验。德国走向欧洲的首要条件就是要解决欧洲问题。而德国以欧洲一体化作为战略目标，是一种非常微妙的选择。当然德国坚持欧洲联合既定政策，但是随着德国力量的增大，它必会寻求领导作用的途径。德国也许最终是想把欧洲都安装在自己的机体上。从战略目标来说，欧洲的德国是德国的第一步的目标，而德国的欧洲则是其第二步目标。
诺曼底登陆打开西方大国政治利益新格局
苏德战场上德军坦克部队军官正在研究地图
并以此为中心，确定了在国际社会的主导地位。
首先，搁置丘吉尔的攻击轴心国“软腹部”的计划。处心积虑的丘吉尔一心想借助美国的势力重振大英帝国的辉煌和维持自己的殖民统治，这与罗斯福倡导构建民主国家间合作和“美国式”的民主价值相违背，两人在国家利益上出现了重大分歧。苏联的崛起，让罗斯福对这个东方大国越来越重视，终于在德黑兰会议上，答应苏联在1944年5月执行“霸王计划”，而对丘吉尔坚持攻击欧洲南部的计划不再派一兵一卒，美国的这一做法致使丘吉尔的计划搁浅。
其次，为了显示地位，美国将军就占了一大半，在飞机、军舰、坦克等装备中，美军更是占到了盟军总数的4/5。这样绝对优势的军事实力，自然让同盟国对美国“俯首称臣”。就连一心想压美国人一头的英国人，此时也只好放下架子，越来越顾忌美国人的感受和想法。当然，美军也担任了主攻角色，在诺曼底5个登陆点中，由美军负责的就有2个。
更关键的是，盟军内部军事指挥的调整，彻底将美国放在了主导位置。艾森豪威尔任盟军总司令，参谋长一职也由美国人担任，而英国人只是作为平衡，担任了副司令和副参谋长。
战争是以剑代笔的政治，政
诺曼底登陆战役态势图
到领导和统帅作用，归根到底就是为了满足谁的利益、为了何种政治而发生的战争。因此，美军正是依靠自己的经济实力、巨大的战争潜能，在短短不到一年的时间里，取代英军在盟军中的主导作用，最终成为惟一能和苏联抗衡的军事强国。
政治意图是目的，战争是手段，诺曼底登陆定格西方格局诺曼底登陆的直接结果是沉重地打击了德军，可深层次上的意前期，英国和美国其实是采取“静
西方利益集团理论的考察与反思
发展 及与 国家、政 府的 良性互动提供 一种理论 参考 。
［ 关键词］ 利益 ；利益集 团；多元主义 ；既得 利益集 团
［ 中图分类号 ］Ｄ １． ８４ １
［ 文献标识码 ］Ａ
［ 文章编号 ］１０ ９９ （０ ６ ６— ０ １ ３ ０ ８— ３ Ｘ ２０ ）０ ０ ７ 一Ｏ
西方利益集团理论 是 随着利 益集 团在社会政 治进 程 中 的不断深入而 发展 的。爬 梳其 理论演 进 的脉络 ，大致 可 以 分为三个 阶段 。第 一 阶段 是利 益集 团理论 的萌芽 阶段 。作 为新生事物 ，早期利 益集 团理论 主要集 中在利 益集 团 的价 值判断 上 ，以麦 迪逊 的 “ 害论 ” 和 托克 维 尔 的 “ 益 有 有 论 ”为代表。第二阶段 是利 益集 团理 论 的形成 阶段 。这 时 期利益集 团理论特点是利益集 团在 国家中作用 的不 同争论 。 ２ ０世纪 ５ Ｏ年代产生 的多元主义把 利益集 团作为其基本理 念 之一 ，认为利益集 团 是现代 国家权 力 的核 心 ，这遭 到 了反 多元 主义 的一致反 对。反 多元 主义 则延续 了麦迪 逊 的 “ 有 害论 ” ，对利益集 团政治持消极态度。第三阶段是利 益集 团
含义 的界定存 在着 差异 ，大致 可归纳 为三个 方面 ：一 是把 利益集 团看成是共 同利益 的 简单 组合 体。二是 认为利 益集 团是通过各 种途 径影 响公 共政 策 来实 现集 团利益 的组 织。
西方经济学对利益冲突的平衡与协调
西方经济学对利益冲突的平衡与
协调姓名：张琴
学号：20120904047学院：管理学院
西方经济学对利益冲突的平衡与协调
管理学院12级人力资源管理20120904047 张琴
论文摘要：西方经济学是一门研究人类经济行为和经济现象的社会科学，在日常生活中，处处可用经济学原理来分析现实问题。面对越来越复杂的社会环境，经济学理论对我们生活的指导就显得尤为重要。关键词：回家；食品安全；利益冲突；就业问题
在我国经济发展的关键时期，经济法积极营造良好的市场运行环境，努力实现公平、正义的社会道德。正是通过这些举措，经济法得以有效地平衡与协调社会的利益冲突，在构建社会主义和谐社会过程中发挥着自己特殊的作用。
经济法是调整在市场经济运行过程中，现代民主政治国家及其政府为了修正市场缺陷、实现社会整体利益的可持续发展而履行各种现代经济管理职能时与各种市场主体发生的社会经济关系的法律规范
的总称。
西方市场经济发展的轨迹告诉我们:自由放任经济下市场机制本身极易遭到破坏，随之而来的利益格局也容易受到扭曲。而且市场机制自身的局限也会引发矛盾，产生新的冲突。当今社会利益关系错综复杂，利益主体日益呈现出多元化的趋势，在各类利益冲突中，既有国家权力与个体权利之间的冲突，也有社会个体利益之间的冲突，还有个体利益与社会整体利益之间的冲突。
一、关于假期回家问题
2014年5月1日是劳动节，根据2014国家法定节假日放假安排，同时结合实际，2014劳动节放假3天，即2014年5月1日-5月3日为假期，2014年5月4日(星期日)正常上学（班）。
西方新闻自由与国家核心利益
西方新闻自由与国家核心利益
尹韵公王凤翔
西方新闻自由是最重要的价值观的传播，服务与服从于国家核心利益，是维护国家安全利益㊁经济利益与价值观传播的 自由女神 ㊂认识西方新闻自由的实质内涵，首先要认识和研究国家安全利益㊁经济利益与价值观的传播，这三个 砝码 的分量和排序㊂因为，亨利㊃基辛格所著的‘大外交“一书，对美国国家利益进行过精辟总结与经典概括㊂他把国家安全利益㊁经济利益与美国价值观的传播依次分为三个部分㊂国家安全利益与经济利益是国家根本利益，是神圣不可侵犯的核心利益，绝对位于第一位与第二位，而美国价值观的传播是美国对国家品格㊁国际道义与人类崇高理想的一种信念追求，只能位于第三位㊂
新闻自由是美国最重要的价值观传播，也只能处于第三位㊂国家安全利益与经济利益是维护与推行新闻自由的传播基石，新闻自由是传播与构建国家安全利益与经济利益的话语支撑点㊂当国家安全利益与经济利益的任何一个现实利益和美国价值观的传播发生冲突时，美国政府与媒体就会扔掉价值理性，毫不犹豫地将后者彻底抛弃㊂这种国家利益秩序与价值顺序绝对不容也不能修正㊁更改与撼动㊂可见，真正的新闻自由是不存在的㊂
41/资产阶级新闻观批判文选
已沦为 州官放火论 世界宪兵论
从西方新闻自由的形成历史及其影响与贡献来看，其正义性与合法性彰显西方国家共同的核心利益与价值理念㊂资产阶级在欧洲大陆血雨腥风的阶级斗争中确立了西方新闻自由观，成为资本主义制度打倒封建制度的传播利器，解放和发展了生产力；同时资本主义国家一直试图以新闻自由等价值观弱化与缓和社会阶级矛盾，优化与强化本阶级的意识形态，力图将整个社会统合到为资本服务㊂无论是商业媒体还是劳工媒体，大多都一味强调 非党派 非政治派别 的媒体独立观，强调阶层而不强调阶级的受众观，善于隐性传播自己的意识形态，以标榜西方独立媒体的新闻自由㊂西方国家大多具有整一的欧洲文化背景与独特的种族历史传统，数百年的对外殖民掠夺和内部发展与完善使其彻底完成社会转型，形成了比较系统㊁稳定㊁科学的政治㊁经济㊁文化等社会性制度，以及群体性认同新闻自由的传播理念，历史性地形成了以美国为核心的西方国家与民族的共同利益关联，构建了西方国家在全球政治㊁经济㊁文化㊁军事㊁科技与新闻传播上的话语霸权㊂新闻自由观不只是西方国家共同利益链上的一个链节支点，而且获得了西方民众的传播认同，也深深契合其民族的心理文化㊂西方发达国家㊁联合国等国际组织与发展中国家逐步把新闻自由理念奉为传播理想㊁人权圭臬与文明符号，具有全球语境的合法性与正义性，成为西方主导的法律原则㊁国家制度㊁自由精神与普世法则，成为西方引以为自豪的意识形态㊁津津乐道的文化遗产与普世全球的传播 佛光 ㊂不可否认的是，在历史发展进程中，西方新闻自由被构建为一种全球公共传播产品，是自由精神㊁人权价值与普世理想的一种符号，推动了历史进步，营养了人类文明㊂然而，随着岁月流逝，新闻自由的进步因素在西方传媒界越来越淡化，越来越变成一种布道的武器㊂
英国的利益和战略
英国的利益和战略
随着全球化的进程不断加深，国家之间的利益和战略关系变得愈发
紧密。在这个全球化的背景下，英国作为一个拥有悠久历史和庞大经
济实力的国家，其利益和战略也日益引人关注。本文将从经济利益、
地缘政治利益和全球治理利益三个方面进行探讨。
一、经济利益
英国作为一个发达的资本主义经济体系，一直以来依赖着外贸和金
融服务等行业维持国家经济的繁荣。因此，经济利益一直是英国的最
大关切。首先，英国通过发展自由贸易体制，加强与其他国家的经贸
关系，确保其出口市场的稳定性和多样化。此外，英国还通过吸引外
国直接投资（FDI）来提高本国经济竞争力，如提供优惠的税收政策和
良好的投资环境等。这些经济利益使得英国能够维持高水平的就业和
经济增长。
二、地缘政治利益
英国作为一个拥有庞大海洋霸权的国家，其地缘政治利益主要体现
在海洋力量和国际影响力方面。首先，英国拥有全球最庞大的海军力
量之一，维护着全球海上航道的安全和稳定。其次，随着英国的脱欧，英国试图通过加强自身与欧盟以及其他国际组织的合作，保持其在国
际舞台上的影响力。此外，英国还积极参与国际事务，通过与其他国
家和地区的交流与合作来维护其地缘政治利益，如与北约的合作，维
持欧洲地区的稳定与安全。
三、全球治理利益
英国作为一个拥有世界影响力的国家，其全球治理利益涉及到国际规则制定和全球发展合作等方面。作为联合国安全理事会的常任理事国之一，英国积极参与国际组织和多边机构的事务，推动国际规则的制定和改革，以符合其国家利益。此外，英国也致力于推动全球发展合作，参与减贫、教育、气候变化等全球议程，以提高全球治理水平并维护其国家形象和利益。
浅析美国利益集团的类型、种类和策略——西方发达国家利益集团问题研究之一
、
美 国利 益集 团 的类型 与种 类
美 围利 益 集 团 大 致 可 分 为 四 类 ： １ 维 护 集 团 经 济 利 益 ； （） （ ） 护集 团政 治 、 会利 益 ；３ 维 护 整 个社 会 公共 利 益 ； ２维 社 （） （ ） 护其他利益。 ４维 （ ） 护 集 团经 济 利 益 的 集 团 一 维
目前这类 集 团数量最 多 ，占美 国利益集 团总量 的 比例 最 大， 他们 成立 的主要 目的就 是维护集团本身 的经济利益 。其中 这类集团又可 以细分为 以下 四类 。
１ 业 利 益 集 团 ， 名 思 义 ， 业 利 益 集 团的 主 体 是 众 多的 ． 企 顾 企
大中小型企业 。首先 ， 大型企业本 身就 是一个 大的利益集 团 ， 他 们维护企业 自身利益 。 其次是主要代表大企业的三个全 国性的 综合性组织 ： 国商会 、 国制造商协 会 、 美 全 企业 界圆桌会议 。美 国商会是全美 目前最 大的企业集 团组织 。２－ 再次是主要代表 ［６ ］２ ２９ 小企 业的三个 利益集 团组织 ： 国独立企业联 合会 、 国小企 全 全 业协会 、 国小企 业投资公司协会 。最后是 主要 代表行业利益 全 的集 团组织 ， 这类组织 涉及企业界各个具体行业领 域 ， 比如 ， 石 油、 汽车 、 金融 、 源 、 能 化工等行业 。１７９ ３￣ ４ １． ２劳工利 益集团。１８ ． ８６年 ， 美国劳工联合会（ 劳联 ） 成立 ， 罗 斯 福新政 期 间 ， 产业 工会发 展起来 ， 立 了产业工 会大 会 （ 成 产 联 ）这两大劳工集团共同组成了美国劳工利益集团。 ， 劳联 一产 联是由 ９ ０多个 全 国性 工会组 成 的总工会 ，９世纪 ８ １ ０年代 时 期， 拥有 会员 １ ７ ５万余 人 。同时 ， ３ 还有 １０多个独立工 会 ， ５ 会 员约有 ９ ０ 人。 ０万 该组织 总部设在华盛 顿 ， 总部下设立法部 ， 从
第四章 西方国家的政党与利益集团
第四章西方国家的政党与利益集团
1、政党的概念:现代政党是阶级和阶级斗争发展到一定历史阶段的产物，是一
定阶级、阶层或集团的活动分子，基于共同的意志，为了共同的利益，采取共同的行动，以期取得或维持政权，或影响国家机器的运作而建立起来的政治组织
2、英、美、法、德、日五国的主要政党
英国：议会中的托利党（保守党）和辉格党（自由党）是资产阶级政党的萌芽（最早创立两党制）。工党取代自由党，形成保守党和工党轮流执政的政党格局。
美国：共和党和民主党是两大主要政党。
法国：左翼：法国社会党、法国共产党和绿党；右翼：人民运动联盟、国民阵线。
德国：两个半政党”体制以右翼的基督教民主联盟和左翼的社会民主党两大政党为主体，分别吸收其他小政党组成政党联盟轮流执政的政党体制。
日本：民主党和自民党
3、“两个半政党”体制:“两个半政党”体制是联邦德国在20世纪60年代后形成
的政党体制，指以右翼的基督教民主联盟和左翼的社会民主党两大政党为主体，分别吸收其他小政党组成政党联盟轮流执政的政党体制。小党中，自由民主党是中间政党，不单独执政。由于两大政党势均力敌很难第三度赢得选举，因而该党的支持常具有举足轻重的作用。
4、“55体制”：是指经过一系列的分化改组，日本的自由党和民主党于1955年合并成立自由民主党，此后连续单独执政的政党体制。
5、政党的特征
1）具有鲜明的阶级性；
2）拥有明确的政治纲领；
3）有明确的政治目标；
4）有相应的组织系统和领导机构；
5）有一定的纪律约束。
6、现代政党产生的两种形式
1）议会内起源的政党
这种政党是由议会中的不同派别发展成的。资产阶级在革命过程中先建立了议会，在议会中由于议员各自代表的利益不同，产生了不同政见，其中持相同政见的议员逐渐集结起来形成议会内的政治派别。
利益集团在东西方国家的不同作用——以中国、美国为例的对比分析
２０１０．０７（上）—笼阻
Ｃｈｉｎａ Ｃ＠ｌｌｅｃｔｌｖｅ Ｒｃｏｎｏｍｙ
傀！堕竺塑：鳖叁塑墅
非强制性、非政治性的特点，当集团利益 和公共利益发生冲突时．能够主动放弃 “集团利益”的实现而成全“公共利益”．这 是中国和美国利益集团的最大区别。
美国利益集团无论是强势还是弱势． 影响政府决策的方式差别不大．大多属于 制度框架内的理性化利益表达：中国强势 利益集团和弱势利益集团在利益表达方 式和影响政府决策的策略上有明显的差 别．特别是民间性利益集团、公共利益集 团、弱势群体的利益组织影响政府决策的 资源有限，合法渠道不畅。导致他们有时 被迫采取施压性集体行动．属于制度框架 外的非理性化利益表达。
（二）中美利益集团影响政府决策方 式比较
美国利益集团的独立性、自发性较 强，且强调均衡和相互制约。其一个显著 的特点就是当公共利益与集团利益发生 冲突时．以“经济人”假设为前提的利益集 团必然会为了自身利益的实现来影响政 府的政策制定．所以具有对抗性、强制性 的特征。相较于中国一党专政政党制度和 政治体制．执政党表现出对社会生活强大 的控制力．所以中国利益集团的独立性 ห้องสมุดไป่ตู้．具有浓厚的宫办性色彩，对政府、执政 党的依赖性强．合作程度较高．其利益表 达和影响政府决策的方式具有非对抗性、
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
西方利益格局
谈西方利益格局
其实大家冰雪聪明往往一点就透，按照东方贴，西方总体而言是“资本控制国家”的，有资本利益、国家利益两大类：美国资本利益、欧洲资本利益；美国国家利益、欧洲国家利益。这里就有一些基本格局与现实需要理清的，否则东方贴只能糊涂读了。
1、美国资本利益和欧洲资本利益共同构成西方资本利益，二者同源，利益分配上有大小头之分，但都沾美元本位制的光；而欧元横空出世后美国资本利益与欧洲资本利益显然就有了一些矛盾，但关键时刻仍可以调和，因为根子上是“西方主导世界金融霸权”。
2、美国国家利益与欧洲国家利益却无法构成“西方国家利益”，因为并没有类似“美元霸权”的东西将欧洲国家利益与美国国家利益捆绑的，反而欧元横空出世后欧美国家利益变得彻底不可调和，北约进一步虚化就是非战争状态下货币因素比军事因素对一个国家重要的多的铁证（战争状态下反过来咯，也就是现代国际斗争是时间空间上无死角的，要么金融掰腕子要么军事死磕）。
3、美国资本利益对美国国家利益的“借尸、附体、控制、利用、透支”。如果不能体会美国是一种资本主义国家中的
资本主义国家、飞机中的战斗机，人类历史上资本控制单一国家最严重的社会形态，就根本理解不了美国、欧洲、中国诸般斗法中的无数种精微、奇诡变化可能。美国资本对美国国家利益的渗透体现在经济、军事、金融的一切方面，而中东石油危机后前者则全面控制、主导后者，二者在债务美元（不管是前期的强势美元还是后期的弱势美元，都是为了“借钱、印钱过好日子”这个目标）上是有最大的共同利益的。换言之美国资本利益最终“婊子无情”弃美国这个躯壳而去，则必定是美元本位制无法维持的缘故。
4、欧洲资本利益同理与欧洲国家利益在“欧元”问题上有根本的共同利益，类比上面是不难理解的。有人要问了“那为何欧洲资本利益不与美国资本利益决裂呢”？这是因为欧美资本仍在一个紧密联系的、且主导全球的结算平台上运作，在对“非西方利益”的各种交换中有共同利益。而欧元（欧盟）建立的原教旨东方也说了，就是欧洲资本利益有自己的小算盘并希望终有一日能茁壮成长为大算盘继续打欧洲资本主导世界的主意。
5、上述四者构成西方基本利益格局，它们有时一致对外有时内部相互找茬有时借外力削弱对手。“西方”不是铁板一块这个好理解，从国家形态的层面上欧盟与美国的对立就算你从前没觉着这两年的欧债危机也应该会让你有点感觉，对于中国人来说最不好理解的其实就是在一个国家之内国家
利益与资本利益的对立统一关系：美国资本把持着美国金融体系，深度涉入美国的军工体系、美国的政治体系，也就是美国“国家机器”对资本的绝对控制力比咱们实在天差地远，绝对不能拿中国为模版把美国想成铁板一块，否则越看越出错。
6、关于“防空洞”与资本的胜利大逃亡上西方资本是有经验的，二战前（期间）的欧洲资本大逃亡的前前后后本来就是一场超级历史大戏，一战战败后被极尽政治军事阉割的德国（从李斯特到俾斯麦到希特勒，德国的国家控制资本情节历史上就是浓重的），在碰上1929的超级危机，不能不说资本主义的“定期收割机制”在欧洲玩大劲了给了法西斯滋长的必然社会土壤。而此次大逃亡的全面性、方式方法等，需要我们在当下深刻地总结。
当中国面对西方
站在我们自己的角度，起码先分清谁是朋友、谁是敌人、朋友和敌人的微妙差别微妙转化等等，才谈得制定我们自己的应对计划：
1、防止被西方国家利益在军事、政治层面压制、围堵；
2、防止被西方资本力量（通过金融机制）控制、收买；
3、打掉美国全球霸权后（美国国家霸权、美国资本霸权）防止西方资本在欧洲“再造美国”，也就是彻底地革“西方资本主导世界金融”的命，重塑全球政、经、金格局。
其中最后一点是最重要的，不离毛主席的“革命的彻底性”，不是机械地将美国政治军事霸权打垮便罢，是彻底地终结“资本控制国家”，欧盟是“欧洲国家利益”，美国是“美国国家利益”，在全球层面实现“国家控制资本”，扫除全球现有不合理经济政治金融秩序（本质是生产关系）对全球生产力发展的制约。（资本控制国家下的“资本全球化”永远是少数人的，为少数人的利益最大化而主动扼杀生产力的发展，届时杀奶牛、倒牛奶的一套永远会重复出现。而国家控制资本下的资本全球化则是咱现行的国家资本主义推广到
全世界，随着生产力的发展实现人类整体的自由发展。二者有本质不同，后者相对于前者是资本主义生产关系中更高级的形式，命题太宏大不是一时半会的事儿这里不谈。）
东方就现下局势给出的N方主要意图以及各攻防突破口
1、中东的全力破坏、或边破边立
初等的——可控破局——美国国家利益从中东、中亚等力所不能及地方有序撤出，继续保有对以、阿的中东安全框架的控制，石油美元继续运行，在运行的基础上以叙、伊为突破口持续制造问题最终弄出防火墙绝对地巩固美元本位制；
中等的——全面破局——终结美元霸权，斗争求团结得来的团结（中、欧、俄的国家利益合作）；
高等的——暴力破局——终结美元霸权，中东彻底脱离世界控制（中俄，欧、美隔绝在相当一段时间里各玩各的，看谁
先顶不住）；
2、可以明确的是“皮之不存，毛将焉附”，国家是资本寄身的平台，我们必须用“爆破”的决心去迫使欧洲国家利益、欧洲资本利益选择“全破”的结果。因为相比于中级的“全破”，“可控破局”下的美元霸权通过“水淹”而空前增强有利西方资本总体而不利欧洲国家利益，由“可控破局”转为“全面破局”，西方资本利益整体不能承受这种结果但对欧洲国家利益却没什么干系可能还会比美元霸权空前强化好
点儿，因此如果仅有“可控破局”和“全面破局”两个选择时，我们实在没法保证欧洲国家利益最终不会屈从于西方资本的威逼利诱最终选择实质参与“可控破局”，因此站在中国为首的、实力足够的南方经济面前，我们必须给欧洲国家利益可见的第三种结局就是“爆破”，有对比才有差距，奥秘在于向其严重提示：一者是我们有能力强行启动情况三，二者是启动了情况三你欧洲国家利益将吃不了兜着走，三者是我们有信心能在最后各经济体拼内功活到最后，总之你一定碰不上你YY妥协的情况一。所以，跟着我一块儿选最终的“全面破局·情况二”吧~~~~
说道这儿，这期东方都没啥新信息量，“以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡”都说了一年多了，不就是这回事？说白了我们在“人类大义”的高度逼欧洲国家利益作选择而不是求着它，怎么逼？就得做出关键时刻绝不怕“核”