投资性房地产计量模式变更探究

合集下载

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析近年来,随着全球经济的发展,投资性房地产市场也在不断发展。

然而,由于国际金融危机的影响,投资性房地产市场的计量模式也随之发生了转变。

本文将从投资性房地产市场的计量模式转变趋势方面进行探析。

首先,从传统计量模式来看,投资性房地产市场以买卖交易为主要形式。

在这种交易模式下,房地产价格的变动主要受市场供需关系、政策变化等因素的影响。

然而,在过去几年中,由于金融危机及政策调控的影响,传统计量模式出现了一些问题。

例如,房地产价格的上涨过快,存在过度投机等现象,导致短期内的房地产波动性增大,市场价格不稳定。

其次,随着投资性房地产市场的发展,由于市场的多元化和国际化,计量模式也逐渐转变。

新的计量模式通常是基于收益模型进行计算,包括折现现值、净现值、内部收益率等。

这些模型的思想是将投资性房地产看作是长期投资,通过对房地产的租金、折旧、资产价值、税收等因素进行综合分析,以期挖掘市场的投资价值,使得投资的决策更加理性。

例如,对于商业地产而言,收益模型的主要指标为净回报率;而对于住宅地产而言,则是租售比。

此外,基于收益模型的计量模式还将注意力放在地产融资方面,通过借款成本分析、财务杠杆效应、资本结构调整等因素的管理,挖掘市场的投资价值,使得投资更精准。

最后,计量模式的转变也促进了市场的发展。

随着投资性房地产市场从传统计量模式向收益模型转变,市场参与者的角色也在发生变化。

传统投资者被逐渐替代,一些专业投资者和机构资本逐渐加入到市场中。

此外,由于收益模型更加注重长期投资和战略布局,投资者的投资风格也越来越趋于稳健和长期。

因此,综合上述分析,我们可以得出结论:随着投资性房地产市场的发展和市场环境的变化,计量模式将会更趋向于基于收益模型的计量模式。

这种模式可以更加准确和全面地分析市场,并挖掘市场的投资价值,进一步推动市场的发展。

上市公司投资性房地产计量模式变更的动因及规范

上市公司投资性房地产计量模式变更的动因及规范

上市公司投资性房地产计量模式变更的动因及规范1. 引言1.1 背景介绍在这种背景下,上市公司投资性房地产计量模式的变更成为了一个备受关注的话题。

投资性房地产计量模式的变更不仅影响到公司财务报表的真实性和准确性,还可能对投资者的决策产生重大影响。

对上市公司投资性房地产计量模式变更的动因和规范进行深入研究,对于推动我国上市公司财务报告质量的提升,保障投资者权益,促进资本市场的健康发展具有重要意义。

【以上内容为200字】1.2 研究目的研究目的主要是为了探讨上市公司投资性房地产计量模式变更的动因及规范,分析其影响因素和规范要求。

通过研究,可以更好地理解上市公司在投资性房地产方面的会计处理和决策,为监管部门提供借鉴和参考,促进市场规范和透明度。

也可以帮助投资者更准确地评估上市公司在投资性房地产领域的风险和价值,提高投资决策的准确性和效率。

通过本研究,可以深入了解上市公司投资性房地产计量模式变更的原因和规范要求,为相关利益相关方提供参考,推动我国上市公司投资性房地产计量工作的进一步规范和健康发展。

1.3 研究意义上市公司投资性房地产计量模式变更的研究意义在于更好地了解上市公司在投资性房地产计量方面的行为和决策过程,探讨其变更计量模式的动因和规范,有助于提高投资者、监管机构和其他利益相关者对上市公司财务报表信息的理解和信任度,进而提升市场的透明度和健康发展。

投资性房地产是上市公司重要的资产类别之一,其计量模式的变更会直接影响公司财务状况和业绩表现,因此对于投资者和其他利益相关者来说,了解和关注投资性房地产计量模式变更的原因和规范是非常重要的。

通过深入研究上市公司投资性房地产计量模式的变更,不仅可以为投资者提供更准确、全面的财务信息,还可以促进上市公司更加规范、透明地披露相关信息,从而提升市场的稳定性和信誉度。

这一研究具有重要的理论和实践意义,对于推动上市公司财务管理水平的提升和市场监管制度的完善具有积极的促进作用。

投资性房地产计量模式变更问题研究

投资性房地产计量模式变更问题研究

近几十年来,我国房地产行业发展迅速,对经济产生了非常重大的影响,同时也吸引了大量的投资者进入房地产市场,其中有必需也有投资。

房地产资产成了与人们的日常生活休戚相关的重要资产。

2003年,财政部首次提出把房地产行业发展成为我国国民经济的主导产业。

2008年,全球金融危机非常时期,房地产行业在这样的历史背景下,被规划为国民经济支柱产业。

2017年,广州市率先推出“租售同权”,随后进一步完善,在全国范围内发展了12座“租售同权”的城市。

可以预见,在不久的将来房地产市场上的租赁业务会蓬勃发展。

这样一来,投资性房地产也会发展成房企总资产中的最重要一分子。

同样,房地产也是企业的重要资产。

我国企业会计准则要求,投资性房地产可选择两种模式实施后续计量。

大多数企业使用传统的成本模式,但是最近几年由于国内房地产市场大好的发展态势,成本模式逐渐被企业财务人员质疑其是否降低了会计信息质量。

公允价值计量模式由于披露信息的客观性和真实性,逐渐受到了人们的重视。

我国也颁布了相关准则,引导企业对公允价值计量模式的应用,新会计准则的颁布让越来越多的企业倾向于采用公允价值模式计量投资性房地产。

但是其中也存在利用会计政策操纵财务报告,达到某种目的的问题。

一、本文依据的基础理论(一)盈余管理理论盈余管理,是指企业管理者遵纪守法的同时,对企业盈余进行调整,以实现自身利益的最大化。

盈余管理不同于财务舞弊,前者本身并不是违法行为,后者实质是一种违法行为。

盈余管理的执行者是企业高管,由于现代公司治理的两权分离结构,管理层希望尽可能提高主体利益,利用职权自主选择会计政策、管理应计项目。

虽然盈余管理在一定程度上可以粉饰企业利润,但实质上并没有现金流入,只是把未来的收益提前到现期确认。

盈余管理的行为启示政府监管部门应该及时完善企业会计准则,消除准则漏洞。

(二)利益相关者理论利益相关者理论起源于西方,是指企业与其利益相关者之间是紧密联系、谁也离不开谁的关系。

投资性房地产计量模式变更问题研究

投资性房地产计量模式变更问题研究

投资性房地产计量模式变更问题研究随着国民经济的不断发展,投资性房地产在国家经济中所占比重不断上升。

然而,在投资性房地产的运营过程中,难免会出现计量模式的变更问题。

本文通过对投资性房地产计量模式变更问题的分析,探讨了解决该问题的有效途径。

一、投资性房地产计量模式的现状投资性房地产是指用于赚取租金、资本增值、或两者的结合的房地产。

投资性房地产的计量模式主要包括成本模式和公允价值模式两种。

成本模式是指以购置或建造投资性房地产的成本为基础,通过折旧和减值等方法进行计量的模式。

成本模式适用于投资性房地产的使用期间为长期的情况,例如,出租住宅、商铺等。

公允价值模式是指以投资性房地产的公允价值为基础进行计量的模式。

公允价值是指在市场上能够买卖的价格。

公允价值模式适用于投资性房地产的使用期间为短期的情况,例如,购置后不久即转手出售。

在我国,根据《企业会计准则》(以下简称“新准则”)的规定,投资性房地产的计量模式应当选择成本模式和公允价值模式中的一种,且在每个会计期间内保持一致。

如果需要变更计量模式,则需要符合新准则的规定和要求。

二、投资性房地产计量模式变更的原因1. 投资策略变更投资性房地产是一种长期的投资,其收益主要来自租金和资产升值。

在投资策略变更的情况下,可能需要变更投资性房地产的计量模式。

例如,原本是以租金收益为主要目的进行投资的物业公司,随着业务转型,更加注重资产的升值收益,就可能需要将计量模式从成本模式变更为公允价值模式。

2. 物业租赁市场的变化投资性房地产最主要的收入来源是租金。

物业租赁市场的变化可能会直接影响投资性房地产的租金收入水平,从而需要变更计量模式。

例如,物业租赁市场的供应过剩,租金水平下跌,物业公司为了维持收入水平,可能需要变更计量模式,从成本模式转变为公允价值模式。

3. 投资性房地产的使用目的投资性房地产的使用目的直接影响其计量模式的选择。

如果原本出租的投资性房地产计划进行自用或改变使用目的,就需要变更计量模式。

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析投资性房地产是指为投资目的购买、持有或出售的地产资产。

投资性房地产不同于自用性房地产,其主要目的是为了获取租金收入或资本增值。

投资性房地产的计量模式一直是房地产经济学领域的研究热点之一。

随着市场的不断变化和发展,投资性房地产的计量模式也在发生转变趋势。

本文旨在对投资性房地产计量模式转变趋势进行深入探析。

一、传统的投资性房地产计量模式传统的投资性房地产计量模式主要包括现金流折现模型和资产定价模型。

现金流折现模型是指通过对未来现金流入和流出进行估算,并按一定折现率进行折现,以求得房地产投资的净现值和内部收益率等指标。

这一模型的核心在于对未来现金流的估算和折现计算,是一种以现金流为基础的投资评价方法。

资产定价模型则是指通过对房地产资产进行估值,以求得其合理定价或交易价格。

这一模型通常采用市场比较法、收益资本化法、成本法等方法进行资产定价,以反映房地产的市场价值和投资收益。

这两种传统模式都是以静态的视角来看待投资性房地产,忽视了市场的不断变化和动态的特性。

在实际投资中,这种静态模式难以满足投资者对风险和收益的全面考量,也难以适应市场的快速变化和不确定性。

需要对投资性房地产计量模式进行转变,以适应现代市场的需求。

二、转变趋势一:风险与收益的动态平衡在过去,投资性房地产计量模式通常是以追求最大化收益为目标的。

在实际投资中,风险与收益是密不可分的,投资者更关注的是如何在风险可控的情况下获取合理的收益。

未来的投资性房地产计量模式将更加注重风险与收益的动态平衡,以满足投资者对风险和收益的全面考量。

动态平衡模式将充分考虑市场的不确定性和周期性,引入风险调整收益率等指标来评估投资的合理性。

还将加强对宏观经济和政策环境的分析,以更好地把握市场动态和变化趋势。

这样的模式将有助于投资者更全面地评估投资的风险和收益,做出更准确的投资决策。

转变趋势二:信息技术的应用和数据分析的深入随着信息技术的迅速发展和大数据时代的到来,投资性房地产计量模式也将更注重信息技术的应用和数据分析的深入。

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析随着经济的发展和人民收入的增加,投资性房地产在中国的地位越来越重要。

传统的投资性房地产计量模式已经不适应当前的经济环境和市场需求,因此需要进行转变。

本文将探讨投资性房地产计量模式转变的趋势,并分析其影响和挑战。

投资性房地产计量模式的转变趋势是向主导性市场需求转变。

传统的模式主要关注海外买家和投资者的需求,导致供应过剩和投机行为,对房地产市场造成了不稳定的影响。

随着中国经济的转型升级,国内居民的购房需求逐渐增加,成为了房地产市场的主要推动因素。

投资性房地产计量模式应该将重点放在满足居民需求、提高住房供应质量和保护居民权益上。

投资性房地产计量模式的转变趋势是向综合性、低碳环保发展转变。

投资性房地产不仅仅是一种经济活动,还涉及到城市规划、土地利用、环境保护等方面的问题。

传统的模式往往忽视了这些方面的考虑,导致了城市资源的浪费和环境的破坏。

随着社会的进步和人们的环保意识增强,投资性房地产计量模式应该注重综合规划、绿色建设和可持续发展。

只有这样,才能够实现城市的可持续发展和居民的美好生活。

投资性房地产计量模式转变也面临一些挑战。

转变需要政府的大力支持和领导。

政府是房地产市场的监管者和引导者,只有政府能够提出明确的发展目标和政策措施,才能够引导投资性房地产计量模式的转变。

转变需要行业的共同努力和合作。

投资性房地产涉及到多个领域和多个利益相关方,需要各方积极参与和支持。

转变需要时间和过程。

投资性房地产计量模式的转变是一个复杂的过程,需要经过多个阶段和试点,逐步推进。

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析投资性房地产是指购买和持有以获得长期盈利为目的的房地产资产。

投资性房地产的计量模式转变是指在资产负债表中,从成本模式转变为公允价值模式,以更准确地反映房地产投资价值的变动。

本文将探讨投资性房地产计量模式转变的趋势。

将投资性房地产的计量模式从成本模式转变为公允价值模式,能够更准确地反映其市场价值的变动。

成本模式下,房地产资产的计量是基于购买时的成本,不考虑市场价值的变动。

房地产市场的价格波动较大,仅仅根据购买时的成本来计量资产,不能准确反映其真实价值。

而公允价值模式将房地产资产的计量基于市场价格,能够更准确地反映其市场价值的变动。

投资性房地产的计量模式转变能够提高投资者对房地产资产价值的透明度和可比性。

在成本模式下,不同投资者对同一资产可能有不同的计量方式,导致其报告的价值无法直接进行比较。

而公允价值模式将房地产资产的计量基于市场价格,使不同投资者对同一资产的价值进行直接比较。

这样一来,投资者能够更清楚地了解房地产资产的价值变动,并根据市场情况进行投资决策。

投资性房地产的计量模式转变有助于提高财务报告的质量和可靠性。

公允价值模式要求投资者对房地产资产的市场价值进行估计,而不仅仅是根据购买时的成本。

这就要求产生估计的依据和过程具有充分的准确性和可靠性。

投资者在计量房地产资产时,需要依靠专业估价师的评估报告或市场交易价格等信息,以减少估计误差和不确定性,提高财务报告的质量和可靠性。

投资性房地产计量模式转变的趋势是受到国际会计准则的推动和国际经验的影响。

国际会计准则理事会(IASB)在《国际会计准则》(IAS)40号中规定了投资性房地产的计量模式,明确要求房地产资产采用公允价值模式。

许多国家和地区的会计准则也采纳了公允价值模式来计量投资性房地产,使得投资性房地产计量模式的转变成为了全球化的趋势。

投资性房地产计量模式变更探究

投资性房地产计量模式变更探究

投资性房地产计量模式变更探究企业可以采用成本和公允价值两种模式对投资性房地产进行后续计量,其中采用公允价值模式计量时需要满足一定的条件。

以三木集团为例,探究了投资性房地产计量模式变更对企业财务状况的影响,分析了企业变更投资性房地产计量模式的动因,并针对投资性房地产公允价值计量模式的使用提出了相关建议。

标签:投资性房地产;计量模式;会计政策变更企业会计准则规定,当投资性房地产的公允价值可以持续和可靠地获得时,企业可以选择采用公允价值模式对投资性房地产进行后续计量。

我国每年将计量模式由成本转换为公允价值的企业并不多。

本文选取三木集团案例,以探究上市变更投资性房地产计量模式的影响及其动因。

1 投资性房地产计量模式变更三木集团是由福州市经济建设总公司改制而成的股份有限公司,于1996年在深圳证券交易所上市。

公司主要经营业务包括基础设施建设、房地产开发和进出口贸易。

2012年12月11日,三木集团董事会发布会计政策变更公告,宣布从2012年起,采用公允价值模式对投资性房地产进行后续计量,并对2010年和2011年的财务报表进行了追溯调整。

2 变更后的影响2.1 对企业合并财务报表的影响企业会计准则中规定,当一家企业投资性房地产的计量模式发生变更时,应当对其财务报表相关科目进行追溯调整。

三木集团使用公允价值进行后续计量后,使得公司的所有者权益由68775.74万元增加至71134.64万元,增加了2358.90万元。

其中,资本公积的增幅最大,追溯调整前为64.71万元,追溯调整后变为463.63万元,追溯调整之后的账面价值是原来账面价值的7倍多,其巨幅变动的主要原因在于三木集团子公司在采用公允价值计量模式后,母公司所持少数股权增加了398万元。

变更投资性房地产相关计量模式以后,三木集团当年的净利润显著增加,由变更前的345.58万元增长至变更后的636.33万元,增加了290多万元,增幅高达84.14%。

其中缘由可以从两个角度来解释。

投资性房地产计量模式变更探究——以三木集团为例

投资性房地产计量模式变更探究——以三木集团为例

使得企业 的利润总额增加 , 相应提 高了公 司的净利 取三木集 团案例 , 以探 究上 市变 更投 资性 房地 产计 量 值 ,
模 式 的影 响及 其 动 因 。 润 。虽 然 计 提 折 旧 、 摊销等的减少 , 无 形 中 会 削 弱 式 变 更
投资性房地产计量模 式变更探究
以三木 集 团为例
鲜 东 良
( 北京工商大学商学院 , 北京 1 0 0 0 4 8 )

要: 企业可 以采用成本和公允价值 两种模 式对投 资性房地产进行后 续计量 , 其 中采用公允价值模 式计量
时 需要 满 足 一 定 的条 件 。 以三 木 集 团 为例 , 探 究 了投 资性 房 地 产 计 量 模 式 变更 对企 业 财 务 状 况 的影 响 , 分析 了企 业 变更 投 资性 房 地 产 计 量 模 式 的动 因 , 并针 对 投 资性 房 地 产公 允价 值 计 量模 式 的使 用提 出 了相 关建 议 。 关键词 : 投 资性 房 地 产 ; 计量模式 ; 会 计 政 策 变 更
现代商贸工业 ;2 o 1 7  ̄ 2 0期 1 7
大, 追溯调整前 为 6 4 . 7 1 万元 , 追溯调整后变 为 4 6 3 . 6 3 年至 2 0 1 1 年期 间持续 下 降且跌 幅较 大。虽然 公 司在 万元 , 追溯 调 整之后 的账 面价 值是 原来 账 面价值 的 7 2 0 1 2 年做 出会计政 策变更 , 追 溯调 整后净利 润增 加 了 倍多 , 其 巨幅变 动 的主要 原 因在 于 三木集 团子公 司在 8 4 . 1 4 , 但 由于净利 润 的增 幅没有 资产 和净 资产 大 , 采用公允价值计 量模 式后 , 母公 司所 持少 数 股权增 加 这两个盈利 能力 指标在 2 0 1 2年 略有 下降 。股 东获 利

投资性房地产计量模式变更探讨

投资性房地产计量模式变更探讨

投资性房地产计量模式变更问题探讨1、根据《企业会计准则第3号——投资性房地产》的规定,一般情况下,企业拥有产权的、已以经营租赁方式出租的、并且在可预见的未来不会改变持有意图的投资性房地产可以认为符合投资性房地产的定义和确认条件。

但如果企业以自己的名义经营该投资性房地产(例如以自己的名义在这些地产中开设商场或交易市场,将该地产分隔为商铺出租,类似于一些以经营商场或交易市场为主业的上市公司的业务模式;或者按租赁协议向承租人提供的相关辅助服务在整个协议中所占比重为重大的),则不属于投资性房地产。

另外,某些有政府背景的投资公司在政府划拨的土地上建造投资性房地产用于经营,由于受到土地性质的限制而不能随时将该地产予以出售,也不能作为投资性房地产。

企业应当谨慎评价当前的业务模式和持有意图等因素对所持有房地产确认和计量的影响。

2、按照《企业会计准则第3号——投资性房地产》和《企业会计准则讲解(2010)》规定,公允价值模式的使用应当同时符合以下条件:(1)投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场;(2)企业能够从房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息,从而对投资性房地产的公允价值做出科学合理的估计。

同时,企业选择公允价值模式,就应当对其所有投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量,不得对一部分投资性房地产采用成本模式进行后续计量,对另一部分投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量。

关于公允价值模式下公允价值的确定方法,自2007年4月底“企业会计准则实施问题专家工作组意见(第二期)”发布以来到《企业会计准则讲解(2008)》发布之前,一直是严格要求仅可采用“直接市场观察法”,自《企业会计准则讲解(2008)》发布后开始允许采用租金现值等折现模型加以估计。

因此,如果该公司所拥有的投资性房地产中有相当部分位于此类房地产交易不活跃的地方(例如,不在大中城市的城区),或者预计未来的业务发展方向将是拓展目前无活跃市场的地区,则有可能导致不满足以公允价值模式计量的条件。

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析随着房地产市场的繁荣和经济的发展,投资性房地产在国民经济和金融领域中的作用越来越重要。

随着市场的变化和政策的调整,投资性房地产计量模式也在不断转变,其中主要的趋势有以下几个方面。

一、从资本化成本向公允价值计量转变以往,投资性房地产的计量模式主要是资本化成本。

这种模式将房地产的成本经过摊销后计入资产账面,以确定该资产的账面价值和折旧计提。

然而,由于房地产市场的波动性较大,市场价值与成本价值的差异也常常存在。

为更准确地反映投资性房地产的价值,近年来,许多国家已经开始采用公允价值计量模式,该模式将投资性房地产的价值与市场对其的评价相一致,并且作为资产和负债的计量依据。

二、从收益法向成本法转变以前,投资性房地产计量主要采用收益法,即按预期收益来衡量房产的价值。

但是,随着市场的变化,该方法的局限性也变得愈加明显。

收益法可能忽略了与不同业务关系相关的不同风险,因此在某些情况下可能会导致投资者错误地高估房地产的潜在收益。

因此,现在越来越多的国家正在采用成本法,即将投资性房地产的成本减去折旧等成本后的余额,作为房地产的价值基础,以便更准确地反映房地产的实际价值。

三、从静态计量向动态计量转变传统的计量方法是静态的,即仅在特定时间点或会计期间对投资性房地产的价值进行计量。

然而,随着经济市场的变化和技术手段的发展,静态计量面临着局限性,不能在市场持续变化的情况下反映投资性房地产的真实价值。

因此,越来越多的国家已经开始采用动态计量模式,即在整个投资周期中,以变化频繁的市场价格或建设成本作为基础,全面反映投资性房地产的价值变化。

通过动态计量,投资者可以更全面地了解投资性房地产的市场表现和增值情况,更好地制定投资策略和风险管理计划。

总之,随着市场环境和政策的变化,投资性房地产计量模式也在不断转变。

在这个过程中,越来越多的国家都在进行着改革,旨在提高投资性房地产的计量精度和透明度。

投资者需要了解这些变化,以便更好地把握投资机会,并且更好地管理投资风险。

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析
投资性房地产是指为了投资回报而购买、开发或持有的房地产。

随着经济的发展和人
们对投资的需求增加,投资性房地产的市场也越来越受到关注。

随着时间的推移,投资性
房地产的计量模式也在不断发生变化。

传统的投资性房地产计量模式更加注重固定资产的评估和折旧。

在这种模式下,投资
性房地产的价值主要是由固定资产的市场价值决定的。

这种模式适用于长期持有的投资性
房地产,例如商业地产和酒店等。

随着投资性房地产市场的快速变化和投资者对流动性的
需求增加,这种模式正在发生改变。

数字化技术的发展也在改变投资性房地产的计量模式。

随着大数据和人工智能的应用,投资者可以更加准确地评估投资性房地产的价值和风险。

利用大数据分析可以更加准确地
预测房地产市场的供求关系和租金水平。

人工智能可以帮助投资者进行更加精确的投资决
策和风险管理。

环境和社会的因素也越来越受到投资性房地产计量模式的关注。

随着社会的可持续发
展意识增强,投资者对于环境和社会责任的重要性也越来越关注。

在投资性房地产的计量
模式中,需要考虑环境和社会的因素,例如能源效率、社会福利和企业治理。

投资性房地产的计量模式正在发生转变。

传统的固定资产评估模式正在被市场价值评
估模式所取代,数字化技术的发展也为投资性房地产的计量带来了新的机遇和挑战,同时
环境和社会的因素也需要考虑进来。

在这个变化的时代中,投资者需要不断适应新的计量
模式,并灵活应对市场变化,以实现投资性房地产的最大回报。

上市公司投资性房地产计量模式变更的动因及规范

上市公司投资性房地产计量模式变更的动因及规范

上市公司投资性房地产计量模式变更的动因及规范近年来,随着我国房地产市场的快速发展,投资性房地产已成为上市公司资产配置的重要方式。

然而,投资性房地产计量模式变更的引起了广泛关注和热议。

本文将就投资性房地产计量模式变更的动因及规范进行探讨。

一、动因1.市场环境变化由于投资性房地产市场环境随着时间推移而发生了变化,导致上市公司需要对投资性房地产进行计量模式的变更。

例如,在经济下行的环境中,房地产市场需要应对供需变化,这可能对上市公司投资性房地产带来风险,需要进行调整。

2.会计准则的变化我国的财务会计准则不时进行修订,如果新版会计准则对于投资性房地产计量模式方面有新的规定,上市公司必须做出相应的调整,以符合会计准则的要求。

3.经营策略的转变上市公司对于投资性房地产的计量模式变更也可能源于其经营策略的转变,如转型开展新的业务或调整现有业务的布局。

此时,上市公司需要重新审视其投资性房地产计量模式的适应性。

二、规范1.建立内部控制制度上市公司需要建立一套完整的内部控制制度,包括对投资性房地产计量模式的管理、核算和使用等方面的规范,制定明确的责任制和工作流程,确保内控体系的有效性。

3.披露信息上市公司需要在披露信息方面尽可能详尽地解释其投资性房地产计量模式变更的原因、过程和效果,以便投资者和社会各界了解公司的经营情况,减少信息不对称。

4.加强审计监督上市公司需要加强对于投资性房地产计量模式变更的审计检查,在计量模式变更后及时进行内部审计和外部审计,并对审计结果进行相应的整改和规范,弥补可能存在的漏洞和缺陷。

综上所述,上市公司投资性房地产计量模式变更的动因与规范都是需要重视的。

上市公司应该秉持诚信经营的原则,加强内部管理和控制,遵守会计准则要求,进一步提升财务透明度和资本市场信誉度。

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析随着经济全球化的趋势和城市化进程的加快,投资性房地产市场正经历着巨大的变革。

随之而来的是投资性房地产计量模式的转变趋势。

一方面,技术的发展使得房地产市场变得更加透明和规范,金融市场的波动和政策的调整也在重新塑造着投资性房地产的投资环境。

在这样的大环境下,投资性房地产计量模式也在悄然改变。

本文将探析投资性房地产计量模式转变的趋势,并对未来的发展做出一些展望。

一、传统计量模式的局限性在过去的几十年里,传统的投资性房地产计量模式主要是以租金收益率和资本收益率为核心的。

这种模式以租金作为固定的周期性收入,以及资产价值增长作为资本收益,来评估投资性房地产的价值。

这种传统的计量模式存在着很多局限性。

该模式忽略了投资性房地产市场的流动性。

随着房地产市场的发展和金融市场的影响,投资性房地产市场的流动性已经成为了一个重要的考量因素。

传统计量模式过于简单粗暴,无法充分考虑市场的动态变化。

传统计量模式忽略了房地产市场的投机因素。

随着金融市场的不断创新和发展,投资者对于房地产市场的投机行为越来越多,而传统的计量模式则无法很好地反映这种投机因素。

传统计量模式忽略了房地产市场的地区差异性。

不同地区的经济发展水平、政策环境、人口结构等因素都会对投资性房地产的表现产生影响,然而传统计量模式往往无法很好地考虑这些差异性因素。

二、新型计量模式的趋势在当前的大环境下,投资性房地产计量模式正朝着更加多元化和精细化的方向发展。

新型计量模式主要体现在以下几个方面:新型计量模式不再局限于传统的租金收益率和资本收益率。

相反,它更加关注现金流动性,包括租金收益、资本收益、投资风险、市场预期等方面。

这种计量模式更加符合市场的实际情况,更加利于投资者深入了解投资性房地产的价值。

新型计量模式更加注重投资性房地产市场的动态变化。

它不再是简单地将投资性房地产视为一个静态的资产,而是将市场的流动性、投机因素、地区差异性等因素都充分考虑在内,以更好地预测投资性房地产的未来表现。

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析近年来,我国投资性房地产市场呈现出快速增长的态势,成为经济增长的关键驱动力。

随着时间的推移,投资性房地产市场也逐渐面临着一些挑战和变化,需要转变传统的计量模式,以适应新时期的发展需求。

本文将探析我国投资性房地产计量模式转变的趋势。

我国投资性房地产计量模式将从单一的经济数据计量转向综合评价的模式。

传统的计量模式主要以经济数据为依据,如投资额、销售额、租金收入等。

这些经济数据只能反映一部分的情况,无法全面评价投资性房地产项目的价值。

随着我国投资性房地产市场的发展,综合评价的需求也越来越迫切。

综合评价模式将从多个维度评估项目的价值,包括社会效益、环境影响、城市规划等,以更全面的方式来确定投资性房地产项目的价值。

我国投资性房地产计量模式将从被动的观察模式转向主动的监控模式。

传统的计量模式往往只能对已经发生的情况进行观察和分析,无法对市场的变化做出及时的反应。

在当前快速变化的市场环境中,需要实时了解市场的变化,并及时调整策略。

投资性房地产计量模式将趋向于建立一套完善的监控系统,通过收集、分析和处理大数据,实时监测市场的变化,提供决策支持和预测模型,从而更加准确地把握市场的动向。

我国投资性房地产计量模式将注重风险管理和回报分析。

在投资性房地产市场,风险管理是至关重要的环节,而回报分析则是投资决策的重要依据。

在传统的计量模式中,往往只注重了项目的收益情况,忽视了风险的评估和管理。

随着市场的发展和竞争的加剧,风险管理和回报分析将变得更加重要。

投资性房地产计量模式将加强对风险的评估和管理,建立更为科学的风险评估模型,并根据风险和回报的关系,制定相应的投资策略。

我国投资性房地产计量模式将更加注重社会责任和可持续发展。

传统的计量模式往往只关注经济利益,忽视了社会责任和可持续发展的价值。

在当前经济发展的背景下,社会责任和可持续发展已成为全球各行业的重要主题。

投资性房地产计量模式将更加注重社会责任和可持续发展的评估,通过引入环境、社会和治理等指标,全面评价项目的正面影响和负面影响,从而实现可持续的发展目标。

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析
投资性房地产是指为了盈利而购买的房地产,通常是通过出租、转售或是增值后转售
获得利润的。

随着房地产市场的不断发展,投资性房地产的计量模式也在发生转变。

传统的投资性房地产计量模式是将房产作为固定资产,进行折旧计提,并在资产负债
表中以净值的形式体现。

这种计量模式的缺点是无法反映房地产市场的实际波动和投资性
房地产的实际价值。

现在的趋势是将投资性房地产视为金融资产,并将其按照公允价值计量。

公允价值是
指在交易参与者之间,基于市场价格和交易条件,在公正、公正和容易获得的市场上交换
的资产价值。

这种计量模式的优点是更能反映投资性房地产的实际价值和市场变化,为投
资者提供更准确的信息。

此外,随着科技的不断发展,包括区块链、人工智能和大数据等新兴技术在房地产行
业的应用也正在推动投资性房地产计量模式的转变。

这些技术可以提供更精确、更实时、
更全面的数据,使投资者更好地评估和管理投资风险和机会。

总的来说,投资性房地产计量模式转变的趋势是将其视为金融资产,并按照公允价值
计量。

同时,新兴技术的应用也将进一步推动这种转变。

这些变化将为投资者提供更准确、更实时的信息,提高其投资决策的科学性和精确性。

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析随着我国经济的快速发展,人民对于生活质量和居住环境的要求也越来越高。

和房地产相关的投资项目也成为了不少人的关注焦点。

而投资性房地产的计量模式转变趋势也成为了当前房地产市场的重要话题之一。

传统的投资性房地产计量模式主要是以住房的购买和租赁为核心的,其主要目标是通过资金的增值来获取投资收益。

随着房地产市场的发展和需求的多元化,传统的计量模式受到了一定程度的制约。

一方面,由于房地产价格的不断上涨,普通家庭难以负担高昂的购房成本,导致住房市场需求的下降。

虽然租房市场的需求仍然存在,但传统的租赁模式面临着租金收入稳定性差的问题,投资回报率有限。

这些问题促使投资性房地产计量模式转变趋势的产生。

投资性房地产计量模式的转变趋势在于多元化的投资方式。

随着互联网和科技的发展,房地产公司和开发商可以通过在线平台和APP等方式,提供更加灵活和便捷的投资方式。

通过购买房地产指数基金、房地产信托等金融产品,投资者可以实现对房地产市场的间接投资,降低风险和压力。

房地产开发商也可以借助互联网平台,推出租赁型公寓、共享住宿等新型房屋租赁模式,提高租金收入的稳定性。

投资性房地产计量模式的转变趋势在于租赁市场的发展。

随着人口流动和城市化进程的加快,租房市场需求量不断增加。

为了满足不同租户的需求,房地产开发商可以增加租赁房源的供应,提供多样化的租赁选择。

开发商还可以通过创新的租赁服务,增加租金收入的可预期性。

可以提供家政服务、生活配套设施等,提高租户的居住体验,增加租房需求和租金水平。

投资性房地产计量模式的转变趋势还体现在精细化管理上。

随着房地产市场竞争的加剧,投资者对项目管理的要求也越来越高。

房地产开发商需要通过提升项目执行力和管理水平,提高投资回报率。

投资性房地产计量模式的转变趋势包括了对项目的严格管理和监控,以确保投资收益的最大化。

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析
投资性房地产近年来在中国地产市场发挥了越来越重要的作用,然而,过度依赖投资
性房地产已经导致了市场泡沫、投资风险等问题,因此,探究投资性房地产计量模式的转
变趋势显得尤为重要。

过去的计量模式主要以收益率、投资回报率等为核心指标,即将投资性房地产视为一
种收益产生的工具,将其看作是利润最大化的手段,而忽略了房地产的实质属性。

这种投
资性房地产的观念不仅带来了市场泡沫,还阻碍了房地产市场的健康发展。

现在的计量模式已经向着以房地产的功能属性为核心指标转变。

首先,房地产的社会
属性被强调,包括生态环保、社区关系、文化传承等方面,在投资性房地产的计量模式中,社会属性的重要性已经逐渐突显。

其次,依托科技手段的加持,房地产的使用属性越来越
受到关注,例如,智能化、绿色建筑、可再生能源利用等。

最后,投资性房地产的经济属
性仍然是计量模式的重要指标之一,但也更加注重回报与长期价值的平衡,更加关注房地
产的可持续性与风险控制。

在这种模式下,房地产物业既能通过改善社区配套环境、促进社会和谐等方面增加社
会效益,又能通过科技手段、升级改造等方式提升物业使用效益,进而增加经济效益。


地产投资的目标不再是盲目追求回报最大化,而是在综合考虑社会效益、经济效益以及使
用效益的前提下,寻求长远的稳定性与可持续性。

通过以上分析,不难看出,投资性房地产计量模式的转变趋势不可避免,同时也具有
长远的发展前景。

在这个趋势下,投资性房地产不再是简单的工具,而是要承担更多的责
任和使命。

中国房地产市场也将面临着更多的挑战与机遇,并将更加健康地发展。

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析

投资性房地产计量模式转变趋势探析随着经济全球化及新兴市场的崛起,投资性房地产业在金融市场中日益重要。

而在过去的几年中,投资性房地产的计量模式和方法也在发生着重大变化。

传统的投资性房地产计量模式主要是基于现金流折现的方法,其核心思想是将投资性房地产的现金流通过折现计算得到至今天的价值,并将其与购买成本进行比较,从而判断该房地产是否有投资价值。

这种方法主要应用于一般的物业市场,但在抵押贷款和金融衍生品等金融市场上却有诸多缺陷。

近年来,人工智能、大数据等技术的快速发展和广泛应用促进了投资性房地产的计量模式和方法的转变,主要表现为以下三个方面:一、基于数据驱动的投资性房地产估价模型随着大数据时代的到来,对投资性房地产的估价模型提出了更高要求。

数据驱动的投资性房地产估价模型利用大数据、机器学习、人工智能等技术,分析过去的历史数据和发展趋势,提高了房地产估价的精度和准确性。

二、基于市场分析的投资性房地产计量在金融市场上,投资性房地产的交易日益复杂,买卖双方不仅要考虑购房成本和预期现金流,还要考虑市场的波动性和竞争性。

因此,投资性房地产的计量方法也开始从现金流到市场分析转变。

基于市场分析的投资性房地产计量主要是基于市场供求关系、地点、公共设施、交通状况和政策等因素进行评估,以更加全面、客观的方式描述该房地产的价值。

投资性房地产管理或投资一直和风险管理密切相联,而金融衍生品等复杂的投资工具包括了众多投资性房地产的因素。

因此,基于风险管理的投资性房地产计量方法成为金融市场上一个重要的议题。

这种投资性房地产计量方法不仅考虑投资的价值和作用,而且更深入地分析各种风险因素对价值的影响,这包括市场波动性、信用风险、利率风险等。

结论投资性房地产的计量模式和方法在不断变化和完善中,在数据驱动、市场分析、风险管理等方面进行了更加深入的探究和应用,有助于促进投资性房地产市场发展,降低金融风险,提高投资效率和准确性。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

投资性房地产计量模式变更探究
作者:鲜东良
来源:《现代商贸工业》2017年第20期
摘要:企业可以采用成本和公允价值两种模式对投资性房地产进行后续计量,其中采用公允价值模式计量时需要满足一定的条件。

以三木集团为例,探究了投资性房地产计量模式变更对企业财务状况的影响,分析了企业变更投资性房地产计量模式的动因,并针对投资性房地产公允价值计量模式的使用提出了相关建议。

关键词:投资性房地产;计量模式;会计政策变更
中图分类号:F2文献标识码:Adoi:10.19311/ki.1672-3198.2017.20.008
企业会计准则规定,当投资性房地产的公允价值可以持续和可靠地获得时,企业可以选择采用公允价值模式对投资性房地产进行后续计量。

我国每年将计量模式由成本转换为公允价值的企业并不多。

本文选取三木集团案例,以探究上市变更投资性房地产计量模式的影响及其动因。

1 投资性房地产计量模式变更
三木集团是由福州市经济建设总公司改制而成的股份有限公司,于1996年在深圳证券交易所上市。

公司主要经营业务包括基础设施建设、房地产开发和进出口贸易。

2012年12月11日,三木集团董事会发布会计政策变更公告,宣布从2012年起,采用公允价值模式对投资性房地产进行后续计量,并对2010年和2011年的财务报表进行了追溯调整。

2 变更后的影响
2.1 对企业合并财务报表的影响
企业会计准则中规定,当一家企业投资性房地产的计量模式发生变更时,应当对其财务报表相关科目进行追溯调整。

三木集团使用公允价值进行后续计量后,使得公司的所有者权益由68775.74万元增加至71134.64万元,增加了2358.90万元。

其中,资本公积的增幅最大,追溯调整前为64.71万元,追溯调整后变为463.63万元,追溯调整之后的账面价值是原来账面价值的7倍多,其巨幅变动的主要原因在于三木集团子公司在采用公允价值计量模式后,母公司所持少数股权增加了398万元。

变更投资性房地产相关计量模式以后,三木集团当年的净利润显著增加,由变更前的345.58万元增长至变更后的636.33万元,增加了290多万元,增幅高达84.14%。

其中缘由可以从两个角度来解释。

一方面,由于改以公允价值计量后不再计提折旧、摊销、减值,使得企业的利润总额增加,相应提高了公司的净利润。

虽然计提折旧、摊销等的减少,无形中会削弱税盾效应,增加企业的税负,但总体来看,企业仍将从计量模式变更中获益。

另一方面,公允价值计量是以活跃市场的市场报价作为参考来确定资产的价值,而中国当前的房地产市场的价格处于不断上涨的态势,这使得三木集团的房地产产生了84605.03元的公允价值变动收益,这进一步导致三木集团当年的净利润大幅增加。

2.2 对财务指标的影响
由于三木集团计量模式发生变更,导致其财务数据相应地变化,进而对各项财务指标产生了影响。

偿债能力方面,三木集团的资产负债率和权益乘数从2009年开始持续上升,在2011年分别达到了81.43%和5.23。

公司过度负债,面临较高的财务风险。

2012年开始,公司采用公允价值模式计量之后,由于资产账面价值的增加,资产负债率下降到72.34%,权益乘数下降到3.62,在一定程度上缓解了企业的财务危机。

盈利能力方面,三木集团的相关指标在2009年至2011年期间持续下降且跌幅较大。

虽然公司在2012年做出会计政策变更,追溯调整后净利润增加了84.14%,但由于净利润的增幅没有资产和净资产大,这两个盈利能力指标在2012年略有下降。

股东获利能力方面,在2009年,三木集团的每股收益为0.04元,到2011年则下降到0.02元。

而在2012年采用公允价值模式后,由于净利润的明显增加,每股收益回升到了0.03元。

而三木集团的每股净资产也因为所有者权益的增加而有所增加。

发展能力方面,企业的总资产增长率从2011年的11.06%突增到2012年的30.00%,主要是投资性房地产的账面价值大幅提升所致。

公司从2009年开始净利润持续下滑,在2011年净利润增长率更是达到-301.09%。

然而在变更计量模式之后,这一情况得到了明显的好转,净利润增长率不但扭负为正,而且飙升至501.05%。

3 动因分析
3.1 公告的原因
从三木集团对外披露的公告中我们可以看到其拥有房产的福州、厦门、泉州等地具有活跃的交易市场,公司能够持续地获得同类房地产的价格和信息,从而科学、可靠地对投资性房地产的公允价值进行评估。

同时,由于公司所持有投资性房地产处于开发建设地域,房地产的市场价格不断攀升,采用公允价值模式有助于真实、客观地反映公司持有投资性房地产的账面价值。

而且采用公允价值模式是国际上现行的通用方法,能够更为公允和恰当地反映公司的经营成果和财务状况,提高财务信息的准确性。

3.2 实质性动因
由于近年来三木集团基础设施建设、房地产开发的长线项目和土地储备项目较多,占用了企业的大量货币资金,使得公司的资金供给出现一定的缺口。

另一方面,从2009年开始三木集团的盈利能力持续下降,面临的财务危机日益严重。

为了挽回投资者的信心,重塑公司在资本市场的良好形象,三木集团采用公允价值模式,增加了公司的资产和净利润,粉饰了公司的财务指标,在一定程度上改善了公司的经营业绩,提高了公司再融资的能力。

4 建议
通过上文的分析,可以看出三木集团变更计量模式的实质是为了美化财务报表,进而达到操纵利润的目的。

这严重违背了准则的规定。

针对此问题,并延伸至其他上市公司,本文提出关于合理运用投资性房地产计量模式的以下建议。

4.1 加强公允价值概念的研究
我国学术界对于公允价值的研究起步较晚,对于如何准确评估投资性房地产的公允价值缺少理论支撑。

学术界应当加强对公允价值的理论研究,针对投资性房地产相关的公允价值计量做出更加细致的规定。

如在相关准则中详细列出在各种情况下,评估投资性房地产公允价值方法,以规范企业在实务处理中的应用,避免操纵利润、粉饰报表的行为。

4.2 完善信息披露的监管
我国的公允价值信息披露制度尚不健全,上市公司可以通过隐瞒相关信息,虚增投资性房地产的公允价值来操纵利润。

监管部门应当要求企业详细披露相关信息,让报表使用者更全面地了解公司真实的资产价值。

为了防止企业通过随意评估投资性房地产公允价值来操纵利润、保障报表使用者的权益,监管部门可以规定当期的投资性房地产公允价值损益超过营业利润一定百分比(如50%)时,上市公司应当做出风险警示。

4.3 建立第三方评估机构
由于房地产的市场价格波动较大,以公允价值计量投资性房地产时难以准确确定其价值。

建立第三方评估机构,可以增强公允价值的独立性,更为准确、可靠地反映投资性房地产的公允价值。

证监会应当要求采用公允价值模式的上市公司聘请经过认定的评估机构对其投资性房地产进行专业评估,确定其账面价值,从而避免企业通过随意估计投资性房地产的公允价值来调节利润的可能性。

5 结论与展望
本文通过分析三木集团变更投资性房地产计量模式对其财务状况的影响,发现三木集团的真实目的是操纵利润。

随着越来越多的上市公司采用公允价值模式,我国应当加强对以其的研究,完善对投资性房地产信息披露的监管,建立第三方评估机构独立评估制度,以促进投资性房地产公允价值计量模式的健康发展。

参考文献
[1]刘文婧. 2012年投资性房地产准则执行情况分析——基于深市主板上市公司年报[J]. 财会月刊,2013,(11).
[2]张奇峰,张鸣,戴佳君. 投资性房地产公允价值计量的财务影响与决定因素:以北辰实业为例[J]. 会计研究,2011,(8).
[3]中国注册会计师协会.2013年度注册会计师全国统一考试辅导教材[M].北京:中国财政经济出版社,2013.
[4]中华人民共和国财政部.企业会计准则第3号--投资性房地产[EB/OL].http:
///zhuantilanmu/kuaijizhuanzeshishi/200806/t20080618_46214.html,2008-06-18.。

相关文档
最新文档