辩题

Do We Need Space Exploration
Man has been fascinated by outer space for thousands of years. It has been almost over forty years since man's first landing on the moon. Now, some people believe that space exploration is a sheer waste of time and money. They point out the fact that it cost billions of dollars to carry on the space research, but a little information was brought back. However, every coin has two sides. There are still a majority of other people who believe that space exploration has more advantages. And I agree with those people. Many new products, such as weather and communication satellites, are also products of space programs, and they have benefited people all over the world. And what's more, scientific knowledge about outer space has been acquired by mankind. We believed that it wi!/bring more benefits in the future, which we can not even imagine now. Space exploration is a challenge to human beings. That's why several nations try hard to carry out space exploration continuously.
我们是否需要太空探索
人类对外部空间着迷已有上千年的历史了。

从人类第一次登上月球起至今已有四十多年了。

现在，有些人认为空间探索完全是浪费时间和金钱。

他们指出，数百亿美元用于太空研究，但收获甚微。

然而，任何事物都具有两面性。

仍有大多数人认为进行空间探索利大于弊，我也非常赞同他们的观点。

许多新产品，如气象、通讯卫星都直接得益于空间研究，使全球受益匪浅，而且人类从中获得
了不少关于太空的知识。

我们相信，将来它会带给人类更多的好处，有些甚至是我们现在无法想象的。

太空探索对我们人类来说是个挑战，这也是为什么许多国家不断进行探索的原因之一。

THBT China should significantly increase its presence in space.
本院认为中国应显著增强其在太空中的存在
辩题分析：
正方的观点：
Argument:
1. 未来之争是太空之争----space is the future, the advantages of exploring the space
太空空间有限，先到先得
L1:空间决定资源(轨道的空间及未开发的太空资源)，空间决定太空科技发展，太空科技发展带来各方面发展的先机，如政治军事，卫星通信，科技领先。

L2:未来太空资源的开发:论述当前地球资源的匮乏，各国对太空资源都虎视眈眈，抢占先机就尤为重要.who control the resource who control the power. Who’s dominating the space who own the resource .
Burden：未来之争是资源之争，所以论述太空资源对于发展和国际竞争的话语权尤为重要。

2. 当前国际局势面临挑战-----space exploration for china
中国自身发展中遇到的矛盾：1.国内经济发展影响环境，2.国际竞争面临的危机感。

L1:本国发展的矛盾的解决依赖于更新更高的科技加快经济转型，太空的探索对于科技有促进作用(农业，信息等产业的促进)，
L2:check and balance：国际争端日益激烈，，各国都在寻找军事的制高点作为政治谈判的砝码，太空空间占领与资源开发能够不断得增强各国实力，尤其是军事。

US,RUSSIA,已经在做，落后就会在国际竞争中被动，想要掌握话语权，就要勇于开发太空，寻求新的机会
L3:太空的开发，可以使得中国先占发展的先机，甚至能够获得称霸和主导世界的机会，因为中国的实力已经增强，别的大国又有自己的麻烦需要解决us, Europe Crisis.
Burden：Why dominating the world can be so beneficial to the Chinese People, since we have so many domestic problems to solve, education, medical，job.ect.
反方的观点
Rebut：1. space exploration is good ,however, why it is reasonable to let the government to do so, which may cause the problem of arm race leaving the whole world in a potiential danger?
2. why spending so much energy on the unknown possibility of development instead of solving your domestic problems?
Argument:
1. 由社会企业合作发展的太空探索模式要优于政府官方发起的太空探索模式
L1:政府在获得太空资源与技术后将会从政治，军事各个方面威胁别国，所以自身的强大对国际环境的刺激，只会导致整个大环境的军备增强，不仅中国，整个世界也会因此进入到更大的危险之中。

L2:如果由政府下方权利，由社会各企业进行共同开发与合作，跨国企业的合作不仅不会带来军备的竞争，反而可以促进技术的交流和先进科技在实业的应用，这更体现了和平与发展的主题
Burden：这种非政府的社会企业合作模式是十分理想化的，各行各业的发展也难说不会为政府服务，毕竟和平稳定的大环境还是依靠政治手段，而政治手段的获得，需要在太空开发等一系列领域获得先机
2. 最适应中国的发展模式
L1: 太空探索之所以不能适应当前中国发展是因为其严重的国内问题。

当前，太空产业不能带来高效的回报，但投入却十分巨大，并且，对于现存的国内问题，基础设施建造不完善，社会保障，就业，医疗，教育等等并没有做出明确的改善。

而不可否认的是国内矛盾的尖锐话也是滞后中国未来发展的更重要原因
L2: 中国一直走和平发展的路线。

中国历来倡导友好平等，广结盟友，现在要加大太空投入，抢占先机，这种跻身强国主导世界的野心，不仅有违以往的国际形象，甚至会引起一些国家的敌视。

而中国的发展离不开众多盟友力量，争霸主导世界一举，中国将得不偿失。

Burden: 只注重国内问题而忽略太空开发带来的技术革新及其带来的产业发展也会稍显目光短浅，这就要进行对比，到底那一方更适合中国当前的情况。

当然，从当前中国国内情况发展是个不错的选择。