【最新2018】从法律角度看小区车位、车库权利归属问题-word范文模板 (3页)
从《物权法》第七十四条看小区车库的归属问题汇总
从《物权法》第七十四条看小区车库的归属问题<《物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
该条款确立了关于小区车库的归属的一个原则，即车位车库必须根据约定来确定归属。
“这也就是说，法律给与了开发商或业主通过约定保留车库所有权的可能性，如果开发商在合同中作出了保留车库所有权的约定，那么，他就获得了车库所有权。
”在市场经济条件下，这有利于更大地发挥市场的调节作用。
如果开发商认为房屋销售获利更大，则可以放弃车库的所有权，将其出售、附赠给业主使用；反之则可以保留车库的所有权，将车库出租给业主使用。
从这里可以看出，《物权法》承认了开发商的天然优势地位，以保障他们开发车库的积极性，缓解车库紧缺的状况。
另外，这种约定在一定程度上是承认了小区车位车库可以作为独立交易的客体，为业主以后自主的转让或出租提供了法律的依据。
《物权法》第七十四条第一款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
这里的“首先”不同于“优先”。
后者是指在同等的条件下，业主优先获得：“首先”则不区分条件，更有助于保障业主利益。
这实际上是对小区车位车库的出售或出租加以了必要的限制。
尽管法律允许小区车位车库可以成为交易的客体，但为了本区居民的停车需要和方便生活，必须先满足业主的需要。
在业主没有满足需要前，开发商与业主以外的人订立的买卖合同应当是无效的。
从这点上看，再次说明了与优先购买权的区别。
优先购买权是在同等条件下有权优先购买，如果业主以外的人出价更高，则可以卖给业主以外的人。
但按此款规定，即使业主以外的人在出高价的情况下，开发商也不能出售。
该条款规定主要是针对现实生活中的一些情况：有的开发商将车位、车库高价出售给小区外的人停放；不少小区没有车位、车库或者车位、车库严重不足，占用共有的道路或者其他场地作为车位等问题。
这体现了法律对市场调节的干预。
小区车位、车库归谁所有
小区内规划用于停放汽车的车位、车库归谁所有？《民法典》第二百七十五条的规定，涉及各种民用建筑规划用于停放汽车的车位、车库，具体到住宅小区规划用于停放汽车的车位、车库归谁所有，还要依据下列几方面的国家规定：1、住宅建设应符合土地使用权出让合同约定的规划设计条件。
依据《城市房地产管理法》第二十六条、第二十七条的规定以及《城市房地产开发经营管理条例》第十二条的规定，房地产开发必须按照土地使用权出让合同约定的土地用途进行，建设项目的设计、施工，必须符合国家有关标准和规范。
国家标准《城市居住区规划设计规范》中明确：居住区用地（R）是“住宅用地、公建用地、道路用地和公共绿地等四项用地的总称”；住宅用地（R01）是“住宅建筑基底占地及其四周合理间距内的用地（含宅间绿地和宅间小路等）的总称”；公共服务设施用地（R02）“一般称公建用地，是与居住人口规模相对应配建的、为居民服务和使用的各类设施的用地，应包括建筑基底占地及其所属场院、绿地和配建停车场等”；道路用地（R03）是“居住区道路、小区路、组团路及非公建配建的居民汽车地面停放场地”。
2、住宅强制配建附属设施。
《住宅建筑规范》强制性要求“（4.2.3）凡国家确定的一、二类人防重点城市均应按国家人防部门的有关规定配建防空地下室”；“（4.3.5）住宅应配套设置居民汽车停车场地或停车库”。
按照《民法典》第二百七十四条的规定，小区内的道路、绿地、公共场所、公用设施等，属于业主共有；第二百七十五条第二款进一步规定“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有”。
按照《物业管理条例》第二十七条规定、《物业承接查验办法》第十六条的规定，业主依法享有的物业共用设施包括：道路、绿地、机动车（非机动车）停车设施、消防设施、人防设施等。
《城市居住区人民防空工程规划规范》（1.0.1）说明“城市居住区人防工程作为居住区的一项重要公共服务设施，在平时发生突发灾害性事件和战时疏散掩蔽时将对居民起到至关重要的保护作用”。
论物权法中车库的归属及相关法律问题
论物权法中车库的归属及相关法律问题一、本文概述本文旨在深入探讨物权法中车库归属及其相关法律问题。
物权法是调整物的归属和利用的法律关系，直接关系到社会经济秩序和人民群众的切身利益。
随着城市化进程的加速和汽车工业的发展，车库作为现代社会不可或缺的基础设施，其归属及其相关法律问题日益凸显。
本文将从物权法的角度出发，分析车库的归属权、使用权、处分权等核心问题，并探讨相关的法律争议和解决方案。
本文将阐述车库归属权的基本概念，包括车库的所有权、使用权、收益权和处分权等。
在此基础上，本文将分析车库归属权的法律特征和权属争议，探讨车库归属权的归属原则和归属方式。
本文将探讨车库归属权的行使和限制问题。
在车库归属权的行使过程中，车库所有者、使用者和管理者等各方利益的平衡问题不容忽视。
本文将从物权法的角度出发，分析车库归属权行使中的权利义务关系、限制条件和限制方式等。
本文将关注车库归属权纠纷的解决途径。
在实际生活中，车库归属权纠纷屡见不鲜，如何有效解决这些纠纷，维护各方合法权益，是物权法面临的重要课题。
本文将结合相关案例，探讨车库归属权纠纷的解决途径和解决方案。
通过本文的探讨，旨在深化对物权法中车库归属及其相关法律问题的理解，为相关立法和司法实践提供有益的参考。
也希望引起社会各界对车库归属权问题的关注，共同推动相关法律的完善和发展。
二、车库归属的法律规定在物权法领域，车库的归属问题涉及到法律对于不动产所有权的界定以及共有关系的处理。
我国《物权法》对于车库的归属问题作出了较为明确的规定。
根据《物权法》的相关规定，建筑区划内的车库首先应当满足业主的需要。
这意味着，在规划与设计阶段，车库的建设应当以满足业主停放车辆的需求为前提。
在销售或者附赠车库时，也应当优先考虑业主的需求。
对于车库的产权归属，《物权法》规定，住宅小区内的车库，如果其建设成本已经分摊到业主的购房款中，则车库应当视为业主的共有部分，由业主共同享有所有权。
如果车库的建设成本没有分摊到业主的购房款中，而是由开发商独立承担，则车库的所有权应当属于开发商。
从法律角度看小区车位、车库权利归属问题
从法律角度看小区车位、车库权利归属问题近年来，经济发展不断满足了人们的生活需要，汽车成为人们生活的必须，为人们生活提供了便利，是人们生活不可缺少的部分。
然而汽车停放也带来诸多问题，主要表现在车位、车库归属问题，即归业主所有还是开发商所有这是本文主要讨论的话题《物权法》第74条虽然做了相关规定，并不明确。
一、小区车位、车库的概述一小区车位、车库的定义及分类车位指住宅小区内设置在地上或地下的停放机动车辆的属于开放式空间的场所。
车库指人们在小区内停放车辆时的独立附属物。
车位是在地面简单划线而成，不具有建筑物特征，开发几乎不要成本:而车库具有建筑物的特征，有明确的位置，空间封闭，开发投入成本较高。
小区车位、车库的分类:立体停车位、地面停车位、首层架空层停车位、地下停车位、楼房顶层停车位。
二小区车位、车库的性质根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2条，判断小区某部分是否为专有部分的条件有:构造上具有独立性，能够明确区分:利用上具有独立性，可以排他使用:能够登记成为特定业主所有权的客体。
可知小区车位、车库具备这三个条件，属于建筑物的专有部分，可以独立作为所有权的客体:车位、车库是附随小区建筑物而建造的，是整个住宅小区的组成部分:而且小区车位、车库能满足业主停车的需要，进一步提升小区物业价值，是现代小区不可或缺的配套设施之一。
三小区车位、车库的现状现今的小区车位、车库权利归属是比较混乱的，有法律明确规定的部分，即《物权法》第74条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
这个规定区分了小区内地面车位和车库的差异，在其产权归属问题上给予区别对待，规定了建筑区划内的车位、车库的归属方式，但这一规定并未解决实际根本问题。
法律专业人士对小区车位归属问题的解答
1、地面停车场应归于小区全体业主共有，当无疑问；
2、全国人大法工委公布的物权法草案第七十六条对车库权属进行了规定：“会所、车库的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，除建设单位等能够证明其享有所有权外，属于业主共有。
查阅业主《购房合同》及《物业管理合同》确认地下车库的归属和使用权；
3、至于架空层（低于2.2米），一般指的是底层架空层，底层架空层通常多设计为开放式，其组成十分简单，仅由架空承重梁柱构成。
根据房地产规划法规，架空层一般不计入建筑面积，故其权属应当归于整座建筑物的业主。
4、开发商如果将地下车库作为地下建筑面积报批，则地下车库可以计入容积率，享有对应的土地使用权份额。
此时，地下车库的法律地位类似于其他住宅单元，开发商能够取得对应的产权证书。
在此情形下，开发商能够拥有对车库的所有权，有权分别出售车位。
5、《湖北省人民防空工程管理规定》：已开发利用的人防工程，平时由投资者或管理者、使用者按照规定使用；战时或突发公共事件时，由县级人民政府统一调配使用。
从物权法看小区车位归属权问题
四、关于对小区车位归属的具体立法规则和建议
我国《物权法》关于解。具体分析如下:
1、停车位权属主要采用法定原则,约定原则只能作为一种补充。也就是说,根据上述分析,以杨立新老师的业主所有说为主,以王利明老师的约定归属说为辅。法律应当明确规定小区车位应当属于全体业主所有,全体业主成立业主委员会,由业主委员会统一管理小区车位,向车主收取停车费,然后用该笔费用支付绿地维护、楼顶空间维修、小区道路维护和物业管理费用等,而非以约定来确定小区车位的归属。物权法第74条第二款规定,建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。而这一款以约定为主的规定,容易形成开发商对车位的专有权,侵犯小区业主的合法权益。因此,我建议在今后的物权立法中能对此条款作出修改并直接明确规定,建筑区划内规划用于停放汽车的地上停车位以及占用业主共有道路的停车位,归属于全体小区业主。在区分所有建筑物内,凡法律规定必须建设的停车位,其性质是区分所有建筑物的共用部分,应该归属于全体区分所有权人所共有,而不是由当事双方共同约定。
在现今的物权立法过程中,有关小区车位的归属有着较大的争议,我国学术界主要有以下三种观点:
1.开发商所有说
该学说以胡志刚老师为代表,他认为,小区业主分摊的是国有土地使用权,分摊面积限于地表的道
路、绿地(不包括其他地表),而小区车位是用开发商的地上空间利用权划定的,当然属于开发商。在现实中小区车位的权属形式,主要有以下几种:
2、物权法第七十四条第三款规定,占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。这里的共有应当理解为共同共有。按我国目前各地的标准,户均都不足一个车位,而车是整车,不可能说一辆车停泊时,一部分停在自己的车位内,而另一部分是租用或借用他人的停车空间,这不合常理,在法律上也无法解释。因此,车位之共同共有的性质十分明显,即以小区全体业主为主体,共同对车位享有占有、使用和收益的权利。若车位属按份共有,根据法理,按份共有人按原则请求分割,并可自由处分其应有部分,则不仅违背常理,也与区分所有权之法理(共用部分具有从属性和不可分割性)相悖,于实践中也多生纷争。[5]
法律专家解答有关小区停车位归属权问题
法律专家解答有关小区停车位归属权问题近年来，城市化的快速发展，居民购车的数量呈现井喷式增长，而小区内车位的数量却无法随之增加，因此小区内停车位的归属权问题备受争议。
那么，小区停车位的归属权究竟由谁持有，如何维护业主的权益呢？我们请来法律专家，通过对常见问题的解答，带您了解小区停车位归属权的相关法律问题。
1.小区停车位归属权是由谁持有的？小区停车位是物权范畴，其归属权应归属于小区业主，具有小区内业主共有的性质。
在实际使用中，业主间应当互相尊重，相互取得使用许可，合理协调使用时间，以维护业主的共同利益。
2.小区停车位出租、买卖等交易是否合法？根据《物权法》的规定，物权受法律保护，任何自然人、法人或其他组织均不得侵犯他人物权。
因此，业主将自己在小区内的停车位进行出租或卖出，是否合法呢？法律专家提醒，如果未得到其他业主的同意或挂靠的物业公司的相关许可，则系违反了其他业主的权益，可能导致其他业主的损失，应当予以追究法律责任。
3.小区停车位使用权是否可以转让他人？关于小区停车位使用权是否可以转让他人，根据《物权法》的规定，物权确权归属于业主，但业主享有的不仅是占有、使用、收益、处分等权利，同时也有相应的义务，要依法尊重其他业主和第三人对他的物权的利益。
因此，如果需要转让停车位的使用权，应当征求其他业主的同意或者得到物业公司的许可，避免侵犯其他业主的权益。
4.小区物业平时管理停车位是否存在问题？一些小区物业在管理停车位的过程中，存在收取停车费用不规范、私自转让停车位、乱收费、不分配停车位等问题。
对于这些情况，法律专家提醒业主可以通过合法途径维护自己的权益。
如果业主在缴纳物业管理费用的同时，物业公司另行收取停车费用，可以要求物业公司出具相应规定，并要求其如实公示清单。
如果物业公司以违反物业公司管理规定或者小区停车位划分规定，私自转让停车位，业主可以起诉要求依法解决，还可以通过业主委员会等合法渠道，维护自己的权益。
小区车位车库的权利归属法律研究_民法论
小区车位车库的权利归属法律研究_民法论摘要：小区车位车库作为小区业主的共有财产，在居民生活中发挥着重要的作用。
本文试图通过对小区车位车库的权利归属问题进行民法层面的研究分析，探讨其法律规制和解决方式，以便为相关争议提供参考依据。
关键词：小区车位车库，权利归属，民法，研究1.引言小区车位车库作为小区业主的共有财产，其权利归属问题一直备受关注。
小区车位车库的权利归属牵涉到业主的权益保护、物业管理以及社区秩序等多个方面。
因此，对于小区车位车库的权利归属问题进行法律研究，有助于解决相关争议，保障业主利益，维护社区秩序。
2.小区车位车库的权利归属现状当前，小区车位车库的权利归属存在一些困扰。
一方面，由于缺乏相关规定，小区车位车库的所有权归属无法得到明确界定，容易引发纠纷和争议。
另一方面，一些小区车位车库被物业、开发商或个别住户违法占用，侵害了其他业主的权益。
3.小区车位车库权利归属的法律规制为解决小区车位车库权利归属问题，需要依据民法规定进行规制。
首先，小区车位车库的所有权应该依据《物权法》进行归属。
其次，小区车位车库的使用权应按照《合同法》和《不动产登记管理办法》等法律法规进行约定和登记。
再次，小区车位车库的管理应依据《物业管理条例》等相关法规开展，确保权利的平衡和维护。
4.小区车位车库权利归属争议解决方式在解决小区车位车库权利归属争议时，可以采取以下几种方式。
首先，提供明确的法律规定，明确小区车位车库的所有权和使用权归属问题。
其次，依据物权关系实际情况，通过调解、协商或仲裁等方式解决争议，并制定解决方案和责任追究机制。
最后，建立健全的物业管理制度，加强对小区车位车库的规范管理，减少权利归属问题的发生。
5.结论小区车位车库的权利归属问题需要依据民法规定进行研究和解决。
通过制定明确的法律规定、加强管理和解决争议的方式，可以保护业主的权益，维护社区秩序。
同时，还需要加强物业管理制度的建设，提高管理水平，为小区车位车库的权利归属提供法律保障。
案例解析：小区车库(位)属于开发商还是属于业主
案例解析：小区车库(位)属于开发商还是属于业主案例解析：小区车库属于开发商还是属于业主提要：相对小区内的地面车位，小区内地下车库情况比较复杂。
由于小区的地下车库性质各不相同案例解析：小区车库属于开发商还是属于业主？案例：张先生购买了某小区的商品房，房屋交付后，他发现开发商以十万元的价格出售小区的地下车库，他认为小区地下车库应属于业主共有，开发商无权出售，于是他到有关部门查阅了小区的规划方案，发现车库面积并未计入建筑面积，这种情况下小区地下车库到底属于开发商所有还是业主共有？评析：根据《物权法》第七十四条的规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
因此小区车库的权属问题，先要区分不同车库的性质。
首先是小区内的地面车位，小区的地面车位主要分两种情况。
一种是敞开式的，如小区道路临时划线的车位，这其实是将小区的公共部位临时用作停车用途，由于小区的公共道路所有权归全体业主，所以这种停车位上收取的停车费应当归全体业主所有，一般是将费用弥补物业管理费用开支，当然物管公司可以收取适当的车辆看管费用。
另一种是有围护的地上车位或者立体停车位，这种车位如果开发商在开发申报规划时明确了该类车位有独立的用地面积和建筑面积，就拥有了车位的所有权，可将车位出售。
具体可以看小区的土地使用权面积和分摊面积是否相等。
如相等，说明土地面积全部分摊到全体业主，小区的土地使用权该业主共有，作为小区配套的停车位也应当归全体业主所有，如小区的土地使用权面积大于分摊面积，则该部分土地使用权未纳入分摊，开发商可以利用该部分土地建立车位进行出售。
相对小区内的地面车位，小区内地下车库情况比较复杂。
由于小区的地下车库性质各不相同，占用的土地的情况各不相同，因此区分地下车库的权属问题还是要将小区的地下车库分类区别，目前主要的小区附属地下车库有三类：第一类是开发商设计时就将其作为小区配套设施，并且将整个地下车库面积都分摊给业主，这种情况下车库的所有权属于全体业主共有，一般只限于小区业主出租，不能出售。
车位问题法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着城市化进程的加快，私家车数量急剧增加，车位资源日益紧张。
在不少小区，车位短缺问题引发了诸多纠纷。
本案即是一起因车位问题引发的典型法律纠纷。
二、案情简介原告李某系某小区业主，于2015年购买了该小区一套住房。
由于小区车位不足，李某一直未能购买到停车位。
2018年，李某发现小区地下车库内有一处闲置车位，遂与物业公司协商，以每月1000元的价格租用该车位。
双方签订了为期一年的租赁合同，并约定租金每年递增5%。
2019年，李某续签了车位租赁合同，但租金上涨至每月1100元。
此时，小区业主委员会开始关注车位问题，并决定对地下车库进行改造，增加车位数量。
在改造过程中，李某发现改造后的车位中有一处与他租用的车位位置相同。
经了解，该车位原为小区开发商所有，后因开发商未售出而闲置。
李某认为，开发商未售出的车位应归全体业主共有，自己有权继续租用原车位。
但业主委员会认为，李某与物业公司签订的租赁合同无效，其无权继续租用原车位。
双方协商未果，李某遂将业主委员会和物业公司诉至法院。
三、争议焦点1. 开发商未售出的车位是否属于业主共有？2. 李某与物业公司签订的车位租赁合同是否有效？四、法院判决法院经审理认为：1. 关于开发商未售出的车位是否属于业主共有，法院认为，根据《物权法》第七十条的规定，业主对建筑物内的车位、车库享有共有和使用的权利。
本案中，开发商未售出的车位属于建筑物内的车位，应归全体业主共有。
2. 关于李某与物业公司签订的车位租赁合同是否有效，法院认为，李某与物业公司签订的租赁合同在签订时是合法有效的。
但根据《物权法》第七十一条的规定，业主对共有部分享有优先购买权。
本案中，李某未在法定期限内行使优先购买权，因此，其与物业公司签订的租赁合同应视为无效。
综上所述，法院判决如下：1. 开发商未售出的车位归全体业主共有；2. 李某与物业公司签订的车位租赁合同无效。
五、案例分析本案涉及车位所有权、租赁合同效力等多个法律问题。
也论住宅小区停车位的权利归属
也论住宅小区停车位的权利归属——以修订物权法和完善配套制度为视角【论文提要】住宅小区的停车位问题，是目前我国物业管理中最具争议的问题之一，“车位之争”在房地产开发商、小区业主和物业管理公司之间愈演愈烈，由于现行法律规范的缺失和不甚明确，导致了各地法院的判决也是五花八门。
随着住房商品化的进一步深入和有车一族的不断涌现,“车位之争”，必将导致更大范围的矛盾对立，住宅小区停车位的所有权归属是各种纷争和矛盾的核心所在。
住宅小区停车位所有权归属不明，将令房地产开发商和置业者的合法利益处于不确定的状态，严重地损害了当事人的合法权益，妨碍着房地产市场的健康地发展，给社会经济生活和公共管理带来诸多的难题。
所以建立完善的法律制度对此问题加以明确规定是当务之急也是必要的。
本文试图从物权法理论出发，以修订物权法和完善配套制度为视角提出粗浅意见。
论文分为四部分：第一部分关于小区停车位的法律性质分析。
确定住宅小区停车位的含义和性质是讨论其归属的前提。
第二部分论述我国目前住宅小区停车位的权属争议与《物权法》的缺陷。
第三部分就修订物权法和完善配套制度，界定住宅小区停车位的权利归属提出自己的见解，以期能对以后的司法解释和相关规定的完善有所裨益。
第四部分结语。
【关键词】停车位；集合形式；权属争议；物权诉讼；“私法自治”原则；“法定停车位”概念一、住宅小区停车位的法律性质分析（一）住宅小区停车位的含义住宅小区也称“居住小区”，是由城市道路以及自然支线(如河流)划分，并不为交通干道所穿越的完整居住地段。
住宅小区一般设置一整套可满足居民生活需要的基层专业服务设施和管理机构，如供电房、绿地、健身设施、物业管理用房、数字监控系统以及停车位等。
停车位是指各种停车场所中可供一辆汽车停放的单元。
和停车位相关的概念还有停车库、停车场。
停车场是指在露天或者地下设置的，供各种机动车和非机动车停放的场所。
停车库，一般是指设置于建筑物内部的具有封闭特征的设施。
住宅小区内地下车库的所有权与使用权归属
住宅小区内地下车库的所有权与使用权归属引言在城市化快速发展的今天，住宅小区的地下车库成为居民生活中不可或缺的一部分。
然而，在日常使用和管理过程中，地下车库的所有权与使用权归属问题常常引发争议。
本文将探讨住宅小区内地下车库的所有权与使用权归属问题，并分析相关法律法规对此的规定。
住宅小区内地下车库的定义住宅小区内地下车库是指位于住宅小区地下层的一个或多个用于停放车辆的场所。
它一般由楼盘开发商在规划设计时考虑建设，以满足居民对停车位的需求，并在住宅小区交付使用后由业主进行管理和使用。
地下车库的所有权地下车库的所有权归属于住宅小区的业主，即住宅小区业主委员会或由业主共同组成的管理机构。
所有制权利的归属一般在住宅小区投入使用前，会在相关的房屋销售合同中进行明确约定。
开发商通常在合同中明确规定地下车库的所有权属于业主，以确保业主能够享有其合理的使用权益。
地下车库的所有权归属于业主，意味着业主对地下车库负有管理责任和维护义务。
业主委员会或管理机构可以制定相应的规章制度，对地下车库的使用、维护和管理进行管理，并采取必要的措施保障住宅小区业主车辆安全。
地下车库的使用权除了所有权，地下车库的使用权也是居民关注的重要问题。
使用权确定了居民使用地下车库的权限和方式。
根据我国相关法律法规的规定，地下车库的使用权归属于住宅小区的业主。
业主在购买住宅时，通常会同时获得相应的地下车库使用权。
使用权的详细情况一般在房屋销售合同中进行明确约定，包括使用方式、限制条件和管理规定等。
在日常使用中，业主可以自由使用配备有使用权的地下车库。
根据业主委员会或管理机构制定的规章制度，业主需要遵守相应的管理规定，如按时缴纳停车费、遵守停车秩序等。
地下车库归属争议解决方式尽管有明确的规定，但住宅小区内地下车库的所有权与使用权归属问题仍可能引发争议。
例如，由于规划设计不合理或管理不到位，有些住宅小区地下车库的使用权存在纠纷。
当地下车库归属发生争议时，争议一方可以向相关部门或仲裁机构提起申诉或仲裁。
小区车库物权归属问题探讨-物权法论文-法律论文-法学论文
小区车库物权归属问题探讨-物权法论文-法律论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要随着我国经济的快速发展，人们的生活水平得到极大地提高，追求高品质的生活成为主旋律。
出门以车代步已经渐渐成为高品质生活的代表之一，然而私家车数量逐年剧增，不仅为城市的交通造成极大的压力，更对住宅小区内车位、车库的数量提出了更高的要求。
停车需求的不断增加与住宅小区内车位、车库数量的恒定导致供求矛盾明显，小区业主与开发商之间或者小区业主之间关于小区车位、车库产权或使用权的诉讼屡见不鲜。
有的开发商认为，小区的车位、车库是其出资建造的，且业主在购买房屋时，小区车位、车库的面积并不在分摊的公用面积中，根据谁投资、谁得益的原则，车位、车库的产权理应由开发商享有。
有的小区业主却认为，小区的车位和车库可以看作是住宅小区内由业主享有共有权的公共设施，小区业主在购房之后，车位、车库作为公用设施应当也随之转让。
买车容易，停车难已然成为当前住宅小区内最普遍的问题，而小区内车位、车库权属不明的情况则加剧了小区内停车难的矛盾与纠纷，因此理清小区车位、车库的权属对于解决这一矛盾具有积极的作用。
在我国《物权法》颁布实施前，并没有一部法律对小区车位、车库的权属做出明确、统一的规定，致使处理与车位、车库相关的纠纷没有统一的规则，各地法院的相关判决也都大不相同。
2007 年 3 月16 日《物权法》通过，该法第七十四条第一次对小区的车位、车库的权属从法律层面进行了规定，可以说，《物权法》的出台终结了我国关于车位、车库立法不一致的局面。
《物权法》第七十四条的规定，使小区车位、车库的产权归属更清晰，更明确化，利于定纷止争，维护社会的和谐、稳定。
此外，对于加强对小区车位、车库产权的管理及利用，提高车位、车库的利用率，提高开发商投资建造车位、车库的积极性也起到了重大的作用。
同时，《物权法》第七十四条的规定过于原则性，在理解和适用上都给实践带来困难。
小区车库归属的法律分析
小区车库归属的法律分析
小区车库的归属涉及到法律和行政法规的规定，下面对其进行法律分析。
首先，小区车库的归属可以从土地使用权、建筑物所有权和公共设施使用权等多个角度进行考虑。
1.土地使用权：土地使用权是指国家或集体对土地的占有、使用和收益的权利。
根据《中华人民共和国土地管理法》第二十九条规定：“国有土地使用权可以依法转让、出租和抵押。
”因此，小区车库的土地使用权可能属于国家所有，由国家机关转让给小区业主，业主在使用权期限内享有对土地的使用权。
在土地使用权的转让手续完备的情况下，小区车库的归属属于业主个人。
除了上述法律规定，还需考虑具体的购房合同、物业管理规定等文件中对车库归属的明确规定。
购房合同中可以明确约定小区车库的归属，以及使用权的转让和转移的条件。
物业管理规定中可以规定小区车库的管理方式和归属问题。
这些文件的约定对小区车库的归属具有约束力。
综上所述，小区车库的归属涉及到土地使用权、建筑物所有权和公共设施使用权等多个法律问题。
具体归属以相关法律法规和购房合同、物业管理规定等文件为准。
在实际操作中，业主应仔细阅读相关合同和规定，并在需要的情况下寻求法律意见，以确保自己的权益得到保障。
车库法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市某小区内，业主张先生购买了一套住宅，并按照约定购买了小区地下车库的一个停车位。
然而，在使用过程中，张先生发现停车位存在严重质量问题，导致车辆受损。
张先生与开发商、物业公司及车库维修公司多次协商无果，遂向法院提起诉讼，要求解除合同、赔偿损失。
二、案情简介1. 张先生于2018年购买了某小区一套住宅，并与开发商签订了《停车位买卖合同》，购买了地下车库的一个停车位。
2. 张先生在使用停车位过程中，发现车位地面存在裂缝，导致车辆在停放过程中多次受损。
3. 张先生多次与开发商、物业公司及车库维修公司协商，要求修复裂缝，但各方均未采取有效措施。
4. 张先生认为，开发商、物业公司及车库维修公司未履行合同约定的维修义务，导致其车辆受损，遂向法院提起诉讼。
三、法院审理1. 法院审理过程中，张先生提供了相关证据，证明车位地面存在裂缝，并导致其车辆受损。
2. 开发商辩称，车位地面裂缝是由于施工质量问题造成的，但已委托专业机构进行了修复，修复后裂缝问题已得到解决。
3. 物业公司辩称，已收到张先生的投诉，并通知车库维修公司进行了修复，但张先生对修复结果不满意。
4. 车库维修公司辩称，已按照物业公司要求进行了修复，修复后裂缝问题已得到解决。
5. 法院审理认为，车位地面裂缝问题确实存在，且影响了张先生正常使用停车位。
根据《中华人民共和国合同法》规定，出卖人应当按照约定履行交付标的物的义务。
本案中，开发商、物业公司及车库维修公司未履行合同约定的维修义务，导致张先生车辆受损，应当承担相应的法律责任。
四、判决结果1. 法院判决开发商、物业公司及车库维修公司承担张先生车辆维修费用及相应的精神损害赔偿。
2. 法院同时判决开发商、物业公司及车库维修公司对车位地面裂缝进行彻底修复，确保张先生正常使用停车位。
3. 法院判决各方承担本案诉讼费用。
五、案例分析1. 本案中，张先生与开发商、物业公司及车库维修公司之间的纠纷，主要涉及合同履行、维修义务及赔偿责任等方面。
关于小区车库权属争议的法律分析和建议
关于小区车库权属争议的法律分析和建议小区车库权属争议是指在小区内存在争议的车库归属问题。
在处理小区车库权属争议时，可以从以下几个方面进行法律分析和建议。
首先，小区车库权属的归属问题应参照小区规划和规定。
在小区划分和建设时，开发商或物业公司通常会根据居民的楼层和房屋面积划分车库的归属权，这一划分标准应明确载入相关规划和规定中。
因此，在权属争议出现时，应首先查阅小区相关规划、规定和开发商提供的销售文件，找出关于车库归属的明确规定，以依法解决争议。
其次，小区车库权属争议还应考虑是否存在合法购买和转让行为。
在小区建设时，车库的归属权常常会通过购买和转让来确立，因此，权属争议的解决还需要查阅当事人之间的购买合同或转让合同。
合同的签订和履行过程中，是否存在欺诈、误导、重大瑕疵等问题，是否符合法律法规和合同约定的要求，将对归属权的确定产生重要影响。
在查阅合同时，要特别注意合同的签署双方、合同的内容和约定、付款方式、权属过户等关键信息，以确定合同的法律效力。
再次，小区车库权属争议应考虑周边法律法规的适用。
车库归属权争议通常涉及到不动产的所有权、转让等法律关系，应参考《物权法》、《合同法》、《担保法》等相关法律。
此外，还应注意小区内可能存在的地方性法规、政府规定和小区规章制度，这些规定常常在车库归属问题上有具体指导作用。
最后，针对小区车库权属争议，可以提出以下几点建议。
1.寻求和解途径。
在权属争议初期，各方可以通过协商、调解等方式尝试解决争议。
可以寻求小区物业公司或社区居委会的帮助协调，或者委托专业律师参与调解。
通过和解解决争议，可以减少争议的成本和时间。
2.按照合同要求和法律规定，寻求法律救济。
如果通过和解无法解决争议，可以根据合同约定或法律规定，向法院提起诉讼。
在起诉前，应准备充分的证据材料，比如购房合同、转让合同、购房发票、付款凭证等，以支持自己的主张。
3.针对开发商欺诈等违法行为，可以报警或到相关部门投诉。
论住宅小区内地下车库所有权使用权归属
论住宅小区内地下车库所有权使用权归属1. 引言在现代城市中，随着人口增长和土地资源的有限性，住宅小区内地下车库逐渐成为解决停车问题的重要方式。
然而，随之而来的是对地下车库所有权和使用权归属的争议。
本文将从法律角度探讨住宅小区内地下车库所有权使用权归属的相关问题。
2. 地下车库所有权的定义和性质地下车库所有权是指对地下车库的真实、完全的控制权，包括其使用、收益和处分权利。
地下车库的所有权归属对于住宅小区内的车主和开发商都具有重要意义。
地下车库所有权的性质主要归类为以下两种：2.1. 单独所有权地下车库单独所有权是指地下车库的所有权归属于某个具体的个人或实体。
这种情况下，地下车库的使用享有权归此个人或实体所有，但同时也需要承担相应的管理责任和费用。
2.2. 共有所有权地下车库共有所有权是指地下车库的所有权为多个个人或实体所共同享有。
在这种情况下，各个共有人享有地下车库的部分使用权，同时也需要共同承担管理责任和费用。
3. 地下车库所有权的归属规定根据不同国家和地区的法律规定，地下车库所有权的归属可以有以下几种情况：3.1. 建筑所有权人归属在一些国家和地区的法律中，地下车库的所有权归属于整个住宅小区的建筑所有权人。
这意味着地下车库的建设和管理费用由整个小区的业主共同承担，使用权由业主共同享有。
3.2. 独立产权人归属在另一些国家和地区的法律中，地下车库的所有权可以独立于住宅小区的建筑所有权人。
这意味着地下车库的建设和管理费用由地下车库的所有者独立承担，使用权也归属于地下车库的所有者。
3.3. 共有所有权人归属还有一些情况下，地下车库的所有权归属于住宅小区的所有业主。
在这种情况下，地下车库的建设和管理费用由整个小区的业主共同承担，使用权也由业主共同享有。
4. 地下车库使用权的归属规定除了地下车库的所有权归属外，使用权的归属也是一个重要的问题。
使用权是指地下车库的使用权益，包括停车、收益等权利。
根据不同国家和地区的法律规定，地下车库使用权的归属可以有以下几种情况：4.1. 独立使用权在某些情况下，地下车库的使用权可以独立于所有权人。
《住宅小区地下停车场所有权归属问题研究》范文
《住宅小区地下停车场所有权归属问题研究》篇一一、引言随着城市化进程的加快，住宅小区的配套设施日趋完善，其中地下停车场作为解决居民停车难问题的有效手段，已逐渐成为现代住宅小区不可或缺的组成部分。
然而，关于住宅小区地下停车场所有权归属的问题，在理论界和实务界都存在较大争议。
本文旨在通过对住宅小区地下停车场所有权归属问题的研究，为相关问题的解决提供理论支持和实际操作建议。
二、住宅小区地下停车场所有权的法律分析（一）相关法律法规及政策我国《物权法》、《城市房地产管理法》等法律法规以及相关政策文件，对于住宅小区地下停车场所有权的归属问题提供了法律依据。
然而，由于地下停车场具有特殊性，相关法律法规及政策对于其所有权的归属并未作出明确规定，导致实践中存在较大争议。
（二）所有权归属的理论分析从理论上看，住宅小区地下停车场所有权的归属，应当根据其性质、用途、投资来源等因素进行综合判断。
一般来说，如果地下停车场是开发商投资建设，且已取得相应的土地使用权，则其所有权可能归属于开发商。
如果地下停车场是住宅小区的公共配套设施，由业主共同使用，则其所有权可能归属于全体业主。
三、住宅小区地下停车场所有权归属的实践问题（一）实际归属情况在实际操作中，住宅小区地下停车场所有权的归属情况因地区、开发商、政策等因素而异。
有的地区规定地下停车场所有权归属于开发商，有的地区则规定归属于业主。
此外，还存在地下停车场被其他单位或个人占有的情况。
（二）争议焦点关于住宅小区地下停车场所有权的争议焦点主要包括：一是地下停车场的性质和用途；二是投资来源和土地使用权；三是相关法律法规及政策的规定。
这些因素都可能影响地下停车场所有权的归属。
四、住宅小区地下停车场所有权归属问题的解决建议（一）完善法律法规及政策为解决住宅小区地下停车场所有权归属问题，应完善相关法律法规及政策，明确地下停车场的性质、用途、投资来源、土地使用权等方面的规定，为实践操作提供明确的法律依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【最新2018】从法律角度看小区车位、车库权利归属问题-word范文模板
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
从法律角度看小区车位、车库权利归属问题
近年来，经济发展不断满足了人们的生活需要，汽车成为人们生活的必须，为
人们生活提供了便利，是人们生活不可缺少的部分。
然而汽车停放也带来诸多
问题，主要表现在车位、车库归属问题，即归业主所有还是开发商所有?这是本文主要讨论的话题《物权法》第74条虽然做了相关规定，并不明确。
一、小区车位、车库的概述
(一)小区车位、车库的定义及分类
车位指住宅小区内设置在地上或地下的停放机动车辆的属于开放式空间的场所。
车库指人们在小区内停放车辆时的独立附属物。
车位是在地面简单划线而成，
不具有建筑物特征，开发几乎不要成本:而车库具有建筑物的特征，有明确的位置，空间封闭，开发投入成本较高。
小区车位、车库的分类:立体停车位、地面停车位、首层架空层停车位、地下停车位、楼房顶层停车位。
(二)小区车位、车库的性质
根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问
题的解释》第2条，判断小区某部分是否为专有部分的条件有:构造上具有独立性，能够明确区分:利用上具有独立性，可以排他使用:能够登记成为特定业主
所有权的客体。
可知小区车位、车库具备这三个条件，属于建筑物的专有部分，可以独立作为所有权的客体:车位、车库是附随小区建筑物而建造的，是整个住宅小区的组成部分:而且小区车位、车库能满足业主停车的需要，进一步提升小区物业价值，是现代小区不可或缺的配套设施之一。
(三)小区车位、车库的现状
现今的小区车位、车库权利归属是比较混乱的，有法律明确规定的部分，即
《物权法》第74条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人
通过出售、附赠或者出租等方式约定。
占用业主共有的道路或者其他场地用于
停放汽车的车位，属于业主共有。
这个规定区分了小区内地面车位和车库的差异，在其产权归属问题上给予区别对待，规定了建筑区划内的车位、车库的归
属方式，但这一规定并未解决实际根本问题。
也有不明确的争议，存在四种观点:归业主共有:归开发商所有:应按照当事人约定:以是否计入公摊面积确定。