化学发明专利申请文件撰写修改及审查意见答复页共56页文档
化学方法发明专利申请文件的撰写
撰写说明书的法律依据A26（3）：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。
摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。
R18条（一）技术领域（二）背景技术（三）发明内容：写明发明所要解决的技术问题以及解决其技术问题所采用的技术方案，并对照现有技术写明发明的有益效果；（四）附图说明（五）具体实施方式发明申请人应当按照前款规定的方式和顺序撰写说明书，并在说明书每一部分前面写明标题，除非其发明的性质用其它方式或者顺序撰写能节约说明书的篇幅并使他人能够理解其发明。
发明说明书应当用词规范，语句清楚，并不得使用“如权利要求……所述的……“一类的引用语，也不得使用商业性宣传用语。
说明书的撰写要求清楚（主题明确，所要解决的技术问题－解决该问题的技术方案－有益效果；用词准确，技术用语，科学名词规范、统一）完整（R18条的内容，凡是所属技术领域的技术人员不能从现有技术中直接得出的有关内容，均应在说明书中描述）实现（按照说明书记载的内容，不需要创造性劳动就能够再现该发明的技术方案，解决其技术问题，产生预期的技术效果）撰写权利要求的法律依据A26（4）：权利要求书应当以说明书为依据，说明要求专利保护的范围。
A56：发明专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准R20：清楚、简明R21：独权记载必要技术特征，从权进一步限定R22：R23：撰写说明书摘要R24：写明发明或者实用新型专利申请所公开内容的概要，即写明发明或者实用新型的名称和所属技术领域，并清楚地反应所要解决的技术问题、解决该问题的技术方案的要点以及主要用途。
摘要文字部分不得超过300字。
化学方法发明专利申请文件的撰写“化学方法”包括：化学产品的生产方法：合成、提取、生物培养、制备化学处理方法：染色、纯化、增强、装饰化学分析方法：杂质测定、组成分析一、化学方法发明说明书的撰写要求1.新产品的生产方法－应公开：a.实施该方法所用的原料：新、已有的、中间体b.工艺步骤、顺序及工艺条件:如温度、压力、催化剂等c.产品分离、提纯的方法、步骤；d.方法中所用的专用设备；产品名称、成分、分子式、结构式、物化参数，鉴定的数据或图谱，用途、效果的数据等2.已知产品的生产方法－应公开：a.实施该方法所用的原料；同前b.工艺步骤、顺序及工艺条件(如温度、压力、催化剂、介质等)；c.产品分离、提纯的方法、步骤；d.方法中所用的专用设备；比较是否简化了工艺、提高收率或纯度、缩短生产周期、降低能耗、原料易得、减少污染等。
专利意见书回复
专利意见书回复尊敬的先生/女士，感谢贵公司对我们发起的专利申请进行评估，并就该专利提出意见。
我们对贵公司对我方的专利提出的问题及意见非常重视，根据您提供的意见，我们进行了仔细研究和分析，并就每一点进行了回复和解释。
以下是我们对您意见的回复：1. 关于专利申请中的技术问题：您在评估中提到了专利申请中的技术问题，并对我方的实施方式表示担忧。
我们要说明的是，我们在申请该专利之前已经进行了详尽的研究和测试，并取得了令人满意的结果。
我们相信我们的实施方式是有效的并且涵盖了技术问题的解决方案。
2. 关于专利权的范围：您对专利申请中的权利范围提出了疑问，并表达了担忧。
我们的专利申请确实包括了一系列更广泛的技术特征，以确保在实施中的有效性和实际应用。
然而，我们将考虑您提供的建议，并在适当的时候进行修订，以便更准确地定义专利的范围。
3. 对现有技术的引用：您提到了专利申请中引用的现有技术，并对其与我们的专利内容之间的关联表示疑问。
我们在专利申请中引用现有技术，是为了进一步凸显我们的创新和对现有技术的改进。
通过将现有技术与我们的独特改进结合起来，我们能够更好地推动行业的发展。
我们会考虑您的意见，并对引用的现有技术进行更详尽的解释和描述。
4. 对实施方式的具体说明：您对专利申请中的实施方式提出了担忧，并认为描述不够清晰。
我们理解您的关注，并会就实施方式进行进一步的澄清和详细说明，以便更好地阐明我们的创新和实施方式。
总之，我们非常重视您对我们的专利申请提出的意见和建议，在后续的申请过程中，我们将会仔细研究并针对您的意见进行相应的修改和调整。
我们相信，通过我们的努力和不断的改进，我们的专利申请将会更加完善和具有竞争力。
再次感谢您对我们专利申请的评估，并希望能够在未来的合作中取得共赢的结果。
祝好！此致敬礼[您的姓名]。
专利审查意见回复
专利审查意见回复1.专利审查意见回复篇1尊敬的审查员：您好!以下意见陈述是针对审查员xx年xx月xx日发出的第一次审查意见通知书所做出的。
申请人仔细研究了审查意见通知书与审查员提供的对比文件1-2，针对审查员所指出的缺陷，申请人对申请文件进行修改，附上修改的权利要求书替换页，并意见陈述如下：一、修改说明：1、增加了权1的技术特征，将….增加到权1中，修改依据来源于说明书和实施例x。
说明书第xx段有相应的描述…以上修改均未超出原权利要求书和原说明书的范围，符合专利法33条和实施细则51条3款的有关规定。
二、关于修改后的权利要求的新颖性：1、权利要求1的新颖性：按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件1中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。
因此，权利要求1相对于对比文件1具有专利法22条2款规定的新颖性。
按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件2中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。
因此，权利要求1相对于对比文件2具有专利法22条2款规定的新颖性。
2、权利要求2-5的新颖性：在独立权利要求1有新颖性的基础上，从属权利要求2-5也具有专利法22条2款规定的新颖性。
三、关于修改后的权利要求的创造性：1、权利要求1的创造性：(1)对比文件1与本申请技术领域相同、所解决的技术问题相同，且公开了本申请的技术特征最多，因此对比文件1是最接近的现有技术。
(2)对比文件1公开一种…..，权利要求1公开了技术特征，权利要求1与对比文件1相比，区别如下：因此，本申请实际解决的技术问题是：(3)对于此区别特征：对比文件2中并没有公开这个区别特征，也没有任何暗示，(或者对比文件2虽然公开了这个特征，但是作用不同)，此区别特征也不是公知常识。
本申请还取得有益效果，具体….综上所述，权利要求1相对于对比文件1、2或者两者的结合具有突出的实质性特点和显著性进步，具有专利法22条3款规定的创造性。
化学发明专利申请文件的撰写
第一章 化学发明专利申请文件 总的特点及要求
四、属于试验科学领域，重视实施例 实施例的作用：
－充分公开发明的内容(26.3)
－说明发明的效果(22.3-创造性) －支持权利要求的范围(26.4) －作为自我防卫的手段：修改与选择性发明
28
3、 以足量代表性实例支持权利要求范围
创造性、授权范围、侵权判断的关系
要结构单元是共有的;或者在不能共同结构 的情况下,所有可选择化合物在该发明的相 关技术中被认为是属于一类化合物。
20
三、 内容复杂而广泛,合案申请多
马库什权项举例
权利要求1：除莠剂组合物，包括有效量的A和B两种 化合物的混合物、稀释剂或惰性载体，A是2,4-二氯 苯氧基醋酸；B选自如下化合物：硫酸铜， 氯化钠、 氨基磺酸铵、三氯醋酸钠、二氯丙酸、3-氨基-2,5-二 氯苯甲酸、联苯甲酰胺、碘苯腈、2-(1-甲基-正丙 基)4,6-二硝基苯酚，二硝基苯胺和三嗪。
34
“公众不能得到的” ？（细25）
I）个人或单位拥有的、由不是用于专利程 序的保藏机构保藏并对公众不公开发放 的生物材料（旧生物）
II）在申请日（优先权日）前公众不能得 到的生物材料（新生物） 由自然界筛选 物理化学方法进行人工诱导获得
35
“公众可以得到的” ？
I) 在国内外商业上公众能买到的生物材料； II) 在各国专利局或国际专利组织承认的用于专
37
撰写说明书的法律依据
A26（3）：说明书应当对发明或者实用新 型作出清楚、完整的说明，以所属技术 领域的技术人员能够实现为准；必要的 时候，应当有附图。摘要应当简要说明 发明或者实用新型的技术要点。
38
撰写说明书的法律依据
R18条 （一）技术领域 （二）背景技术 （三）发明内容：写明发明所要解决的 技术问题以及解决其技术问题所采用 的技术方案，并对照现有技术写明发 明的有益效果； （四）附图说明 （五）具体实施方式
专利审查意见回复模板
竭诚为您提供优质文档/双击可除专利审查意见回复模板篇一：专利意见陈述书模板意见陈述书尊敬的审查员：本意见陈述是对×年×月×日发出的第×次审查意见通知书的答复，随此意见陈述书附上新修改的权利要求书全文。
（一）修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后，对权利要求书修改如下：将技术特征“xxx”补入权利要求1中。
该技术特征记载在（原说明书什么位置或权利要求几中），因此修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求1（不具备新颖性）的缺陷。
因此上述修改既符合《专利法》第33条的规定，也符合《专利法实施细则》第51条第3款的规定。
（二）关于新颖性和创造性1.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第2款规定的新颖性。
修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别技术特征a，因此，权利要求1请求保护的技术方案不同于对比文件1公开的技术方案，权利要求1相对于对比文件1具备新颖性。
2.修改后的权利要求1具备《专利法》第22条第3款规定的创造性。
（a.确定最接近的现有技术。
）对比文件1与本申请的技术领域相同，且公开的技术特征最多，因此，对比文件1是本申请最接近的现有技术。
（b.确定区别特征和实际解决的技术问题）修改后的权利要求1与对比文件1相比，具有区别特征a，由此本发明实际要解决的技术问题是(c．判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征a，但a在对比文件2中所起的作用为,而由本申请说明书可知，a在本发明中所起的作用为，由此可知，a在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。
本领域技术人员看到对比文件2时，不可能很容易的想到将a应用到最接近的现有技术中来解决本发明的技术问题，也就是说对比文件2未给出将a与对比文件1相结合来解决本发明技术问题的启示。
上述区别特征a也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。
专利审查意见回复.doc
专利审查意见回复专利审查指国务院专利行政部门受理发明专利申请以后, 必须依照专利法规定的程序进行审查。
下面xx 给大家带来专利审查意见回复范文，供大家参考!专利审查意见回复范文一国家知识产权局：申请人仔细研究了贵局X 年 X 月 X 日发出的审查意见通知书，针对该审查意见所指出的问题，申请人对本申请作出修改并陈述意见如下：一、修改说明1.修改权利要求 1 ( 以下简称权 1) ，在其特征部分增加技术特征 xxx ，以具备专利法 ( 以下简称法 ) 条的创造性，其修改依据见说明书 xx 段。
2.删除从属权利要求x ( 以下简称从权x ) ，对比文件公开了 xxx ，与权 x 属于相同的技术领域，相同的技术问题，其技术方案相同，达到的技术效果也相同，因此权x 不具备新颖性，申请人将其删除。
3.修改了从属权利要求 x 的主题名称，使其与所引用的独立权利要求的主题一致。
4 . 修改了原权利要求书中其他一些形式缺陷，如错别字 xxx ，附图标记未加括号， yyy 括号使用错误，设备型号，标点符号，宣传用语等。
以及其他一些明显的实质性缺陷，如⋯⋯。
此修改符合审查指南 ( 以下简称指南 ) 第二部分第八章的规定，可视为符合专利法实施细则 ( 以下简称细则 ) 条要求的修改。
以上修改均未超出原说明书和权利要求书的记载范围，符合法33 条要求，并且是针对审查意见通知书指出的缺陷进行的修改，符合细则条要求。
具体修改可见修改后的权利要求书。
二、新颖性【采用单独对比法】1. 新权1 记载了技术特征X、 Y、Z 1) 对比文件 1 ( 以下简称 d1) 没有公开 X，新权 1 相对d1 具有新颖性。
2)d2 没有公开 Y，新权 1 相对d2 具有新颖性。
2. 从权 2-3 在其独立权利要求具备新颖性的基础上，也具备新颖性。
综上所述，权 1、 2 具备法条规定的新颖性。
三、创造性【采用三步法分析】1.权 11)d1公开了一种xxx的技术手段，其与本发明的技术领域相同，技术问题相同/ 相似，技术效果相同/ 相似，且公开了最多技术特征，因此选为最接近现有技术。
专利答复审查意见范本
所以技术特征C的效果是改变气化火焰的温度和形状的同时保证分层射流，混合和雾化效果。
综上所述，本技术方案相对于D1实际解决的技术问题是，冷却烧嘴，以不同的方式提高雾化效果，；可以改变气化火焰的温度和形状，且同时保证了分层射流，混合和雾化效果防止烧嘴被烧坏，增加烧嘴寿命，且减少加工难度和装配难度。
3.权利要求1中的技术方案对于本领域技术人员来说是非显而易见的。
D2所述的烧嘴以天然气为原料部分氧化制合成气，其主要为气-气混合过程，设置有气化剂（氧气）通道（通气化剂（氧气））、气化剂（氧气）环隙通道（通气化剂（氧气））、天然气通道（通天然气）和蒸汽通道（通蒸汽）。工作时，四个通道的气互相混合反应，特别是蒸汽作为反应介质，抑制天然气裂解产生碳黑（参见D2说明书第2页第2段第6行）。
最后，区别技术特征C还设置了外侧倾角τ；优选了该第二烧嘴外环喷口端面之间的距离h3为0≤h3≤60mm。实际由于烧嘴端面形成错位，可有效提高雾化混合效果，但不宜过大，过大将导致分层射流，混合和雾化效果均受较大影响。而D2采用天然气，其是不需要雾化的，由于没必要，D2也没记载相应的h3优选范围。所以现有技术不存在将区别技术特征C运用到技术启示，而设置技术特征C也并非本领域惯用手段。
关于技术特ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱA
权利要求1的中心通道内设有旋流器，使中心通道的气流旋转形成旋流，采用中心向外旋流提高烧嘴整体的雾化性能，对液态燃料的雾化更加充分（参见本申请说明书第3页0027段最后第2行）。而权利要求1的烧嘴冷却系统可以保证冷却效果，使烧嘴不被烧坏，提高寿命。
化学领域申请文件的撰写以及针对审查意见的答复
12
说明书的撰写
专利法26条（3） 说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、
完整的说明，以所属技术领域的技术人员能 够实现为准。
13
▪ 清楚：
（1）主题明确： ❖ 说明书应当写明发明所要解决的技术问题； ❖ 解决该技术问题采用的技术方案； ❖ 对照现有技术写明发明的有益效果；
述必要技术特征
30
小结
例：“一种可聚合的组合物，包括组分A、B、C、和D”，如果 授权后，
他人：一种可聚合的组合物，包括组分A、B、C 他人：一种可聚合的组合物，包括组分A、B、C和E（E与D本
质不同） 他人均不构成侵权； 分析：如D仅是一种稳定剂，不加也可解决技术问题，应将权 利要求写成 “一种可聚合的组合物，包括组分A、B、C”
34
案例1、申请文件中记载要“应用特殊的工艺设备” 来分析多糖，审查员指出公开不充分，申请人与审查 员面谈中指出所述设备为美国进口的压滤设备，国产 的达不到好的效果，如果申请人在申请文件中写明为 “压滤设备”则满足了公开充分的要求，同时又能保 留技术秘密。
案例2、申请人在制备化合物中写明反应为无水条 件下进行，但实际上如果能够保留几个ppm的水含量， 则效果和产率会更高些，但是这样的记载就已经满足 了公开充分的要求，该技术秘密就成功保留了。
20
说明书的撰写
说明书的作用： 公开发明（法26条第3款） 支持权利要求（法26条第4款） 审查中修改的依据（法33条）
侵权诉讼时解释权利要求（56条）
21
说明书的撰写
为满足说明书充分公开的要求，要求保护的发明为化 学产品本身的，说明书中应当记载化学产品的确认、 化学产品的制备以及化学产品的用途
化学发明专利申请文件撰写
第二章 组合物发明专利申请文件的撰写
3.采用百分数表示方式应满足的条件： (1)不能用“＜”或“小于”来定义必要组分 的含量－下限为零，不是必要组份； (2)不能用“＞”或“大于”来定义任何组分 的含量－含义包括100%，是单一的化学物 质；不是组合物的组分。
第二章 组合物发明专利申请文件的撰写
第二章 组合物发明专利申请文件的撰写
6.权利要求所采用的术语： 不允许采用“大约”、“左右”、“必要 时”、“例如”等模糊不清的术语； 不允许把组分的一般含量范围和优选范围 写入一个权利要求中； 必须满足各组分总和等于100%的条件； 不得引用说明书及其附图(相图例外)。
案例分析
一、组合物发明的特点及表示方式 2.组合物发明的表示方式： (1)用组分和含量表示； (2)用性能参数表示； (3)用制备方法表示。
第二章 组合物发明专利申请文件的撰写
(1)用组分和含量表示： 组分可以分成以下几种： ①必要组分－含量上限＜ 100% ，下限＞ 0% ； ②选择组分－含量上限＜ 100% ，下限为 0% ； ③选择性必要组分－如“2%～10%的A或B”； ④基本组分－“其余为C”。
第二章 组合物发明专利申请文件的撰写
(1)用组分和含量表示： 含量可以采用以下方式表示： ①百分数表示法－可以是重量百分数、体积 百分数或者摩尔百分数，常用／直观； ②份数表示法－重量或体积份数，反映比例； ③余量表示法－用基本组分补足100%；
④其它表示方法－如浓度或相图。
第二章 组合物发明专利申请文件的撰写
化学发明专利 申请文件的撰写
总体内容
第一章 化学发明专利申请文件总的特点及 要求 第二章 组合物发明专利申请文件的撰写
第一章 化学发明专利申请文件 总的特点及要求 一、内容复杂而广泛，合案申请多 应当满足的要求：
专利审查意见回复模板（2）
专利审查意见回复模板(2)专利审查意见回复模板范文三目前，在专利申请审查意见通知书中，中国专利局审查委员经常会采用「由对比文件结合公知常识就可以得出所请求保护的技术方案」或「该从属权利要求所附加的技术特征是本领域的公知常识」等语句描述作为核驳理由来否定专利申请的创造性。
那么，上述审查意见如此描述的依据是什么呢?申请人又该如何答复这样的审查意见呢?首先，先看一下审查意见所依据的专利法规。
《审查指南》有关「公知常识」的规定第一次出现，是在第二部分第四章有关创造性的审查部分。
相关内容摘录如下：「(3) 判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见在该步骤中，要从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。
判断过程中，要确定的是现有技术整体上是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将上述区别特征应用到该最接近的现有技术以解决其存在的技术问题(即发明实际解决的技术问题)的启示，这种启示会使本领域的技术人员在面对所述技术问题时，有动机改进该最接近的现有技术并获得要求保护的发明。
如果现有技术存在这种技术启示，则发明是显而易见的，不具有突出的实质性特点。
下述情况，通常认为现有技术中存在上述技术启示：(i) 所述区别特征为公知常识，例如，本领域中解决该重新确定的技术问题的惯用手段，或教科书或者工具书等中披露的解决该重新确定的技术问题的技术手段。
」《审查指南》在第二部分第七章有关检索的内容中，对从属权利要求中引入公知常识的操作进行了规定，相关部分摘录如下：「3.3 对从属权利要求的检索对独立权利要求限定的技术方案进行检索，找到了使该技术方案丧失新颖性或者创造性的对比文件的，为了评价从属权利要求进一步限定的技术方案是否具备专利法第二十二条第二款和第三款规定的新颖性和创造性，审查员还需要以从属权利要求进一步限定的技术方案作为检索的主题，继续检索。
但是，对于其限定部分的附加技术特征属于公知常识范围的从属权利要求则可不作进一步的检索。
审查意见答复模板
尊敬的审查员：您好！以下意见陈述是针对审查员xx年xx月xx日发出的第一次审查意见通知书所做出的。
申请人仔细研究了审查意见通知书与审查员提供的对比文件1-2，针对审查员所指出的缺陷，申请人对申请文件进行修改，附上修改的权利要求书替换页，并意见陈述如下：一、修改说明：1、增加了权1的技术特征，将….增加到权1中，修改依据来源于说明书和实施例x。
说明书第xx段有相应的描述…以上修改均未超出原权利要求书和原说明书的范围，符合专利法33条和实施细则51条3款的有关规定。
二、关于修改后的权利要求的新颖性：1、权利要求1的新颖性：按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件1中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。
因此，权利要求1相对于对比文件1具有专利法22条2款规定的新颖性。
按照单独对比的原则，权利要求1公开了x技术特征，在对比文件2中并没有披露此特征，二者属于不同的技术方案。
因此，权利要求1相对于对比文件2具有专利法22条2款规定的新颖性。
2、权利要求2-5的新颖性：在独立权利要求1有新颖性的基础上，从属权利要求2-5也具有专利法22条2款规定的新颖性。
三、关于修改后的权利要求的创造性：1、权利要求1的创造性：（1）对比文件1与本申请技术领域相同、所解决的技术问题相同，且公开了本申请的技术特征最多，因此对比文件1是最接近的现有技术。
（2）对比文件1公开一种…..，权利要求1公开了xx技术特征，权利要求1与对比文件1相比，区别如下：XXXX因此，本申请实际解决的技术问题是：（3）对于此区别特征：对比文件2中并没有公开这个区别特征，也没有任何暗示，（或者对比文件2虽然公开了这个特征，但是作用不同），此区别特征也不是公知常识。
本申请还取得有益效果，具体….综上所述，权利要求1相对于对比文件1、2或者两者的结合具有突出的实质性特点和显著性进步，具有专利法22条3款规定的创造性。
2、权利要求2-5的创造性：在独立权利要求1有创造性的基础上，从属权利要求2-5也具有专利法22条3款规定的创造性。