影响老年人幸福感的因素探析

鼍≯一ＪＩＡＮＧＸＩ
总体幸福感。
ＳＯＣＩＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥ８
影响老年人幸福感的因素探析
■高红英苗元江
近年来，随着我国老年化进程加快，老年人口数量在不断上升，老年人的幸福感问题越来越受到全社会 的广泛关注。对老年人群幸福廊具有积极影响的因素主要有：配偶健在、受教育程度高、身体健康、日常生活 功能好、家庭关系好、人际关系好、有多个亲密朋友、对养老环境满意、兴趣爱好广泛等。路径分析的结果表 明，家庭关系等五个主要因素不仅直接影响老年人的总体幸福摩，而且还以幸福感各个维度为中介同接影响
圈总体幸福感路径分析田
年人更低。同时，这两 个方面又是相互促进
体健康、和谐的养老环境、较高的受教育程度对幸福感 起积极促进作用，而其他一些影响因素对老年人群幸福 感的作用也不容忽视。 四、良好的社会关系对提升老年人幸福感起着非常 重要的作用 家庭关系、人际关系和亲密朋友都反映社会关系的 状况。家庭关系好、朋友多的老年人能够从与亲人、朋友 的人际交往中获得更多的愉快、高兴、爱等积极的情绪， 能够帮助他人，与他人建立友好关系。在人际交往中不 断地发展自己，体验自我价值。从而获得较高的主观幸 福感和心理幸福感。因此，老年人的社会关系是影响他 们幸福感的重要因素。 其中，家庭关系不仅对幸福感的效应高、作用大，而 且影响的途径多。和谐的家庭关系有利于提高老年人对 生活的满意程度，积极的、乐观的、愉快的情感增多，而 消极的、抑郁的、焦虑的情感降低。家庭关系和睦的老年 人珍爱生命，精力充沛，关注自身健康，自尊心强，并且 乐于帮助他人，社会责任感较强。 人际关系对老年人幸福感的影响可从两个方面来 理解：一方面，人际交往的频度对于各具体生活满意度 均影响显著，而且人际交往满意度对总体生活满意度的 影响最大。这说明老年人通过广交朋友，形成了一种积 极乐观的心理状态，对于老年人的心理健康非常重要…。
的。人际交往频度越高，越有可能形成朋友的亲密关系， 而亲密朋友数量越多，同样会使老年人人际交往的频度 增多。因此。良好的社会关系对提升老年人幸福感水平 和提高生存质量有着重要的作用。 五、身体健康、和谐的养老环境、较高的受教育程度 对幸福感的积极作用 在国内外大量研究中都得到证实，当一个人身体较 健康时，他能较多地体验到生活的快乐，主观幸福感也 较高；而当一个人身体不健康，处于病痛折磨之中，他更 倾向于体验生活中的不幸，主观幸福感会明显下降…。限 制活动和导致疼痛的疾病都能使幸福感降低，病人会感 到抑郁和焦虑，生活满意度会明显降低。路径分析表明， 患慢性疾病的老年人，由于身受疾病折磨，影响到他们 对生命的热情，从而无精打采、缺乏活力，最终降低了他 们的幸福感。因此，身体健康对老年人获得幸福感有着 积极的作用。 养老环境的好坏对老年人的幸福感存在直接影响。 同时，还通过负性情感、利他行为和人格成长对幸福感 产生间接影响。对养老环境的态度不仅反映老年人的主 观感受，而且还反映老人对生命、生活的态度。对生命充 满热情的老年人在生活中往往是积极的、富有爱心和乐 于助人的，而且能够不断地完善和悦纳自我。和谐的养 老环境还有利于减少老年人对生命和生活的消极态度
【关键词】老年人；幸福鹰；影响因素；综合幸福感问卷 【中图分类号】Ｂ８４４．４ 【文献标识码】Ａ 【文章编号】１００４—５１８Ｘ（２００８ Ｊ１１—０１９８—０４ ３４３０００）苗元江
Hale Waihona Puke 高红英（１９７２一），女，井冈山大学医学院讲师，主要研究方向为心理卫生；（江西吉安
（１９６３一），男，南昌大学教育学院院长，教授，硕士生导师，主要研究方向为积极心理学、心理卫生。（江西南
昌
３３００３８） 本文系江西省卫生厅科技项目“江西省城市社区老年人心理卫生状况与对策研究”（项目编号：
２００６３２５２）的阶段性成果。
随着社会的发展，经济水平的提高，人们对幸福感 问题越来越重视。最近国家统计局提出将幸福感纳入国 家统计指标，用以衡量国家的进步和发展。与此同时，随 着我国老年化进程加快，老年人口数量在不断上升，老 年人的幸福感问题越来越受到全社会的关注。幸福感存 在诸多影响因素，揭示老年人群幸福感的影响因素及其 作用途径，对于老年人幸福感的提升、生存质量的提高 都有着非常重要的意义。 为研究老年人幸福感影响因素及其作用途径，笔者 采用《综合幸福感问卷＞（ＭＨＱ）和自编的＜一般人口信息 问卷＞，从主观幸福感和心理幸福感两个模块，以及生活 满意、正性情感、负性情感、生命活力、健康关注、利他行 为、自我价值、友好关系、人格成长等９个维度．对随机 抽样的４９１名６０岁及以上南昌市社区老年人进行入户
万 方数据
影响老年人幸福感的因素探析
以及降低消极、焦虑、抑郁等情感。 不同的受教育程度对于老年人的幸福感有着非常 重要的影响，受教育程度越高的幸福感越高。受教育有 助于化解负性情感，但不改变对现实的负性评价｜３１。从本 次调查的结果来看，受教育程度不仅影响老年人的主观 幸福感，还影响他们的心理幸福感。受教育程度高能提 升老年人的生活满意度、增加积极情感、减少消极情感， 影响主观幸福感。同时，受教育程度高有利于老年人增 强生命活力，提高生活热情，关注健康及珍爱生命，有利 于对自我的肯定和促进社会责任感，发展稳定而又满意 的社会关系，从而对心理幸福感产生积极的影响。 六、其他影响因素对老年人幸福感不容忽视的作用 虽然性别、年龄、兴趣爱好等因素没有进入路径图， 但它们对幸福感的影响也是不容忽视的。国内的研究表 明，不同性别与各年龄段被试的主观幸福感差异均不显 著…。８０岁及以上高龄老人的活力、精力以及对生命的热 情都不如低龄老人，对于生命和健康的关注以及保持良 好的生活与行为方式都较低龄老人差一些，在友好关系 和帮助他人方面也较低龄老人差一些。这与不同年龄的 老年人在躯体活动能力和社会活动能力存在差异有关。 对上海市社区老年人的一项研究结果表明，生理功能和 社会活动能力随着年龄的增长呈现下降的趋势１５１。社会 活动能力和躯体活动能力强一些的低龄老年人。相对来 说更容易获得较为持久的友好关系，也更有精力去帮助 他人，有精力去参加体育锻炼，保持良好的生活和行为 方式。对北京城区老年人的一项调查结果表明，“认知” 和“人际”随增龄而显著下降…。男性老年人较女性充满 活力、精力更充沛，具有较强的自尊，拥有较为持久的友 好关系，健康状况较女性老年人好。性别和年龄在主观 幸福感模块没有出现显著性差异，而心理幸福感存在显 著性差异。与国内的调查结果一致，社区老年人的性别 和年龄与主观幸福度无关＂１，心理幸福感较老年组更低
万 方数据
江西社会科学
２００８．１１
另一方面，亲密朋友 数量多的老年人在与 他人交往互动的过程 中，对于他们的活力、 生命热情有着积极的 作用；提高了对生活 的满意度和积极情感 的体验；增加他们的 爱心和帮助他人的行 为，从而获得高的幸 福感。国外研究也表 明，在均衡人口统计 学、健康和经济等因 素之后，没有密友或 同伴的老年人幸福感 比有密友或同伴的老
万 方数据
影响老年人幸福感的因素探析
存在显著性差异，总体幸福感不存在差异（ｔ＝０．１７２，Ｐ＝ ０．８６４）。婚姻状况对老年人幸福感的影响趋势：有配偶 组老年人总体幸福感高于丧偶组和独身组。有配偶组在 负性情感维度上低于无配偶组。在其他各维度上都高于 无配偶组，且存在显著性差异。 （二）个人经济收入与幸福感 南昌市的老年人月收入偏低，１９０元及以下的老年 人占本次调查总人数的１８．２％，１９０元以上不足５００元 的占２６．９％，１ ０００元以上的仅占２２．９％。总体幸福感随 收入的增长而呈现出增高趋势。月收入在５００以下者的 总体幸福感较其他收入组低，在２ ０００元以上者的幸福 感较其他收入组高，５００元组与ｌ ０００元组的幸福感大 致相近。在维度上的变化趋势：生活满意、正性情感、生 命活力、健康关注、利他行为、自我价值、友好关系、人格 成长随收入的增长而增高，负性情感与收入关系不大。 （三）身体健康与幸福卷 本调查中，患有慢性疾病的老年人占调查人数的 ５７．６７％。患有两种及以上慢性病的老年人占调查人数 的１９．４３％。老年人身体健康状况越好，总体幸福感越 高。在生命活力、自我价值、健康关注、利他行为、生活满 意、正性情感维度上也存在这种趋势。 日常生活无困难的老年人总体幸福感高于日常生 活有困难的老年人（ｔ＝一３．６４６．Ｐ＝０．０００）。无困难组在 生命活力、健康关注、利他行为、自我价值、生活满意、正 性情感和人格成长维度上，得分高于有困难组，在负性 情感维度上，得分低于有困难组，并都存在显著性差异。 （四）子女与幸福感 无子女的老年人与有子女的老年人在总体幸福感 上存在显著性差异，前者低于后者。子女数量不同的老 年人在正性情感、健康关注和自我价值维度上存在显著 性差异，有两个及以上子女组高于无子女组。无子女组 的老年人在正性情感维度上得分低于３分．他们体验到 的积极情感较少。居住方式不同的老年人总体幸福感不 存在显著性差异（ｔ＝０．５４４，Ｐ＝０．５８７）。单独居住的老年 人在利他行为维度上得分高于与子女一起居住的老年 人，存在显著性差异。 ＝、主观因素与老年人幸福感 （一）社会关系与幸福感 家庭关系状况、人际关系状况、亲密朋友数量在幸 福感的各个维度和总体幸福感上都存在显著性差异，即 社会关系不仅影响老年人的主观幸福感。而且还影响心
问卷调查。其中年龄最大的为９６岁。平均年龄为６８．９５ 岁。总体幸福感分值均数为６．３６，标准差为１．４４，最高分 ９分，最低分１分。认为生活幸福的老年人占７２．３％。幸 福感各个维度分值显示出老年人高自我价值、高生活满 意、高健康关注以及低消极情感。表明南昌市的老年人 幸福感较高。本文着重就老年人幸福感的影响因素及其 作用途径进行分析。 一、客观因素与老年人幸福患 （一）性别、年龄与幸福感 在生命活力、健康关注、利他行为和友好关系等四 个维度上，８０岁及以上老年组得分明显低于６０岁及以 上和７０岁及以上老年组。但各年龄组之间，总体幸福感 不存在显著性差异（Ｆ＝０．５２１，Ｐ＝０．５９４）。男性在生命 话力、自我价值和友好关系维度上得分都高于女性，且
理幸福感。家庭关系和人际关系越好、亲密朋友越多的 老年人其幸福感越高。 （二）休闲与幸福感 有两种及以上兴趣爱好的老年人，总体幸福感高于 没有兴趣爱好的老年人。有无兴趣爱好的老年人在生命 活力、健康关注、利他行为、自我价值、友好关系和人格 成长等维度上存在显著性差异，兴趣爱好越广泛的老年 人幸福感越高。对养老环境满意程度不同的老年人在生 命活力、健康关注、利他行为、自我价值、生活满意、负性 情感、友好关系和人格成长等维度存在显著性差异。对 养老环境满意的老年人总体幸福感高于不满意的老年 人。对养老环境越满意的老年人幸福感越高。 （三）信仰与幸福感 信仰状况不同的老年人群在健康关注、自我价值和 负性情感三个维度上存在显著性差异。无信仰的老年人 在健康关注和自我价值维度上得分高于有信仰的，而在 负性情感维度上低于有信仰的老年人。有无信仰对于总 体幸福感没有影响（ｔ＝一０．４８６。Ｐ＝０．６２７）。 三、影响老年人幸福感因素的路径分析 为了进一步探讨幸福感相关因素的影响机制，用路 径分析各个因素对总体幸福感的影响。使用Ｓｐｓａｌ３．０软 件对样本资料进行复回归分析，选取有显著性的标准回 归系数（ａ＝０．０５），绘制出路径图（见图）。结果发现：在 家庭关系、养老环境、亲密朋友、健康状况、受教育程度 等５个因素共１５条路径对总体幸福感有显著性影响。 在这些路径中，家庭关系对总体幸福感的直接效应 为０．０８９，健康状况的直接效应为一０．０８０。在所研究的 因素中，受教育程度通过生命活力和利他行为对总体幸 福感的间接效应为０．０２２；健康状况通过生命活力对总 体幸福感的间接效应为一０．０１１，总的效应为一０．０９１； 家庭关系通过生活满意、正性情感、负性情感、生命活力 和利他行为对总体幸福感的间接效应为０．２３９，总的效 应为０．３２８；亲密朋友数量通过生活满意、正性情感、生 命活力和利他行为对总体幸福感的间接效应为０．１０２； 养老环境通过对生活满意、负性情感和利他行为对总体 幸福感的间接效应为０．１４２。从总的效应来看，对总体幸 福感作用最大的是家庭关系，其他４个因素对幸福感的 效应从大到小依次是养老环境、亲密朋友、健康状况、受 教育程度等。 对这些影响因素的作用进一步分析，发现良好的社 会关系对于提升老年人幸福感起着非常重要的作用，身