艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性与安全性分析
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中图 分 类 号 ： Ｒ ７ ４ ９ ． ４ ＋ １ 文献 标 识 码 ： Ｂ 文 章 编号 ： １ ６ ７ ２ — ８ ３ ５ １ （ ２ ０ １ ８ ｌ ０ １ － ０ １ ５ ２ － ０ ２
抑郁症在临床上作为精神疾病 的一种是较 为常见的 ， 对患 酞 普 兰 治 疗应 用 于实 验 组 ，具 体 治疗 方 法 如 下 ： 口服 Ｈ． ｕ ｎ ｄ ｂ ｅ ｃ ｋ Ａ （ 丹麦 ） （ 西安杨森制药分装 ） 生产 的艾司西酞普兰 者 的身心健康造成严重 的威胁 ， 甚至会 因为产生 自杀思想及行 Ｌ 批准文号 Ｈ２ ０ １ ０ ０ ５ ３ ９ ， 规格： １ ０ ｍ ｇ ： ７ ８ ） ， ｌ Ｏ ｍ ｇ ／ ｄ为起始 剂量 ， 以 为而对其生命造成威胁 。在临床上对于抑郁症的治疗一般采用 （ ２ ０ ｍ ｇ ／ ｄ为 最高剂量 ， 实 药物 ，主要药物包括去 甲肾上腺素重摄取抑制剂 、 ５ 一 羟色胺重 病 情为依据对药物 剂量 进行适 当调节 ， 摄取抑制 剂 、 ５ 一 羟色胺再摄取抑制剂等 ， 治疗效果不尽相 同， 选 验组和对照组 的治疗 时间均 为 ２ 个月， 治疗 ２个月后评价 和比 择一种有效的治疗 方法 至关 重要ｌ １ ｌ 。我 院经 临床 实践 证实艾司 对临床疗效嘲 。 西酞普兰具有满意 的临床效果 ， 本研究选取我 院 ２ ０ １ ４年 ３月～ １ － ３观察指标 ： 实验组和对照组在治疗前后均应用 Ｈ Ａ Ｍ Ｄ 一 １ ７ 汉 评分项共 ２ ４ 个， Ｏ ～ ７ ６ 分为评 分 ２ ０ １ ６年 ３月收治 的抑郁症患者 ７ ８例为样本病例 ，对其临床疗 密尔顿抑郁量表评价抑郁 情况 ，
１ ５ ２
北方药学 ２ ０ １ ８年第 １ ５卷第 １ 期
艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性与安全性分析
李丽 静 （ 洛阳 市精神卫 生中心 洛阳 ４ ７ １ ０ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 ： 探究在抑郁症 治疗 中采用艾司西酞普兰进行治疗的临床 效果 。 方法 ： 本研 究选取 的样本病例 为我院收治的抑郁症患者 ７ ８例 ． 以２ ０ １ ４年 ３月～ ２ ０ １ ６年 ３月为样本选取时段 ， 以随机数 字表法进行分组 ， 每组 ３ ９例 ， 将度洛西汀治疗应 用于对照组 ， 而将 艾 司西酞普兰治疗应用于实验组 ，将 治疗效果进行评价 。结果 ：相 比对照组 ，治疗总有效率 实验组明显较 高， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ；实验 组 Ｈ Ａ ＭＤ 一 １ ７评分明显较优 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ； 实验组 不良反应发生率明显较低 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ， 差异存在 统计 学意 义。结论 ： 在抑郁症治疗 中予以艾 司西酞普兰临床效果确切 ， 有较高的安全性 ， 值得 临床推广。 关键词 ： 艾司西酞普兰 抑郁症 有效性 安全性
效进行深入评价。
１ 资料 与 方 法
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
参与本次研究 ， 对知情 同意书进行 了签订 。本研究所 得研 究数 ２ 结 果 据均 可作为其他类 似研究 的可靠依据 。 ２ ． １ 对比实验组和对照组临床疗效 ： 通 过为期 ６ ０ ｄ 的治疗 ， 评价 １ ． ２方法 ： 对照组 治疗 药物为度 洛西汀 ， 详 细方法如下 ： 度 洛西 临床治疗效果 ， 经统计结果为 ： 实验组 ｌ ６ 例痊 愈 ， １ １ 例显效 ， １ ０ 汀 选 自上 海 中 西制 药 有 限公 司 ， 国药 准 字 ： Ｈ２ ０ ０ ６ １ ２ ６ １ ，规 格 ： 例有 效 ， ２例无效 ， 达到 ９ ４ ． ８ ７ ％的临床治疗 总有效率 ， 而对照组 ２ ０ ｍ ｇ ， 应用方法为采用 口服方式 ， ２ ０ ｍｇ ／ ｄ为起始剂量 ， 以病情为 １ ０ 例痊愈 ， １ Ｏ 例显效 ， １ ０ 例有效 ，无效 ９ 例 ，治疗总有效率 为 依据对药物剂量进行适 当调节 ， ６ ０ ｍ ｇ ／ ｄ为最 高剂量 ，将艾 司西 ７ ６ ． ９ ２ ％，两组治疗 总有效率经统计学 软件验证 ，结 果显示 Ｐ ＜
范围 ，大于等于 ３ ５ 分为严 重抑郁 ， ２ ０ — ３ ４ 分 为抑郁 ， ９ — １ ９ 分 为 可能存在抑郁 ， 小 于等于 ８分为正常 ， 元抑郁 ； 统计和比对不 良 １ ． １临床资料 ：本研究选取的样本 病例为我院收治的抑郁症患 反应发生率 。 者７ ８ 例， 以２ ０ １ ４年 ３月～ ２ ０ １ ６年 ３月为样本选取时段 ， 以随机 １ ． ４疗效评价标准 ： 采用 ＨＡ Ｍ Ｄ 一 １ ７评分对实验组和对照组临床 数字表法进行分组 ， 每组 ３ ９例 ， 实验组男女 比例为 １ ５ ： ２ ４ ， 年龄 疗效进行评价 ，痊愈 ： Ｈ Ａ ＭＤ 一 １ ７减少幅度在 ７ ５ ％以上 ；显效 ： ２ ３ ６ ０ 岁， 平 均年龄（ ４ ２ ． ５ ＋ １ ０ ． ５ ） 岁， 最 长病程 ２ 年， 最 短病程 ６ ＨＡ Ｍ Ｄ 一 １ ７减少幅度在 ５ １ ％ ７ ４ ％问 ； 有效 ： Ｈ Ａ ＭＤ 一 １ ７ 减 少幅度 个月 ， 平均病程 （ １ ４ ． ８ ＋ ７ ． ８ ） 个月， 对照组男女 比例 为 １ ７ ： ２ ２ ， 年龄 在 ２ ６ ％一 ５ ０ ％间 ； 无效 ： Ｈ Ａ ＭＤ 一 １ ７ 减少幅度在 ２ ５ ％以下嗍 。 ２ ４ ～ ６ １ 岁， 年龄平 均（ ４ ４ ． ７ ＋ １ ０ ． ８ ） 岁， 病程 ５个月一 ２年 ， 平均病程 １ ． ５ 统计学方法 ： 数据整理和处 理工具均选取 Ｓ Ｐ Ｓ ｓ １ ９ ． ０ 统计学 （ １ ４ ． ４ ± ７ ． ５ ） 个月 ， 所有患者与抑郁症诊 断标 准相 符 ， 将具有药物 软件 ， ｎ （ ％） 为本研究 计数数据 （ 不 良反应发 生率 、 治疗 总有效 依赖性 以及青光 眼 ； 患有严重肝 肾功 能不全 ； 患有精 神分裂 症 率） 表现形式， 实行卡方检验， 均数± 标准差为本研究计量数据 以及躯体性疾病 ； 妊娠期 以及哺乳期予 以排 除。基本 资料 经统 （ Ｈ Ａ Ｍ Ｄ 一 １ ７ 评分 ） 表现形式 ， 实行 ｔ 检验 ， 差异具有 统计 学意义 计学 分析检验 ， Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ， 无明显 的差异 ， 可 比性加强 ， 同时均愿意 的标准为 Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。
抑郁症在临床上作为精神疾病 的一种是较 为常见的 ， 对患 酞 普 兰 治 疗应 用 于实 验 组 ，具 体 治疗 方 法 如 下 ： 口服 Ｈ． ｕ ｎ ｄ ｂ ｅ ｃ ｋ Ａ （ 丹麦 ） （ 西安杨森制药分装 ） 生产 的艾司西酞普兰 者 的身心健康造成严重 的威胁 ， 甚至会 因为产生 自杀思想及行 Ｌ 批准文号 Ｈ２ ０ １ ０ ０ ５ ３ ９ ， 规格： １ ０ ｍ ｇ ： ７ ８ ） ， ｌ Ｏ ｍ ｇ ／ ｄ为起始 剂量 ， 以 为而对其生命造成威胁 。在临床上对于抑郁症的治疗一般采用 （ ２ ０ ｍ ｇ ／ ｄ为 最高剂量 ， 实 药物 ，主要药物包括去 甲肾上腺素重摄取抑制剂 、 ５ 一 羟色胺重 病 情为依据对药物 剂量 进行适 当调节 ， 摄取抑制 剂 、 ５ 一 羟色胺再摄取抑制剂等 ， 治疗效果不尽相 同， 选 验组和对照组 的治疗 时间均 为 ２ 个月， 治疗 ２个月后评价 和比 择一种有效的治疗 方法 至关 重要ｌ １ ｌ 。我 院经 临床 实践 证实艾司 对临床疗效嘲 。 西酞普兰具有满意 的临床效果 ， 本研究选取我 院 ２ ０ １ ４年 ３月～ １ － ３观察指标 ： 实验组和对照组在治疗前后均应用 Ｈ Ａ Ｍ Ｄ 一 １ ７ 汉 评分项共 ２ ４ 个， Ｏ ～ ７ ６ 分为评 分 ２ ０ １ ６年 ３月收治 的抑郁症患者 ７ ８例为样本病例 ，对其临床疗 密尔顿抑郁量表评价抑郁 情况 ，
１ ５ ２
北方药学 ２ ０ １ ８年第 １ ５卷第 １ 期
艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性与安全性分析
李丽 静 （ 洛阳 市精神卫 生中心 洛阳 ４ ７ １ ０ ０ ０ ）
摘要 ： 目的 ： 探究在抑郁症 治疗 中采用艾司西酞普兰进行治疗的临床 效果 。 方法 ： 本研 究选取 的样本病例 为我院收治的抑郁症患者 ７ ８例 ． 以２ ０ １ ４年 ３月～ ２ ０ １ ６年 ３月为样本选取时段 ， 以随机数 字表法进行分组 ， 每组 ３ ９例 ， 将度洛西汀治疗应 用于对照组 ， 而将 艾 司西酞普兰治疗应用于实验组 ，将 治疗效果进行评价 。结果 ：相 比对照组 ，治疗总有效率 实验组明显较 高， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ；实验 组 Ｈ Ａ ＭＤ 一 １ ７评分明显较优 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ； 实验组 不良反应发生率明显较低 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ， 差异存在 统计 学意 义。结论 ： 在抑郁症治疗 中予以艾 司西酞普兰临床效果确切 ， 有较高的安全性 ， 值得 临床推广。 关键词 ： 艾司西酞普兰 抑郁症 有效性 安全性
效进行深入评价。
１ 资料 与 方 法
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
参与本次研究 ， 对知情 同意书进行 了签订 。本研究所 得研 究数 ２ 结 果 据均 可作为其他类 似研究 的可靠依据 。 ２ ． １ 对比实验组和对照组临床疗效 ： 通 过为期 ６ ０ ｄ 的治疗 ， 评价 １ ． ２方法 ： 对照组 治疗 药物为度 洛西汀 ， 详 细方法如下 ： 度 洛西 临床治疗效果 ， 经统计结果为 ： 实验组 ｌ ６ 例痊 愈 ， １ １ 例显效 ， １ ０ 汀 选 自上 海 中 西制 药 有 限公 司 ， 国药 准 字 ： Ｈ２ ０ ０ ６ １ ２ ６ １ ，规 格 ： 例有 效 ， ２例无效 ， 达到 ９ ４ ． ８ ７ ％的临床治疗 总有效率 ， 而对照组 ２ ０ ｍ ｇ ， 应用方法为采用 口服方式 ， ２ ０ ｍｇ ／ ｄ为起始剂量 ， 以病情为 １ ０ 例痊愈 ， １ Ｏ 例显效 ， １ ０ 例有效 ，无效 ９ 例 ，治疗总有效率 为 依据对药物剂量进行适 当调节 ， ６ ０ ｍ ｇ ／ ｄ为最 高剂量 ，将艾 司西 ７ ６ ． ９ ２ ％，两组治疗 总有效率经统计学 软件验证 ，结 果显示 Ｐ ＜
范围 ，大于等于 ３ ５ 分为严 重抑郁 ， ２ ０ — ３ ４ 分 为抑郁 ， ９ — １ ９ 分 为 可能存在抑郁 ， 小 于等于 ８分为正常 ， 元抑郁 ； 统计和比对不 良 １ ． １临床资料 ：本研究选取的样本 病例为我院收治的抑郁症患 反应发生率 。 者７ ８ 例， 以２ ０ １ ４年 ３月～ ２ ０ １ ６年 ３月为样本选取时段 ， 以随机 １ ． ４疗效评价标准 ： 采用 ＨＡ Ｍ Ｄ 一 １ ７评分对实验组和对照组临床 数字表法进行分组 ， 每组 ３ ９例 ， 实验组男女 比例为 １ ５ ： ２ ４ ， 年龄 疗效进行评价 ，痊愈 ： Ｈ Ａ ＭＤ 一 １ ７减少幅度在 ７ ５ ％以上 ；显效 ： ２ ３ ６ ０ 岁， 平 均年龄（ ４ ２ ． ５ ＋ １ ０ ． ５ ） 岁， 最 长病程 ２ 年， 最 短病程 ６ ＨＡ Ｍ Ｄ 一 １ ７减少幅度在 ５ １ ％ ７ ４ ％问 ； 有效 ： Ｈ Ａ ＭＤ 一 １ ７ 减 少幅度 个月 ， 平均病程 （ １ ４ ． ８ ＋ ７ ． ８ ） 个月， 对照组男女 比例 为 １ ７ ： ２ ２ ， 年龄 在 ２ ６ ％一 ５ ０ ％间 ； 无效 ： Ｈ Ａ ＭＤ 一 １ ７ 减少幅度在 ２ ５ ％以下嗍 。 ２ ４ ～ ６ １ 岁， 年龄平 均（ ４ ４ ． ７ ＋ １ ０ ． ８ ） 岁， 病程 ５个月一 ２年 ， 平均病程 １ ． ５ 统计学方法 ： 数据整理和处 理工具均选取 Ｓ Ｐ Ｓ ｓ １ ９ ． ０ 统计学 （ １ ４ ． ４ ± ７ ． ５ ） 个月 ， 所有患者与抑郁症诊 断标 准相 符 ， 将具有药物 软件 ， ｎ （ ％） 为本研究 计数数据 （ 不 良反应发 生率 、 治疗 总有效 依赖性 以及青光 眼 ； 患有严重肝 肾功 能不全 ； 患有精 神分裂 症 率） 表现形式， 实行卡方检验， 均数± 标准差为本研究计量数据 以及躯体性疾病 ； 妊娠期 以及哺乳期予 以排 除。基本 资料 经统 （ Ｈ Ａ Ｍ Ｄ 一 １ ７ 评分 ） 表现形式 ， 实行 ｔ 检验 ， 差异具有 统计 学意义 计学 分析检验 ， Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ， 无明显 的差异 ， 可 比性加强 ， 同时均愿意 的标准为 Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。