传统经济学解决外部效应手段的优点和缺陷
外部效应及应对措施
外部效应及应对措施外部效应是市场缺陷的表现之一。
最早提出外部效应问题的是英国经济学家马歇尔，他在其《经济学原理》一书中用“外部经济”一词指代在一个产品部门内部各厂商之间相互产生的一种积极的刺激和影响，而这些积极的刺激和影响在生产成本中却无法反映出来，它是外在于单个厂商的生产活动的，因此被称为“外部经济”。
二战后，随着人类社会经济活动范围的扩大，出现了很多的环境污染、生态破坏、资源浪费等问题，这使得经济学家们对这些问题投入了更多的关注。
上世纪70年代，一个新的经济术语“外部性”产生了。
所谓经济的外部性又叫“外部效应”（Externality），它是指某些个人或企业的经济行为影响了其他人或企业，但是却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有报酬的现象。
换言之，外部效应就是未在价格中得以反映的经济交易成本或效益。
究其本质而言，外部效应是产权未能或不能确立的结果。
同时外部效应也有其自身的特征：它既可以由企业产生，又可以由消费者产生；既可以是正的，又可以是负的。
外部效应的存在使人们在经济决策中所依据的价格既不能精确地反映其全部的社会边际效益，也不能精确地反映其全部的社会边际成本，最终导致价格失真的结果，致使社会资源配置效率下降，无法达到帕累托效率的最佳状态。
外部效应按不同对象分类会产生不同的结果：按承受者不同，可分为生产活动的外部效应和对生产的外部效应；按发起者不同，可分为生产活动的外部效应和消费活动的外部效应；按结果不同，可分为正的外部效应和负的外部效应。
因为外部效应天生就具有相互的特征，所以根据外部效应的结果分类可以把它分为正的外部效应和负的外部效应。
正的外部效应也称外部效益或外部经济，是指针对交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反应的经济效益，买卖双方均未意识到其交易会给他人或企业带来益处。
例如你欣赏邻居家阳台的鲜花，你从中得到了美的享受，确不用为此付费。
又譬如高科技公司将大量资金用于研发，当科技成果转化为现实生产力以后，部分社会成员将能免费使用，从而出现“搭便车”现象。
经济发展的使用方法探索不同经济模型的优缺点
经济发展的使用方法探索不同经济模型的优缺点随着社会的进步和发展，经济发展成为一个国家和地区必须要关注和探索的重要议题。
在全球化和多元化的背景下，各种经济模型被应用于不同的地区和国家，以实现经济的增长和发展。
本文将探讨几种常见经济模型的优缺点，以期加深对经济发展的使用方法的理解。
一、市场经济模型市场经济模型是当今世界上最为普遍和广泛应用的经济模型。
其核心思想是通过市场竞争和供需关系的自由调节来实现资源配置和经济增长。
市场经济模型的优点在于能够激励个体的创新和创业精神，形成有效的资源配置和良好的市场竞争。
然而，市场经济模型也存在着一些缺点，如产生不公平现象、资源过度利用和环境污染等问题。
二、计划经济模型计划经济模型在过去的一些社会主义国家和地区得到广泛应用。
在这种模型中，政府主导经济资源的配置和分配，以达到公平和稳定的目标。
计划经济模型的优点在于有效控制经济活动，实现国家的长期规划和发展目标。
然而，这种模型也容易导致资源浪费、创新不足和市场失灵等问题。
三、混合经济模型混合经济模型融合了市场经济和计划经济的特点，旨在克服各自模型的缺陷，并在实现经济发展的同时保障社会公平。
这种模型的优点在于能够平衡市场机制和政府干预，以增加经济效益和社会公正性。
然而，在实践中，混合经济模型的制度设计和运行仍面临一系列挑战，如政府角色和市场机制的平衡问题、监管不足和利益冲突等。
四、发展中国家经济模型发展中国家通常处于经济和社会转型阶段，因此在经济发展的过程中需要实施针对性的经济模型。
一些发展中国家采取出口导向型经济模型，通过吸引外资和发展出口产业实现经济增长。
这种模型的优点在于可以快速融入全球经济体系，吸取外部经验和技术，推动国内产业和经济的升级。
但同时，这种模型也存在高度依赖出口、外部不稳定因素影响和劳动力剥削等问题。
综上所述，不同经济模型都有各自的优缺点，并没有一种模型适用于所有的经济发展情况。
在实践中，需要根据国家和地区的具体情况，合理选择和探索适宜的经济模型，以实现经济的可持续发展和社会公平。
关于外部效应理论的概述
二、外部效应理论的概述外部性（Externality）是由英国福利经济学家庇古首先提出，随后由美国新制度学家科斯加以丰富和完善的一个经济学概念。
简单地说，外部效应就是指某些企业和居民的经济行为影响了其他企业和居民，却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有的报酬的现象。
换言之，外部效应就是未在价格中得以反应的经济交易成本或效益。
外部效应的分类。
在现实生活中，外部效应的表现形式是多种多样的，可以依据不同的标准来进行分类。
其中最基本的是根据外部效应的结果来分类，即分为正的外部效应和负的外部效应。
正的外部效应，指的是交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反应的经济效益。
在正外部性的情况下，无论是物品的买者还是卖者，都未在其决策中计入其间交易可能给其他企业或居民带来的益处，如消防设备的交易、传染病的免疫接种等。
负的外部效应指给交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反应的成本费用。
在负的外部效应的情况下，无论是物品的买者还是卖者，都未在其决策中计入交易可能给其他企业或居民带来的损害。
如工业污染、水污染等。
外部性对资源配置效率的影响。
存在外部效应的情况下，私人的边际效益与成本同社会的边际效益与成本发生偏离，由此会导致资源配置不能达到最优，造成资源配置的低效率。
带有正的外部效应的物品或服务，因其价格不能充分反映该种物品或服务所能带来的社会边际效益，从而使其生产和销售呈现不足状态；带有负的外部效应的物品或服务，因其价格不能充分反映用于生产或提供该种物品或服务的生产要素的社会边际成本，导致其生产和销售会呈现过多的状态。
对外部性的矫正方法。
外部性的矫正方法概括起来包括经济激励、直接规制、社会习俗、法律准则等。
现实生活中常用方法一：市场化途径，即利用经济手段，直接作用于经济主体，改变经济主体的行为，使其产生的外部社会成本内部化，主要包括以庇古为首的税收手段和以科斯为首的侧重通过界定产权解决外部性的手段。
拿庇古税来讲，比如对于对带有正外部效应的物品和服务的消费者发放相当于其外部边际收益大小的财政补贴，将其私人的边际效益提高到同社会边际效益相一致的水平，以此实现正的外部效应的内在化，如对疫苗接种者发放财政补贴，来增加消费者对接种疫苗的需求，实现接种疫苗带来的正的外部效应的内在化。
经济学解读市场中的外部性问题
经济学解读市场中的外部性问题经济学作为一门研究人类经济活动的学科，致力于理解市场中的各种现象和问题。
其中一个重要的概念就是外部性，它在市场中起着重要的作用。
本文将对市场中的外部性问题进行解读和讨论。
一、外部性的概念和基本原理外部性是指某个经济主体的行为对其他个体或者整个社会产生的影响，而这些影响并没有在市场交易中得到充分反映。
外部性可以分为正向外部性和负向外部性两种类型。
正向外部性指的是某个经济活动的效应对其他个体或社会产生积极的影响。
例如，教育的投入可以提高人们的技能水平，进而提高整个社会的生产力。
这是一种正向的外部性效应。
负向外部性则是指某个经济活动的效应对其他个体或社会产生负面的影响。
例如，工厂污染对环境造成破坏，给周围居民的健康和生活带来风险，这是一种负向的外部性效应。
外部性的存在会导致市场失灵，使得资源分配不够优化。
因为市场只能考虑到交易双方的私人利益，而不能充分考虑到外部性影响的利弊。
为了更好地理解和解决外部性问题，经济学提出了一些政策工具和经济手段。
二、政府干预的角色和方法面对外部性问题，政府可以采取不同的干预方式来实现社会福利的最大化。
以下是几种常见的政府干预方法：1. 税收与补贴政策：政府通过征收税收或者给予补贴来影响经济主体的行为，以实现外部性问题的内部化。
例如，对于污染排放较多的工厂可以征收排污费用，或者对于环保行业给予补贴，从而引导经济主体考虑外部性影响。
2. 立法和监管措施：政府可以制定相应的法律和监管措施，以规范经济主体的行为。
例如，对于危险品的生产和运输可以设定严格的标准和规定，以保护公众安全和健康。
3. 建立市场机制：政府也可以通过建立市场机制，使经济主体在考虑外部性问题时能够更好地反映其真实成本和效益。
例如，通过碳排放权交易市场，引导企业减少碳排放，以应对气候变化问题。
三、外部性问题的实际应用和研究外部性问题在现实生活中广泛存在，并且对经济学研究和政策制定产生了重要影响。
市场失灵中的外部效应
市场失灵中的外部效应外部效应是指市场交易活动对非交易方产生的影响。
当市场交易的一方对第三方产生了正面或负面的影响，而这种影响在市场价格中没有得到充分内部化时，就会出现外部效应。
外部效应是市场失灵的一种表现，它导致了资源配置的非最优化，对经济运行产生了负面影响。
本文将从正面外部效应和负面外部效应两个方面来探讨市场失灵中的外部效应。
一、正面外部效应正面外部效应通常是指市场交易活动对第三方产生的积极影响。
典型的例子是教育。
教育的受益者不仅是学生本人，还包括整个社会。
通过接受教育，个体可以提高自身技能和知识水平，从而提高劳动生产力，增加就业机会，提高收入水平。
同时，高素质的劳动力也会促进经济的创新和技术进步，推动经济的持续发展。
这些正面的外部效应使得教育成为社会的公共产品，但教育市场存在信息不对称和市场竞争不充分等问题，导致教育资源的配置不够均衡，从而影响了社会的整体福利。
二、负面外部效应负面外部效应通常指市场交易活动对第三方产生的消极影响。
典型的例子是环境污染。
企业的生产活动可能会产生大量的废气、废水和固体废弃物等污染物，对周围的居民和自然环境造成危害。
然而，企业在其生产成本中通常不会充分考虑和内部化这些外部成本，导致环境资源的过度开发和污染。
这种负面的外部效应不仅损害了公众的健康和生活质量，也对生态系统和可持续发展造成了严重威胁。
三、市场失灵的原因市场失灵中的外部效应问题主要源于以下几个方面：1.信息不对称：市场交易双方之间存在信息不对称，一方无法准确获取另一方的信息。
这导致了外部效应未能在交易中得到适当的考虑和补偿。
2.公共品质量：一些外部效应所涉及的产品或服务具有公共品的特征，即无法排除非付费使用者。
这使得市场无法有效提供这些产品或服务，造成资源配置的失调。
3.产权不明确：外部效应问题还与产权不明确或难以界定有关。
当无法明确界定外部效应的责任归属时，市场交易往往会忽视或低估外部效应的影响。
四、解决外部效应的措施为了解决市场失灵中的外部效应问题，需要采取一系列的政府干预措施：1.征税：对产生负面外部效应的行为征收税收，使其内部化外部成本，增加其生产成本，从而减少污染排放等行为。
浅析经济领域的外部效应
浅析经济领域的外部效应和解决方案经济学院工商管理专业窦丽2009210813一、外部性的含义和分类1、含义“外部性是指那些生产或消费对其他团体强征了不可补偿萨缪尔森和诺德豪斯的定义是：的成本或给予了无需补偿的收益的情形。
”而兰德尔的定义是：外部性是用来表示“当一个行动的某些效益或成本不在决策者的考虑范围内的时候所产生的一些低效率现象；也就是某些效益被给予，或某些成本被强加给没有参加这一决策的人”。
用数学语言来表述，所谓外部效应就是某经济主体的福利函数的自变量中包含了他人的行为，而该经济主体又没有向他人提供报酬或索取补偿。
即：这里，j 和k 是指不同的个人（或厂商），Fj表示j的福利函数，是指经济活动。
这函数表明，只要某个经济主体Fj 的福利受到他自己所控制的经济活动Xi 的影响外，同时也受到另外一个人k 所控制的某一经济活动Xm 的影响，就存在外部效应。
上述两种不同的定义，本质上是一致的。
即外部性是某个经济主体对另一个经济主体产生一种外部影响，而这种外部影响又不能通过市场价格进行买卖。
这就是作者对外部性的定义。
前述两类定义的差别在于考察的角度不同。
大多数经济学文献是按照萨缪尔森的定义来理解的。
2、分类外部性可以分为正外部性（或称外部经济、正外部经济效应）和负外部性（或称外部不经济、负外部经济效应）。
外部经济是指经济单位的行为对社会或者其他部门造成了有利的影响却没有获得回报。
外部不经济是指经济单位的行为给他人造成损失而其他人却不能得到补偿的情况。
经济与否是从社会的角度来说的，或者准确说从出行为者之外的其他单位或个人而言的。
二、外部效应常见的几例现象1、制度是一种公共物品，本身极易产生外部性；在一种制度下存在、在另一种制度下无法获得的利益（或反之），这是制度变迁所带来的外部经济或外部不经济；在一定的制度安排下，由于禁止自愿谈判或自愿谈判的成本极高，经济个体得到的收益与其付出的成本不一致，从而存在着外部收益或外部成本。
公共经济学第三章外部效应理论
产权不明晰
当产权未能明确界定或受到限 制时，个体可能无法获得其行 为产生的全部收益或承担全部 成本，导致市场机制无法有效 运作。
公共物品特性
某些物品具有非排他性和非竞 争性，如公共绿地、道路等， 使得个体在使用过程中可能忽 视其对其他个体的影响。
外部效应的影响
市场失灵
外部效应的存在可能导致市场机制无法实现资源的有效配置，影响市场经济的正常运行。
公共卫生教育
开展健康教育活动，提高居民健康意识和自我保健能力。
05
案例分析
正外部效应案例
教育
当一个家庭送孩子上学，不仅孩子受益，整个社会 也会从中受益，因为受过教育的公民通常能够创造 更多的社会价值。
研究与开发
企业进行研究和开发活动，可能会产生新的技术和 发明，这些技术和发明可能会被整个社会所利用， 促进技术进步和经济增长。
排放权交易是一种有效的解决 负外部效应的方法，通过建立 排放权市场，允许企业之间买 卖排放权，以降低整个社会的 污染水平。
排污权交易的优点在于能够利 用市场机制，使企业更加主动 地采取减少排放的措施，同时 也能够降低政府的监管成本。
需要注意的是，排放权交易需 要建立完善的交易市场和监管 机制，以确保公平和有效性。
公共设施
例如，公路、桥梁和公园等公共设施的建设，不仅 为当地居民提供了便利和休闲场所，同时也为整个 社会提供了重要的基础设施。
负外部效应案例
污染
工厂排放污染物，可能会对周边 环境造成污染，影响居民的健康 和生活质量。
噪音
机场、铁路和公路等交通工具产 生的噪音可能会对周边居民产生 干扰，影响其正常生活。
举例
一个企业的生产活动产生了噪音和废气，对周围居民的生活和 健康造成了影响，而该企业并未为此付出相应的代价。
《社会成本问题》读书笔记大全
《社会成本问题》读书笔记大全1960年科斯在《法和经济学》杂志上发表了《社会成本问题》，该文章与《企业的性质》(1937年)已成为科斯的经典理论。
下面是小编为大家整理的《社会成本问题》读书笔记，希望大家喜欢!《社会成本问题》读书笔记篇一科斯由“外部不经济性”开始论述，即对他人产生有害影响的工商企业的行为(如工厂放出的烟尘对邻居的影响)。
传统经济分析遵循庇古在《福利经济学》中提出的观点，抓住私人产品和社会产品的矛盾，得出了要排烟的厂主赔偿，或征“庇古”税，或令他迁走的纠正办法。
而科斯认为，把这种问题归结为由于甲损害乙所以应该制止甲的传统做法，掩盖了问题的实质。
实际上这种外部效应问题具有相互性，又称不兼容性。
避免甲对乙的损害，将会使甲遭受损害，必须解决的真正问题是允许甲损害乙，还是允许乙制止损害，关键在于避免较严重的损害，并且应当从总体的和边际的角度来认识问题。
科斯在文中先后分析了养牛问题、“斯特奇诉布里奇曼”、“库克诉福布斯”、“布赖思诉勒菲弗”和“巴斯诉雷戈里”以及其他几个法律案例。
科斯认为，现实是存在交易成本的世界，在这个世界中，法律制度至关重要。
由于市场中交易的东西不是像传统经济学所认为的实物，而是采取的行动和个人拥有的、由法律设置的权利，所以在交易费用为正的现实世界上，法律制度将会对经济体系的运行产生深远的影响。
权利应该配置给那些能最富有生产性地使用它们的人，应该探索这样一种有效的产权制度。
在本文的后面一部分，科斯的逻辑大致如下：发现交易对象，交流交易愿望和方式，谈判、缔约和履约都有成本;如果这些成本大于权利调整带来的产值增加，禁令或赔偿就可能使权利的市场调整停止或不发生，合法权利的初始界定会对经济运行的效率产生影响;这时有利的权利调整也要由法律来确定，不然，转移和合并权利的高成本会使最佳配置和最大产值无法实现;经济组织能以低于市场的成本获得有效的结果。
科斯认为，企业、政府、法院均可以降低社会成本。
论正外部性内在化的途径与绩效庇古和科斯的正外部性内在化理论比较
论正外部性内在化的途径与绩效庇古和科斯的正外部性内在化理论比较1. 本文概述随着经济全球化和市场经济的深入发展，正外部性问题日益成为经济学研究的热点。
正外部性是指一种经济活动对不参与该活动的第三方产生的积极影响，但由于市场机制无法充分反映这种影响，导致资源配置的低效率。
解决正外部性问题，实现其内在化，是提高社会整体福利水平的关键。
本文旨在探讨正外部性内在化的途径及其绩效，特别是比较庇古和科斯两位经济学家的正外部性内在化理论。
庇古通过税收和补贴等政策手段实现外部性的内在化，而科斯则从产权角度出发，提出通过明确和交易产权来解决外部性问题。
本文首先介绍正外部性的概念及其重要性，随后分析庇古和科斯的理论观点，最后评估这两种途径的绩效，并探讨其在现实中的应用和启示。
通过本文的研究，期望为理解和解决正外部性问题提供新的视角和思路。
2. 正外部性内在化的理论基础正外部性内在化是经济学中的一个核心概念，指的是通过某种机制或策略，将原本对外部环境产生正面影响的经济活动所带来的利益，转化为经济主体内部的收益。
这一过程不仅有助于提升经济效率，还有助于实现资源的优化配置和社会的可持续发展。
庇古和科斯是两位在正外部性内在化理论上有着重要贡献的经济学家。
庇古的理论基础主要建立在“庇古税”上，他认为，当存在正外部性时，政府应该通过征税的方式，使得经济主体能够将其产生的正面影响转化为自身的经济收益。
经济主体在进行经济决策时，就会考虑到其行为对外部环境的影响，从而实现正外部性的内在化。
庇古税的实施，不仅有助于矫正市场失灵，还能够引导经济主体进行更加环保和可持续的经济活动。
而科斯则提出了不同的看法。
他认为，在产权明确且交易成本为零的情况下，经济主体之间可以通过自愿的谈判和交易，实现正外部性的内在化。
科斯的理论强调了市场机制在资源配置中的决定性作用，认为只要产权界定清晰，市场机制就能够有效地解决正外部性问题。
在科斯的理论框架下，政府的作用在于保护产权和维护市场秩序，而不是直接干预经济活动。
经济学中的市场失灵与外部性
经济学中的市场失灵与外部性在经济学中，市场失灵是指由于市场机制的缺陷或不完善导致资源配置偏离理想状态的情况。
市场失灵可以发生在不同的经济领域，其中一种常见的市场失灵形式是外部性的存在与影响。
一、外部性的概念与类型外部性是指在市场交易中，生产活动或消费行为对除交易双方以外的第三方产生的影响。
外部性可以分为正面外部性和负面外部性两种形式。
正面外部性是指生产活动或消费行为对第三方造成积极的影响。
例如，教育的正面外部性表现为受教育者能够增加个人技能、知识和产品质量，从而提升整个社会的人力资本水平和经济效益。
负面外部性则是指生产活动或消费行为对第三方造成负面的影响。
例如，工厂的排污和汽车的尾气排放会导致环境污染，对身体健康和生态系统产生不利影响。
二、市场失灵的原因与后果市场失灵与外部性的存在密切相关。
当市场上的交易仅仅考虑交易双方的利益，而忽视了外部性对第三方的影响时，市场无法达到资源最优配置，造成市场失灵。
市场失灵的主要原因包括信息不对称、公共品与公共成本、产权不完全等。
例如，当消费者在购买商品时无法准确获得有关产品质量的信息时，他们可能会因此承受风险和损失。
这种信息不对称导致市场无法有效运行，出现失灵现象。
市场失灵的后果包括资源配置的偏离理想状态、社会福利的减少以及不公平现象的加剧。
例如，在存在负面外部性的情况下，市场价格无法反映社会成本，导致市场产出超过社会最佳水平，造成资源浪费和环境恶化。
三、政府干预与市场失灵的调节在市场失灵的情况下，政府可以通过干预来修复市场，实现资源有效配置和社会福利最大化。
政府可以采取多种政策手段来解决外部性问题。
一种是通过设立环境法规和监管机构来管理和控制外部性负面影响，例如减少工业废弃物排放和提高汽车尾气排放标准。
这样可以通过加大污染物排放的成本，促使企业和消费者改变行为，降低对环境的负面影响。
同时，政府还可以采取激励措施来引导积极的外部性效应。
例如，通过给予教育机构和研发中心财政奖励，提供补贴和优惠税收政策，鼓励他们提供更好的教育和技术创新，以增加社会的正面外部性效应。
具有外部效应的社会经济问题
具有外部效应的社会经济问题社会经济问题是社会中常见的问题，而其中一类特殊的问题是具有外部效应的问题。
外部效应是指一个经济决策的结果对除做出决策者之外的其他人或组织产生的影响。
这种影响可能为正面的，也可能为负面的，具有外部效应的问题对整个社会的发展和稳定都有重要影响。
首先，考虑到具体的情境，例如环境问题。
环境问题是目前世界上最关注的社会经济问题之一，也是一个明显具有外部效应的问题。
当一个厂商决定在一片森林地区修建工厂来提高生产力时，他只会考虑到自己的利益，而往往不会在决策过程中充分考虑到对地区生态环境的影响。
工厂建设可能导致森林砍伐、物种灭绝、水源受污染等问题，这些问题对其他当地居民、生态系统和未来的子孙后代都具有严重的外部效应。
因此，对于环境问题，必须考虑到所有相关利益相关者的权益和需要，以保护环境的可持续发展。
另一个具有外部效应的问题是教育问题。
在教育领域，政府投资于教育的决策会产生外部效应。
通过提供免费或者低价的教育服务，政府可以提高整个社会的人力资本水平，从而推动整体经济发展。
这种外部效应体现在增加了就业机会、提高劳动效率、降低犯罪率、改善社会福利等方面。
相反，教育资源的不公平分配会导致贫富差距的扩大，使社会不稳定。
因此，政策制定者需要意识到教育问题的外部效应，并努力促进平等的教育机会，以实现社会的可持续发展。
在社交媒体和信息技术的时代，具有外部效应的问题也体现在人们的行为方面。
人们在社交媒体上发布的言论和行为可能影响到其他人的情绪、决策和行为。
例如，一个人发布一条仇恨言论会引起愤怒和恐惧的情绪，进而导致网络暴力、辱骂或者其他负面行为的产生。
这些负面的外部效应可能会进一步影响到整个社会的和谐与稳定。
因此，面对这类问题，需要建立有效的监管机制和传媒素养教育，以促进网络空间的健康发展。
除了上述几个例子，具有外部效应的问题在社会经济中随处可见。
例如，交通拥堵、产业转型、垄断行为、医疗资源分配等都具有外部效应。
传统经济学解决外部效应手段的优点和缺陷
传统经济学解决外部效应手段的优点和缺陷外部性是指成本或效益被加于其他人身上，然而施加这种影响的人却没有为此而付出代价。
在日常生活中，外部性几乎无处不在，噪音污染、空气污染、水体污染等问题影响着每个人的福利和总的社会福利，在提高了个人成本和外溢成本的同时使社会成本不断提高。
这些问题的解决有多种手段，而在传统经济学中，解决外部效应的手段主要有：1.政府干预——征税与补贴；2.法律治理；3.企业合并。
下文将对这些手段的优点和缺陷进行简单介绍。
一、政府干预——征税与补贴庇古提出：（1）对负外部性征税。
数额等于该企业给社会其他成员造成的损失，使企业的私人成本等于社会成本。
（2）对正外部性给予补贴。
数额等于该企业给社会其他成员提供的收益，使企业的私人收益等于社会收益。
斯蒂格勒提出“污染付费”，即发放可交易的污染排放许可证。
政府确定污染水平，将排放额度失当的在厂商中间进行分配。
他认为认为政府的行政措施在纠正外部性因素中应发挥更大作用：（1）政府可以利用权利来签订协约；（2）政府可以坚持自己在处理一些外部性上采取的正确行动；（3）政府要采取积极行动或提供与外部性相对抗的服务措施。
（一）政府干预的优点1.直接管制：运用政府的强制力，节约交易成本，容易达到控制目标。
2.间接管制：（1）使负外部性内在化，外在的压力与内在的动力促使企业节能减排，企业有减少污染的激励，导致有“效率的污染”。
（2）管制规定了污染水平，税收却给企业一种污染的经济激励，庇古税在减少污染方面更有效率，即一最低的总成本达到控制污染的目标。
3.可交易的污染许可证：避免信息不对称所造成的“污染标准难题”和“合适税率难题”；达到污染重量控制和污染成本最小双重目标；不再按照传统理论“负外部性是一方伤害另一方”因此需要政府干预的思路，而是在污染权概念的基础上，根据污染总量分配污染权，并通过污染权交易达到以上目标。
4.从效果来说，税收比津贴更可取：（1）产生污染者虽然得到了津贴，但产生污染的活动在经济上仍然是有吸引力的，尽管个别的公司将减少其污染，便可能会出现更多的产生污染的公司；（2）由于津贴对采用新的控制污染技术的刺激较少，所以，现有产生污染的公司将会扩大，这样，津贴制度不是导致更少的污染，而很可能刺激产生了更多的污染；（3）污染者将千方百计的提高补贴前的污染水平，以得到更多的补贴金额。
公共经济学__第三章__外部效应理论
MD
MB Q 图3-2 每年的Q
若将政府取得的庇古税收入去补贴受害者，尽 管损害会减少，但有可能会激励较多的人去捕 鱼，从而出现大量无效的捕鱼活动。所以，对 污染的受害者进行补偿不一定得到效率。 实际运用中，估计MD很困难，找到正确的税 率也很困难。但我们可以做出让步。如对于汽 车尾气的排放。 税收的方法假定谁以及什么样的量造成了污染。 在许多情况下，这些问题都难以回答。需新技 术的发明和使用。
图解
美元
MB
MSC=MPC+MD MPC
张三的损失 MD 0 图3-1 Q Q* 李四的收益 每年的Q
负外部效应图解 MB：边际收益曲线 MPC：边际私人成本曲线 MD：边际损害曲线 MSC：边际社会成本曲线 Q* ：实际产出 Q：对社会有效率的产出
结论（1）没有理由期望私人市场以对社会有 效的产出水平进行生产。特别是当某种物品产 生负的外部效应时，它的产量远远超过了有效 的产出水平。 （2）该模型显示了可以通过从Q*到Q的移动 提高效率。还提供了一种方法来测量这样做的 益处。 （3）污染为零对社会并不是一件好事。要找 到合适的污染量需要对成本和收益进行权衡， 最合适的污染量一般都是正值。
生产的外部正效应：某厂商因别的厂商的生产活动而受益。如一个 养蜂者接近一个苹果园，他养的蜂活动便会有益于苹果园的主人。 反过来，苹果园的扩大，也会给养蜂者带来益处。 生产的外部负效应：某个人或厂商因某厂商的生产活动而受损。如 厂商的活动造成了环境污染，对附近居民的健康带来有害影响， 污水排放也对下游养鱼者带来损害等。 （3）外部效应天生就具有相互的特征。
总结
当一个人的行为影响市场机制之外的另一个人时，就产生了外部效应。 外部效应通常可追溯到产权的缺乏。 外部效应造成市场价格偏离社会成本，引起资源的无效配置。 庇古税是针对污染者的产出而征的税，征税金额等于在有效产出上的边 际社会损失。这种税使生产者产生私人的 动机，促使他以有效的产出水 平进行生产。 对不生产的产出进行补贴回促使污染者以有效率的水平进行生产。但补 贴可能引起过多的产出，在管理上困难，并且有人认为它不符合道德规 范。 污染权可以在市场上进行交易。这可以固定污染的总水平，在管理者不 能确定污染者对庇古税如何反应时，它具有优势。 科斯定理表明，如果产权确立了，私人的各方会朝着有效产出方向讨价 还价。但，讨价还价的成本必须很低，并且外部效应的来源很容易鉴别。 规制可能是无效的。
传统经济学在解决环境问题时遇到了哪些困难？产生这些困难的原因是什么？
（一）传统经济学理论在解决环境问题时遇到了哪些困难？造成这些困难的原因是什么？答：传统经济学是以自由市场为前提的，同时要有政府适当的参与，它强调市场在社会资源配置中的作用，认为市场机制可以有效率地分配生产出的产品于不同的消费者之间，有效率地配置生产要素于企业与产品之间，从而实现帕累托效率。
但由于市场机制本身和政府作用的局限性，使得传统经济学在解决解决环境问题时出现市场失灵和政府失灵的现象。
具体原因主要是：古典经济学家……认为市场经济是一种“自然秩序”，它奠基于人的利己主义本性，因为人都是为了追求自身利益而从事商品生产与交换的，被一只“看不见的手”将生产的分工与商品的交换调节起来，使人们彼此满足了需求，从而促进社会的利益。
……他们要求让“看不见的手”所造成的“自然秩序”不受干扰地存在，不要用人为的制度去加以控制。
政府只需发挥保卫国家的职能，并维持某些公共工程，其余的就该让“看不见的手”去发挥作用。
（一）市场失灵的原因一是环境资源的公共性。
环境资源一向被视为公共财产，属于“自由取用物品”即公共品。
和私营品比较公共品的特点是：公共品消费具有非排他性和不可分性，全体社会成员都可享有和消费;公共品的社会效益大于经济效益。
公共品的上述特性决定了私人资本不愿意涉足这一领域，公共品只能由政府提供。
作为公共品如不节约使用和加以保护，有限的环境资源将无法支撑规模日益扩大的经济体对环境资源的需求。
二是环境资源的产权不清晰。
市场机制正常作用的前提条件是产权明晰，而且产权必须是排他的、可转让的。
而环境一类的公共品由于本身具有不可分割的特性，无法界定其产权，如大气、河流、海洋、地下水资源等其产权难以界定（或界定成本很高）。
因此就不能依靠市场的途径来解决其外部性问题。
结果必然是人们为了追求个人利益的最大化而无节制地争夺有限的环境资源,从而导致环境质量日益恶化。
这种现象被称之为“公地悲剧”，我国的河流、湖泊遭受严重污染其原因就在于此。
关于外部效应理论的概述
二、外部效应理论的概述外部性（Externality）是由英国福利经济学家庇古首先提出，随后由美国新制度学家科斯加以丰富和完善的一个经济学概念。
简单地说，外部效应就是指某些企业和居民的经济行为影响了其他企业和居民，却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有的报酬的现象。
换言之，外部效应就是未在价格中得以反应的经济交易成本或效益。
外部效应的分类。
在现实生活中，外部效应的表现形式是多种多样的，可以依据不同的标准来进行分类。
其中最基本的是根据外部效应的结果来分类，即分为正的外部效应和负的外部效应。
正的外部效应，指的是交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反应的经济效益。
在正外部性的情况下，无论是物品的买者还是卖者，都未在其决策中计入其间交易可能给其他企业或居民带来的益处，如消防设备的交易、传染病的免疫接种等。
负的外部效应指给交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反应的成本费用。
在负的外部效应的情况下，无论是物品的买者还是卖者，都未在其决策中计入交易可能给其他企业或居民带来的损害。
如工业污染、水污染等。
外部性对资源配置效率的影响。
存在外部效应的情况下，私人的边际效益与成本同社会的边际效益与成本发生偏离，由此会导致资源配置不能达到最优，造成资源配置的低效率。
带有正的外部效应的物品或服务，因其价格不能充分反映该种物品或服务所能带来的社会边际效益，从而使其生产和销售呈现不足状态；带有负的外部效应的物品或服务，因其价格不能充分反映用于生产或提供该种物品或服务的生产要素的社会边际成本，导致其生产和销售会呈现过多的状态。
对外部性的矫正方法。
外部性的矫正方法概括起来包括经济激励、直接规制、社会习俗、法律准则等。
现实生活中常用方法一：市场化途径，即利用经济手段，直接作用于经济主体，改变经济主体的行为，使其产生的外部社会成本内部化，主要包括以庇古为首的税收手段和以科斯为首的侧重通过界定产权解决外部性的手段。
拿庇古税来讲，比如对于对带有正外部效应的物品和服务的消费者发放相当于其外部边际收益大小的财政补贴，将其私人的边际效益提高到同社会边际效益相一致的水平，以此实现正的外部效应的内在化，如对疫苗接种者发放财政补贴，来增加消费者对接种疫苗的需求，实现接种疫苗带来的正的外部效应的内在化。
论经济学实验方法的适用性与局限性
经济评论 2003年第4期ECON OMIC REVIEW N o.4 2003论经济学实验方法的适用性与局限性陈孝兵 摘要:传统的经济学研究主要建立在人们受自身利益驱动并能作出理性决策的假设基础之上,长期以来被普遍视为一种依赖于实际观察的经验科学,而不是在可控实验室中进行检测的实验性科学。
然而,如今的经济学研究越来越重视修正和测试基础经济理论的前提假设,并越来越依赖于在实验室里而不是从实地获得的数据。
经济学的实验方法虽然有它的局限性,但它强化了心理行为因素的影响,昭示着经济学发展的一个新方向。
关键词:经济学 实验方法 心理分析 经济人假设一、经济学的方法论基础与实验方法的拓展我们知道,经济学一直被认为是一种非实验性的(或“现场观察性”的)科学,随着经济学新的裂变不断发生,传统的方法论基础也在动摇。
一方面,经济学的传统假设,尤其是有限理性、纯粹自利和完全自控假设面临着越来越精细的检验和修正,也越来越受到诸多方面的质疑;另一方面,伴随着经济学分析方法的不断细分,社会的、心理的以及伦理道德因素在对人类决定进行的理论与经验研究过程中的影响越来越大,研究成果的形成也越来越多地依赖于从实验室的试验过程获得新的数据,而不是依照传统的方式(规范分析与实证分析)来获得。
过去,由于许多经济学家对他们所研究的主题是否是科学或是否开始步入科学行列而感到苦恼,方法论对他们来说是相当重要的领域。
实际上,经济学方法论已经成为花费许多经济学家和一批哲学家主要精力的一个活跃的研究领域,成为经济学领域内可以清晰识别的一个分支学科。
如今,关于经济学方法论基础的讨论有进一步扩大化的趋势,环境生态经济学、医疗保健经济学、女权主义经济学、传播政治经济学等纷纷进入我们的研究视野,政治经济学的非主流性特征越来越明显。
从某种意义上说,经济学早已经不是原生的经济学,由于经济学方法论的多元化趋势,经典的政治经济学传统渐渐离我们远去。
经济学倾向于对静态模型进行描述,在平衡状态中解决问题。
论正外部效应和负外部效应的含义及如何解决负外部效应
论正外部效应和负外部效应的含义及如何解决负外部效应外部效应（Externality）是一个经济学名词，指一个人的行为直接影响他人的福祗，却没有承担相应的义务或获得回报，亦称外部成本、外部效应或溢出效应（Spillover Effect）。
它可能是好事，叫作“正面外部效应”，正外部效应是指个人或企业的行为对其他个人或企业产生有利的影响，但是产生有利影响的个人或企业没有得到相应的补偿，得到有利影响的个人或企业没有支付成本的情形。
比如修缮一个鸟语花香的花园，可以直接让邻居心旷神怡；但很多情况下它是坏事，叫作“负面外部效应”，负外部效应是指个人或企业的行为对其他个人或企业产生不利的影响，但是产生不利影响的个人或企业没有支付成本，遭受不利影响的个人或企业没有得到相应的补偿。
比如放高分贝的音乐会吵着邻居的休息，再比如化工厂的污染会直接使周围的居民生活质量下降。
当然，外部效应不包括间接影响，比如某人“割肉”卖股票，使得该股票跌了0.00001％，进而影响其他持有该股的股民。
所有只通过影响价格而影响他人的行为都没有外部效应。
按照外部效应产生的影响不同，外部效应有可耗尽（Depletable）和不可耗尽（Nondepletable）之分。
对于不可耗尽的外部效应，一个人的享用不影响其他人可享用的数量和质量；对于可耗尽的外部效应，一个人的享用使得另一个人可享用的数量或质量下降。
可耗尽外部效应的例子有公共交通，不可耗尽外部效应的例子有国防，污染，等等。
外部效应直接影响供给。
一般“好”的外部效应供应得“少”，而“坏”的供应得“多”。
如果我只考虑我的快乐，我只会把花园修缮到我的边际效用（Marginal utility）和边际成本（Marginal cost）相当的程度，但是如果我也考虑邻居的快乐，并“快乐着他的快乐”，我和邻居合起来的边际快乐就会大于我一个人的，于是我就愿意把花园修得更好。
同样的，如果考虑到邻居的痛苦，并“痛苦着他的痛苦”，我就会少放高分贝音乐；如果化工厂考虑周围居民的健康损失，并且“损失着他们的损失”，它们也会少排污。
从循环经济看传统经济学的缺陷
从循环经济看传统经济学的缺陷一、引言从经济理论来看，西方主流经济学认为，只有进入市场体系的资源才是真正的经济资源，才具有经济分析意义。
那些市场上难以计量的东西，如环境服务、自然资源、生态功能等即使很重要，但由于无法通过价格机制进行配置，就无法进行经济分析，也就当然被排除在经济理论考察范围之外了。
这种观念从斯密、李嘉图开始一直延续到现代经济增长理论之中。
在研究现代经济增长的许多有影响的经济学家的观点中，他们无不忽视资源与环境的地位和作用。
他们只是根据报酬递减现象进行表面化的经济分析，只注重对资源与环境可以纳入市场核算的经济价值部分分析，从未深究报酬递减的原因是什么。
其实正是由于对土地等自然资源要素的过度使用超过了自然资源原生的生产力阈值，才导致边际报酬递减现象。
而自然力服务并非是通过狭隘的经济核算就可以完全计量的。
很显然，在西方主流经济学狭隘的崇尚市场机制的视野之内是无法看到自然资源与环境对经济增长的重要性的。
难怪西方学者艾尔斯不无嘲讽地指出，“看不见的手”没有绿拇指。
但是随着人类社会经济发展的突飞猛进，经济活动与生态环境之间的矛盾日益激化，人类谋求生存与发展的空间逐渐缩小，可持续发展的目标难以实现。
在这种情况下，20世纪60年代，出现了循环经济思想萌芽，90年代，循环经济在世界范围内得以兴起与发展。
循环经济是在资源与环境约束下追求有效经济增长的一种新的经济发展模式，是实施可持续发展战略的正确选择。
目前，中国已经将发展循环经济作为一项基本国策，但是在实施的过程中由于缺乏相应的政策安排，遇到很多困难。
这既有现实层面的问题，也存在理论层面的问题。
如何避免过去的经典经济理论那种将资源与环境置于研究视野之外的做法，在理论上进行新的探求，是目前研究的一个重要课题。
二、传统经济学缺陷探源实际上国内外已经有一批经济学家注意到了现有的经济理论对于解释循环经济的缺陷。
我国经济学者吴季松指出“西方传统经济学已经无法解释循环经济的发展”(吴季松，2005)。
以外供外的发展模式优点
以外供外的发展模式优点
外供外的发展模式是指一个国家或地区依靠外部市场的需求来推动自身经济发展的模式，它具有以下几个优点：
1. 扩大市场：外供外的发展模式可以帮助一个国家或地区拓展更广阔的市场，吸引更多的消费者和国际投资。
这样可以提高生产和销售规模，促进经济增长。
2. 充分利用资源：借助外部市场，一个国家可以将其特有的资源优势充分利用起来，提高资源的利用效率。
例如，一些地区依靠其独特的自然环境和人文资源发展旅游业，吸引外国游客消费。
3. 提升产业竞争力：外供外的发展模式可以促使本国企业面对外部市场的竞争和挑战，从中学习和吸取先进的管理经验和技术，提升自身的竞争力。
这有助于推动本国产业的升级和转型。
4. 促进国际交流与合作：外供外的发展模式需要加强与其他国家或地区的经济合作和交流。
这有助于促进各方间的互利互惠，扩大各方的共同利益。
同时，通过国际交流与合作，本国企业和人才也可以获得更多的机会和资源。
总的来说，外供外的发展模式可以带来市场扩大、资源优势充分利用、产业竞争力提升以及国际交流与合作的优势。
然而，也需要注意在发展过程中平衡本国的利益和风险，避免对本国产业和就业造成不利影响，同时注重实施合理的产业政策和监管措施。
具有外部效应的经济行为分析
具有外部效应的经济行为分析引言：经济活动是我们日常生活不可或缺的一部分。
然而，经济活动不仅仅影响到我们自身，也对周围的其他人和环境产生影响。
这种经济活动产生的外部效应，成为经济学家们关注的重要议题之一。
本文将探讨具有外部效应的经济行为，并分析其对个人、社会和环境产生的影响。
一、外部效应的概念和分类外部效应是指经济行为对除行为主体外的其他市场参与者产生的效应，包括正面的和负面的效应。
根据外部效应对经济主体的影响，我们可以将其分为以下两类：1.正面外部效应正面外部效应是指经济行为对其他人或社会产生的积极效应。
例如，当一座城市新建一所优秀的大学，该大学可能会吸引到更多的人才进入该城市，刺激当地经济发展。
这种情况下，大学的建设对整个城市和社会产生了积极的外部效应。
2.负面外部效应负面外部效应是指经济行为对其他人或社会产生的不利影响。
例如，工厂的污染排放可能对周围居民的健康产生负面影响。
这种情况下，工厂的排放行为对周围环境和个体健康产生了不利的外部效应。
二、外部效应与市场失灵具有外部效应的经济行为常常导致市场失灵。
市场失灵是指由于某些原因，市场机制无法有效调节资源配置和价格形成。
在存在外部效应的情况下，市场无法通过价格机制来反映行为对其他市场参与者的影响。
市场失灵可能引发以下两种结果：1.外部性的低效率在面临外部效应时，个体经济行为倾向于忽视或低估其对其他人或环境的影响。
例如，一家工厂可能只考虑生产成本和自身利润，而忽视其污染排放对周围居民的负面影响。
这种情况下，市场无法对外部效应进行内部化，导致资源配置出现低效率。
2.公共产品供给不足具有正面外部效应的经济行为可能导致公共产品供给不足。
公共产品是指一种给予大多数人利益的产品或服务，同时无法排斥非付费人员和无法分割使用。
由于存在外部效应，个体经济主体倾向于低估其对其他人的积极影响，导致公共产品供给不足。
三、处理外部效应的政策工具为了解决外部效应带来的问题，政府和经济学家提出了各种政策工具。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统经济学解决外部效应手段的优点和缺陷外部性是指成本或效益被加于其他人身上，然而施加这种影响的人却没有为此而付出代价。
在日常生活中，外部性几乎无处不在，噪音污染、空气污染、水体污染等问题影响着每个人的福利和总的社会福利，在提高了个人成本和外溢成本的同时使社会成本不断提高。
这些问题的解决有多种手段，而在传统经济学中，解决外部效应的手段主要有：1.政府干预——征税与补贴；2.法律治理；3.企业合并。
下文将对这些手段的优点和缺陷进行简单介绍。
一、政府干预——征税与补贴
庇古提出：（1）对负外部性征税。
数额等于该企业给社会其他成员造成的损失，使企业的私人成本等于社会成本。
（2）对正外部性给予补贴。
数额等于该企业给社会其他成员提供的收益，使企业的私人收益等于社会收益。
斯蒂格勒提出“污染付费”，即发放可交易的污染排放许可证。
政府确定污染水平，将排放额度失当的在厂商中间进行分配。
他认为认为政府的行政措施在纠正外部性因素中应发挥更大作用：（1）政府可以利用权利来签订协约；（2）政府可以坚持自己在处理一些外部性上采取的正确行动；（3）政府要采取积极行动或提供与外部性相对抗的服务措施。
（一）政府干预的优点
1.直接管制：运用政府的强制力，节约交易成本，容易达到控制目标。
2.间接管制：（1）使负外部性内在化，外在的压力与内在的动力促使企业节能减排，企业有减少污染的激励，导致有“效率的污染”。
（2）管制规定了污染水平，税收却给企业一种污染的经济激励，庇古税在减少污染方面更有效率，即一最低的总成本达到控制污染的目标。
3.可交易的污染许可证：避免信息不对称所造成的“污染标准难题”和“合适税率难题”；达到污染重量控制和污染成本最小双重目标；不再按照传统理论“负外部性是一方伤害另一方”因此需要政府干预的思路，而是在污染权概念的基础上，根据污染总量分配污染权，并通过污染权交易达到以上目标。
4.从效果来说，税收比津贴更可取：（1）产生污染者虽然得到了津贴，但产生污染的活动在经济上仍然是有吸引力的，尽管个别的公司将减少其污染，便可能会出现更多的产生污染的公司；（2）由于津贴对采用新的控制污染技术的刺激较少，所以，现有产生污染的公司将会扩大，这样，津贴制度不是导致更少的污染，而很可能刺激产生了更多的污染；（3）污染者将千方百计的提高补贴前的污染水平，以得到更多的补贴金额。
（二）政府干预的缺陷
1.直接管制：管理成本高，确定的标准往往无效率，对经济主体的激励不足；资源配置缺乏效率。
特别是由于信息不对称，常常出现管制不力。
2.间接管制：难以确定适当的税收水平；部门间难以协调。
3.可交易的污染许可证：难以合理分配污染权。
产权交易市场不完善提高了产权交易成本。
4.在政府干预过程中，可能会出现一下几种干预无效的情况：（1）干预成本大于收益而无效；（2）干预目标与结果不一致而无效；（3）政府干预产生的寻租行为而无效。
5.对于庇古税的传统批评在于其可行性上，即庇古税隐含着一个假定，即“调节者已经完全通晓国民经济，因此能够计算最优税收，或者私人经济行为者的策略行为似乎并不根据他们的私人信息。
但情况常常不是这样。
问题是设法获得这个私人的信息，并使用它计算税收，这是个困难的问题。
”另外，征收庇古税后，消费者面临较高的价格和更少的需求量，使得消费者剩余减少，从而造成他们福利的净损失。
二、法律治理
在一个法制社会中，解决外部效应问题的有办法应是依靠法律手段。
法律背后存在着由武装部队、警察、监狱等组成的国家暴力机器，它具有强制性，能通过强制惩罚侵权行为来校正外部不经济效行为的产生。
（一）法律治理的优点
解决外部性问题，制定针对性强的法律法规，对于抑制外部性产生具有显著的效果。
在企业制定生产计划的过程中，会考虑到法律对其可能产生的外部性的限制与要求，这样不仅能够从根源上尽可能地阻止外部性的发生，还能够在生产过程中对企业进行较为有效的警示和监督作用。
与此同时，法律条文具有强制性的效力，当企业产生的外部性违反了法律时，对这种违规行为的处置能够有明确的裁量指引，无论是对执行机构还是企业来说都是减少争端的高效方法之一，即他们可以通过审判过程能够得到恰当的阐述。
但是，这就要求相应的法律一定要明细可行，适时更新。
除此之外，法律治理外部性还有另外一个显著的优点，即它不受利益集团压力的影响。
（二）法律治理的缺陷
1.法律机制的运行也不是不需要成本的；当中诉讼的交易成本较大，而有些外部性的损失较小，不值得动用法律武器。
2.由于诉讼费用昂贵，诉讼的结果具有未来不确定因素。
3.由于诉讼过程中存在着成本较高与未来结果不确定的因素，所以，这就意味着与公平、正义相冲突。
4.可能出现“搭便车”的现象对外部性的侵害表现出无动于衷，即布坎南等人所说的“理性的无知”现象。
三、企业合并
企业合并解决外部性的方式，是通过企业之间自愿谈判进行合并，把外部性内部化。
（一）企业合并的优点
运用企业合并的方式，最大的优点就是企业承担了绝大部分的治理外部性的成本。
同时，合并后的企业会继续以利润最大化为目标，这将带来社会资源的有效配置。
（二）企业合并的缺陷
将外部性在企业内部化的不可操作性较强。
更多的情况下是多个企业不能合并为一个企业，而且合并以后的效益不一定能补偿引外部性所造成的损害，外部性不一定能够内部化，这一思路实际可操作性差。
用企业合并的方法来解决外部性问题有一定的局限性：如果要达到解决外部性的目的，合并后的企业规模必须足够大，另外双方可能会在谈判分配合作剩余等方面不能达成一致意见而使得合并不能够得到实现，私人达成协议较难。