招标评分表 - 中国政府采购网-首页
招标代理项目考核评分标准表
泄露应当保密的与招标投标活动有关的情况和资料
0
12
诚信情况
5
无与投标单位及其他单位串通损害招标人利益和他人权益现象
5
有与投标单位及其他单位串通损害招标人利益和他人权益现象
0
13
资料归档
10
能够按要求将招标文件、投标文件及相关资料整理成册，并将招标文件及投标文件电子版及整理成册纸质版文件及时交付招标人归档
基本能够认真熟练地按照招标投标备案办事流程及时完成相关备案工作
5
不能够按照招标投标备案办事流程及时完成相关备案工作
0
6
招标投标程序
10
程序安排严谨、合理，过程符合规定，未出现因程序工作疏漏导致招标工作进展迟缓或受到投诉
10
程序安排基本严谨、合理，过程符合规定，未出现因程序工作疏漏导致招标工作进展迟缓或受到投诉
5
基本能够积极主动按照要求协助招标人做好合同拟定、澄清、签订等后续服务工作
3
不能够按照要求协助招标人做好合同拟定、澄清、签订等后续服务工作
0
注：1、工程建设单位可结合其工程特点和具体要求，增加和量化具体评分指标，制定评分表，并按百分制将分项分值以百分比折算后进行调整。
2、规定的评分指标中，招标文件或合同无委托实施的内容，不计入评分，其分值按百分比折算后计入其他指标中或对总得分按百分比进行折算。
10
按要求将招标文件、投标文件及相关资料整理成册，但移交归档的招标文件及投标文件电子版及整理成册纸质版文件不完整。或移交归档的招标文件及投标文件电子版及整理成册纸质版文件完整，但纸质版文件未整理成册。
5
没有按要求将招标文件及投标文件电子版及纸质版文件及时交付招标人归档。
0
招标采购评分表
评委签名:
项目
要点
分值
评分办法
投标公司实际得分
公司
概况
30
公司资格
5
公司证照齐全,有独立法人资格5
规模实力
5
注册资金≥500万元5分,每递减100万扣1分
资质认证
5
①系统集成和②网络工程有国家级认证5省级3
销售业绩
10
极好10很好8较好5一般3无0
技术研发
5
有研发实力和产品+1~3性能优于同类产品+2
5
计算机选用知名品牌:联想5方正3同方1
5
投影机知名度高,技术成熟5一般3低1
5
网络设备（尤指交换机）选用知名品牌:思科5华为、神州数码、D-link 3其他1
5
各主要设备均有厂家代理授权5无0
综合
评价
明显优势
5
酌情加分
服务
10
服务承诺
5
满意5一般3不满意0
服务机构
5
在临汾有分支机构5省内有3省内无0
方案
比较
50
联系实际
5
研究学校实际充分透彻,方案切实可行5一般3
价格情况
15
与标底价格上下浮动不超过5%不扣分,每浮动1%扣1分
技术细节
30
5
所有配置符合要求5基本符合3不符合0
5
设备搭配合理,性能发挥良好5一般3较差1
采购项目评分表
30分
见投标文件O页
2
实施方案
报价人应充分了解需求，结合本项目采购的服务内容提出针对性的实施方案。1.完全满足或优于采购人需求的得
21-50分;
2.基本满足采购人需求的得11-20分；
3.不能完全满足采购人需求的得1-10分；
4.没有实施方案不得分。
50分
见投标文件O页
3
附件2：采购项目评分表
评审项目
评分内容
分值
证明文件（如有）
1
企业资质
1.投标人具有良好的商业信誉，出具相关凭证得10分；
2.投标人提供2023年至2023年年度财务会计报表得10分；
3.投标人有依法缴纳税收，提供2023、2023年纳税凭证得5分；
4.投标人有社会保障资金的良好记录，提供过去半年社保证明材即满足招标需求且投标价格最低的投标价为评标基准价，其价格为满分，其他投标人的价格统一按照下列公式计算：投标报价得分二（评标基准/投标报价）X1OOX权重
20分
见投标文件O页
合计
100分
招标代理工作评分评价表1
招标代理工作评分评价表
工程名称
招标代理阶段
□勘察□设计□施工□监理
内容
阶段
评价内容及评分标准
项目组自评
部门考评
基本分（扣完为止）
扣减分
实得分
扣减分
实得分
（一）招
标
策
划
阶
段
配备的项目经理不属于注册造价工程师或在岗招标
工程师的，扣3分
10分
策划书无项目经理签字的，扣2分
项目组专业人员配备不符合项目要求，分工不明确的，扣2分
项目经理未参加答疑会的，扣2分
未能及时组织现场踏勘，答疑会纪要与提问不符的，扣5分
（四）
开标
评标
协助
定标
阶段
未在投标截止时间内接受投标文件的，扣2分
26分
未检查投标文件的密封及印鉴加盖情况的，扣2分
开标记录不规范、不完整的，扣2分
未核实投标保证金缴纳情况的，扣2分
评分表或选票格式与评标办法不相符的，扣3分
招标人评价
招标人评价为一般的，扣2分
4分
招标人评价为不满意的，扣4分
总评分
100
表2
招标代理工作评定表
工程名称
招标代理阶段
□勘察□设计□施工□监理
分类
评价内容及评分标准
企业评定
单项评价
未核实招标人是否具备招标条件的，为不合格
□合格□不合格
招标公告内容含有不实内容的，为不合格
□合格□不合格
以提高投标企业资质等级作为评审条件排斥潜在投标人的，为不合格
标底（若做）套用计算规则有误，价格偏离市场实际，严重失实的，扣4分
钢筋翻样（若做）未按照国标规则、设计图纸进行，规格统计不准，数量失误较大的，扣3分
采购代理机构遴选综合评分表
采购代理机构遴选综合评分表序号类别评分标准一、综合实力招标代理资质条件（6分）具备有效的服务、货物、工程采购招标代理资质(具备一项得1分，满分3分）（3分）；入围2017年度福建省级政府采购代理机构比选名单（50家）中的代理机构：按公示前后顺序，排名前5的得3分，排名第6-10的得2分，排名11-15的得1分，15名以后的不得分。
福州市内的营业场所面积（5分）（1）以福州市区内的场所地址和面积为准；面积<300㎡的不得分，500㎡>面积≥300㎡的得1分，700㎡>面积≥500㎡的得2分，面积≥700㎡的得3分；要求提供能体现营业场所面积的房屋产权证明。
（2）经营场所为参与遴选单位自有的得2分；经营场所为租赁的，提供租赁合同复印件和遴选截止前六个月该合同已缴印花税凭证的复印件，完整提供的得2分，部分提供的得1分，未提供不得分。
从事政府采购代理业务的年限（3分）政府采购代理机构资质的批准时间起至2017年12月31日止算完整年度（即周年）,应提供历次获得的政府采购代理机构资格证明材料。
＞10年的，得3分；10年＞年限≥8年的，得2分；8年＞年限≥5年的，得1分；其余的不得分；并提供原有的批复文件给予佐证。
从事政府采购代理工作的人员情况（11分）（1）根据福州市区内在参与遴选单位连续工作一年及以上的从事政府采购代理工作的专职人员总数进行评分；人数满15人的得基础分3分，在此基础上每增加1人加0.2分加至满分5分为止。
（2）根据福州市区内在参与遴选单位连续工作三年及以上的从事政府采购代理工作的专业技术人员的人数情况进行评分；人数满10人的得基础分3分，在此基础上每增加1人加0.5分加至满分6分为止。
备注：提供一份人员汇总表，该汇总表按序号、姓名、身份证号、从事政府采购工作年限和职称或律师执业资格共5项列示（专业技术人员列示在汇总表前面的序号），自2017年1月1日起至2017年12月31日及2015年1月1日起至2017年12月31日止的有效社保证明资料及专业技术人员职称证书；有效社保证明资料指通过数字安全证书（CA）登陆福州市社会劳动保险管理中心网站（）打印的《养老保险缴费明细表》或福建省机关事业社会保险局出具的加盖福建省机关事业社会保险局业务审核专用章的社保缴费证明原件。
政府采购(招标)代理机构服务评分表
评分项
评分标准
得分
备注
拟派项目负责人（5分）
1.拟派项目负责人须为公司在职员工；2.根据项目负责人专业职称等级情况，高级得5分，中级得4分，初级得3分。（需提供加盖公章的职称证及近一年的社保证明复印件，否则不得分。）
拟派项目组服务能力
（5分）
1.拟派项目组人员须为公司在职员工；2.根据项目组人员专业职称等级情况，高级得2分/人，中级得1.5分/人，初级得1分/人，最高得5分。（需提供加盖公章的职称证及近一年的社保证明复印件，否则不得分。）
(9)自身的有利条件和优势的说明，1-4分；
(10)质疑投诉处理措施,1-4分；
(11)合理化建议，1-4分。
社会
形象
（10分）
近三年的（2020年4月至今）用户满意度评价证明，每提供一个满意的证明材料，得2分，最高得10分。（需提供加盖公章的满意度证明材料复印件，且每个单位只计取一份，否则不得分。）
办公
场所
（5分）
有独立的办公场所，有组织招标所必备的硬件条件。固定办公场所500㎡以上的得5分，500㎡（含）-300㎡的得4分，300㎡（含）-200㎡的得3分，其他得2分。（需提供加盖公章的办公场所房产证或不动产产权证或购房合同或租房证明复印件，否则不得分。）
技术标评价
（44分）
(1)招标代理服务质量保证措施，1-4分;
(2)招标代理工作的时限保证措施，1-4分;
(3)招标代理工作流程，1-4分;
(4)招标代理工作要点，1-4分;
(5)招标代理工作制度，1-4分;
(6)招标代理人员岗位职责，1-4分;
(7)廉洁从业措施，1-4分;
(8)保密措施，1-4分;
招标评分表
购要求编制详细的考核方案
内容完整、方案可行性强得8-10分；
内容较完整、方案可行性较强得4-7分；
内容基本完整、方案基本可行得1-3分；
无方案不得分
5
服务人员
岗前技术培训方案(10分)
内容完整、方案可行性强得8-10分；
内容较完整、方案可行性较强得4-7分；
内容基本完整、方案基本可行得1-3分；
无方案不得分
6
应急预案
（10分）
各项工作应急预案工作，对突发应急事项的反应速度。方案完整、明确、可行，得6-10分；方案一般，可行性一般，得2-5分；方案较差，得0-1分。
7
商务
部分
（15分）
类似项目业绩（8分）
提供近三年（2020年12月1日至开标日，以合同签订时间为准）类似本项目采购内容项目业绩，每提供一个得2分，最高8分。（须提供合同复印件，至少包括合同首页、项目内容页、双方签字盖章等关键页并加盖投标人公章）
能够结合相关标准和要求，对需求理解不透彻，方案思路、服务及组织形式、工作安排，工作计划等不合理，得0-3分；
2
质量保证控制体系及相关安全保证措施
（10分）
质量保证控制体系及相关安全保证措施得当合理，完全满足用户需求得8-10分；
质量保证控制体系及相关安全保证措施一般，基本满足用户需求得4-7分；
质量保证控制体系及相关安全保证措施较差得1-3分；
序号
评审
部分
评分因素
评分标准
说明
1
技术
部分
（75分）
总体服务方案
（25分）
对本项目的工作、服务方案包括但不限于：能够结合相关标准和要求，对需求理解透彻，方案思路明确，完整、可行；服务及组织形式全面、工作安排合理，工作计划完整、周密、可操作性强，得12-25分；
招标技术标评分表
5 施工平面布置一般，结合本工程特点
施工平面布置不合理，未结合本工程 特点
施工技术方案切实可行、科学合理
10 施工技术方案一般
施工技术方案较差
施工进度计划及工期能满足招标文件 要求 5 施工进度计划及工期不能满足招标文 件要求
工期保证措施完善、科学合理
5 工期保证措施一般
无工期保证措施或较差 质量体系完善，质量保证措施科学合 理，质量通病防治措施结合本工程特 点
工程投标技术标评审
序号 评审项目 总分
内容
投标单位
投标单位
投标单位
投标单位
分值
说明 得分 说明 得分 说明 得分 说明 得分
1 资格评审
2
投标技术 要求响应
3 投标文件
4 企业业绩
5
深化设计 方案
6
项目组织 架构
资格条件满足招标文件要求
资格条件不满足招标文件要求
投标文件技术要求响应招标文件要求
或无重大偏差
0
0
0
0
工程投标技术标评审
序号 评审项目 总分
内容
6
项目组织 架构
7 施工部署
施工技术 8 方案
施工进度 9 计划及工
期
工期保证 10 措施
11
质量保证 措施
5
项目组人员配置一般、项目负责人经 验一般、能力较强
项目组人员配置较差、项目负责人经
验缺乏、能力差
施工平面布置合理，有安全围护措
施，并结合本工程特点
培训计划科学合理,培训人员能力很强 2-3分
3
无培训计划或计划一般
0-1分
维保方案完善，有售后服务承诺，保 修期满足招标文件要求
招标采购评分表范本
评分表评分标准本次评审采用综合评分方法，总分100分。
评审委员会通过对意向供应方的服务评分（45分）、商务评分（35分）及价格评分（20分）进行综合评分。
各项得分按四舍五入原则精确到小数点后两位。
将综合评分由高到低顺序排列。
综合评分相同的，按报价由低到高顺序排列；综合评分相同，且报价相同的，按服务评分由高到低顺序排列。
综合评分相同，且报价和服务评分均相同的，名次由评委会抽签决定。
评委会按上述排列向采购方推荐第一名为本项目第一候选人，第二名为第二候选人。
各评分项目分值：一、服务评分1.由评审委员会成员对所有有效评审文件的技术和商务响应方案进行审核和分析，填写《服务评分表》，如下：将所有评审委员会成员所评各项的得分进行算术平均（按四舍五入原则精确到小数点后三位），再汇总得出该意向供应方的技术评分（按四舍五入原则精确到小数点后两位）。
二、商务评分1.由评审委员会成员对所有有效评审文件的商务条件进行审核和评价，填写《商务评分表》，如下：三、价格评审计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效意向供应方的评审报价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。
其他意向供应方的价格分统一按照下列公式计算：价格评分=（评审基准价／评审报价）×20分评审价格仅用于计算价格评分，评审金额以实际报价为准。
四、综合评分的计算1.综合评分=服务评分＋商务评分＋价格评分；2.各项得分按四舍五入原则精确到小数点后两位。
将综合评分由高到低顺序排列。
综合评分相同的，按评审报价由低到高顺序排列；综合评分相同，且评审报价相同的，按服务评分由高到低顺序排列。
综合评分相同，且评审报价和服务评分均相同的，名次由评委会抽签决定。
评委会按上述排列向采购方推荐第一名为本项目第一候选人，第二名为第二候选人。
货物类公开招标评分表(样表)
目录1、政府采购资格条件和技术服务要求设置的相关规定2、服务类采购项目需求表3、评分细则表（公开招标和竞争性磋商方式填写）4、项目技术服务要求政府采购资格条件和技术服务要求设置的相关规定按照眉山市公共资源交易管理委员会办公室《关于印发进一步加强市级政府采购工作相关规定的通知》要求，将政府采购资格条件和技术服务要求设置的相关规定摘录如下。
一、政府采购资格条件设置类1.非国家规定强制性资质或强制认证，不得作为资格条件。
2.对于技术服务标准统一、市场竞争充分且可以在中标、成交后通过合法渠道获得产品的货物采购项目，不得将供应商在投标报价前获得制造厂商授权或者承诺作为资格性审查、符合性审查和其他实质性审查事项。
3.供应商注册资金、营业收入、从业人员数、利润等企业规模条件不得作为资格条件。
4.不得以特定部门、系统、项目的业绩，作为加分条件或者中标（成交）条件。
5.不得以在眉山或特定区域设有分公司、售后服务点作为资格条件。
二、政府采购技术服务要求类1.技术服务要求的设定应当具有共性（至少应有不同品牌的三款以上产品满足要求），不得指定品牌、型号、产地等内容，不得照抄照搬特定产品的参数，不得以品牌特有的功能配置、技术指标作为资格条件和关键技术参数（星号条款）。
2.除经批准购买进口产品，不得使用国外标准或要求提供国外检测机构的检测报告。
3.技术服务要求应清晰明确，不得含糊不清，模糊表达技术服务要求，不得使用如“著名品牌”、“一线品牌”等无法提供有效证明材料的要求。
4.不得对产品技术参数、认证文件、检测报告以要求提供生产厂家加盖公章的形式，限制供应商参与投标。
货物类采购项目需求表附件1（公开招标、竞争性磋商采购方式填写）评分细则表(样表)注：评分表总分为100分，采购人可以根据项目具体情况进行修改，但各项评分分值按眉公管办〔2016〕1号规定的要求进行设置：价格分值：通用货物类40-60%，专用设备类30-60%；经营业绩分值：通用货物类不超过5%，专用设备类不超过10%；商业信誉分值：通用货物类不超过5%，专用设备类不超过10%；售后服务分值：通用货物类不超过5%，专用设备类不超过10%；样品分值：不超过10%；现场演示、讲解、答辨分值：不超过10%。
具体详见附表 - 中国政府采购网-首页
具体详见附表
招标项目单位名称：吉林农业大学
招标文件编号：JLZC2005-193
招标项目名称：教学设备
交货时间：国产设备：合同签定之日起30个工作日
进口设备：合同签定之日起60个工作日
交货地点：吉林农业大学
付款方式：财政付款：采购中心在收到需方和供方共同签署的《吉林省省级政府采购验收报告单》、国家质检机构出具的检验证书（如果合同约定有的话）、进口产品报关文件（如果合同约定有的话）和销售发票复印件后20个工作日内，根据本合同有关规定，通过吉林省财政厅国库处，采用银行转帐方式将合同货款一次性支付给供方。
1、投标人应对上表中的所有项目投标，不可以对其中的单一项目或几个项投标进行投标。
2、每种货物只允许有一个报价，任何有选择的报价将不予接受。
招标代理企业信用评价评分表
B12
对主管部门布置的涉及行业企业发展等工作未及时贯彻落实的；
20分/次
B13
对主管部门组织的检查、调查、考核等工作不积极配合的；
20分/次
B14
代理合同委托内容不符合有关规定的；
20分/次
B15
向投标人收取不合理费用，或收取费用不开具发票的；
10分/次
市场行为
C1
因工作失误给招标人、投标人造成损失，产生不良影响的；
20分/次
评价
类别
编号
评价内容
分值
扣分项
市场管理
B8
利用工作之便向中标单位介绍分包队伍、建筑材料和设备的；
20分/次
B9
因招标代理的原因引起投诉、举报经查实的；
40分/次
B1O
投诉、举报处理过程中不积极配合或故意隐瞒有关情况；
40分/次
B11
对建设行政主管部门作出的行政处罚文书无正当理由不配合送达的；
10分/次
C2
干预或暗示评标专家资格审查、评标的；
20分/次
C3
未按照规定发布中标公示、办理中标通知书的；
20分/次
C4
未按规定提交招标投标情况书面报告备案的；
10分/次
C5
合同公告发布时，合同内容与中标文件不一致，且未提前向监管部门报备的；
20分/次
C6
未对所代理工程的有关情况和资料严格保密的；
10分/次
40分/次
B5
招标公告、资格预审公告、招标文件等相关资料未备案或与备案内容不一致的；
40分/次
B6
代替招标人收取投标保证金时，不按规定收取保证金，或在发出中标通知书后不按招标文件要求，无正当理由不返还或拖延返还投标保证金的；
招标代理机构遴选评分表
4
项目业绩
30分
2、近五年承接过2000万元（含）-1亿元（不含）的工程项目业绩，每提供1个业绩得2分，本项满分20分。
注：提供项目的中标通知书和代理协议复印件加盖公章，以签订代理协议日期为准。（不源自复计分）6招标方案
10分
方案不完整，不清晰，可操作性差0-3分。
（方案格式自拟）
7
企业能力
10分
近五年政府采购大数据网评选的海南省政府采购社会代理机构服务质量20强得10分，提供网站查询截图加盖公章。
8
报价
10分
投标报价按下浮率计算，报价（下浮率）最多保留1位小数。确定评标基准价下浮率:
评标基准价下浮率＝最高（合格投标人）下浮率报价
招标代理机构遴选评分表
序号
评分因素
分值
评分标准
1
专职人员
35分
1、熟悉法律法规、具备编制招标文件和组织招标活动等相应能力的专业职从业人员，每具有1名得3分，满分15分；
注：提供培训证书复印件和近三个月社保证明加盖公章。
2、同时具有注册证书及中级职称的人员，每具有1名得5分，满分10分。
注：提供注册证书、职称证书复印件和近三个月社保证明加盖公章，提供不全不得分。
有效投标人的报价得分：报价得分=(投标人报价下浮率/评标基准价下浮率)×10×100%
例如：合格投标人 1 投标报价下浮率 5%；合格投标人 2 投标报价下浮率 10%；合格投标人 3 投标报价下浮率 15%，则本次有效报价的最高下浮率为15%。
合计
100分
2
办公场所
设备设施
招标评分表(最终)
招标评分表
工程名称：国际投资大厦热力站板式换热器更换改造工程 投标单位名称 标 评分 准 项目 分 评分标准
投标 文件 工程 业绩
投标文件完整，思路清晰，版面整洁，资料齐全，得5分；投标文件较完 5 整，思路较清晰，版面较整洁，资料较齐全，得2～4分；招标文件不完 整，思路混乱，版面不整洁，资料不齐全，1分。 5 提供三年内类似工程业绩证明（有合作单位提供书面证明或施工合同复印 件），未提供0分，每提供一家加1分，最高5分。
1、质保期1年，2分；质保期1～2年，3分；两年以上，5分； 服务 10 2、紧急故障处理到达现场时间:1小时以内，5分；3小时以内，3分；高于 承诺 3小时，2分；不承诺不得分。 深化 设计方案完善，符合项目实情，计算数据准确，无重大漏项得10分；设计 设计 10 方案较完善,基本满足项目需求，计算数据较准确，无重大漏项得5～9 方案 分；设计方案较差，计算数据存在错误，有重大漏项，1～4分。 招标 文件 施工组织、安全保证体系健全,文明施工措施完善,安全防护、成品保护科 5 响应 学合理得5分；较好3-4分；一般1～2分。 程度 企业 资质 5 有切实可行的降低成本措施，得5分；未提供不得分。 等级 证书 （1）超过五家（不含）投标单位，去掉最高价和最低价，以其他投标单 位的平均报价为基础，每高于平均价1000元，减0.5分，每低于平均价 工程 1000元减0.3分，不足1000元的按1000元相应减分。 60 造价 （2）不足五家（含）投标单位，按所有投标单位的平均报价为基础，每 高于平均价1000元，பைடு நூலகம்0.5分，每低于平均价1000元减0.3分，不足1000元 的按1000元相应减分。 得分 100 总计 名次 评标人： 日期：
招标评分表(商务标)模板
C 调查走访，该公司有优秀评价
A 往届活动类型及活动案例
6
资质业绩（5分）
B 投标人执行相关资质能力情况
7
标书的响应情况及承诺（2 分）
A 全部或部分响应招标文件 B 无响应
8
商务标得分合计（70分）
/
分值 40 10 3 2 1 0 3 2 2 2 1 0-3 0-2 0-2 0 70
得分
招标评分表（商务标）
序号
评分项目
评价标准（总70分）
1
投标总报价得分（50分） （以投标最低报价及最优商务
A
பைடு நூலகம்
综合投标利率最低，得40分（综合投标单价每 高1个百分点，减1分，最低为零分）
条款为基数）
B 付款条件最优的，得10分
A 至上年度盈利且盈利额()万元以上
B 至上年度盈利且盈利额()万元-()万元
2
财务状况（3分）
C 至上年度盈利且盈利额小于()万元
D 至上年度累计亏损者或没有提供资产负债表的
3
主要清单项目综合单价报价 （3分）
A 主要清单项目综合单价报价
4
流动资金得分（2分）
A 流动资金
A 近三年获得的国家级、省级、区级企业荣誉
5
投标人信誉（5分）（以证书 复印件为准，必要时验原件）
B
近两年内有主办或协办的大型活动
序号评分项目a综合投标利率最低得40分综合投标单价每高1个百分点减1分最低为零分b付款条件最优的得10分a至上年度盈利且盈利额万元以上b至上年度盈利且盈利额万元万元c至上年度盈利且盈利额小于万元d至上年度累计亏损者或没有提供资产负债表的3主要清单项目综合单价报价3分a主要清单项目综合单价报价4流动资金得分2分a流动资金a近三年获得的国家级省级区级企业荣誉b近两年内有主办或协办的大型活动c调查走访该公司有优秀评价a往届活动类型及活动案例b投标人执行相关资质能力情况a全部或部分响应招标文件b无响应8招标评分表商务标评价标准总70分商务标得分合计70分12567投标总报价得分50分以投标最低报价及最优商务条款为基数财务状况3分投标人信誉5分以证书复印件为准必要时验原件资质业绩5分标书的响应情况及承诺2分分值得分4010321032221030202070
工程招标评标标准评分表
科学合理,得2分
比较合理可行,得1.5分
欠合理，得1分
不合理，得0分
文明施工及安全生产保证措施
（2分)
科学合理,得2分
比较合理可行,得1.5分
欠合理,得1分
不合理,得0分
资质等级
（1分）
一级企业，得1分
二级企业,得0。75分
三级企业，得0。5分
四级企业，得0。25分
无资质的不能参加投标
近三年重合同守信用情况 （2分）
连续三年获重合同守信用单位的,得2分
每少获得一年，减0。5分
近三年竣工工程质量情况
（20分）
竣工工程合格率×10 分+优良率×5分
无核验工程的，按市区上年度合格率 80%×10分
获优质工程的，省级以上，每个工程加2分，省级以下的每个工程加1分，满分5分
近三年企业荣誉（2分）
上年度投标企业建筑市场行为
(2分）
没有违纪市场行为的，得2分
无开工许可证私自开工的，扣2分
有转包工程、资质挂靠行为、未验收而交付使用的，出现一次需加固工程的，扣1分
质量等级（5分）
投标人承诺满足招标文件要求的，得5分
达不到要求，不予评标
工期（10分)
投标工期超过150天，不予评标
达到招标文件要求的，得基本分，得7分
获国家级荣誉，得2分
省级荣誉，得0。5分
同类工程施工
经历 （1分）
每项同类工程，得0.5分,满分1分
近三年文明施工及安全生产情况（2分）
未发生过一起四类以上安全事故，得2分
发生一起三类以上安全事故的，扣1分
发生一起四类以上安全事故的，扣0。5分
满分2分，最少0分
招投标评分索引表模板
1、根据本项目**＊＊*＊＊＊等情况比较后打分。
2、根据时间进度安排的合理性、保证措施、项目管理体系等情况比较后打分
6
1、服务承诺:根据工期、质量、响应时间、售后服务承诺等情况比较后打分。
7
1、同类项目业绩:根据2013年1月以来*＊***项目合同复印件（金额、数量)及对应验收材料比较后打分。
8
1、投标文件的规范性、完整性：根据资信商务技术文件的规范性、完整性等情况比较后打分。
评分索引表
序号
评 分 内 容
对应页码
1
1、企业实力：根据投标人规模、市场信誉等情况打分。
P7页—P49页
2
1、证书：投标人提供＊**证书复印件.
P200页
含等***方案等）的创新性、合理性、可行性及可靠性等比较后打分。
4
1、根据项目负责人的资质等情况比较后打分。
P335页—P351页
2、根据外业技术负责人的资质等情况比较后打分。
P50页—P173页
3、根据内业技术负责人的资质等情况比较后打分.
P327页—P335页
4、根据质量管理总监的资质等情况比较后打分.
P301页—P326页
5、根据本项目整体专业技术人员配备、数量、结构等情况比较后打分。
P203页—P259页
P351页—P356页
招标代理单位履约考评评分表
招标资料汇编（5分）
（1）集团公司技术管理中心评定招标资料汇编（含电子文件）归档是否完整、及时,得0~3分；
（2）现场抽查两份招标资料汇编，针对资料汇编质量进行综合评分（0-2分）。
5
招标程序（4分）
（1）发布招标公告是否准确及时，得0-2分；
（2）资格预审、看现场、标前会、答疑书、开评标是否严格按国家及省市相关规定，
3
根据日常培训工作计划及落实情况评分，
得0-4分0
四
服务质
量情况
（满分
40分）
1
招标文件（10分）
（1）招标文件编制不遵守《招标投标法》的规定或不符合国家相关法律法规的每发生一次，扣1分Q（0-2分）
（2）招标文件发生前后条款自相矛盾或相同内容表述不一致，引起投标人理解混乱的，每发现一次，扣1分。（0-2分）
（2）工程量清单项目特征描述是否完善，得0-2分；
（3）工程量清单数量计算是否准确，得
0-2分；
（4）工程量清单编制是否符合国家规范要
求,得0-2分。
3
合同文件（8分）
（1）合同内容是否完整，有无错漏情况，
得0-3分；
（2）合同制作是否及时，签字、盖章是否完整，得0-3分；
（3）协助承包单位办理合同备案是否及时，得0-2分。
（3）招标文件的实质性要求和条件未用醒目方式标识，每发现一次，扣1分。（0-2分）
（4）招标文件、答疑文件未经招标投标管理部门备案后发出的，每发现一次，扣1分。（0-2分）
（5）对招标代理编制的招标文件质量整体评价。（0-2分）
2
工程量清单（报价清单）（8分）
（1）工程量清单编制说明是否完善，得
0-2分；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
好：5分；较好：3分；一般：1分
3分
4.产品易用、易维护（5分）
好：5分；较好：3分；一般：1分
5.产品的扩展能力（10分）
好：10分；较好：8分；一般：6分
商务标（30分）
报价完整有效且最低的得30分；
报价部分评分分值计算方法为：
有效投标报价得分（保留小数点后两位）：A=30*L/B；
A：得分；
B：有效投标报价；
L：有效最低投标报价。
第三部分技术因素（58分）
1.技术参数，配置是否符合招标文件要求（31分）
（1）无负偏离：31分；
（2）非“*”指标有1项负偏离：28分；
（3）非“*”指标有2项负偏离：23分；
（4）非“*”指标有3项负偏离：16分；
（5）非“*”指标有4项负偏离：7分；
（6）非“*”指标有5项及以上负偏离：0分。
（1）较好的售后技术服务方案（能结合项目要求，提出较完善的售后技术服务方案，能满足并高于招标文件的要求）：2分
（2）售后技术服务满足招标文件的要求：1分
2.技术培训标准和条件（2分）
（1）较好的技术培训方案（能结合项目要求，提出较完善的技术培训方案，能满足并高于招标文件的要求）：2分
（2）技术培训标准和条件满足招标文件的要求：1分
评分表
评分项目
项目要求
第一部分资信因素（10分）
1.资信文件（2分）
提供上一年度经会计师事务所审计的财务报告。1分
资信良好（指企业无亏损指标）：1分；亏损企业：0分。
2.质量认证（8分）
提供所投产品及消耗品（针电极等）的SFDA认证。两项都提供：8分，任意一项不齐全：0分
第二部分服务因素（8分）
1.售后技术支持服务方案（2分）