技术标评分表(1)
施工图设计技术标评分表
序号
评分内容
评分标准
分值
投标人评定分值
甲乙丙1来自设计质量保证体系及保证措施(10分)
体系完整、措施有力。
8~10
体系完整、措施一般。
4~7
体系、措施均欠完整
0~3
2
设计师安排与资质(10分)
设计师安排专业得当。设计经验丰富。
8~10
设计师安排专业得当。设计经验一般。
4~7
设计师安排专业失当。设计经验欠缺。
4~7
出图周期基本满足招标文件要求,保障体系不完整,时间节点较差。
0~3
技术标评定分值
60
技术标评委(签字):
评标日期:
额指标在合理范围,指标中。
4~7
额指标在合理范围,指标差。
0~3
5
技术服务措施和保障措施。(10分)
体系完整、措施有力。
8~10
体系完整、措施一般。
4~7
体系、措施均欠完整
0~3
6
出图周期和保障措施。(10分)
出图周期满足招标文件要求,保障体系完整,时间节点详细。
8~10
出图周期基本满足招标文件要求,保障体系较完整,时间节点一般。
0~3
3
项目负责人资质级别及经验(10分)
国家一级注册建筑师及结构师,主持过五个以上同等规模项目。
8~10
国家一级注册建筑师及结构师,主持过三个以上同等规模项目。
4~7
非国家一级注册建筑师及结构师,未从事过同等规模项目的设计。
0~3
4
成本控制的保证措施。(10分)
限额指标在合理范围,指标优。
8~10
技术标评标表格
技术标评分要求
技术标合格标准:总评分达到65分。
技术标评分由技术标文件评分(70分)、项目经理经验和项目管理机构配置及专项资质评分(30分),详见下表:
表一、技术标部分评分表(70分)
表二、项目经理经验、项目管理机构配置及专项资质评分表(30分)
注:
1、项目经理施工经验有一个类似工程加1分,最高15分,提供的类似工程经验证明需由相应的业主单位认证。
2、总评分达到65分,为技术标合格。
3、总评分虽然达到65分,但技术标文件存在较大技术缺陷,经质疑后仍不能达到本技术规范要求的,经技术评标小组讨论意见一致可认定为技术标不合格。
技术标评标评分表
技术标评标评分表技术标评标评分表(100分)投标1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 团队编号内容及评分编辑排版:8工程概况简介:4各分部分项工程的主要施工方法:8工程投入的主要施工机械设备情况,主要施工机械进场计划:8劳动力安排计划:8 确保工程质量的技术措施:8确保工程质量的组织措施:4确保安全生产的措施:6确保文明施工环境保护的措施:6确保工期的技术组织措施:8 双代号网络图:10 横道图:4 临时设施的组织措施:4施工总平面图:10 按本招标文件规定提交的其他技术资料:4分数合计备注标人签名:010年9月15日商务标评标书评审表(50分)投标1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 团队编号内容及评分按规定时间递交标书:2按《招标文件》规定装订密封的标书:8雷同性评审未发现异常:3澄清与修正:2清单的每一页均有投标小组组长的签字:1发现不能满足《招标文件》要求或招标人无法接受的条件:4 未发现有改变招标人提供的工程量清单中任何一项内容的现象:3 未发现串通投标或弄虚作假的情况:2 内容和编排顺序按规定的格式:2按《招标文件》实质性规定报价:6分部分项工程量清单计价主审项得分:10措施项目清单计价主审项得分:4主要人工材料预算单价主审项得分:3 分数合计备注标人签名:010年9月15日附:商务标标书评审细则:商务标标书评审内容分值范围A 废标排查1投标截止时间前递交的标书0/22按《招标文件》规定装订密封的标书投标文件份数符合0~1投标文件密封完整0~1密封袋上清楚标明“技术标”、“商务标”“团队资信业绩函”0~1附带电子文本1份0~1密封袋上标识投标人名称、项目名称、招标编号、开标时间、投标人地址邮编0~1开标结束前投标人能出示身分证原件0~1商务标书关键部分没有字迹模糊无法识别的现象0~1 3同一标段只有一个报价或书面声明只有一个最终报价0~1B 澄清与修正1对投标文件含义不明确的内容作必要的澄清或说明0~1 2雷同性评审未发现异常0~3 3同意算术性错误的修正0~1C 商务标的符合性审查1在工程量清单的每一页均有投标小组组长的签字0~1 2未发现不能满足《招标文件》要求或招标人无法接受的条件承包方式方面0~1质量标准方面0~1招标范围方面0~1工期要求方面0~1 3未发现有改变招标人提供的工程量清单中任何一项内容的现象分部分项工程量清单0~1措施项目清单0~1其他项目清单0~1 4未发现串通投标或弄虚作假的情况串标0~1弄虚作假0~15内容和编排顺序按规定的格式内容0~1编排顺序0~1D商务标的合格性评审1按《招标文件》实质性规定报价的采用综合单价法0~1一个清单只有一个报价0~1总报价包含了所有工程范围与工期0~1总报价包含了所有费用0~1“文明施工费+环境保护费+安全施工费+临时设施费”不低于按弹性费率下限报价0~1建设工程质量检验试验费用≥人机费用之和×1.1%0~1 2投标人同意招标人指出的修正不平衡报价,同意提供报价分析说明和证明材料0~1 3评标委员会未发现属投标人自身原因的重大漏项0~1 4算术性差错绝对值累计未超过2%0~1E 详细评审1分部分项工程量清单计价主审项得分0~10 2措施项目清单计价主审项得分0~3 3主要人工材料预算单价主审项得分0~2报价综合评分序号投标小组报价报价得分商务分技术分资信分成果总分名次1第1组2第2组3第3组4第4组5第5组6第6组7第7组8第8组9第9组10第10组11第11组12第12组标底价A (万元)投标上限价B(万元)212投标下限价C(万元)报价得分计算说明1.当报价F超过上限价B时,该报价得30分1.当报价F在上下限价之间时,该报价得分=取整{50-k(报价-下限价)}1.当报价F低于下限价C时,该报价得30分学生评分表(100分)投标团队编号:姓名学号个人自评(30分)组长评价(70分)组长签名资信评分表(100分)投标团队团队总结(30分)团队精神(30分)工作完成(40分)总分第一投标团队第二投标团队第三投标团队第四投标团队第五投标团队第六投标团队第七投标团队第八投标团队第九投标团队第十投标团队第十一投标团队第十二投标团队评标人签名:2010年9月15日幕墙施工技术标一.技术标评审说明:1.资信标评审(代码A1,满分20 分):采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
技术标评分标准
(满分10
2鲁班奖申报
针对其重点提出相应对策。根据投标人对该工程重点理解的准确性和对策的科学性、可行性程度,分别进行评分。
A2
(满分100分)
B2=20%
3
应用BIM技术的相关措施。
体现BIM技术应用的项目整体模型、场地布局模型、关键节点模型、重点难点工艺动态模拟等。根据投标人提供的BIM技术进行综合评分。
说明:招标人或其委托招标代理机构应按照本表格式要求,将相应内容填写完整后在《专用本》中列出,作为各投标人编制技术文件和评标委员会进行评审的依据。
附件3-1:技术文件评分标准表
技术文件评分标准表(格式)
序号
评审子项目名称
评审内容和标准
子项目
评分(分)
权重
1
实施难点:
1地下室的开挖、基坑支护、排水、防水以及地下室施工等。
2风雨操场大跨度结构以及屋面钢结构施工等。
针对其难点提出相应对策。根据投标人对该工程难点理解的准确性和对策的科学性、可行性程度,分别进行评分。
A3
(满分100分)
B3=60%
评标委员会成员总评分
A1*B1+A2*B2+A3*B3
备注
1.所有评审子项目权重由招标人根据招标项目情况设置,且B1+B2+…+Bn累加为1;
2.评标委员会成员对某评审子项目评分大于(含)90分或小于60分时,必须详细阐述具体理由(字数不少于50字)。
3.技术文件页数原则上不超过100页。
技术标评标评分表完整
技术标评标评分表(可以直接使用,可编辑实用优秀文档,欢迎下载)技术标评标评分表(100分)评标人签名:2021年9月15日商务标评标书评审表(50分)评标人签名:2021年9月15日附:商务标标书评审细则:学生评分表(100分)投标团队编号:资信评分表(100分)评标人签名:2021年9月15日一.技术标评审说明:1.资信标评审(代码A1,满分20 分):采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
2.技术标(施工组织设计)评审(代码A2,满分50 分):采用后附表“技术标评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表;3.技术标(深化图纸设计能力)评审(代码A3,满分30 分):采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表;二.评分表1.资信标评分表(20 分,分数代码A1)序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系QMS、环保体系EMS、职业安全健康体系OHSMS、其他如TUV、CE 等,每认证一个得1 分,最高评3 分;无证明材料的,得0 分。
2 项目经理业绩3分提供项目经理与本类似的业绩(需提供证明资料)每一个得 2 分,两个及以上得 3 分;否则得0 分。
提供最少 3 个本类似业绩(需提供合同复印件,原件备查)得 2 分;每多提供一份再得 1 分,最多得 4 分;否则得0 分。
2分信用等级AAA 得2 分,AA 得1 分,A 及以下不得分。
实际得分 1 体系认证情况3分2 企业近三年类似业绩信用等级4分 3 4 5 获奖情况加工基地2分2分提供类似业绩获奖情况(需提供证明资料),有鲁班奖的得 2 分,有省部级奖的得 1 分;低于省部级奖不得分。
周边地区设有加工基地得 2 分,800kM 以上距离得 1 分,没有基地得0 分。
1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善,人员年龄结构合理,专业技术力量强,得3-4 分;6 项目组织机构4分2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善,人员年龄结构较好,专业技术力量一般,得1-2 分;3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善,人员年龄结构一般,专业技术力量薄弱,得0-1 分。
技术标书评分表
四
施工设备、材料设 备
提供的施工设备是 提供的施工设备是否能满足工程和施
1 否能满足工程和施 工现场的要求,是否有利于工程的质
工现场的要求
量、进度和满足要求
提供的施工设备和
机械的可靠性、先 所用的施工设备是否可靠先进。 提供
2 进性。是否能满足 的施工设备必须要满足环保、安全的
环保、安全的要求 要求
5
可靠;能满足环保、安全要求;2分部分设备陈旧可靠性未做描述;不能满足环
保、安全要求;1分部分设备陈旧不可靠;不能满足环保、安全的要求;
第 2 页,共 4 页
序号 项目名称
说明
3
工程材料、设备的 选用档次水平与甲 方标书指定品牌要 求范围一致性。 是
否满足国家的标准 和业主的要求。替 换的材料和设备。
5
保证措施满足要求,能保证施工进度;2分保证措施不全面, 有风险;1分保证措
施不得力, 较差;
第 1 页,共 4 页
序号 项目名称
说明
须承包方设计和制
4
定的做法、方案是 否经过科学计算和 论证(如支吊架做
方案是否有做法描述;方案是否只是 简单经验做法,没有科学依据
法等)
三 施工组织管理
1
项目部组织结构是 否满足标书的要求 。项目管理的方法 工具是否完备。
2
2分能满足标书要求;1分劳动力与工期需改进;
3
3分分包商人员与组织机构完整能够胜任项目;2分分包商人员与组织机构基本 完整能胜任项目;1分不完整胜任项目有风险;
20
5
4分先进能够满足符合标书要求;3分能够满足标书要求;2分部分不能满足标书 的要求;1分较差, 不能满足要求;
4分新设备安全可靠、比较先进;能够较好满足环保、安全要求;3分设备安全
技术标评标评分表
技术标评标评分表100分评标人签名:2010年9月15日商务标评标书评审表50分评标人签名:2010年9月15日附:商务标标书评审细则:学生评分表100分投标团队编号:资信评分表100分评标人签名:2010年9月15日一.技术标评审说明: 1.资信标评审代码 A1,满分 20 分:采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行; 2.技术标施工组织设计评审代码 A2,满分 50 分:采用后附表“技术标评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表; 3.技术标深化图纸设计能力评审代码 A3,满分 30 分:采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表;二.评分表 1.资信标评分表20 分,分数代码 A1 序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系 QMS、环保体系 EMS、职业安全健康体系 OHSMS、其他如 TUV、CE 等,每认证一个得 1 分,最高评 3 分;无证明材料的,得 0 分; 2 项目经理业绩 3分提供项目经理与本类似的业绩需提供证明资料每一个得 2 分,两个及以上得 3 分;否则得0 分; 提供最少 3 个本类似业绩需提供合同复印件,原件备查得 2 分;每多提供一份再得1 分,最多得 4 分;否则得 0 分; 2分信用等级 AAA 得2 分,AA 得 1 分,A 及以下不得分; 实际得分 1 体系认证情况 3分 2 企业近三年类似业绩信用等级 4分345 获奖情况加工基地 2分 2分提供类似业绩获奖情况需提供证明资料 ,有鲁班奖的得 2 分,有省部级奖的得 1 分;低于省部级奖不得分; 周边地区设有加工基地得 2 分,800kM 以上距离得 1 分,没有基地得 0 分; 1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善,人员年龄结构合理,专业技术力量强,得 3-4 分;6 项目组织机构 4分 2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善,人员年龄结构较好,专业技术力量一般,得 1-2 分; 3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善,人员年龄结构一般,专业技术力量薄弱,得 0-1 分; 2.技术标施工组织设计评分表50 分,分数代码 A2 序号 1 2 3 4 5 6789 10 11 12 13 14 15 16 17 施工组织设计综述概况、特点、重点难点分析等目标质量、工期、安全等总体施工部署从材料采购到运输、安装的整体安排项目管理机构配备及劳动力计划安排施工图深化设计过程中提高深化设计质量的措施资源投入计划和保障措施材料采购、制作加工设备能力、加工工艺流程、运输方案进度计划及保证措施从材料采购、制作、检验、运输、安装各环节的保证措施施工现场平面布置施工安装方案和技术措施图示主要系统的施工流程、吊装方案等施工重点难点及处理措施冬、雨季施工措施从材料采购到施工安装各环节的质量保证措施安全文明环保保证体系及措施与总包等各单位的施工配合措施采用新技术、新工艺、专利技术交验后服务措施总分值:50 分 1分 1分 3分 3分 2分 3分 3分 4分 3分 8分 3分 3分 4分 3分 2分 2分 2分实际得分 3.技术标深化图纸设计能力评分表30 分,分数代码 A3 三深化图纸设计 30 分评分要点实际得分 1深化设计 10 提供符合项目要求的深化设计方案,设计严谨,深入,符合招标人意图,且有较为鲜明的设计亮点得 5-10 分;否则得 0-5 分; 2 三维图纸和效果图 5 效果图符合建筑意图,三维图且能够反映节点装配的情况,能够反映投标人三维工作能力得 3-5 分;否则得0-2 分; 对方案图纸 3 的理解和典型系统的分析 15 通过图文并茂的论述,分析典型系统的特征,包括但不限于构造方式、经济指标、优点、缺陷等等,分析透彻,理由充分且观点正确得 10-15 分;见解一般,有一定分析过程,得 5-10;方向不明确,分析有重大错误,或未进行此项工作,得 0-5 分; 4.技术标总得分: A1+A2+A3=_________分评委签名:时间:。
3.6技术标评分表
安全文明管理体系 措施有效可行,满足招标要求,5分
及保障措施 (5分)
基本满足招标要求,3~4分。 部分不满足招标要求,0~2分。
成品保护方案 成品保护方案到位,满足招标要求
第3页/共4页
(5分) ,5分
成品保护方案基本满足要求,3~4分
部分不满足招标要求,0~2分
八 工程技术档案资料管理 资料管理措施可行,2分
(14分)
员架构、 高于招标要求,5~6分
配置、履历及职能 架构基本健全、配置基本,履历基 (6分) 本满足要求,3~4分
架构配置或履历描述不完整,0~2分
2、投标公司对拟 管控模式可靠、公司响应及风险管
建项目部管理 理满足招标要求,2~3分
(3分) 管控模式存在风险,0~1分
3、拟建项目部与 配合措施齐全、可行,4~5分
相关单位的 配合措施基本齐全、可行,2~3分 配合与管理(5分 配合措施不齐全,0~1分
)
三 施工组织总 1、施工准备(现 针对性强,准备措施充分有效,2~3
体部署
场、技术) 分
(25分)
(3分) 针对性不强,准备措施不充分,0~1
分
2、施工顺序部署 合理,3~4分
(4分) 基本合理,1~2分
不合理,0分
~2分
未明确质量目标,0分
工期目标 满足或高于招标文件要求,3分
(3分) 工期目标基本达到招标文件要求,1
~2分
未明确工期目标或工期无法达到招
标文件要求,0分
安全文明目标 满足或高于招标文件要求,3分
(3分) 基本达到招标文件要求,1~2分
第1页/共4页
未明确安全文明目标,0分
二 管理与组织 1、项目经理部人 架构健全、配置合理,履历满足或
技术标详细审查评分表
技术标详细审查评分表
注:(1)技术标评标委员对技术标评分表进行评审记名打分后(不能插值),总分从中去掉一个最高分和一个最低分后计取算术平均分,
分数出现小数点,保留小数点后二位,第三位小数四舍五入确定技术标得分。
(2)工程业绩以广州建设工程交易中心信息库资料或能证明符合企业同类项目业绩要求的中标通知书、图纸、或施工合同、或竣工验收报告、或竣工验收证明材料原件
(3)钢结构加工厂以营业执照或股权证明或政府证明文件为准。
技术标评标通用评分表
重难点认识等)
资历深,资质高且有3个以上与本项目类似工程旳丰富旳项目管理经验,回答问题精确、针对性强,答案符合本项目实际;(良)
资历较深,有2~3个与本项目类似工程旳项目管理经验,回答问题有思绪,答案基本符合本项目实际;(中)
资历一般,资质一般,此前无有关类似工程旳项目管理经验,回答问题不切实际没有针对性,答案不符合项目实际;(差)
方案内容完整、构造分析全面、图纸及设计深度满足招标文献规定,计算详细。(图纸深度及计算书规定详后页)
方案内容完整、构造分析全面、图纸及设计深度满足招标文献规定,计算详细。(图纸深度及计算书规定详后页)
1.2
方案旳
针对性
有不一样地段(如靠近重要交通干道地段、靠近地铁地段、靠近河涌地段、靠近相邻地块或后续开挖地段等)针对性支护方案;
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
3
投标文献
投标文献内容完整,思绪清晰,版面整洁,资料齐全;(良)
投标文献内容较完整,思绪较清晰,版面较整洁,资料较齐全;(中)
投标文献内容不完整,思绪混乱,版面不整洁,资料不齐全;(差)
投标文献内容不完整,思绪混乱,版面不整洁,资料不齐全;(差)
得分:
得分:
得分:
得分:
施工平面布置不合理,包括内容有严重缺漏,材料堆放和交通组织顺畅,没有作业区、生活区、办公区、样板展示区等旳综合统筹考虑安排;(差)
施工平面布置不合理,包括内容有严重缺漏,材料堆放和交通组织顺畅,没有作业区、生活区、办公区、样板展示区等旳综合统筹考虑安排;(差)
得分:
得分:
得分:
得分:
得分:
12
技术标评分标准表
2、技术措施针对性强,对工程施工具有较强的指导性
0~10
(二)
质量管理体系与措施(10分)
1、有具体可行的质量保证措施,责任落实,措施得力
0~3
2、质量管理机构健全
0~2
3、质量管理制度完善
0~2
4、质量检测能力与手段完善
0~3
(三)
安全管理体系与措施(10分)
1、安全管理体系健全,职责明确
0~3
2、安全目标管理措施得力
0~4
3、安全管理制度完善
0~3
(四)
环境保护管理体系与措施(7分)
1、环境保护管理机构健全
0~2
2、施工环保措施计划得力
0~3
3、管理制度完善
0~2
(五)
工程进度计划与措施(15分)
1、施工进度计划网络图与施工安排基本一致(附图)
0~4
2、施工现场平面布置合理、齐全(附图)
10
(6)
主要专业管理人员
专业岗位人员证件齐全得20分,每缺一项扣5分。
20
3
投标文件编制
1分
(1)
投标文件编制质量和水平
内容完整、无错漏得1分,内容不完整扣0~0.5分,明显文字或计算错误扣0~0.5。
1
0~2
设备使用及维护
操作简捷、可靠,维护便利。
0~2
设备性能及节能
技术先进、可靠,有国家节能标志
0~2
备品备件
能提供满足需求的备品备件
0~2
售后服务
在疆有售后服务站,有满足24小时内相应到现场服务的承诺
0~2
三
施工组织设计
施工组织设计权重K1=0.3
30
招标技术标评分表
招标技术标评分表招标技术标评分表项目名称:樵山美地花园建筑安装工程编号:美地-[2008]-009基准分投标单位项目分项内容分数不合评分说明合格良好格文字清晰工整、内容投标文投标文件的响0,6.4,8 8 4.8-6.3 完整、满足招标文件件应 4.7 8 的要求为合格。
0,8.0,是否满足能使工程质施工技术方案 10 6.0-7.95.9 10 量达到设计要求。
安全生产文明0, 5 3,3.9 4,5 方案合理为合格。
施工方案 2.9 施工进度计划0,计划是否合理、工期 10 6,7.9 8,10 施及工期 5.9 是否满足要求。
工进度计划保证0,所采取的措施是否能 5 3,3.9 4,5 组措施 2.9 满足工程按期完成。
工程质量保证0,6.4,能否保证工程质量达62 8 4.8-6.3 织措施 4.7 8 到设计要求。
计0,项目经理的级别及所项目经理情况 10 6,7.9 8,10 划 5.9 承担工程的获奖情况0,是否能满足工程的质主要施工机具 8 3,3.9 4,5 综合判定。
2.9 量、进度、投资的要劳动力安排情0,所采取的安排的人力 6 3,3.9 4,5 求。
况 2.9 是否能满足工程按期企业业近三年工程完0,16,根据投标资料及调查20 8 12-15.9 完成。
绩成情况 11.9 20 情况如实评定。
售后服售后服务承诺、0,满足招标要求为合10 5 6,7.9 8,10 务保修期 5.9 格。
得分合 100 以上评分乃假定技术标标书内容真实,且仅依据技术计标评分得分,如经考察事实与标书内容不符,则直接判为不合格。
说明技术标1. 60分以上(含60分)为合格,60分以下为不合格。
技术标书不合格的单平均得位,不能参加商务标的评定; 分 2. 个人评分偏离平均分超过15%为无效分。
评分部门: 评分人:年月日下面是赠送的合同范本,不需要的可以编辑删除~~~~~~教育机构劳动合同范本为大家整理提供,希望对大家有一定帮助。
技术标评标评分表
技术标评标评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日商务标评标书评审表(50分)评标人签名:2010年9月15日学生评分表(100分)投标团队编号:资信评分表(100分)评标人签名:2010年9月15日幕墙施工技术标一.技术标评审说明: 1.资信标评审(代码 A1,满分 20 分):采用后附表“资格审查文件评分表”的形式进行。
2.技术标(施工组织设计)评审(代码 A2,满分 50 分):采用后附表“技术标评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表; 3.技术标(深化图纸设计能力)评审(代码 A3,满分 30 分):采用后附表“深化图纸设计评分表”的形式进行,评标的主要内容详见该表;二.评分表 1.资信标评分表(20 分,分数代码 A1)序号评审项目总分值评审内容及评分标准质量体系 QMS、环保体系 EMS、职业安全健康体系 OHSMS、其他如 TUV、CE 等,每认证一个得 1 分,最高评 3 分;无证明材料的,得 0 分。
2 项目经理业绩 3分提供项目经理与本工程类似的工程业绩(需提供证明资料)每一个得 2 分,两个及以上得 3 分;否则得 0 分。
提供最少 3 个本工程类似工程业绩(需提供合同复印件,原件备查)得 2 分;每多提供一份再得 1 分,最多得 4 分;否则得 0 分。
2分信用等级 AAA 得 2 分,AA 得 1 分,A 及以下不得分。
实际得分 1 体系认证情况 3分 2 企业近三年类似工程业绩信用等级 4分 3 4 5 获奖情况加工基地 2分 2分提供类似业绩获奖情况(需提供证明资料),有鲁班奖的得 2 分,有省部级奖的得 1 分;低于省部级奖不得分。
周边地区设有幕墙加工基地得 2 分,800kM 以上距离得 1 分,没有幕墙基地得 0 分。
1.管理机构人员配备齐全合理、职能清晰完善,人员年龄结构合理,专业技术力量强,得 3-4 分; 6 项目组织机构 4分 2.管理机构人员配备齐全较好、职能比较清晰完善,人员年龄结构较好,专业技术力量一般,得 1-2 分; 3.管理机构人员配备配备一般、职能欠完善,人员年龄结构一般,专业技术力量薄弱,得 0-1 分。
设计类技术标评分表
1
5 造价控制手法多样,有效优化成本。 4 设计提案表达条理清晰,逻辑合理严密,内容充实 完整,表达形式多样化。
4 计划安排得当,满足建设时间要求。 2 配合相关单位报批报建,提资,现场艺术指导和质 量控制。 企业资质、规模、人员构成、公司架构、业务范围 、近年相关案例、业绩
4
考察评分
25 70
得分合计 技术 标 平均 得分 评分人:
Hale Waihona Puke 整体空间效果符合原概念方案设计风格,设计方案 美观大气,可实施性强。色彩材料搭配丰富,舞台 10 设计风格统一,符合演艺表演要求,灯光设计、标 识设计、家具设计均在原概念设计基础上有所优化 和创新。 5 功能布局、人流动线合理。 5 在原概念方案基础上提出优化,并有所创新。 5 施工图深度满足,图面规范,工艺先进。 5 材料使用满足剧场及舞台表演要求,隔声等特殊材 料选用得当且造价控制有保障。
技术标评分表(室内设计) 序号 评分项目 评分内容 分 数 评分标准 0 1 投标单位 0 2 0 3 0 4
设计表现 设计 表现 功能布置 投标技 术文件 的评价 对概念方案的优化创 新 施工图纸 工艺 阐述 材料选用 造价控制 文案 设计文案 造价 2 3 工作时间安排 方案设计计划 服务配合 在全建设期间提供配 合服务 企业综合技术实力
招标技术标评分表(工程、设备、材料)
组 织
工程质量保证措施 51 8 0~4.7 4.8-6.3 6.4~8 能否保证工程质量达到设计要求。
计
Hale Waihona Puke 项目经理情况划5
0~2.9 3~3.9
4~5
项目经理的级别及所承担工程的获奖情况 一级5分、二级4分、三级3分
主要施工机具
5 0~2.9 3~3.9 4~5 是否能满足工程的质量、进度 、投资的要求。
5 0~2.9 3~3.9 4~5 满足招标要求为合格。 10
5 0~2.9 3~3.9 4~5 不亏损为合格。
100
以上评分乃假定技术标标书内容真实,且仅依据技术标评分得分,如经考察 事实与标书内容不符,则直接判为不合格。
说明
技术标 1. 60分以上(含60分)为合格,60分以下为不合格。技术标书不合格的单位,不能参加商务标的评定; 平均得分 2. 个人评分偏离平均分超过15%为无效分。
劳动力安排情况
5 0~2.9 3~3.9 4~5 所采取的安排的人力是否能满 足工程按期完成。
企业业绩 近三年工程完成情况 8 8 0~4.7 4.8-6.3 6.4~8 根据投标资料及调查情况如实评定。
企业信誉
企业资质
5 5 0~2.9 3~3.9 4~5 满足招标要求为合格。
经营状况 得分合计
售后服务(保修期) 财务状况
0~4.7 4.8-6.3 6.4~8 是否满足能使工程质量达到设 计要求。
0~2.9 3~3.9 4~5 方案合理为合格。
施工进度计划及工期 施
10 0~5.9 6~7.9 8~10 计划是否合理、工期是否满足要求。
工
进度计划保证措施
5 0~2.9 3~3.9 4~5 所采取的措施是否能满足工程按期完成。
电力工程技术标评分表
电力工程技术标评分表
评分项目|评分标准
---|---
1.项目建设的必要性和可行性 | 项目所选方案必须符合电力工
程技术标准要求,项目所在区域需满足其生产条件,且有充足的资源供给。
2.设计方案| 设计方案必须偏重于工程的技术完善和稳定运行,具备容灾能力,合理使用沃全,布局合理,必须满足市场需求和节约用能、高效运行的要求。
3.施工组织及执行方案| 施工组织方案必须合理、具备可行性,能够满足项目要求,施工前必须完成风险管理计划,严格执行,并与法律法规保持一致。
4.工程监理方案 | 工程监理方案必须包含项目实施中的所有活动,并对其进行协调、组织和管理,同时对施工方提供的设备和工程必须进行真实准确的验收。
5.设备质量 | 设备必须符合标准规范,确保其稳定运行,必须
有能力进行容灾处理,确保设备的精度、可靠性和灵敏度。
6.施工品质 | 施工必须按照施工组织计划、标准规范等进行,
确保施工质量符合要求,且必须进行详细记录和报告。
7.安全保障 | 施工必须符合安全要求,必须对相关工作环境进
行评估,并在执行过程中对安全进行监控、控制,及时排除安全隐患。
8.系统监测 | 系统必须进行实时监测,偏差需及时报警,并及
时纠正,确保整个系统的运行稳定。
招投标技术标评分表
序号
评审内容
技术标评价标准
技术标评价
评分
一
项目组织管理机构(20分)
1、项目经理部人员架构、配置、履历及职能(10分)
架构健全、配置合理,履历满足或高于招标要求,9~10分
架构基本健全、配置基本,履历基本满足要求,5~8分
架构配置或履历描述不完整,0~4分
2、投标公司对拟建项目部管理(5分)
管控模式可靠、公司响应及风险管理满足招标要求,3~5分
管控模式存在风险,0~2分
3、拟建项目部与相关单位的配合与管理(5分)
配合措施齐全、可行,4~5分
配合措施基本齐全、可行,2~3分
配合措施不齐全,0~1分
二
施工现场总平面布置
(3分)
合理,3分
基本合理,1分
不合理,0分
三
施工进度计划及劳力安排(16分)
合理,4~5分
基本合理,2~3分
不合理,0~1分
四
主要施工机械设备投入计划(5分)
合理,4~5分
基本合理,2~3分
不合理,0~1分
五
工程施工方案及技术措施(15分)
1、主要施工方案(10分)
方案合理可行,满足招标要求,8~10分
方案基本合理可行,6~7分。
部分方案不合理,1~5分。
2、技术措施(5分)
合理,5分
基本合理,2~4分
不合理,0~1分
六
质量目标及质量通病防治措施(8分)
1、质量目标
(3分)
满足或高于招标文件要求,3分
质量目标基本达到招标文件要求, 1~2 分
未明确质量目标,0分
2、质量通病防治措施(5分)
合理, 4~5分
技术标打分表
序号
评分项目
评分内容
企业类似业绩(5 分)
证明材料(包括施工合同、竣工验收证明 、第三方证明等)的扫描件
1
资信(10分)
房屋建筑工程项目(不含工业建筑)获得
国家级奖项(5分) 国家级奖项获奖证书(鲁班奖、安装之星
奖、国家优质工程奖)
职称(0.5分)
项目经理(4分)
学历(0.5分)
担任项目经理类似工程业绩(3分)
优(10~12分)、良(6~10分)、中(3~6 分)差(0~3分)
优(4~5分)、良(2~4分)、差(0~2分) 优(得4分) 良(得3分) 中(得1-2分) 差(得0分) 优(4~6分)、良(2~4分)、差(0~2分)
优(3~5分)、良(1~3分)、差(1分)
优(3~5分)、良(1~3分)、差(1分)
队管理水平、资源调配能力
技术负责人(5分)
根据现场答辩表现,考察技术负责人的技 术管理经验与思路、技术问题解决能力
工期目标与招标文件对比(4分)
4
工期目标(10分)
针对工期目标的具体实施方案与措施(6 分)
工程施工的重点难点 根据本工程特点,分析重点难点,对应措
(5分)
施有具体可行的解决方案
施工质量控制及安全 根据本工程特点指定施工质量控制机安全 管控措施(5分) 管理措施
优(3~5分)、良(1~3分)、差(1分)
优(3~5分)、良(1~3分)、差(1分)
优(3~5分)、良(1~3分)、差(1分)
优(3~5分)、良(1~3分)、差(1分)
优(8~10分)、良(5~8分)、差(0~5 分)
中高级工程师及以上得0.5分,中高级工程 师以下得0分
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
项项目组人员配置齐全、项目负责人经验 丰富、能力强
4-5分
5
工程投标技术标评审
序号 评审项目 总分
内容
投标单位
投标单位
投标单位
投标单位
分值
说明 得分 说明 得分 说明 得分 说明 得分
6
项目组织 架构
5
项目组人员配置一般、项目负责人经验 一般、能力较强
2-3分
项目组人员配置较差、项目负责人经验 缺乏、能力差
措施
安全施工保证措施完善、科学合理 5 安全施工保证措施一般
无安全施工保证措施或较差
4-5分 2-3分 0-1分
13
劳动力投 入
劳动力投入各阶段都科学合理,满足本 工程要求
3分
3
劳动力投入不尽合理,基本满足本工程 要求
2分
劳动力投入严重不足,不能满足本工程 要求
0-1分
施工机械 14 、检测仪
器投入
序号 评审项目
维保方案 16 、承诺、
保修期
总分
内容
3
维保方案一般,保修期满足招标文件要 求
无维保方案或较差,保修期不满足招标
文件要求
分值
2分 0-1分
投标单位
投标单位
投标单位
投标单位
说明 得分 说明 得分 说明 得分 说明 得分
资历深,资质高且有与本项目类似工程 的丰富的项目管理经验,回答问题准 15-20分 确,符合本项目实际。
合格
投标文件技术要求与招标文件要求有重 大偏差
不合格
投标文件内容完整,思路清晰,版面整 洁,资料齐全
3分
3
投标文件内容较完整,思路较清晰,版面 较整洁,资料较齐全
2分
投标文件内容不完整,思路混乱,版面不 整洁,资料不全
1分
企业近三年业绩良好,未发生安全、质 量事故
4-5分
5
企业近三年业绩一般,未发生重大安全 、质量事故
工程投标技术标评审
序号 评审项目 总分
内容
投标单位
投标单位
投标单位
投标单位
分值
说明 得分 说明 得分 说明 得分 说明 得分
1 资格评审
2
投标技术 要求响应
3 投标文件
4 企业业绩
5
深化设计 方案
6
项目组织 架构
资格条件满足招标文件要求
合格
资格条件不满足招标文Байду номын сангаас要求
不合格
投标文件技术要求响应招标文件要求或 无重大偏差
0-1分
施工平面布置合理,有安全围护措施, 并结合本工程特点
4-5分
7 施工部署 5 施工平面布置一般,结合本工程特点 2-3分
施工平面布置不合理,未结合本工程特 点
0-1分
施工技术方案切实可行、科学合理
8-10分
8
施工技术 方案
10 施工技术方案一般
5-7分
施工技术方案较差
0-4分
施工进度 9 计划及工
17
项目经理 答辩
资历较深,资质较高且有与本项目类似 20 工程的较丰富的项目管理经验,能够回 10-15分
答相应问题,基本符合项目实际。
资历一般,资质一般且有与本项目类似 工程的一般的项目管理经验,问题回答 0-10分 部分准确,部分符合项目实际。
项目管理精细,项目总体形象好
8-10分
18 项目考察 10 项目管理较精细,项目总体形象较好 5-8分
10
工程投标技术标评审
序号 评审项目 总分
内容
投标单位
投标单位
投标单位
投标单位
分值
说明 得分 说明 得分 说明 得分 说明 得分
11
质量保证 措施
10
质量体系一般,质量保证措施一般,有 质量通病防治措施
5-7分
无质量体系或体系乱,无质量保证措施 或较差,无质量通病防治措施
0-4分
安全文明 12 施工保证
2-3分
企业近三年业绩较差,发生重大安全、 质量事故
0-1分
设计方案完善,符合项目实情,可操作 性强,计算数据准确,无重大漏项
4-5分
设计方案较完善,基本满足项目要求,
5 可操作性较强,计算数据较准确,无重 2-3分
大无漏设项计方案或较差,不满足项目要求,
可操作性差,计算数据错误,有重大漏 0-1分
项目管理一般,项目总体形象一般
0-5分
17 总分 100
说明
1. 资格评审和投标技术要求响应评定为不合格 的,不能参加商务标评审。 2.综合评比60分以上(含60分)为合格,60分以下 为不合格。技术标书不合格的单位,不能参加商 务标的评定; 3.个人评分偏离平均分超过15%为无效分。
0
0
0
0
期
5
施工进度计划及工期能满足招标文件要 求
施工进度计划及工期不能满足招标文件 要求
3-5分 0-2分
工期保证措施完善、科学合理
4-5分
10
工期保证 措施
5 工期保证措施一般
2-3分
无工期保证措施或较差
0-1分
11
质量保证 措施
质量体系完善,质量保证措施科学合 理,质量通病防治措施结合本工程特点
8-10分
施工机械、检测仪器投入科学合理 3 施工机械、检测仪器投入一般
无施工机械、检测仪器投入或较差
3分 2分 0-1分
15 培训计划
维保方案 16 、承诺、
培训计划科学合理,培训人员能力很强 3
无培训计划或计划一般
2-3分 0-1分
维保方案完善,有售后服务承诺,保修 期满足招标文件要求
3分
3
工程投标技术标评审