黑格尔小逻辑
《小逻辑》黑格尔,贺麟译
《小逻辑》黑格尔,贺麟译
【实用版】
目录
1.《小逻辑》的作者和译者
2.《小逻辑》的主要内容
3.《小逻辑》的学术价值和影响
正文
《小逻辑》是德国哲学家黑格尔所著的一部哲学著作，由贺麟翻译。
黑格尔是德国古典哲学的代表人物之一，他的思想对后世产生了深远影响。
《小逻辑》是黑格尔哲学体系的重要组成部分，它主要探讨了逻辑学的基本原理和方法。
在《小逻辑》中，黑格尔试图建立一种科学的逻辑学，以解释和揭示思维和现实的本质。
他认为，逻辑学不仅是研究思维规律的学科，也是研究客观世界规律的学科。
黑格尔通过对逻辑学的基本概念和范畴的深入分析，揭示了思维和现实的辩证关系。
《小逻辑》的学术价值和影响不言而喻。
它是黑格尔哲学体系的重要组成部分，对后世哲学、逻辑学、心理学等领域产生了深远影响。
许多哲学家和学者都对《小逻辑》进行了深入研究和解读，从而推动了哲学和科学的发展。
总的来说，《小逻辑》是一部重要的哲学著作，它对逻辑学和哲学的
发展产生了深远影响。
第1页共1页。
黑格尔小逻辑解读
黑格尔的《小逻辑》是一部重要的哲学著作，它代表了形而上学和辩证法发展的高峰。
这部著作主要包括“逻辑学概念的初步规定”、“存在论”、“本质论”和“概念论”四部分。
黑格尔通过探讨思维（理念）和存在（现实）的关系问题，构建了一个融思辨逻辑、形而上学本体论相统一的完整体系。
在《小逻辑》中，黑格尔把“存在论”中的质、量、度作为论证的事实基础，把“概念论”中的绝对理念作为论证的最终结果。
这种基本思路旨在探讨思维和存在的关系问题，从而揭示出世界的本质和规律。
在解读《小逻辑》时，需要注意黑格尔的辩证法思想。
他强调思维和存在的同一性，认为思维是对存在的反映和把握，而存在则是思维的对象和基础。
同时，黑格尔也指出，思维和存在并不是孤立的，而是相互依存、相互作用的。
这种辩证的思想对于理解《小逻辑》具有重要的意义。
此外，在解读《小逻辑》时，还需要注意黑格尔的逻辑体系。
他认为，逻辑学是研究思维和存在关系的学科，它通过概念、判断、推理等思维形式来揭示事物的本质和规律。
在《小逻辑》中，黑格尔详细阐述了这些思维形式的特点和作用，以及它们之间的内在联系。
这对于理解黑格尔的哲学思想具有重要的意义。
总之，解读《小逻辑》需要深入理解黑格尔的辩证法和逻辑学思想，同时需要结合时代背景和历史条件进行思考和分析。
只有这样，才能真正领悟这部著作的深刻内涵和价值。
《小逻辑》黑格尔,贺麟译
《小逻辑》黑格尔,贺麟译
《小逻辑》是德国古典哲学家黑格尔的著作，由贺麟翻译。
贺麟是中国著名的哲学家和翻译家，他曾翻译了大量的西方哲学著作，包括康德、黑格尔、尼采等人的作品。
《小逻辑》是黑格尔哲学体系的重要组成部分，它是对康德哲学思想的批判和继承。
黑格尔认为，康德的哲学思想虽然提出了许多有价值的观点，但也有许多不准确和不完整的地方。
因此，他试图通过自己的哲学体系来弥补康德思想的不足之处。
《小逻辑》是一本非常难懂的著作，它包含了大量的哲学概念和术语，需要读者具备较高的哲学素养和耐心。
但是，它也是一本非常有价值的著作，它深刻地探讨了人类的思维和认识问题，对于理解人类思维和认识的本性有着重要的意义。
总的来说，《小逻辑》是一本非常重要的哲学著作，它不仅是对康德思想的批判和继承，也是对人类思维和认识问题的深入探讨。
贺麟的翻译也非常出色，他准确地传达了黑格尔的思想，使得读者可以更好地理解这部著作。
黑格尔小逻辑归纳总结
黑格尔小逻辑归纳总结黑格尔的小逻辑是他对逻辑学的一次重要贡献，它是他在《逻辑科学论》中提出的思想体系。
小逻辑是指研究思维过程和概念形成的学科，它通过分析思维的结构和规律，揭示了思维的本质和运作方式。
本文对黑格尔的小逻辑进行归纳总结，深入探讨其核心概念和理论动态。
一、辩证思维的内在逻辑黑格尔认为，辩证思维是人类思维的最高形态，它是通过对矛盾的辩证运动而产生的。
在黑格尔看来，思维的基本形式是判断、推理和概念。
判断是通过将主语与谓语连接在一起来对事物进行界定和描述的。
推理是通过对判断进行逻辑演绎，形成论证关系，达到论证目的。
概念是将个别事物中的共同特征抽象出来，形成相应的概念范畴。
二、辩证推理的基本形式辩证推理是黑格尔小逻辑的重要组成部分，它包括三个基本形式：冒号逻辑、种属逻辑和反问逻辑。
冒号逻辑是通过主语与谓语之间的顿号来表达种属关系，如“人，动物也”。
种属逻辑是通过“因为……所以……”的句式来表达因果关系，如“因为A，所以B”。
反问逻辑是通过反问句的形式来引出命题表达的矛盾关系，如“你难道不知道吗？”这些逻辑形式在思维过程中起到重要的规范作用，使得思维具备逻辑性和连贯性。
三、三段论的运用三段论是黑格尔小逻辑中的重要推理形式，它包括前提、结论和中项三个要素。
前提是为了得出结论所提供的信息，中项是通过前提所提供的信息建立起来的中心概念，结论是通过对前提进行推导得出的。
三段论是辩证推理的基本方法之一，它在思维过程中发挥着重要作用，有助于整合思维中的各个要素，使得推理过程更加严密和连贯。
四、概念的辩证运动在黑格尔的小逻辑中，概念是思维的基本元素，它包含着抽象和具体的两个方面。
概念的辩证运动是指从抽象到具体和从具体到抽象的相互转化过程。
在实践活动中，人们根据具体的经验和感知，通过抽象思维将其概括成为一般概念，再通过具体思维将一般概念具体化为具体个别事物。
概念的辩证运动在思维过程中起到了重要的指导和规范作用。
黑格尔的小逻辑
黑格尔的小逻辑
黑格尔的小逻辑是一本介绍逻辑学基础概念的书籍，主要探讨了命题、推理和谬误等问题。
这本书的主要思想是将逻辑看作是思维的自我反思，人们需要通过逻辑学习如何正确的思考和论证，才能有效地表达自己的观点。
其中，黑格尔将逻辑分成形式逻辑和实体逻辑两部分，形式逻辑只关注逻辑结构，而实体逻辑还要考虑命题的内容和真实性。
此外，他还提出了“双重否定”、“矛盾的统一”等重要概念，这些概念对后来的哲学发展产生了深远的影响。
总之，《黑格尔的小逻辑》是一本经典的逻辑学入门读物，值得一读。
黑格尔逻辑学与小逻辑
黑格尔逻辑学与小逻辑黑格尔逻辑学与小逻辑是两种不同的逻辑思维方式，它们分别有着不同的特点和应用领域。
本文将从多个方面对这两种逻辑学进行比较和分析，并探讨它们在实际应用中的指导意义。
首先，黑格尔逻辑学是一种哲学性的逻辑思维方式，由德国哲学家黑格尔提出并发展而来。
它主要关注辩证法的运用和思维的发展过程。
黑格尔逻辑学强调思维的整体性和发展性，认为真理是通过对立面的对立、对抗和统一来实现的。
它强调思维的辩证过程，即从一个命题的反面推出另一个命题，然后通过两个命题的辩证关系得出新的命题。
黑格尔逻辑学重视推理的思辨性和综合性，通过不断的辩证过程来揭示事物之间的内在联系和发展规律。
小逻辑，又称形式逻辑或传统逻辑，是一种注重形式科学的逻辑思维方式。
它主要关注推理和演绎的规则，强调思维的准确性和一致性。
小逻辑使用符号和符号规则来描述、分析和推理命题之间的关系。
它通过判断、推理和证明等方法来验证命题的真假和推导的正确性。
小逻辑在数学、计算机科学、哲学和法律等领域有着广泛的应用。
在实际应用中，黑格尔逻辑学和小逻辑各有其适用的领域和指导意义。
黑格尔逻辑学适用于对事物发展和演变规律的研究，对于复杂问题的分析和思考有着重要的指导作用。
它可以帮助我们从整体的角度去思考问题，理解事物之间的内在联系和矛盾冲突。
黑格尔逻辑学还强调思辨和创新的能力，可以培养我们对问题的多角度思考和批判性思维能力。
小逻辑则适用于对于形式和结构的分析，对于逻辑和推理的准确性要求较高的场景。
它可以帮助我们建立起逻辑的框架，分析问题中的前提、推理步骤和结论之间的关系。
小逻辑在解决问题、论证和证明方面有着重要的应用价值，可以帮助我们避免思维上的偏见和错误。
综上所述，黑格尔逻辑学和小逻辑是两种不同的逻辑思维方式，它们各自有着不同的特点和应用领域。
在实际应用中，我们可以根据问题的性质和要求选择适合的逻辑思维方式。
无论是黑格尔逻辑学还是小逻辑，它们都可以帮助我们更好地理解事物和问题，并提供指导性的思维工具。
小逻辑(黑格尔)
小逻辑(黑格尔)第一版序言为了适应我的哲学讲演的听众对一种教本的需要起见，我愿意让这个对于哲学全部轮廓的提纲比我原来所预计的更早一些出版问世。
本书因限于纲要的性质，不仅未能依照理念的内容予以详尽发挥，而且又特别紧缩了关于理念的系统推演的发挥。
而系统的推演必定包含有我们在别的科学里所了解的证明，而且这种证明是一个够得上称为科学的哲学所必不可缺少的。
《哲学全书纲要》这个书名意在一方面表示全体系的轮廓，一方面表示关于个别节目的发挥，尚须留待口头讲述。
但纲要并不仅是为了适应一个外在的目的而加以编纂排列，象对于已有的现成的熟知的材料，依据某种特殊用意加以缩短或撮要那样。
本书的陈述却不是这样，而是要揭示出如何根据一个新的方法去给予哲学以一种新的处理，这方法，我希望，将会公认为唯一的真正的与内容相一致的方法。
所以也许这样对于公众或可更为有益:如果客观情况容许我将哲学的别的部门〔自然哲学及精神哲学〕先行有了详尽的著作发表，有如我对于《哲学全书》的第一部门——《逻辑学》，曾贡献给公众那样。
但无论如何我相信，在目前的陈述里，接近表象和熟习的经验内容那一方面的材料虽说受了限制，但就诸过渡关键——这些过渡关键只能是通过概念〔的发展〕而产生的中介作用——看来，至少可以使人明白注意到，〔矛盾〕发展的方法从两方面说都是充分足用的，即第一，它异于别的科学所寻求的那种仅仅外在排比;第二，它异于通常处理哲学对象的办法，即先假定一套格式，然后根据这些格式，与前一办法一样，外在地武断地将所有的材料平行排列。
再加以由于最奇特的误解，硬要使概念发展的必然性满足于偶然的主观任性的联系。
我们看到，同样的任性的作风，也占据着哲学的内容，并且走向思想上的冒险;有一时期这种作风颇令笃实平正的哲学工作者表示惊佩，但在别的时候也被人看成一种狂妄到了甚至于发疯的程度。
尽管使人惊佩，尽管使人疯狂，而它的内容却常常充满了人所熟知的支离破碎的事实，同样它的形式也仅仅是一点有用意的有方法的容易得到的聪明智巧，加以奇异的拼凑成平和矫揉造作的偏曲意见，但它那表面上对学术严肃的外貌却掩盖不住自欺欺人的实情。
黑格尔哲学 小逻辑-解释说明
黑格尔哲学小逻辑-概述说明以及解释1.引言1.1 概述黑格尔哲学是德国哲学家黑格尔在19世纪提出的一种哲学体系。
它被认为是现代哲学思想中最重要的一部分，具有深远的影响。
黑格尔哲学的核心思想是以辩证法为基础的绝对理念的发展过程。
通过对思维和现实的研究，黑格尔试图揭示世界的本质和体系，并将其归纳为三个基本范畴：逻辑学、自然哲学和精神哲学。
逻辑学是黑格尔哲学中的一个重要组成部分。
它探究了思维和概念的本质，通过推理和论证的方式展示了真理的逐步揭示和发展过程。
黑格尔认为，思维的发展是辩证法的过程，通过对矛盾和对立面的统一，思维得以不断向前发展。
逻辑学的研究涉及到概念、判断和推理等方面，帮助我们理解思维的本质和运作规律。
黑格尔哲学对现代思维方式和哲学思想产生了深远的影响。
它开辟了一个新的哲学领域，使得人们对于存在、知识、价值和伦理等问题有了更加深入的认识。
同时，黑格尔哲学也为后续哲学家提供了丰富的思想资源和启示，对于西方哲学的发展起到了积极的推动作用。
在本文中，我们将会全面介绍黑格尔哲学的起源、基本概念、逻辑学以及它的影响和意义。
通过对这些内容的探究，我们希望能够更加深入地理解黑格尔哲学的思想体系，并探讨它对当代社会和未来发展的意义。
最后，我们将对黑格尔哲学进行评价，并展望它在未来哲学研究中的可能发展方向。
总的来说，本文将以简明扼要的方式呈现给读者黑格尔哲学的重要内容和思想，希望能够引发更多关于黑格尔哲学的探讨和思考。
1.2 文章结构文章结构部分的内容为:文章结构的设计是为了使读者能够清晰地了解本文的组织和内容安排。
本文按照以下几个方面来进行展开：1. 引言部分：在引言部分，我们将对本文要探讨的主题——黑格尔哲学进行一个概述。
同时，我们还将介绍本文的整体结构和目的，以及对黑格尔哲学的总结。
2. 正文部分：正文部分是本文的核心，将详细讨论黑格尔哲学的各个方面。
首先，我们将回顾黑格尔哲学的起源，探讨其背景和发展的历程。
黑格尔的《小逻辑》概要
黑格尔的《小逻辑》概要——阳育芳整理出自《小逻辑》黑格尔著、贺麟译，商务印书馆2012一、整体哲学观该书是一部讲述绝对精神或理念本身的从潜在到现实的循环发展史主角（主体或实体）：绝对精神，理念新版序言Pxxii 黑格尔认为所有哲学家，特别是一元论的哲学家，不论唯心或唯物论者，其目的都在于追求“绝对”或绝对理念。
理念：理性的概念，最高的真理，最具体的思想本身，自在自为的统一Pxxiii黑格尔明确指出：理念经过不同阶段的发展作为我们认识的对象，“现在理念自己以它自身为对象，这就是亚里士多德早就指明为最高形式的理念，也就是纯思维或思想之思想”。
这就是黑格尔绝对理念从继承发展亚里士多德的纯思想或纯形式，亦即作为“不动之推动者的神”，而形成黑格尔自己的绝对理念的客观唯心论体系的思想根源。
因为黑格尔认为理念就是“理性的概念”、“真理的概念”、“在意识中、在思想中的真理”，“无限与有限、主观与客观、思想与存在在辩证发展过程中达到否定性的统一的概念”，因此可以简称为“理念”，理指“真理”，念指意识，概念，思想。
P55真正的自由的思想本身就是具体的，而且就是理念；并且就思想的全部普遍性而言，它就是理念或绝对。
P87理念是当前存在的，也是现实的，并不是某种远在天外隐在物后的东西。
原则：正题，反题，合题（肯定，否定，否定之否定）方法：辩证法（历史感，发展的眼光）阶段：自在的，自为的，自在自为的（从潜在到现实）黑格尔哲学的追求：关于真理的知识，恢复精神的自由第二版序言P5我的哲学的劳作一般地所曾趋赴和所欲趋赴的目的就是关于真理的科学知识。
这是一条极艰难的道路，但是唯有这条道路才能够对精神有价值、有兴趣。
当精神一走上思想的道路，不陷入虚浮，而能保持着追求真理的意志和勇气时，它可以立即发现，只有〔正确的〕方法才能够规范思想，指导思想去把握实质，并保持于实质中。
这样的进展过程表明其自身不是为了别的，而是要恢复绝对的内容，我们的思想最初向外离开并超出这内容，正是为了恢复精神最特有的最自由的素质。
《小逻辑》评注
《小逻辑》评注
《小逻辑》评注是一本由庄振华所著，2023年上海人民出版社出版的图书。
该书旨在帮助读者更容易阅读和理解黑格尔的逻辑学，广泛吸收国际前沿学术成果，对《小逻辑》进行逐个小节的深入讲解。
黑格尔的“逻辑学”在其全部思想体系中居于最根本与最核心的地位，然而《小逻辑》这部黑格尔为其同时代人所写的“通俗化”著作，因其体大思深，在当下却成为需要穿过重重历史迷雾才有望抵达的“藏宝地”。
为使广大读者更容易阅读和理解黑格尔的逻辑学，本书广泛吸收国际前沿学术成果，对《小逻辑》进行逐个小节的深入讲解。
本书既有助于推进国内黑格尔哲学的相关研究，又以讲座的生动形式与通俗化文风接引初学者进入黑格尔哲学与德国古典哲
学的堂奥。
《小逻辑》黑格尔,贺麟译
《小逻辑》黑格尔,贺麟译
（原创版）
目录
1.《小逻辑》的作者和译者
2.《小逻辑》的主要内容
3.《小逻辑》的学术价值和影响
正文
《小逻辑》是德国哲学家黑格尔所著的一部哲学著作，由贺麟翻译。
这本书主要讨论了逻辑学的基本原理和方法，包括概念、判断、推理等方面。
黑格尔在这本书中提出了许多独特的观点，对后来的哲学发展产生了深远的影响。
黑格尔的《小逻辑》是他哲学体系的重要组成部分，与《大逻辑》一起构成了他的逻辑学体系。
在这本书中，黑格尔试图通过逻辑学的研究来揭示思维和现实的本质关系。
他认为，逻辑学不仅是研究思维规律的学科，更是探索世界本质的学科。
《小逻辑》的主要内容包括概念、判断、推理三个方面。
在概念部分，黑格尔提出了概念的三种形态：普遍概念、特殊概念和个别概念。
在判断部分，黑格尔讨论了判断的分类和结构，包括肯定判断、否定判断和合成判断。
在推理部分，黑格尔探讨了推理的规律和形式，包括归纳推理和演绎推理。
《小逻辑》的学术价值和影响不言而喻。
黑格尔的逻辑学思想对后来的哲学家产生了深远的影响，包括马克思、恩格斯、康德等人。
他的逻辑学体系不仅影响了哲学领域，还对科学、社会科学和文学等领域产生了重要影响。
总之，《小逻辑》是黑格尔哲学体系的重要组成部分，对后来的哲学发展产生了深远的影响。
黑格尔的小逻辑
黑格尔的小逻辑
黑格尔的小逻辑是指黑格尔的逻辑学中的基本概念和理论，这些概念和理论非常重要，是黑格尔哲学思想的核心。
黑格尔认为，世界是有机的，是一个动态的整体，并且这个整体是由矛盾和对立的事物构成的。
在黑格尔的逻辑学中，矛盾和对立是很重要的概念，因为它们是推动世界变革和发展的力量。
黑格尔逻辑学的核心概念是辩证法，辩证法是一种思维方法，通过对事物的矛盾和对立进行分析和综合，来达到认识事物本质的目的。
黑格尔逻辑学还包括许多其他概念，例如：范畴、命题、判断、演绎、归纳、推理等等。
这些概念在黑格尔哲学思想中都扮演着非常重要的角色，对后来哲学思想的发展也有很大影响。
- 1 -。
黑格尔 小逻辑
黑格尔小逻辑
《小逻辑》德国思想家格奥尔格·威廉·弗里德里希·黑格尔创作的哲学著作，首次出版于1817年。
《小逻辑》主要包括“逻辑学概念的初步规定”、“存在论”、“本质论”和“概念论”四部分。
黑格尔把“存在论”中的质、量、度作为论证的事实基础；把“概念论”中的绝对理念作为论证的最终结果，其基本思路就是探讨由这两者形成的思维（理念）和存在（现实）的关系问题。
《小逻辑》是黑格尔的主要著作，构建了一个融思辨逻辑、形而上学本体论相统一的完整体系。
它代表了形而上学和辩证法发展的高峰。
《小逻辑》讲解
《小逻辑》讲解
《小逻辑》是黑格尔的著作，是他对逻辑学的深入探讨和理解。
在这本著作中，黑格尔以简洁的方式阐述了逻辑学的原理，并运用这些原理对西方哲学进行了全面的反思。
黑格尔的逻辑学研究旨在探索思维本身，并赋予自然哲学和精神哲学以灵魂。
他认为，逻辑学是探讨思维形式的科学，它为自然哲学和精神哲学提供了基础。
在研究自然现象和精神现象时，运用形式逻辑演绎与推理，可以得出可以被不断运用的原则或者定理。
黑格尔认为，康德所使用的“先验的”概念其实非常简单，自我意识的统一只是主观的，而不归属于知识以外的对象自身。
这意味着自我意识的统一性并非超出了我们的认知范畴，而是我们认识世界的一种方式。
总的来说，《小逻辑》是黑格尔对逻辑学和哲学的深入思考和总结，对于理解他的哲学体系和西方哲学的发展有着重要的意义。
如需了解更多内容，建议阅读相关文献或请教专业人士。
小逻辑
小逻辑(黑格尔)第一版序言为了适应我的哲学讲演的听众对一种教本的需要起见，我愿意让这个对于哲学全部轮廓的提纲，比我原来所预计的更早一些出版问世。
本书因限于纲要的性质，不仅未能依照理念的内容予以详尽发挥，而且又特别紧缩了关于理念的系统推演的发挥。
而系统的推演必定包含有我们在别的科学里所了解的证明，而且这种证明是一个够得上称为科学的哲学所必不可缺少的。
《哲学全书纲要》这个书名意在一方面表示全体系的轮廓，一方面表示关于个别节目的发挥，尚须留待口头讲述。
但纲要并不仅是为了适应一个外在的目的而加以编纂排列，象对于已有的现成的熟知的材料，依据某种特殊用意加以缩短或撮要那样。
本书的陈述却不是这样，而是要揭示出如何根据一个新的方法去给予哲学以一种新的处理，这方法，我希望，将会公认为唯一的真正的与内容相一致的方法。
所以也许这样对于公众或可更为有益：如果客观情况容许我将哲学的别的部门〔自然哲学及精神哲学〕先行有了详尽的著作发表，有如我对于《哲学全书》的第一部门——《逻辑学》，曾贡献给公众那样。
但无论如何我相信，在目前的陈述里，接近表象和熟习的经验内容那一方面的材料虽说受了限制，但就诸过渡关键——这些过渡关键只能是通过概念〔的发展〕而产生的中介作用——看来，至少可以使人明白注意到，〔矛盾〕发展的方法从两方面说都是充分足用的，即第一，它异于别的科学所寻求的那种仅仅外在排比；第二，它异于通常处理哲学对象的办法，即先假定一套格式，然后根据这些格式，与前一办法一样，外在地武断地将所有的材料平行排列。
再加以由于最奇特的误解，硬要使概念发展的必然性满足于偶然的主观任性的联系。
我们看到，同样的任性的作风，也占据着哲学的内容，并且走向思想上的冒险；有一时期这种作风颇令笃实平正的哲学工作者表示惊佩，但在别的时候也被人看成一种狂妄到了甚至于发疯的程度。
尽管使人惊佩，尽管使人疯狂，而它的内容却常常充满了人所熟知的支离破碎的事实，同样它的形式也仅仅是一点有用意的有方法的容易得到的聪明智巧，加以奇异的拼凑成平和矫揉造作的偏曲意见，但它那表面上对学术严肃的外貌却掩盖不住自欺欺人的实情。
小逻辑本质论
小逻辑本质论小逻辑本质论是黑格尔哲学体系中的重要组成部分，它探讨了逻辑的本质和规律，以及逻辑与现实世界的关系。
下面介绍小逻辑本质论的主要内容。
一、小逻辑本质论的背景小逻辑本质论是黑格尔在《精神现象学》之后所写的一篇重要著作。
在《精神现象学》中，黑格尔探讨了人的精神从意识开始到绝对知识的形成过程。
而在小逻辑本质论中，黑格尔进一步探讨了逻辑的本质和规律，以及逻辑与现实世界的关系。
二、小逻辑本质论的主要内容1. 逻辑的本质小逻辑本质论认为，逻辑的本质是思维，即概念的形成和推演。
在逻辑中，概念是最基本的单位，而概念的形成则是通过概念之间的联系和区别来实现的。
概念之间的联系和区别构成了逻辑的结构和规律。
2. 逻辑的规律小逻辑本质论认为，逻辑的规律是概念之间的联系和区别。
在逻辑中，概念之间的联系和区别是通过判断、推理等思维形式来实现的。
判断是对概念之间联系的描述，推理则是通过判断之间的联系来推导出新的概念。
3. 逻辑与现实世界的关系小逻辑本质论认为，逻辑与现实世界有着密切的联系。
在现实世界中，事物之间的关系和区别也是通过概念来实现的。
因此，逻辑是现实世界的反映和抽象。
同时，逻辑也是现实世界的指导，它可以帮助人们更好地认识和理解现实世界。
三、小逻辑本质论的意义1. 哲学意义小逻辑本质论是黑格尔哲学体系中的重要组成部分，它探讨了逻辑的本质和规律，以及逻辑与现实世界的关系。
它对于理解黑格尔的哲学思想具有重要的意义。
同时，小逻辑本质论也对于理解其他哲学流派的思想具有重要的参考价值。
2. 科学意义小逻辑本质论对于科学研究也有重要的意义。
在科学研究中，概念的形成和推演是必不可少的环节。
小逻辑本质论所探讨的概念之间的联系和区别，对于科学研究中概念的形成和推演具有重要的指导作用。
同时，小逻辑本质论所探讨的逻辑规律也可以为科学研究提供重要的方法论指导。
3. 文化意义小逻辑本质论对于文化传承和发展也有重要的意义。
在文化传承中，人们需要不断地学习和理解前人的思想和文化成果。
《小逻辑》黑格尔,贺麟译
《小逻辑》黑格尔,贺麟译摘要：I.引言- 介绍《小逻辑》这本书- 简述黑格尔的哲学体系II.黑格尔的逻辑学思想- 逻辑学的概念- 黑格尔对传统逻辑的批判- 黑格尔的辩证法思想III.《小逻辑》的主要内容- 存在论：研究存在的基本概念和范畴- 本质论：探讨事物的本质和内在联系- 概念论：论述概念的辩证发展过程IV.黑格尔逻辑学的意义- 对西方哲学的影响- 对马克思主义哲学的影响- 对我国哲学研究的启示V.结论- 总结《小逻辑》的主要观点- 评价黑格尔逻辑学的贡献和局限正文：《小逻辑》是德国古典哲学家黑格尔阐述自己哲学观点和方法论原则的一部重要著作，由贺麟翻译成中文。
黑格尔的哲学体系以辩证法为核心，逻辑学是其理论体系的基础。
在这本书中，黑格尔详细阐述了自己的逻辑学思想，为后世哲学研究提供了丰富的启示。
黑格尔的逻辑学思想具有浓厚的方法论色彩。
他首先对传统逻辑进行了批判，认为传统逻辑过于关注形式和推理规则，忽视了内容的实质和事物的发展过程。
因此，黑格尔提出了辩证法，强调事物之间的矛盾和对立统一。
他认为，矛盾和对立是事物发展的动力，只有通过矛盾的斗争和解决，事物才能不断发展。
在《小逻辑》中，黑格尔详细论述了存在、本质和概念这三个方面的内容。
存在论研究存在的基本概念和范畴，揭示了事物的客观存在和自我意识的统一；本质论探讨事物的本质和内在联系，阐述了事物发展的规律；概念论论述概念的辩证发展过程，揭示了思维与存在的辩证关系。
黑格尔的逻辑学思想对西方哲学产生了深远的影响。
他的辩证法成为马克思主义哲学的直接理论来源，对我国哲学研究也产生了积极的启示。
然而，黑格尔的逻辑学也存在一定的局限性，如过于强调绝对精神、忽视人的实践活动等。
总之，《小逻辑》是黑格尔哲学思想的重要体现，对后世哲学研究产生了深远的影响。
黑格尔小逻辑读后感
黑格尔小逻辑读后感《黑格尔小逻辑》是德国哲学家黑格尔的一部重要著作，它系统地阐述了黑格尔的逻辑思想，对于理解黑格尔哲学体系具有重要意义。
在阅读完《黑格尔小逻辑》后，我深受启发，对黑格尔的逻辑思想有了更深入的理解。
首先，黑格尔在《黑格尔小逻辑》中提出了辩证法的思想。
他认为事物的发展是辩证的，存在着矛盾的统一和对立的统一。
这种辩证法的思想深刻影响了后世的哲学思想，也对我个人的思维方式产生了深远的影响。
在日常生活中，我也开始更加注重事物的矛盾统一和对立统一，不再简单地以非此即彼的方式看待问题，而是更加注重事物的复杂性和多样性。
其次，黑格尔在《黑格尔小逻辑》中对概念的阐述也令我深感启发。
他认为概念是思维的基本形式，是对事物的抽象和概括。
在我的理解中，概念不仅仅是对事物的简单概括，更是对事物本质的把握和理解。
通过对概念的深入思考，我开始更加注重对事物本质的理解，而不是被表面现象所迷惑。
此外，黑格尔在《黑格尔小逻辑》中还探讨了事实和概念的关系。
他认为事实是概念的具体化，而概念是事实的抽象化。
这种对事实和概念关系的思考，使我对事物的认识更加深入和全面。
我开始更加注重对事实的把握和理解，并且通过概念的抽象来对事实进行更深入的思考。
最后，黑格尔在《黑格尔小逻辑》中对思维的运动和发展也进行了深入的探讨。
他认为思维是一个不断发展的过程，是对事物的认识不断深化和完善的过程。
这种对思维发展的思考，使我对思维的重要性有了更深入的认识。
我开始更加注重对思维的培养和发展，不断提高自己的思维能力，以更好地认识和理解世界。
总的来说，阅读《黑格尔小逻辑》使我对黑格尔的逻辑思想有了更深入的理解，也对我的思维方式产生了深远的影响。
通过对辩证法、概念、事实和概念的关系以及思维的运动和发展的深入思考，我对事物的认识更加深入和全面，也对自己的思维能力有了更深入的认识。
我相信，在今后的学习和生活中，我会继续努力，不断提高自己的思维能力，以更好地认识和理解世界。
黑格尔《小逻辑》名言-定义说明解析
黑格尔《小逻辑》名言1.逻辑乃自由概念之理性如何与其自己相应的游戏。
2.逻辑是对主客两元辩证关系的技巧性考察。
3.逻辑的对象是概念的形式，而不是其内容。
4.概念是逻辑的根本内容。
5.逻辑是为了揭示概念的结构和规律。
6.逻辑是思维的科学与形式科学。
7.逻辑是真理的形式化。
8.逻辑是对观念的运动的研究。
9.逻辑是思维的规程。
10.逻辑是判断的学问。
11.逻辑是对概念、判断、推理的系统研究。
12.逻辑是分析概念和推理规则的学问。
13.逻辑是建构健全的推理的科学。
14.逻辑是思维的形式的科学。
15.逻辑是思维过程的形式方法。
16.逻辑是思维过程的规范。
17.逻辑是科学的方法规范。
18.逻辑是对认识过程中的思维规律的研究。
19.逻辑是概念、判断和推理的科学，它研究什么是认识的理性形式。
20.逻辑是辩证法的形式化。
21.思维的进程是一种阶段性的连续，每一阶段都是改进了在前一阶段中表现的不协调之处。
22.真理的概念，对于思维来说，是不可缺少的。
23.逻辑提供了解决普遍问题的方法。
24.逻辑是一种科学，它研究的是思维的规律。
25.逻辑旨在训练思维，培养人们的思维能力。
26.在逻辑中，存在和本质是密不可分的。
27.通过逻辑，我们能够理解事物的本质。
28.逻辑可以帮助我们分析和推理。
29.逻辑是一种系统思维的工具。
30.逻辑能够帮助我们更好地组织和表达思想。
31.逻辑是思维的规则。
32.逻辑帮助我们识别和纠正思维中的错误。
33.逻辑是一种有力的思维工具，可以帮助我们解决复杂的问题。
34.逻辑能够让我们更清晰地思考问题。
35.逻辑是理性思考的基础。
36.逻辑可以帮助我们更好地理解他人的观点。
37.逻辑是一种智力的锻炼方式。
38.逻辑可以让我们更有效地与他人进行交流。
39.逻辑的学习是培养批判性思维的关键。
40.逻辑是问题解决和决策制定中的关键能力。
41.逻辑是科学中的科学。
42.认识与存在是辩证的关系。
43.观念中蕴含着内在性与外在性的对立。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
黑格尔小逻辑篇一：小逻辑读后感读《小逻辑》有感我之所以选择这本书，是因为比起偏于实践的理论，我对类似于“根源”的逻辑学更感兴趣。
而《小逻辑》正是这方面理论的代表作之一。
其作者黑格尔是德国古典唯心主义辩证法哲学的集大成者，彻底的客观唯心主义者。
他的理念与思想对马克思主义的形成产生了极大的，不可替代的影响。
黑格尔主张，理念是第一性的，它以纯概念的形式在逻辑学中不断发展，然后理念外化成为自然界，最后又在精神哲学的各门科学中回复到理念自身。
基于这一理念，他建立了一个以理念为基础的、包括了一切科学的庞大的客观唯心主义体系。
黑格尔在哲学史上的最大贡献是，把矛盾看作一切事物的真理与本质，论述了辩证法就是对立面的统一。
他把整个的自然界、人类社会、人的思维都看作是处于普遍联系与发展变化中的。
马克思和恩格斯在创立唯物辩证法时，正是批判地吸取了黑格尔哲学中的辩证法这一合理内核。
《小逻辑》共分为七章。
虽然我已经将本书通读过，但是逻辑学毕竟是哲学中理性味道很浓的一部分，理解起来还是相当吃力的。
下面我就来谈一谈我在阅读过程中的一些粗浅的理解与认识。
第一部分是全书的导论。
在这一部分里，黑格尔从哲学作为一门科学的本质，起源及发展谈起，逐一解释了概念，内容，形式，后思，存在，合理性等基础词汇，并从相对通俗的角度分析了哲学为什么是“晦涩难懂”的。
他说：“哲学的兴起，是思维的这些渴望带来的结果，他的出发点是经验。
”“哲学就是经验的孩子，他的兴起归因于一个凭经验的事实。
”由此，黑格尔阐述了经验，思考与否定事物的联系。
同时也从一个纯理性的角度向我们传达：经验是一切哲学思考的基础。
第二部分是“初步的概念”。
这一章中黑格尔向我们描述了“逻辑学是纯粹研究理念的科学，逻辑学的对象是思维。
”的概念。
此处黑格尔频繁引用《圣经》中的句子作为隐喻。
我认为，这些隐喻正是体现了逻辑学在宗教以及生活中的重要地位。
毫无疑问的，再有思维的地方就有逻辑学的影子。
思维具有的主观活动的性质，是人所特有，且每个人都不同的。
从这一点出发，我们可以分析更多的东西——思维的产物，理性的特质，自我意识等等。
当然，这些东西中有很多是我还未理解的。
第三、四、五部分是“思维对客观性的三种态度”黑格尔由剖析康德哲学之前的形而上学入手，利用提出命题的方法论证了早期形而上学的局限性。
在他看来，早期形而上学的体系采用了一个错误的标准。
这使得科学变成了一种教条主义。
在我看来，这和那个时期欧洲甚至整个西方世界宗教主义气息过于浓重有关。
接下来，黑格尔谈到了经验主义的兴起。
他认为这主要是因为被陈述出来的对具体内容的需要，以及哲学与逻辑学在这个时期需要一个稳固的立足点。
经验主义告诉我们：“凡是真实的东西，必须是在现实世界之中，并且出现在感觉之中。
”在这里，我认为黑格尔引用《浮士德》中的一段话来替换对经验主义的分析是非常巧妙的：如果你想描述生活并猜想其意义那你首先就一定是把生活的精神驱逐出去这样一来尽管生活的部件一一牢牢地在你手中但连接部件的精神，唉，却消失了！我认为，“分析是从实际开始的”，这正是黑格尔想通过这段话所表达的东西。
批判哲学，与经验主义一样，他也假定经验为种种认知提供了那个唯一的基础。
然而又不让那些认知位列于真理之中，而只是把他当做有关现象的知识。
纵观哲学史，我们可以发现，“认知的客观性，普遍性与必然性的特性见于认知之中”这一定义在早期形而上学，甚至是休谟的不可知论中也有提及。
但是同时，批判哲学也存在着一个巨大的负面价值——即知性的范畴在在其领域上是有限的。
第六章的主题是“进一步界定与划分”。
即逻辑学的原理有三个方面：抽象的方面、辩证的方面、思辨的方面（肯定的理性方面）。
通过这种划分方式，我发现我们平时认知的误区。
思维并不是指知性的活动，而是知性的一种运用。
在这一章中，黑格尔充分论证了知性在各个领域都是不可或缺的，且范围和领域越是没有知性，就越有缺陷。
第七章为我们介绍了逻辑学的第一个次范畴：存在论。
在这一章中，黑格尔的分析与论证明显比之前更加难懂。
从纯粹的存在形成开端，到“绝对事物就是无”黑格尔阐述了“有”到“无”的关系。
但是其中的分析已经趋于专业化了，有些难以读懂。
《小逻辑》虽然晦涩难懂，但还是带给我们不少深刻的感悟的。
其中最令我印象深刻的包括认知与存在，经验主义与批判哲学等。
虽然与这学期所学的马克思主义并不直接相关，但是却是其基石。
不过，他也并不是完美的，在有些部分，黑格尔写得太过叠床架屋，过于繁琐。
这大概就是人们常说的体系“窒息”了辩证法的灵魂吧。
总的来说，《小逻辑》还是很值得一读的。
篇二：黑格尔《小逻辑》逻辑学的概念论中对思维与存在同一性的解决在确立逻辑学的研究对象与课题之后，整个体系的建设也遵循了其原初的设计目标。
概念论作为逻辑学的最后一环，就必须达到思维与存在的同一性的目标。
又因为逻辑学在建构过程中所遵循的本体论、认识论与价值论的统一，因此思维与存在的同一性也可以从以上三个方面加以分解。
在本体论层面上，将抽象世界理解为普遍性的本质，继而又将本质确认为理念；在认识论层面上，将理念的自我认识过程与本质的发展于具体化的过程相统一，从而将世界自在自为的过程理解为理念自我上升与发展的过程；从价值论层面上，通过理念世界目的性的建构，将自由与善确认为理念发展的必然性。
3.1从本体论的层面上看在本体论层面上，概念论旨在把终极存在归结为概念，它从概念的特殊化和客观化所展开的概念和客体的关系来论证概念是存在的本质，是现实世界必然进程的内在根据和实体性力量，是唯一全体，以此消解主客体的二元分裂。
逻辑学既将解释世界当作自己的使命，因此由存在论到本质论再到概念论，对世界本身的建构构成其本体论的目标。
从存在论到本质论的转变，直观的存在被深化为普遍的抽象的本质，这些本质乃是杂多事物背后的根本性存在，是经过特殊性与普遍性而达到个别性的否定之否定。
而从本质论到概念论的发展，则将世界的本质确认为概念，进一步从概念和客观性、主体和客体的关系去说明本质和现象的关系，反过来本质的规定性展开与走向具体的过程称为概念返回自身的运动过程。
3.2从认识论的层面上看在认识论的层面上，概念论旨在从概念自身由潜在到自为自在的发展的必然性的推演来建构世界的逻辑结构，确立概念和概念的运动所展开的主客体的辩证法为世界的终极解释的原则和模式。
逻辑学对世界的终极解释是从概念这一终极存在出发的，其根本观点是把概念认作现实世界必然如此的内在根据、终极理由，以证明现实性的合理性。
显然，这一终极解释的原则要到概念论才明白地确立起来。
不仅如此，概念论又是整个黑格尔哲学对世界的终极解释的基本模式和体系框架的原则规定。
为达到这一目的，逻辑学经历了以下四个步骤：首先是认本质先于存在，本质把自己的规定展开或表现出来就构成直接的存在（定在、实存、现象），存在作为本质的外化是与本质相异的东西，本质还要扬弃存在的异己性，使存在完满地表现本质，达到存在与本质的统一。
本质论的这一原则构成概念论的基础。
其次是把本质看作普遍性的东西，而认为普遍性的东西正是概念所把握的内容，本质的规定性即是概念的规定性。
概念作为普遍的规定是包含特殊性在自身内的全体，而普遍性和特殊性的统一就是个体性。
因此，当概念把自身潜含的普遍性、特殊性和个体性展开和实现于外，便是作为本质的概念的客观化、外化，形成向客体即个别事物的世界的过渡。
再次是把自然史和人类史概括并纳入由客体到理念（即主客观的统一）的逻辑进程中，并通过人类认识和改造客观世界的有目的的活动来扬弃主观性和客观性的片面性和对立，论证主观性和客观性、思维和存在的统一。
最后，按照黑格尔的“预悬终点为目的并把终点转化为起点”的思维方式，“概念”虽然是在逻辑学的最后阶段才出现，但它却是存在和本质的一切规定的最终根源和目的，因而是逻辑在先的，是存在和本质的真理。
而概念作为目的，是通过善和绝对理念来体现的。
概念是主客观的统一，而主客观统一的实现，一方面是体现在现实的或存在的层面上，这即是善，善就是主客观的统一在现实的或存在的领域中的实现；另一方面是体现在主体及其认识的层面上，这便是绝对理念即绝对真理，绝对理念就是主客体的绝对统一，因而是绝对真理，同时也是自由本身。
3.3从价值论的层面上看在价值论的层面上，概念论旨在确立善和自由为客观世界必然进程的内在目的和理性所追求的终极价值。
对善和自由作为终极价值的理论确证，是逻辑学在本体论和认识论层面上全部论述的落脚点，也是整个黑格尔哲学所指向的终极目标。
而善和自由作为终极价值是在概念论中确立起来的，并且主要是通过概念与客体的目的关系的推演和理念实现客观世界与它自身的同一性的辩证运动、特别是理性的双重运动即理论活动和实践活动的阐述来论证的。
在概念论的第二部分“客体”中，黑格尔已通过由化学性到目的关系的过渡，尤其是“目的关系”的推论，把作为客体的概念超出其外在性和直接性，回复到主观性、独立性，设定为客体本身发展的目的，并引入合目的性的活动作为目的实现的中介。
在“理念”这部分中，黑格尔又通过理念实现其自身的辩证运动的阐述，进一步把善认作世界的“应如此”和“究竟目的”，并“把善的真理设定为理论的和实践的理念的统一”，确立为理性所追求的终极价值。
厦门大学张宽前篇三：贺麟与黑格尔《小逻辑》贺麟与黑格尔《小逻辑》杨祖陶转载按语：陆陆续续学习了黑格尔的哲学，懵懵懂懂的。
但领悟到黑格尔哲学最精髓的最具有生命力的思想是：高扬理性的力量，这力量源于它不怕矛盾、否定和由此而来的痛苦，并在自身内展开对立面的斗争克服矛盾、对否定进行再否定，这样循环往复地发展自已，直到自身圆满的境地。
它要求个人在实际的生活过程中，对对象要勇敢面对，既要运用知识与逻辑认知对象，把握定在与实在；又要在与不符。