最新 从社会心理学角度看作伪证存在的原因-精品
人们为什么会制造谣言？
人们为什么会制造谣言？一、社会心理动因1. 恶意传播：人们制造谣言的主要动因之一是出于恶意传播的目的。
他们可能是出于报复、羡慕嫉妒或者其他个人动机，故意编造谣言来攻击他人或者诋毁某个组织。
2. 成就感追求：有些人制造谣言是为了追求自身的成就感。
通过传播虚假信息，他们希望能够引起别人的关注和注意，从而获得一定的满足感。
3. 心理安慰：人们可能会制造谣言来安慰自己，减轻内心的不安。
在面对某种不确定的情况时，人们可能会编造一个虚假的解释或者故事，帮助自己消除恐惧感和焦虑。
二、社会环境因素1. 信息不对称：当人们缺乏真实的信息或者接触到了大量虚假信息时，他们容易相信和传播谣言。
社会中的信息来源繁多和复杂，人们往往难以判断真伪，容易被谣言所蒙骗。
2. 互联网匿名性：互联网的匿名性为人们制造和传播谣言提供了便利。
在网络空间中，人们可以隐藏自己的身份，毫无顾忌地编造和传播谣言。
三、认知偏差和错误认知1. 信息选择性加工：人们在接收信息时倾向于选择和接受符合自己偏见的信息。
当他们听到一条与自己立场相符的谣言时，更容易相信和传播。
2. 群体心理效应：人们在群体中往往会互相影响和加深彼此的观点，进而促使谣言的产生和传播。
当有人散布谣言时，其他人可能会选择相信并迅速传播，形成恶性循环。
3. 记忆偏差：人们的记忆并不完全可靠，容易受到情感和主观因素的影响。
当人们传播谣言时，可能会出现记忆失真和刻意夸大等情况，进一步加剧了谣言的扩散。
结语：制造谣言的行为是一种不负责任和不道德的行为，它不仅会给他人带来伤害，也会对社会造成严重的影响。
为了遏制谣言的传播，我们每个人都应该增强对谣言的辨别能力，积极传播真实的信息，共同营造一个良好的信息环境。
只有透明、公正和可信的信息才能够推动社会的进步和发展。
辨别真假的逻辑学
辨别真假的逻辑学引言逻辑学是研究思维和论证的科学，它帮助我们理清思绪、识别谬误并做出准确的推理。
在信息爆炸的时代，我们需要更加敏锐地辨别真假信息，逻辑学的知识变得尤为重要。
本文将探讨如何运用逻辑学的原理和方法辨别真假信息，让我们能够更加审慎地面对海量的信息。
一、观察前提是否合理要辨别真假信息，首先需要观察信息所依据的前提是否合理。
不合理的前提通常会导致谬误的推理。
对于一个论点，我们要问自己是否能够提供充足的证据和合理的推理来支持这个论点。
如果论据脱离实际、不能提供充足的证据，那么这个信息很可能是虚假的。
二、考虑推理的结构推理是逻辑学的核心内容，我们需要关注信息中的推理结构是否合理。
常见的逻辑谬误包括偷换概念、虚假因果关系和无中生有等。
通过注意推理结构的合理性，我们能够更好地识别真假信息。
2.1 偷换概念偷换概念是一种常见的逻辑谬误，指的是在论证过程中将论点中的关键词或定义进行无理的替换，以达到误导或混淆事实的目的。
偷换概念常常发生在一些虚假宣传中，通过模糊语言、歧义词汇来混淆事实。
辨识偷换概念的关键在于保持思维的敏锐和清晰，通过仔细观察和辨别关键词的含义和上下文的逻辑关系。
2.2 虚假因果关系虚假因果关系是指在推理中错误地将两个事件之间的因果关系进行推导，从而得出不准确的结论。
常见的虚假因果关系是以果推因，即根据两个事件的相关性来认定其中一个事件是另一个事件的原因，而忽视了其他潜在的因素。
辨识虚假因果关系的方法是对原因和结果进行全面的考量，并排除其他可能的因素。
2.3 无中生有无中生有是指无依据地引入一个不存在的事物或情节，并以此作为论证的依据。
这种谬误常常出现在传闻、流言蜚语中，通过杜撰事实或编造故事来误导人们的判断。
辨识无中生有的关键在于理性思考和质疑，要善于寻找证据并对信息的来源进行核实，避免被虚假信息所迷惑。
三、检验论据的真实性除了观察前提的合理性和推理结构的正确性外，我们还需要对论据的真实性进行检验。
伪人真实案例分析报告
伪人真实案例分析报告伪造身份真实案例分析报告一、案例概述近年来，随着互联网的快速发展，伪造身份的现象逐渐普遍化，给社会治安和个人权益带来了极大的威胁。
本案例以某伪造身份事件为例，对其进行分析研究，并提出相应的解决方案。
二、案例详述某伪造身份案件是指甲方公司在招聘过程中，疑似被一位应聘者伪造身份。
该应聘者以一份看似合法的简历参加面试，但事后发现其提供的身份证及其他证件均与实际情况不符。
经调查发现，该应聘者可能存在其他违法行为，并可能已在其他公司从事相似的欺诈行为。
三、案件分析1. 伪造身份原因分析伪造身份的主要原因之一是为了逃避法律追责。
通过伪造身份，应聘者可以使用他人的身份信息，从而隐藏自己真实的身份和犯罪记录。
此外，为了获得更好的工作机会，一些人也会选择伪造身份来提高自己的竞争力。
2. 伪造身份影响分析伪造身份的行为严重危害了企业和个人的利益。
对于企业来说，雇佣一位伪造身份的员工可能会导致公司面临法律风险、商业损失以及声誉受损等问题。
对于个人来说，若个人身份信息被他人伪造，可能面临财产损失、名誉受损以及个人权益被侵害的情况。
3. 防范伪造身份对策在防范伪造身份方面，可以采取以下措施：- 完善身份证件验证：企业在招聘过程中应加强对身份证件的验证，该验证过程应包括核实身份证件的真实性和与其他证件的一致性。
- 系统化数据核实：企业可以通过建立系统化的身份信息核实机制来及时发现并防范伪造身份。
- 合规培训和宣传教育：企业应开展合规培训和宣传教育活动，提高员工和公众对伪造身份的认知，减少其发生。
四、结论伪造身份事件的发生对个人和社会都造成了不良影响。
因此，加强对伪造身份的预防和打击是至关重要的。
只有通过完善验证机制、系统化数据核实以及合规培训和宣传教育，才能有效防范伪造身份的发生，保护企业和公众的权益。
虚假新闻的心理学机制
虚假新闻的心理学机制虚假新闻，作为一种具有误导性和虚构性的信息传播形式，近年来备受关注。
虚假新闻的传播不仅会对社会造成负面影响，还会影响公众的认知和决策。
虚假新闻之所以能够在社会中广泛传播，除了技术手段的支持外，还与人们的心理学机制密切相关。
本文将从心理学的角度探讨虚假新闻传播背后的心理机制。
一、信息选择偏见信息选择偏见是指人们在获取信息时倾向于选择与自己观点一致的信息，而忽视与之相悖的信息。
这种心理机制使得人们更容易相信那些符合自己立场的虚假新闻，而对真实信息产生怀疑。
例如，某些人对政治立场、宗教信仰等议题有着固有的偏好，他们更倾向于接受与自己观点一致的信息，而对反驳自己观点的信息持怀疑态度。
虚假新闻往往会利用这种信息选择偏见，针对特定人群传播虚假信息，从而获得更广泛的传播效果。
二、认知失调理论认知失调理论认为，当人们面临信息与已有信念不一致时，会产生认知上的不适，从而试图通过改变信念或解释信息来减轻这种不适。
虚假新闻往往会利用这种认知失调，通过制造与人们已有信念相符的虚假信息，从而获得人们的认同和传播。
当人们接受了虚假新闻后，为了减轻认知上的不适，他们可能会进一步传播这些虚假信息，以维护自己的信念系统。
三、社会认同理论社会认同理论认为，人们在社会交往中会寻求与他人建立联系和获得认同感。
虚假新闻往往会利用人们对社会认同的需求，通过制造具有共鸣力的虚假信息来吸引人们的注意。
当人们接受了虚假新闻后，他们可能会将这些信息分享给身边的朋友和亲人，以获得认同感和社会认同。
这种社会认同的需求使得虚假新闻在社交网络中传播迅速，形成“谣言止于智者”的局面。
四、情绪驱动理论情绪驱动理论认为，人们在决策和行为中受到情绪的影响。
虚假新闻往往会利用人们的情绪，通过制造具有情绪共鸣的虚假信息来引起人们的共鸣和关注。
例如，一些虚假新闻会利用人们的恐惧、愤怒等负面情绪，从而引起人们的共鸣和传播。
在情绪驱动下，人们更容易相信和传播那些能够触动自己情感的虚假信息，而忽视真实信息的客观性和准确性。
冒充的心理学原理和动机是什么？
冒充的心理学原理和动机是什么？一、冒充现象概述和心理学原理解析冒充是指通过伪装或欺骗自己的身份、经历或特质，以获取他人的信任、关注或权益的一种行为。
冒充行为在社会中较为常见，而其背后的心理学原理也值得深入探讨。
1. 希望被认同的原因冒充行为背后常常有着对他人认同的渴望。
个体内心深处渴望被别人理解、接纳和赞赏，冒充行为则成为一种满足这种需求的途径。
通过模拟他人特质或经历，表达自己的“真实”一面，获得他人的认可和关注。
2. 自我认同上的困扰冒充行为与自我认同之间存在一定的矛盾。
个体可能因为自身不满足或自卑感而产生冒充的欲望，试图通过冒充他人来掩盖自身心理上的缺失。
这种行为背后往往隐藏着个体在自我认同方面的内心冲突与挣扎。
3. 心理防御机制的作用冒充也可被看作是一种心理防御机制的表现。
在面对现实困境、心理创伤或自卑感时，个体以冒充他人的方式来保护自己。
这种机制帮助个体暂时摆脱对现实的焦虑与痛苦，并以冒充行为来建立起一种“理想自我”的面具。
二、冒充行为的动机剖析冒充的行为动机复杂多样，既有个体内部的动机，也有外部环境的影响因素。
1. 知名度与社会地位的追求冒充行为中，一部分个体追求的是知名度和社会地位。
通过冒充他人，尤其是一些高知名度或有着正面形象的人物，个体试图引起他人的关注和重视，从而获得自己所期望的社会地位。
2. 掩饰与逃避现实的欲望另一部分个体可能通过冒充行为来逃避、掩饰或解决自身的现实困境。
面对困境或承受重压时，个体心理上会出现逃避的倾向，而冒充行为成为了一种应对机制，帮助他们摆脱现实中的焦虑与压力。
3. 被动性需求的强化部分冒充行为源于个体内在的被动性需求。
一些人可能认为他人的身份或经历更具吸引力，希望通过冒充来获得更多的关注和权益。
这种动机背后隐藏着对自身能力与魅力的不自信，以及对他人的过度肯定。
4. 心理上的刺激与满足冒充行为中的一些个体，通过个别小圈子或虚拟社交平台上的冒充，寻求心理上的刺激与满足。
假新闻的产生原因与防范措施
假新闻的产生原因与防范措施近年来，随着社交媒体和信息技术的迅猛发展，假新闻问题逐渐凸显。
假新闻在网络上迅速传播，对社会造成了极大的伤害。
本文将从原因和防范措施两方面进行探讨，以期增进对假新闻问题的认识和理解。
一、假新闻的产生原因1. 制造并满足需求：社交媒体的快速发展导致信息传播速度加快，人们在追求热点话题和最新资讯的同时，也容易被虚假的新闻所吸引。
有些不负责任的媒体和个人为了吸引眼球和获取点击量，制造并满足人们的需求。
2. 赢取经济利益：假新闻背后通常存在着商业目的。
通过发布虚假信息，一些人或组织可以获得广告费用、点击量和转发量，进而获取经济收益。
这种动机往往成为产生假新闻的重要原因之一。
3. 政治操控：假新闻的产生也受到政治因素的影响。
政治势力或利益集团可能会故意编写、散播假新闻，以达到影响公众舆论、操纵选举与政治局势的目的。
4. 缺乏传媒职业道德：传媒从业人员的职业道德和责任感不足也是假新闻问题的重要原因。
一些媒体机构或个人为了获取关注度和利润，放弃了核查新闻真实性的基本职责，从而推动了假新闻的传播。
二、防范措施1. 提高媒体素养：媒体从业人员和大众应加强媒体素养的培养。
这意味着要学会辨别真假新闻，了解新闻传播的基本规则和流程，严格遵守职业道德准则。
2. 加强教育宣传：政府和相关机构应该加大力度开展假新闻的教育宣传工作。
通过推动新闻和媒体素养的普及，让公众了解假新闻的危害性，并懂得正确使用新闻媒体，提高对信息的筛选能力。
3. 强化法律法规：制定和完善相关法律法规，对恶意散播假新闻的行为进行从严惩处。
同时，也需要建立健全相关机制，及时处置假新闻，减少其对社会的负面影响。
4. 加强技术手段：信息科技企业和社交媒体平台应当加强技术手段，有效过滤和防范假新闻的传播。
通过人工智能的应用和算法的优化，提高筛选和验证新闻真实性的能力。
5. 增强媒体自律意识：媒体机构和从业人员要自觉维护媒体的公信力和职业形象，切实履行媒体的社会责任。
证伪主义的核心概念
证伪主义的核心概念证伪主义是科学方法论的一个重要概念。
它的核心思想是指人们在科学探究中，不能通过收集足够的证据来证明某一理论、观点或假设的正确性，而是通过寻找可能证伪该理论、观点或假设的证据，以此来进行科学验证。
证伪主义最早由维也纳学派逻辑实证主义者卡尔·波普尔提出，并在科学哲学中得到了广泛的认同。
波普尔认为，通过体验观察和逻辑推理，我们可以推断出一些关于世界的规律和性质的理论，但这些理论永远是有条件的，在今后的观察中它们可能被证伪。
因此，科学研究的目标不应该是寻找支持理论的证据，而是试图证伪理论，从中不断改进和发展。
证伪主义具有一些核心概念和原则。
首先，证伪主义认为科学理论应该具有可证伪性，即理论提出者必须给出可以用来证伪理论的条件或实验方法。
如果不能找到证伪该理论的实验结果或观察事实，那么该理论就缺乏科学性。
其次，证伪主义认为科学理论的真正价值在于它的可预测性。
科学理论应该能够通过逻辑推理和已知的事实，给出对未来观察结果的合理预测。
只有当这些预测能够经过实验验证或观测确认，理论才能被认为是有用或正确的。
此外，证伪主义还强调科学研究应该遵循思想实验和反事实推理的方法。
通过设想一个与观察相矛盾的假设，然后根据这个假设推导出一些与已知事实不一致的结论，可以帮助科学家们发现理论的局限性和错误之处。
另外，证伪主义提出了一个“证伪不完全”的观点。
这意味着各种因素（如实验设备、观察方法、主观偏见等）都可能影响到我们的观察结果和实验数据，导致我们无法完全排除偶然性或误差。
因此，在科学研究中，我们只能说某个理论在经过多次重复实验后没有被证伪，但不能断定它是绝对正确的。
最后，证伪主义也着重于科学研究的反思和修正。
当一个理论被证伪后，科学家们应该及时对其进行修正或放弃，并提出新的理论以取代之。
这是科学发展进步的关键。
总结来说，证伪主义是科学方法论中的一个核心概念，它强调科学理论应具有可证伪性、可预测性，并且重视思想实验和反事实推理的方法。
伪证可能带来哪些影响和后果？
伪证可能带来哪些影响和后果？一、社会信任受损伪证作为一种不诚实行为，其存在必然会引起社会对信任的疑虑。
当公众发现有人使用伪证来欺骗、误导或操纵信息时，他们对其他信息的真实性也会产生怀疑。
这种怀疑会削弱社会信任，导致人们对信息源的不信任，进而影响社会的正常运行。
其次，伪证也会影响到法律和司法的正常运行。
法庭上的证据应该是真实可信的，而伪证的出现会导致案件的判决不公正。
法官和陪审团会基于伪证所提供的错误信息做出错误的判断，使本应受到惩罚的人逍遥法外，或者无辜的人受到冤枉。
这样，司法公正受到损害，改革难以推进，社会秩序也被扰乱。
二、科学研究误导伪证在科学研究领域同样可能带来重大的影响和后果。
科学研究应该是客观真实的，基于真实数据和实验结果做出结论。
然而，如果有人故意提供伪造的数据或实验结果，就会误导其他研究者的工作方向和结论。
这种伪证可能导致科学界出现错误的理论和研究成果，影响科学发展的方向和进程。
伪证还可能对医学领域产生严重的影响。
医学研究需要准确的数据和证据来支持诊断和治疗方案，如果有人提供伪造的研究结果，可能会导致医生做出错误的判断和治疗决策，危及患者的生命和健康。
此外，利用伪证来宣传和推广假冒的医疗产品也会让公众产生误解，造成经济和健康的损失。
三、媒体的公信力受挫伪证对媒体的影响也不容忽视。
媒体作为信息传递的重要途径，其可信度和公信力至关重要。
然而，如果有人借助伪证在媒体中传播虚假信息，会导致公众对媒体的信任受到严重挑战。
一旦公众对媒体的信任度下降，媒体的影响力和报道的公信力都将大打折扣，这对于民主社会的良性发展是一个巨大的冲击。
此外，伪证还容易被利益相关者用作政治攻击的工具。
政治家或组织可能会借助伪证来攻击对手，误导公众思想。
这种伪证的使用可能会对政治生态产生严重破坏，制造社会对立和矛盾。
这样的后果不仅会影响选举结果，也会影响到社会和谐和国家的稳定。
综上所述，伪证可能带来的影响和后果多种多样且深远。
试论虚假信息产生的原因及治理
试论虚假信息产生的原因及治理随着互联网时代的到来，网络已经成为人们参与社交、获取信息、交流心得的重要场所。
而随之而来的是网络上虚假信息的泛滥，渐渐地影响着人们的生活。
本文旨在探讨虚假信息产生的原因及治理，为解决这一问题提供一些新的思路和方法。
一、虚假信息的定义和特点虚假信息是指故意或者不故意传播不真实信息的活动。
这种不真实信息可能伪造或夸张现实，也可能是无据、胡闹或存有恶意的语言。
虚假信息的特点是具有欺骗性、传播速度快等特点。
它往往故意误导公众，制造社会混乱，造成经济损失，同时也还具有极强的传播能力，在一定程度上已成为社会问题。
在网络上，虚假信息更是泛滥，已成为热点话题之一。
二、虚假信息产生的原因1. 意识形态的冲突和利益的分歧在一些敏感的政治或社会群体事件中，不同的利益集团和意识形态冲突导致虚假信息泛滥。
这些信息通常经过加工和编造，旨在操纵主流媒体或舆论，以达到一定的政治目的。
2. 获取激励一些网站和社交媒体已成为营销平台，发布虚假信息的个人或组织为了获取获取流量和金钱，故意编造虚假信息来吸引公众关注。
经济利益是他们维护虚假信息并继续进行的主要动力。
3. 缺少门槛和监管网络本身的开放和去中心化特点，使得任何人都可以在上面自由发布信息，而缺乏媒体机构和领导的审查与管理。
在这种情况下，真假信息的界限很容易变得模糊不清，使得虚假信息大量存在并获得广泛传播。
4. 消费者缺乏判断力在信息时代，人们需要从大量的信息中挖掘真正有价值的信息。
但现实情况是，许多人缺乏思考能力和判断力，往往只看到信息的表面而无法更好地辨别虚假的信息。
他们也是虚假信息制造者的首席忠实拥护者，帮助虚假信息的传播。
三、虚假信息的治理1. 强化查处力度领导应该加强对虚假信息的监管，并设立专门平台整合信息，完善信息监管体系。
同时也要建立和完善相应法律法规，加强对虚假信息源头的打击和追查，将发布虚假信息的个人或团队依法制裁。
2. 提高公众意识领导和社会应加强消费者和公众的信息教育，提高他们判断真伪消息的能力，帮助他们更好地识别虚假信息。
浅谈网络虚假新闻的成因及应对策略
浅谈网络虚假新闻的成因及应对策略作者：吕博来源：《活力》2015年第12期[关键词]网络；虚假新闻；策略科技的发展和网络的普及给新闻的发展带来了飞跃的机会，新闻和各种信息一样，借助网络的翅膀传播得更加迅速。
网络新闻通过网络进行传播，传播速度快，传播范围广，传播渠道多样化，参与者多元化等特点在给受众信息交换带来便捷时，也给信息造假者提供了便利，虚假新闻和其他不良信息，同样也通过网络得到快速、广泛的传播。
2003年3月29日，中国XX网翻译报道了CNN网站上“比尔·盖茨被暗杀”的新闻，随后国内几大网站纷纷转载，并发布了手机短信。
很快，微软公司致电中国日报网站，证实为虚假新闻。
人民日报网后发表澄清声明。
此事件一出，震动了中国网络媒体界，有严厉批评者称“这是中国网络媒体有史以来最大的丑闻”。
这是中国内地网络媒体第一假新闻事件。
一、网络虚假新闻的成因（一）市场竞争因素网站为了提高点击率和浏览次数，在推送新闻时，往往会选择吸引眼球和关注度的事件。
追求眼目的刺激和享受，追求一时的快感和娱乐，倾向于各种伦理、明星题材的新闻信息，而充满色情、暴力、血腥内容的信息更是夺人眼球，因而便给网络虚假新闻制造缝隙。
网络虚假新闻往往会打着明星、色情、暴力等幌子或标题在网络中广泛传播。
同时也可能会为了争抢时效性，不对新闻进行核实只是一味地转发和上传。
对于商家而言，得到关注度就是得到赚钱机会，但竞争激烈的社会环境下，有的商家之间存在不良竞争的现象。
许多商家利用虚假新闻的外壳，在新闻广泛传播之中获取网民的关注度，利用炒作热度，提高自己的知名度。
（二）网站从业人员因素在当下的自媒体时代，对网络新闻从者的要求越来越高，人人成为记者、人人成为编辑的可能要求网络新闻记者必须更加的专业化、严谨化。
网络记者的新闻采编失误或者新闻编辑的把关不严格、不核实，都有可能造成虚假新闻的产生。
在新闻发布之前，编辑把关是对新闻的审核，网络虚假的新闻的产生经历了取材撰写把关等几个重大的环节，而把关环节是每条网络新闻出版之前的必经环节，把关是否到位关系到网络新闻的真实性，也就是关系到网络虚假新闻的产生。
伪证心理综述
｜
…
帮
≯
培 《孵 移 — 彝 一ｆ Ｉ ＿ 。
Ｖｌ５ Ｏ４ ｏ５４ Ｎ ６
伪 证 心 理 综 述
张国栋 （ 中国人民公安大学
中图 分 类 号 ： ９ Ｄ
北京
１０ ３ ） ００８ 文章编号 ：０ ８ ９ ５ （０ １１ — ０ ３ ０ １ ０ — ２ Ｘ２ １ ）２ ０ １ — ２
但实质上是证券 ． 应受证券法的调整 而 如下联合 房产基金会 诉福 门案 中 ． 投资项 目虽然发行 了股 票 ． 实质上却不是股票 ， 但 不受证券法调整 ２ ０世纪 ６ ～ ０年代 ， 国纽约州的房地产开发 ０７ 美 项 目向低 收入阶层倾斜 ．州政府规定凡是 为低 收入阶层建造房 屋的开发商均 可享 受政府提供的数额 巨大 的长期低 息抵押贷款 和大量的税 收豁免 ．但 前提条件是所建造 的房 屋要在非赢利 的 基础 上经 营并 只能 ｍ租 给州政 府规定 的低 收入 水平 线一 下 的 人 合作城就是这一政策催生 的公益项 目． 由联合房产基金会 它 这一 非赢 利组 织组建 ．并且联合房产基金会还 成立 了河湾公 司 专 门对该项 目进行 有效 的开发和管理 ．河湾公 司同时发行 了股 票， 发布 了披露该项 目有关情况 的小 册子 ． 不过 河湾公司要求购 买者必须按每股 ５美元 、 每间房 １ 股 的条 件购买股票 。购买 了 ８ 这种 股票的住户实际上相当于支付 了保证金 ．预定 了房屋 的购 买权 在房屋建成之后 ， 南于物价上涨 ， 导致房租不断增加。于是 住户就向法院提起诉 讼，称 当时 发行 的小册子并没有披露 房租 可能上涨 的情况 ．要求联合房产基金会 和河湾公司等承担证 券 法上的欺 诈责任 。 经过 ｉ级 法院的审理 ．联邦最 高法院最终认为该案 中所 谓 的股票不是《 证券 法》 中所指 的证券 。联邦 最高法院认为 ：在 我 “ 们 目前正在审理的案件 中．有人仅仅 因为所交易 的股权被称 为 ‘ 票 ’同时法律 对证券 的定义中有 ‘ 股 ． ……任何 股票 ’ 的字样 ， 便 将这种交易认作是证券交易 。我们不 同意这种意见。相反 ， 我们 坚持遵循 那些指导 法院进行判决 的基本原则 ， 即在研究 ‘ 券 ’ 证 词 的意思和范围时 ． 当重实质轻形式 ． 应 而且着重强调经济 利 益的可能性 ” 邦最高法 院几经周折这样宣判 是有 其道理的 。 联 这充分体现 了司法实践更注重其 内在 实质 ． 即通 常所 说的“ 际 实 经济情况 ” 规则来判断。在该案 中． 法院认为这些股票虽 然名为 股票 ． 是本 质上并不具备 实质意义上股票 的特征 和性质 ， 但 购买 者买 受 了这些 “ 股票 ” 实是为 了取 得购房 的凭 证 ， 其 像缴 纳了定 金一样 ． 主要 目的是为了购房居住 ， 而不是 为了投 资回报。该案 中所 谓的股票 既没有收益权 ． 又不能分红 ． 更不 能增值 ， 同时也
人类不会停止说谎读书札记
《人类不会停止说谎》读书札记目录一、内容概要 (2)1. 书籍简介 (2)2. 研究背景与意义 (3)二、说谎的定义与类型 (5)1. 说谎的定义 (6)2. 说谎的类型 (7)a. 情节性说谎 (8)b. 结构性说谎 (9)c. 类型性说谎 (11)三、说谎理论的发展 (12)1. 早期说谎理论 (13)2. 当代说谎理论 (15)a. 社会心理学视角 (16)b. 认知心理学视角 (17)c. 社会文化视角 (18)四、说谎的实证研究 (19)1. 说谎的实证方法 (21)2. 说谎现象的普遍性 (21)a. 不同文化背景下的说谎现象 (23)b. 不同年龄、性别、职业等群体中的说谎现象 (24)五、说谎与社会的关系 (25)1. 说谎与人际关系 (27)2. 说谎与社会规范 (27)3. 说谎与社会控制 (29)六、说谎的认知与心理机制 (30)1. 认知负荷法 (31)2. 认知策略 (33)3. 情绪调节 (34)4. 社会认知 (35)七、说谎的干预与治理 (36)1. 说谎干预的理论与方法 (38)2. 说谎治理的政策与实践 (39)3. 说谎治理的挑战与未来 (40)八、结论 (41)1. 本书的主要观点总结 (42)2. 对未来研究的展望 (44)一、内容概要《人类不会停止说谎》是英国心理学家和社会学家大卫休谟(David Hume)的一部经典著作，首次出版于1748年。
本书主要探讨了人类说谎的心理动机和原因，以及谎言对社会和人际关系的影响。
人类说谎是一种普遍现象，其根源在于人类的自我保护本能和对社会地位的追求。
谎言并非总是恶意的，有时候人们为了避免伤害他人的感情或者维护自己的利益而说谎。
在这部作品中，休谟详细分析了各种类型的谎言，包括善意的谎言、恶意的谎言、半真半假的谎言等。
谎言的形式和目的各异，但其本质都是为了满足人类的某种需求。
休谟还探讨了谎言与道德的关系，认为道德并非绝对的真理，而是随着社会和文化的变化而变化的。
心理学对社会不公正问题的研究
心理学对社会不公正问题的研究社会不公正是指社会中存在的不公平、不平等现象，包括性别歧视、种族歧视、阶级差距等。
这些不公正现象对个体和社会的心理健康产生了深远影响。
心理学家们通过研究和实践，努力揭示不公正问题的心理机制，并提出了改善社会不公正的方法。
本文将探讨心理学在社会不公正问题上的研究成果。
一、认知偏见与社会不公正认知偏见是指个体在接触和对待他人时出现的主观立场、成见或固守某种观点的心理倾向。
认知偏见是社会不公正问题产生的重要原因之一。
心理学家通过实验研究发现，人们在不自觉中会对他人进行歧视，例如对待不同种族、性别等人群。
这种认知偏见会影响人们对待他人的态度、评价和决策，从而产生不公正的结果。
二、认知失调与社会不公正认知失调是指个体在思想和行为中出现的不一致或冲突的心理状态。
在面临社会不公正问题时，人们往往会出现认知失调。
例如，当一个人被告知某个社会群体具有某种特征或行为，但实际观察到的情况与之不符时，个体就会出现认知失调。
这种失调感会引发心理上的不适和对社会的不满，加剧社会不公正问题的出现和存在。
三、情感与社会不公正情感是心理学中一个重要的研究领域，也与社会不公正问题紧密相关。
社会不公正常常会引发个体内心的愤怒、无助、悲伤等负面情绪，这些情绪与心理健康密切相关。
研究表明，社会不公正问题对个体的情感状态有着重要影响。
心理学家通过情绪调节的方法，帮助个体缓解负面情绪，从而提升其心理抗压能力和对社会不公正问题的应对能力。
四、影响个体行为的社会因素社会不公正问题不仅影响个体的心理状态，也会对个体的行为产生影响。
例如，受到歧视的个体可能会产生自卑感，从而对自身能力产生怀疑，犹豫表现和选取特定的行为；而持续遭受不公正待遇的个体可能会对社会产生不信任感，抑或以负面方式回应不公正。
心理学家通过研究社会因素对个体行为的影响，帮助个体更好地应对不公正问题，并提供相应的干预和改善措施。
五、心理学干预与社会不公正心理学干预是通过心理咨询、心理治疗等手段对社会不公正问题进行改善的重要方式之一。
心理学与犯罪犯罪行为背后的心理因素
心理学与犯罪犯罪行为背后的心理因素心理学与犯罪行为背后的心理因素犯罪行为一直是人们关心的社会问题之一。
为了更好地理解和解决这一问题，心理学作为一门学科，探索了犯罪背后的心理因素。
本文将重点讨论心理学对犯罪行为背后心理因素的研究，并分析其对犯罪预防和治疗的启示。
一、犯罪与心理学的研究犯罪行为是复杂的，它涉及到个体的认知、情感和行为方面的因素。
心理学研究了这些影响犯罪行为的心理因素，包括但不限于以下几个方面。
1.1 儿童和青少年时期的经历：研究发现，儿童和青少年时期的遭受虐待、忽视、家庭不稳定等不良经历，容易导致其在成年后产生犯罪行为。
1.2 人格特征：一些人格特征和犯罪行为有密切关联。
例如，缺乏同理心、冲动、自我中心等人格特征与犯罪行为之间存在较强的相关性。
1.3 社会心理因素：社会心理因素也是犯罪行为的重要因素之一。
例如，冲突、群体压力、社会认同感和行为规范等，都可能影响一个人参与犯罪的倾向。
1.4 心理疾病：心理疾病与犯罪行为之间也存在关联。
一些心理疾病患者在行为上会出现异常并与犯罪行为有关。
二、犯罪心理学的应用犯罪心理学的研究成果对犯罪预防和治疗具有重要的指导意义。
以下是一些犯罪心理学应用的实例。
2.1 早期干预：通过识别儿童和青少年期的心理问题及家庭环境问题，以早期干预为策略，可以有效预防其后成为罪犯的可能性。
2.2 行为矫正：心理学在犯罪行为的矫正方面也发挥着重要作用。
通过心理治疗和行为训练等手段，可以帮助犯罪分子改变其不良行为模式，减少再次犯罪的可能性。
2.3 刑罚形式：犯罪心理学的研究成果对刑罚形式的制定也有一定的影响。
根据不同的心理因素，确定合适的刑罚形式，可以更好地预防和减少犯罪行为的发生。
2.4 社会康复：犯罪心理学的研究成果还指导着犯罪分子的社会康复工作。
通过心理咨询、职业培训等手段，帮助罪犯重新融入社会，减少再次犯罪的可能性。
三、心理学在犯罪调查中的应用除了对犯罪预防和治疗的应用外，心理学还在犯罪调查中发挥着重要作用。
新闻报道中的虚假信息传播与社会心理学的关系研究
新闻报道中的虚假信息传播与社会心理学的关系研究新闻报道的虚假信息传播已经成为当今社会中一个极为严重的问题。
随着社交媒体的普及和信息传播的便捷化，虚假信息在社会中的传播速度和范围都得到了极大的提升。
这种虚假信息不仅会误导公众，影响社会的舆论方向，还可能给人们的生活带来不良影响。
因此，研究新闻报道中虚假信息传播与社会心理学之间的关系，对于解决这一问题具有重要的理论和现实意义。
首先，要深入研究新闻报道中虚假信息传播的原因。
虚假信息在传播过程中有时会比真实信息更受到关注，这主要是因为虚假信息往往更具有刺激性和新奇性，容易引起人们的好奇心和兴趣。
此外，一些不法分子也会利用虚假信息来谋取私利，通过炒作危机、传播谣言等手段获取不正当的利益。
在这一过程中，社会心理学起到了至关重要的作用。
人们的好奇心、求新求异的心理需求、对负面信息的特别关注等都为虚假信息传播提供了土壤。
其次，要深入分析新闻报道中虚假信息传播对社会心理的影响。
在面对大量的虚假信息时，人们往往会出现焦虑、恐慌、困惑等负面情绪。
这种负面情绪不仅会影响个体的心理健康，还可能导致人们对社会的信任度下降，加剧社会的矛盾和分裂。
同时，长期暴露在虚假信息中也容易导致人们对真相的认知产生偏差，影响公共的决策和舆论导向。
因此，要对新闻报道中虚假信息传播与社会心理之间的影响机制进行深入研究，有助于找到有效的应对措施，减少虚假信息对社会的危害。
另外，还需进一步探讨新闻报道中虚假信息传播与社会心理学之间的相互关系。
虚假信息传播不仅受到社会心理的影响，同时也会对社会心理产生一定的影响。
在虚假信息的传播过程中，人们往往会形成共识性错觉，将虚假信息当作真实信息加以传播，导致信息传播的滚雪球效应。
这种共识性错觉的形成与社会心理学中的集体认知、信息扩散等原理密切相关。
因此，要对虚假信息传播与社会心理学之间的相互作用做进一步的研究，有助于揭示虚假信息传播的机制，找到更有效的干预途径。
不可证伪性原理
不可证伪性原理科学之⽗波普尔有⼀个不太被⼈所知的理论——不可证伪性原理：⼀个理论为真理的充分条件是这⼀理论可以被证伪，即存在某个例⼦，这个例⼦证明了这个理论是错误的。
对于从未听说过这个理论的⼈来说，这个理论可真是骇⼈听闻。
正规教育告诉我们,真理是不可能被证明是错误的，被证明是错误的不可能是真理。
正规教育这么做⾃有道理，因为这⼀不可证伪性原理太深了，很难理解。
抛开不可证伪性原理不说，⽬前并不存在关于真理的合理定义。
其实，真理的定义只存在于⼈们的恍惚意识中。
⼈们认为正确的有⽤的理论就是真理（个⼈认为，凡是认为可能合理的，就⼀定是合理的）。
⽐如说，钱是好东西这⼀理论就是真理，因为⼈们认为这⼀理论是有⽤的，它可以指导我们去过幸福的⽣活。
当然，钱并不总是好东西。
⼈为财死，鸟为⾷亡。
钱是好东西可以被证伪，所以它是真理。
再譬如，明天要不下⾬要不不下⾬就是伪真理。
这句话说的很对，它不可能被证伪。
当然，⼤家应该不会认为它是真理。
也许有⼈会认为，1+1=2 就是真理⽽且也不可被证伪。
的确，的确，但是，如果有⼈告诉你 1+1=2 ，你会因为他告诉了你⼀个真理⽽兴奋吗？你应该不会，你不会认为你因为他告诉你1+1=2 ⽽会对你产⽣什么效⽤。
甚⾄你会认为他说了⼀句屁话。
这涉及到了不可证伪性原理的另⼀个更深层次：真理的相对性，真理因⼈⽽异。
对从来不知道1+1=2 的⼈来说，1+1=2就是真理，对我等深刻明⽩这⼀公式的⼈来说，1+1=2 就是伪真理。
我所在的西电是搞信息的，没有⼈否认计算机和通信的发展深刻改变了⼈类对世界的看法。
信息论认为世界时模糊未知的，当我们得到了⼀条消息，它使我们更加准确的认识了世界，这条消息就是有⽤的，我们可以称之为真理。
我都知道的东西，你再告诉我，即便它再真，它也是伪真。
当然，对接受⽅来说，这条消息完全可能是错误的，即它可能被证伪。
讨论到了这⾥，应该有个总结。
世界本⾝是复杂的，我们应该去复杂地理解世界。
心理学理论透视下中学生考试作弊行为分析
一、社会学习理论下分析中学生考试作弊原因班杜拉的社会学习理论是阐明人怎样在社会环境中学习，从而形成和发展他的个性的理论，该理论强调行为发生的环境，认为模仿和观察学习的过程会对行为产生重要影响。
当他们发现越轨行为可以带来“报酬”却没有受到惩罚时，就很可能会采取越轨的行为。
中学生处于学习的重要阶段，学习、模仿能力很强，他们总是在各种可能的情况下寻求最佳方案和行动，以实现自身利益最大化。
在这种理论支撑下，我认为考试作弊这种学业不诚信行为是受到以下原因的影响：1.家庭环境的感染。
在家庭生活中，学生目睹了家长为升职加薪请客送礼，饭桌上溜须拍马；家长为了让孩子上好学校、进好单位，明明分数相差甚远也要托关系找朋友。
在学生看来，家长、长辈们这些不诚信的行为不仅没有受到惩罚，反而让他们获得了自己想要的结果。
这就促使学生们在学校实施了在学业上的不诚信行为，获取自身的利益。
2.学校环境的感染。
指学校内、班级内学风不正，考试作弊成风。
考试中不作弊的学生看到考试中作弊的学生不但没有受到老师的惩罚反而获得了相应的利益。
这些学生就开始心理失衡，就会开始尝试也在考试中作弊，获取自身利益。
因此，校风、班风、考场纪律与制度环境是非常重要的，减少考试作弊行为的发生机率需要严格的学校环境控制。
3.社会风气的感染。
此为中学生考试作弊行为产生的宏观的外部因素。
从经济生活上看，虚假广告，商家任意的侵犯消费者合法权益等不法行为随处可见。
政治上，官员贪污腐败，豆腐渣工程害人害己。
在这些社会现象“熏陶”下成长的中学生，在学校为了获取自身利益，就效仿社会上的那些不诚信行为尝试了自己学业上不诚信行为。
二、优势视角下分析中学生考试作弊原因“优势视角”是相对于问题视角而言的，是一种关注人的内在力量和优势资源的视角。
意味着应当把人们及其环境中的优势和资源作为助人过程中所关注的焦点，而非关注其问题和病理。
提及优势视角不得不提的概念就是抗逆力。
抗逆力，是从优势视角挖掘案主的内在潜能，强调人在面对压力、挫折时的潜能激发和自我超越。
撒谎动机分析撒谎原因有什么
撒谎动机分析_撒谎原因有什么*导读：做撒谎动机分析要先对撒谎进行分类，谎言也分为善意恶意，撒谎动机分析告诉我们人么为什么热衷于撒谎。
*说谎动机心理学家称，人是爱讲大话的动物，而且比自己所意识到的讲得更多。
美国社会心理学家费尔德曼认为，谎言有不同层次之分，而说谎的动机归为三大类：第一类，讨别人欢心，让人家感觉好一点；第二类，夸耀自己和装派头；第三类，自我保护。
心理学家认为，人们会不自觉地向别人撒谎，有时连想也不想，甚至不承认自己在撒谎。
而大部分谎言是出于礼貌的应对，如你这样穿一点也不胖啊改天找你喝茶我今天不能来了，我病了我给你打过电话，但打不通等。
心理学家认为，撒谎并不都是一种坏行为，出于礼貌、出于爱撒谎，往往能得来好人缘，因为这也是待人接物的一种技巧。
生活中如何看出别人说的是谎言还是实话呢？心理学家教给我们一些方法：说谎时，说谎者一般会出现下列症状：瞳孔膨胀；音量和声调突变；笑容较少；眨眼太多；频频耸肩（主要指西方人）；眼神接触出奇地多或少；说话中带有较多停顿、假装清喉咙、中间穿插嗯等语气词；经常摸鼻子；频频吞咽等。
*撒谎动机分析匹诺曹一说谎话，鼻子就不停地变长这是动画片《木偶奇遇记》中的情节。
很多家长都用这个故事来教育孩子要诚实，可是大人们的谎言却一点不见少。
说谎是种普遍行为据英国《太阳报》近日报道，WKD公司调查发现，英国人平均每天撒谎4次，其中，女性一天撒谎3次，男性则为5次。
此前，美国新泽西州约翰逊医学院进行的一项调查更加触目惊心，美国人每天平均讲最少25次谎话。
其实，谎言在我们的生活中随处可见。
大到作伪证的克林顿，小到电影《集结号》中的团长，每个人都会有说谎经历。
可以说，说谎已经成为了社会生活中普遍存在的现象了。
撒谎源于欲望人们频频说谎，有善意的谎言，有恶意的欺骗，而这一切都受到内心欲望的驱使。
从心理学上分析，撒谎的动机并不单纯，主要有以下三种。
讨人欢心。
美国马萨诸塞州大学的心理学家罗伯特菲尔德曼做过一个试验，结果显示，受试者每10分钟的谈话，就会出现3个谎言。
浅谈当今社会假新闻出现原因以及对策
浅谈当今社会假新闻出现原因以及对策浅谈社会假新闻出现的原因与对策10历史学三班王鸿嘉 100305326 历年来，主动造假的行为在新闻业内已不是新闻。
每年都有评选的“XX年十大假新闻”公布于众，之所于还要评选，说明假新闻确实很多，而当今随着互联网的飞速发展，受众经常听到各式各样的假新闻，也对年末各大媒体评价出来的假新闻耳熟能详。
从纸质媒体到电视媒体再到网络媒体，假新闻在我们身边已经无孔不入。
所以本文从当今社会假新闻泛滥的社会现状入手，分析其出现背景、探讨其背后的原因，并在此基础上总结出抑制假新闻泛滥的部分对策。
一、假新闻产生的背景当前新闻业竞争空前激烈，要在这种竞争中立于不败之地，媒体普遍追求最新的新闻、独家新闻。
在记者编辑利用自己的新闻敏感筛选新闻线索和采写新闻的时候，要确保时效性并使自己的判断百分之百正确并非易事，中间任何一个环节出现问题，就有可能制造出千夫所指的假新闻。
任何事物都是一把双刃剑。
互联网在给我们带来信息传播便捷的同时，其强大的自由性和原创性使得信息发布和传输没有严格的检查和核实系统，微博、贴吧、论坛、博客等操作方式也越来越简便和多样化，简便和多样化的特点使得网络在最大限度让受众享有信息传播的便捷的同时，也深受虚假新闻泛滥之害。
在信息发布方面，网络具有匿名性;在数量上，它又具有海量性。
这两重特点往往导致信息来源难以查证。
同时，为了吸引受众眼球，追求轰动效应，假新闻利用大量耸人听闻的内容在极短的时间内得到广泛传播。
根据纽曼的“沉默的螺旋”理论，多数派好比一个强大的磁场，吸引着少数派往这个磁场靠近，结果只能导致多数派(谬误)越强，少数派(真理)越弱。
也不会受到法律的制裁。
所以，我们如果制定了明文规定的强制执行的法律，规定假新闻一旦被发现，其制造者按程度罚款多少，几年之间或者永远不得从事新闻工作。
对新闻记者所属单位做出怎样怎样的处罚。
那么，我想记者为了自己的利益会远离假新闻，所属单位也会加大审核力度，监督所属记者新闻真实性等。
伪概念的意思
伪概念的意思伪概念是指表面上看似具有科学性或合理性的概念，但在实际上却缺乏真实性、可证伪性或科学依据的概念。
它常常伴随着迷信、伪科学、虚假宣传等现象的存在。
伪概念在社会生活和科学研究中是一种误导和欺骗，对个人和社会都会造成负面影响。
伪概念的出现往往源于人们缺乏科学素养和逻辑思维能力，容易受到虚假信息和偏见的影响。
同时，伪概念也是人们对于未知事物和现象的不确定性的一种回应，试图通过简单而模糊的概念去解释复杂的现实。
因此，理解伪概念的意义和背后的机制，有助于我们提高科学素养，增强批判思维能力，从而更好地面对信息时代中泛滥的伪概念。
伪概念具有以下几个典型特征：首先，伪概念缺乏可证伪性。
科学的一个基本原则是可证伪性，即一个概念或理论必须能够通过实验证据得到证实或推翻。
而伪概念往往是无法进行实证或实验证伪的，因为它们不具备可重复性、可测量性或实验性等基本特征。
这使得伪概念能够在科学界外自由传播，却无法通过科学方法得到证实。
其次，伪概念缺乏科学依据。
科学知识是通过科学研究和实证方法积累而成的，具有可靠性和可重复性。
然而，伪概念往往缺乏科学的背景知识和理论依据，仅凭主观臆测或虚假宣传而存在。
这导致伪概念在实践中无法解决问题或达到预期效果，甚至有可能导致逆向效果。
再次，伪概念存在着迷信和偏见。
伪概念通常与迷信和偏见有密切关联，因为它们都是基于主观感受、个人经验或传统观念而形成的。
这使得伪概念在社会中得到广泛传播和认可，却无法经受科学验证的检验。
伪概念还常常满足人们的心理需求，如对未知、巧合和灵异现象的解释，或者满足某些特定群体的利益诉求。
最后，伪概念容易受到虚假宣传和商业推销的影响。
在信息时代，大量的虚假宣传和商业广告会以科学的名义宣传伪概念，误导消费者或大众，为某种商品或服务制造市场需求。
这种捏造真相、夸大效果的行为，常常让人们对伪概念产生错误的信任，并购买或追随这些不真实的产品或理论。
应对伪概念，首先要增强科学素养和批判思维能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从社会心理学角度看作伪证存在的原因
一、作伪证与社会心概述
在法律实践中一直被广泛应用，心理学与交叉产生了许多学科分支，如犯罪心理学、侦查心理学、刑罚心理学等等。
证人证言的心理学也很早就已经引起了人们的重视和研究。
心理学是指关于个体的行为及精神过程的科学的研究，社会心理学作为其重要组成部分，概念为：研究个体和群体的社会心理现象的心理学分支。
而伪证是指在诉讼活动中，证人故意做出的虚假证言。
文章将从社会心理学角度剖析证人作伪证这一行为的心理状态，从而找出恰当地进行心理矫正的方法。
二、作伪证的社会心理学分析
证人证言作为诉讼活动中证据的重要分类，对审判人员客观、全面、公正地把握案情有重要意义。
我国《刑事诉讼法》第47条、《民事诉讼法》第72条对证人证言均作了相关规定。
然而，诉讼活动中证人作伪证的现象时有发生，对审判结果的准确性产生了严重干扰。
作为生物体的个人，刚从母胎里分娩出来就被置身于一个复杂的社会环境中，个体会逐渐形成适应社会的人格，掌握社会公认的行为方式。
因此，各种各样的社会因素都会使证人产生行为偏差。
从社会心理学角度分析证人作伪证的心理，主要有以下几个方面：（一）社会动机
动机是直接推动个体活动以达到一定目的的内部动力，个体的动机在具有复杂性的同时，还具有可知性的特点。
因此，把握个体的社会动机才能判断其行为的出发点。
马斯洛的需要层次理论将需求分为五种：生理上的需求，安全上的需求，情感和归属的需求，尊重的需求，自我实现的需求。
该理论指出人的需要是由低级向高级不断发展的，个体社会需要激发了社会动机。
诉讼活动中，有的证人认为原告或被告是有利于自己的，为了谋取私利，而作出伪证；有的证人则受到原告或被告及其家属的威胁恐吓，为了自身安全的需要，被迫作出有利于一方的伪证；有的证人为了尽快摆脱庭审或者避免再次受到询问而作伪证；有的甚至为了报答原告或被告的恩惠而牺牲他人利益，作出伪证。
这些都是证人由于社会动机的驱使或者为了满足其某方面的社会需要而产生的行为偏差。
（二）利他行为
利他行为是一种不期望日后报答而自愿的助人行为，也称为亲社会行为或助人行为。
其特征为：出于自愿；有益于他人；不期望他人日后报答；利他者本人有损失。
诉讼活动中，证人一想到被告人因为自己的证言将会承担败诉的后果，甚至被判处死刑，其家庭生活必将受到严重影响，便生“慈悲之心”，冒着承担法律责任的风险，作出有利于被告人的伪证。
（三）攻击性行为
攻击性行为，又称侵犯行为，是指故意对他人产生伤害结果的行为。
攻击性行为是有意图的行为，是外置的行为，是伤害他人身心健康的行为，包括对他人的物质伤害和精神伤害。
诉讼活动中也存在攻击性行为，证人为了陷害无辜者或加重罪轻者的刑罚，往往编造出虚假事实，通过作伪证来达到伤害他人的目的。
有的证人还因
为被告或原告与自己有过节，出面作伪证，借助国家法律对其进行报复。
（四）群体心理
群体是指为了达到共同的目标，以一定的方式联系在一起进行活动的人群，有共同的规范或目标。
群体心理主要包括归属感，认同感以及群体的支持力量。
在诉讼活动中，尚未暴露的共犯，为了避免自己暴露或者为了掩盖其他共犯的罪责，往往作出有利于被告的伪证；有的证人为了自己的亲属、朋友的利益，往往会帮助包庇罪责，或者作出不利于另一方的虚假证词。
三、作伪证的心理矫正
从上述内容可以看出，各种社会心理因素往往会影响证人证言的真实性，因此采用适当的方法对证人进行心理矫正，以达到心理干预的效果，保证诉讼活动中证人证言真实可靠。
（一）改变证人的社会认识
社会认识是指人们对于社会的对象性认识和社会总体的自我认识。
具体来说就是，一方面对证人事先进行法制，提高证人对犯罪的认识水平。
另一方面，向证人阐述法律法规保护证人的相关政策，消除其后顾之忧。
（二）排除情感因素的干扰
情感是人在活动中对人和客观事物好恶倾向的内在心理反映。
排除证人与其亲友甚至仇人之间的情感因素干扰，具体来说，一是向证人讲明犯罪的危害性，激发其内心的义务感和社会责任感；二是克服证人的封建家庭观以及人际交往中的不健康道德观，达到“大义灭亲”的效果；三是消除证人的侥幸心理，讲明作伪证的利害关系。
证人证言所包含的心理学内容非常丰富，因篇幅有限，文章所述作伪证的社会心理学分析不过是挂一漏万。
总而言之，借助心理学进行法律实践活动，有意义，更有必要。
参考文献：
[1]方强.法制心理学[M].北京：群众出版社，1986.
[2]石蓉华.社会心理学（第二版）[M].上海：上海人民出版社，2007.
[3]崔丽娟，才源源.社会心理学[M].上海：华东师范大学出版社，2008.
[4]王栖霞，刘灿璞.刑事司法心理学[M].北京：群众出版社，1991.。