商家的价格歧视策略及其社会福利分析_钟赟
价格歧视和社会福利效应分析
价格歧视和社会福利效应分析作者:潘影来源:《企业导报》2012年第23期【摘要】目前价格歧视理论在广泛的应用于企业决策和经济政策的分析中,在现实经济生活中价格歧视也是一个广泛存在的现象。
定价策略的差异性会导致不同类型的价格歧视具有不同的福利效应。
本文主要以三级价格歧视为例来分析其对社会福利效应的影响,最终得出价格歧视对社会效应影响的几点结论。
【关键词】价格歧视;社会福利效应;垄断一、价格歧视的原理及实行条件价格歧视实质上是一种价格差异,通常指商品或服务的提供者在向不同的接受者提供相同等级、相同质量的商品或服务时,在接受者之间实行不同的销售价格或收费标准。
根据价格差别的程度,可以把价格歧视区分为三个等级:一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。
实行价格歧视,必须满足三个条件:第一,企业必须具有能够在某种程度上决定市场价格的市场势力。
第二,企业拥有的顾客群必须是容易区别的并且对产品有不同需求弹性。
只有具备这一条件,企业才有可能在需求弹性不同的市场上制定不同的价格从而达到侵占更多消费者剩余的目的。
第三,企业拥有相互隔离的以不同顾客群为代表的不同市场。
因为一些迈着会通过不隔离的市场倒卖价格具有差异性的产品,从而阻碍企业通过价格歧视增加利润目的的实现。
侵占消费者剩余并将它转化为经营者利润(又称生产者剩余)是实行价格歧视的最主要目的。
而所谓消费者剩余,是指消费者购买某种商品所愿支付的最高保留价格与实际支付价格之间的差额。
二、三级价格歧视对社会福利的影响三级价格歧视采取逆弹性法则,对需求价格弹性大的消费者索取低价,对需求价格弹性小的消费者索取高价。
而消费者本身的支付能力决定了其弹性大小。
三级价格歧视是最盛行的价格歧视形式,例如:同质商品在富人区价格与穷人区价格迥异、采用优惠券进行产品促销等等。
价格歧视的福利分析需要明确一个前提,那就是垄断者所选择的价格歧视最多只能达到社会次优,而不可能是社会最优的。
这是因为完全竞争市场条件下的统一定价的社会福利效应肯定高于价格歧视的社会福利效应。
价格歧视的定价策略
管理经济学期末论文论文题目浅谈厂商价格歧视定价策略院(系) 教育与公共管理学院专业人力资源管理学生姓名张梦学号0820405126起迄日期2011年5月20日~ 2011年5月29日指导教师陈俊良职称填写日期: 2011年 5 月 29 日目录一前言……………………………………………………………………………二价格歧视的含义及分类………………………………………………………三实行价格歧视的原因及意义…………………………………………………四厂商在价格歧视中应该注意的问题…………………………………………五结语……………………………………………………………………………参考文献…………………………………………………………………………浅谈厂商价格歧视定价策略摘要价格歧视在我们的生活中随处可见,这里我们所说的价格歧视是一种经济行为,价格歧视的意义重大,所以我们有必要让一些商家更好的了解价格歧视,制定不同的价格策略从而让消费者与商家共同获益。
文章主要从价格歧视的含义与分类、实行价格歧视的原因及意义、厂商在价格歧视中应该注意的问题等三个方面展开论述。
关键词:价格歧视;利润最大化;需求弹性;消费者剩余一前言在我国的一些城市中,许多超市面对激烈的竞争,都推出了“会员制度”。
消费者只需缴纳十几元的费用,就可以办一张“会员卡”。
凭借这张卡,可以享受定的打折服务。
而没有办卡的人在购买商品时则享受不到这种优惠。
同样的情况还有很多。
如国家铁路部门对过年放假回家的学生、军人等提供半价车票的优惠而对其他消费群体则没有这样的待遇。
毫无疑问,这是一种价格歧视行为。
不同的消费群体对同样的一种商品付出了不同的价格,受到了不平等的待遇。
因此,许多人都认为这是一种不公平的政策。
在我们的日常生活中,人们对于价格歧视,似乎事先就已经认定它是一件不好的事情。
一旦企业的定价策略被扣上“价格歧视”的帽子,它将受到各个方面的关注,甚至会受到政府管理部门的重视。
价格歧视策略对消费者福利的影响
价格歧视策略对消费者福利的影响在市场经济中,价格歧视策略是一种常见的商业行为,指的是根据不同消费者的需求、支付能力或其他特征,对同一产品或服务设置不同的价格。
价格歧视策略在微观经济学中被广泛研究,其对消费者福利的影响备受关注。
首先,价格歧视策略可以提高市场效率。
通过针对不同的消费者群体制定差异化的价格,企业能够更好地满足不同消费者的需求,从而提高资源配置的效率。
例如,航空公司根据旅客的购票时间、出行日期和航班时间等因素,设置不同的机票价格。
这种差异化定价可以鼓励旅客提前购买机票,平衡供需关系,避免浪费资源。
因此,价格歧视策略有助于提高资源利用效率,促进市场的有效运行。
然而,价格歧视策略也可能对消费者福利造成负面影响。
首先,价格歧视可能导致消费者之间的不公平。
当企业通过差异化定价将同一产品的价格差异放大时,一些消费者可能因为支付能力较低而无法享受到产品或服务,从而降低了他们的福利水平。
这种不公平现象可能引发社会不满情绪,甚至加剧社会分化。
其次,价格歧视可能降低消费者的消费积极性。
当企业通过差异化定价将高价格定位于高支付能力的消费者群体时,低支付能力的消费者可能会感到被排斥或歧视,从而减少对产品或服务的消费需求。
这种情况下,价格歧视可能导致市场需求的减少,进而影响企业的销售额和利润。
另外,价格歧视策略还可能削弱市场竞争。
当企业通过差异化定价将低价格定位于特定消费者群体时,其他竞争对手可能难以进入该市场,从而减少市场竞争的程度。
这种情况下,价格歧视可能导致市场垄断或寡头垄断的形成,限制了消费者的选择权,降低了市场效率。
为了减轻价格歧视策略对消费者福利的负面影响,政府和监管机构可以采取一些措施。
首先,加强对价格歧视行为的监管,防止企业滥用差异化定价权力,损害消费者利益。
其次,提高消费者的信息透明度,使消费者能够更好地了解市场价格差异的原因和机制,增强其自我保护能力。
此外,鼓励市场竞争,降低市场准入门槛,可以有效遏制价格歧视行为,提升市场效率。
价格歧视政策对消费者福利的影响研究
价格歧视政策对消费者福利的影响研究随着市场经济的发展,价格歧视政策成为商家吸引顾客、提升销售额的一种常见策略。
然而,价格歧视政策对消费者福利的影响却引发了广泛的争议。
本文将探讨价格歧视政策对消费者福利的影响,并提出一些观点和建议。
首先,价格歧视政策可以对消费者造成一定的不公平。
商家以个人信息、需求差异等为依据,将不同消费者群体分为几个层次,制定不同价格策略。
这种差异对消费者来说可能并不公平,因为同样的商品在不同的市场定价下,会引起购买者之间的种族、社会经济地位等方面的分歧。
其次,价格歧视政策可能降低市场的竞争性。
商家为了追求更高的利润,可能会利用价格歧视政策来削弱竞争对手的地位,限制市场参与者的竞争力。
这将导致市场的垄断化加强,消费者的选择余地减少,从而降低了市场效率,并可能导致市场失灵。
然而,价格歧视政策也可能对消费者产生积极影响。
首先,价格歧视政策可以提供更多的选择和灵活性。
商家通过实施不同的价格策略,可以满足消费者不同的需求和预算限制,提供更多的选择。
这将使得消费者能够更好地满足个性化的消费需求,提高满意度。
其次,价格歧视政策可以带来价格的优惠。
商家通过针对不同消费者群体定制价格策略,可以提供相对较低的价格给特定消费者。
这可能是商家为了吸引不同消费者提供的一种奖励机制,从而鼓励不同群体的消费行为,拉动市场需求。
然而,价格歧视政策也需要加以适度的限制和监管。
一方面,将价格歧视视为商家自由的定价策略,凭借市场需求和效用的差异而付诸实施,是市场经济中的常规操作。
但另一方面,过度的价格歧视可能损害消费者权益,影响市场的公正性和竞争性。
因此,政府和相关部门需要加强对价格歧视行为的监管,维护市场和消费者的利益。
为了平衡商家的利益和消费者的权益,有几种可能的解决措施。
首先,政府可以设立相关的法律法规,限制过度的价格歧视行为,保护消费者权益。
其次,商家应该注意透明度和公正性,避免随意隐蔽的定价策略,保证消费者获得公平报价。
价格歧视与市场竞争中的消费者福利
价格歧视与市场竞争中的消费者福利市场竞争是推动经济发展的重要因素之一,但在这个过程中,价格歧视却成为了消费者关注的热点问题之一。
价格歧视是指市场上同样的产品或服务,针对不同的消费者群体定价不同,从而导致消费者福利的不平等。
本文将从价格歧视对消费者福利的影响以及市场竞争中的角色进行探讨。
首先,价格歧视带来的消费者福利不尽相同。
价格歧视可以分为三种形式:第一种是第一度价格歧视,即不同的消费者基于其对商品的不同需求水平,被单独定价;第二种是二度价格歧视,即不同消费者根据购买量的不同,给予不同的价格优惠;第三种是三度价格歧视,即根据不同的市场群体设定不同的价格。
不同形式的价格歧视对消费者福利影响不同。
在第一度价格歧视中,对于不同需求水平的消费者来说,他们能够根据自身需求及时获得合适的价格,这对消费者来说是一种福利,因为他们可以根据自身需求付出相应的代价。
然而,价格歧视也带来了不公平性,因为同样的产品对于不同的人来说价格不同,这可能导致一些消费者无法承担高价商品,从而降低了他们的福利。
在二度价格歧视中,不同购买量的消费者享受到不同的价格优惠。
这种形式的价格歧视增加了消费者的福利,因为购买量大的消费者能够获得更低的价格。
这种优惠可能会鼓励消费者增加购买量,从而刺激市场需求,对于市场的竞争和发展是积极的推动。
然而,这也可能对规模较小的消费者造成不公平,他们由于购买量较小而无法享受到同样的优惠。
第三度价格歧视中,价格根据不同市场群体设定。
这种形式的价格歧视可能会对消费者的福利产生不利的影响,因为不同市场群体可能会被剥夺掉一些价格上的选择权。
消费者在面对不同价格的选择时,可能会受到不同市场群体价格的限制,这使得他们无法根据自身需求选择更加适宜的价格,从而降低了消费者的福利。
在市场竞争中,价格歧视不尽然意味着对消费者的伤害。
它也可以被视为一种市场策略,催生了更多的竞争和创新。
价格歧视的种种形式使得企业能够更好地满足不同消费者群体的需求,打破了定价的僵局。
价格歧视对消费者福利和市场效率的影响分析
价格歧视对消费者福利和市场效率的影响分析价格歧视是指根据不同消费者的需求或特征而制定不同价格的一种市场行为。
尽管价格歧视在商业经营中常见且被视为合理的策略,但其对消费者福利和市场效率的影响却备受争议。
本文将探讨价格歧视的影响,并从经济学的角度分析其对消费者福利和市场效率的利与弊。
首先,价格歧视可以提高市场效率。
通过针对不同消费者的需求进行差别化定价,企业可以更好地满足消费者的需求。
例如,航空公司通常会在不同舱位设置不同价格,满足不同旅客的舒适度和预算需求。
这种差别化定价可以让市场资源更有效地配置,充分利用供求关系,提高市场的整体效率。
然而,价格歧视也可能对消费者福利产生负面影响。
一方面,针对不同消费者制定不同价格可能导致某些消费者支付更高的价格,降低其福利水平。
例如,医药公司可能根据消费者的收入水平制定不同价格的药物,导致低收入患者难以负担治疗费用。
这种价格歧视可能引发社会公平问题,并造成一部分人群的福利损失。
另一方面,价格歧视还可能降低消费者的福利。
企业通过价格歧视实际上将市场分割成不同的消费者群体,迫使消费者购买特定产品或服务。
这种歧视可能剥夺消费者的选择权和灵活度,限制其自主决策,降低福利水平。
例如,一些软件公司通过将高级功能设置在高价版本中来进行价格歧视,迫使消费者购买高价版本以享受全部功能,限制了消费者的选择。
此外,价格歧视还可能引发市场不公平竞争问题。
企业通过针对不同消费者制定不同价格,可能在一定程度上破坏市场竞争的公平性。
例如,优惠价格可能给特定消费者带来额外的竞争优势,形成扭曲竞争格局。
这种不公平竞争可能导致资源配置不合理,影响市场效率。
综上所述,价格歧视对消费者福利和市场效率产生着复杂的影响。
在一些情况下,价格歧视可以提高市场效率,充分利用供需关系,更好地满足消费者需求。
然而,价格歧视也可能导致消费者福利受损,降低消费者的选择权和福利水平。
同时,价格歧视还可能引发市场不公平竞争问题,影响市场效率。
价格歧视对消费者福利的影响分析
价格歧视对消费者福利的影响分析在市场经济中,价格歧视是一种常见的现象。
所谓价格歧视,指的是同一商品或服务针对不同的消费者群体,按照其支付能力或其他因素,设定不同的价格。
价格歧视一方面可以带来收益最大化,另一方面也会对消费者福利产生一定的影响。
本文将从不同角度分析价格歧视对消费者福利的影响。
首先,价格歧视能够为企业带来更高的收益。
通过对不同消费者群体定价,企业可以充分利用市场细分,实现差异化定价策略。
例如,对于一款高档酒店来说,它可以通过根据季节和节假日来调整价格,以吸引更多的高消费群体入住。
与此同时,针对价格敏感的消费者,也可以提供一些低价或打折的套餐,以保持住房的稳定利用率。
这种差异化定价策略可以提高企业利润,进而刺激更多的投资和创新。
然而,价格歧视不可避免地会对消费者福利产生一定影响。
特别是对于那些属于弱势群体的消费者而言,价格歧视可能会导致不公平的现象。
以医疗服务为例,同样的手术在不同的医院及不同的患者之间,可能会有巨大的价格差异。
这使得一些贫困人口难以负担高昂的医疗费用,进而影响到他们的健康权益。
价格歧视还可能导致一些消费者被边缘化,无法享受到资源的平等分配。
另一方面,价格歧视也会对市场的竞争产生一定的影响。
对于某些垄断企业来说,通过价格歧视可以进一步巩固其市场地位。
垄断企业可以根据不同消费者的需求和价格敏感度,设定不同的价格,使得进入者难以在市场上竞争。
这种情况下,价格歧视的存在可能阻碍了市场的竞争,降低了消费者福利。
然而,价格歧视并不完全是负面的。
一些经济学家认为,价格歧视有助于提高资源的有效配置。
通过差异化定价,企业可以更好地匹配消费者的需求,实现资源的最优利用。
例如,航空公司通常会根据不同旅行时间和预定时间的乘客来设定不同的票价。
这样可以让一部分愿意提前订票的乘客以更低的价格赢得脱欧行程,同时保留一部分机票给那些需要临时改变计划的商务旅客。
这种价格歧视使得资源的分配更加灵活,也有助于提高市场效率。
垄断市场中的价格歧视与社会福利分析
垄断市场中的价格歧视与社会福利分析引言:在市场经济中,垄断被认为是一种不理想的市场结构。
垄断企业借助其市场支配地位,往往能够操纵产品或服务的价格。
然而,除了固定价格的策略外,垄断企业还可以采取价格歧视的策略。
价格歧视指的是根据不同消费者的需求和支付能力,为不同消费者群体制定不同的价格。
一、价格歧视的分类垄断企业在实施价格歧视时,可以根据不同的因素进行分类。
首先,可以将价格歧视分为个体歧视和市场分割。
个体歧视是指垄断企业根据消费者的个体特征制定价格,如根据性别、年龄、收入水平等因素制定不同价格。
市场分割则是将市场分为不同的区域或市场细分,然后为每个市场制定不同价格。
二、价格歧视的经济学解释价格歧视的实施往往是基于垄断企业的利润最大化目标,但其后果可能在经济学上具有积极和消极的影响。
1. 积极影响:首先,对于垄断企业而言,价格歧视可以提高其利润水平。
通过按照不同消费者群体的支付能力制定价格,垄断企业可以充分利用消费者的需求弹性,实现差别定价,从而最大化其利润。
此外,价格歧视也可以促使企业提高产品或服务的质量,以吸引高支付能力的消费者。
其次,价格歧视可以部分实现资源的优化配置。
通过针对不同需求的消费者设计不同价格,垄断企业可以更好地满足不同消费者群体的需求。
例如,低收入人群可以通过购买较低价格的基本产品获得满足,而高收入人群则可以享受更高价位的高级产品。
2. 消极影响:然而,价格歧视也存在一些消极影响,特别是对于社会福利。
首先,价格歧视可能导致资源的浪费。
由于价格歧视需要区分消费者群体并制定不同价格,垄断企业需要投入更多的成本来了解和分析消费者的需求和支付能力,这可能导致资源的浪费。
其次,价格歧视可能削弱公平性。
由于价格歧视会导致同样的产品或服务在不同消费者之间存在价格差异,这可能会导致收入不平等加剧,进而影响社会的平等和公正。
三、如何评估价格歧视的社会福利效应评估价格歧视的影响不仅需要考虑企业的利润水平,还需要考虑整个社会的福利效应。
价格歧视策略对消费者福利的影响研究
价格歧视策略对消费者福利的影响研究近年来,随着经济全球化和市场竞争的加剧,价格歧视策略在商业领域越来越常见。
价格歧视指的是根据不同消费者的需求和付费能力定价,以实现利润最大化的一种定价策略。
然而,价格歧视策略对消费者福利的影响备受争议。
本文将探讨这一议题,并对价格歧视策略的利弊进行分析。
首先,价格歧视策略对于企业而言有一定的好处。
通过差异定价,企业能够充分利用市场细分,将产品针对不同消费者进行定价,实现销售量和利润的最大化。
例如,航空公司和酒店通常会根据不同消费者的出行日期、时间和预订时间等因素,采取不同的价格策略。
这样一来,高需求时间段的价格相对较高,而低需求时间段的价格则相对较低。
价格歧视让企业能够更好地调控供求关系,推动市场运行。
然而,价格歧视策略也会对消费者福利造成一定的影响。
首先,价格歧视可能导致消费者无法享受公平的价格待遇。
对于同样的产品或服务,不同消费者支付的价格存在差异,这可能引发消费者的不满和不公正感。
此外,价格歧视也会降低市场的透明度,使得消费者难以评估产品的真实价值,并使其更容易被误导和欺诈。
这对于市场经济的健康发展带来了一定的挑战。
然而,价格歧视策略也有可能对消费者产生一些积极影响。
首先,价格歧视可能促使企业增加产品的创新和品质提升。
在面临消费者买家市场时,企业必须通过不断提高产品的竞争力来吸引消费者,从而获得更高的销售和利润。
其次,价格歧视也可以促使企业提供更多的产品或服务选择。
企业为了满足不同消费者群体的需求,有可能开发出多个版本的产品。
这样一来,消费者能够选择更适合自己需求的产品,从而获得更好的消费体验。
然而,当价格歧视策略被滥用时,也可能对市场带来一些负面影响。
一些企业可能使用价格歧视来限制竞争和垄断市场。
通过将价格差异化,企业可以削弱竞争对手的市场地位,培养自身的市场垄断能力。
这将导致市场的不公平竞争,并对消费者产生负面影响。
对于这类滥用价格歧视策略的情况,政府和监管机构应采取相应措施,保护消费者权益和市场公平。
价格歧视与消费者福利变化
价格歧视与消费者福利变化当今社会,我们经常会遇到价格歧视的现象。
所谓价格歧视,指的是同一种商品或服务在不同的人群中以不同的价格销售。
这种做法在商业领域非常常见,它在一定程度上可以带来商家的利益,但对消费者来说可能存在一些利益变化。
首先,价格歧视在一定程度上可以提高商家的利润。
商家通过分析消费者的不同需求和支付能力,制定不同的价格策略来获取更好的销售效果。
这种差异化定价的做法可以使消费者根据自身的需求做出选择,同时也可以有效地利用市场资源,提高销售额和利润。
然而,价格歧视也可能给消费者带来一些不利之处。
首先,对于支付能力较低的消费者来说,价格歧视意味着更高的消费成本。
他们可能无法享受到与其他人同样的价格,从而增加了其购买商品或服务的难度。
对于已经处于较为困难处境的人们来说,这种不公平的定价策略可能会加重他们的经济负担,降低其福利水平。
其次,价格歧视也可能加剧市场中的信息不对称问题。
由于不同价格的存在,消费者无法获得统一的定价信息,也无法判断自己是否处于价格歧视的情况下。
这可能导致消费者付出更多的经济成本,同时也增加了市场中的不确定性。
对于出售商品或服务的商家来说,价格歧视可能会降低消费者对其品牌的信任度,从而对商家形象产生负面影响。
尽管价格歧视可能给消费者带来一些困扰,但也有一些情况下它可能提供了一定的消费者福利。
首先,价格歧视可以促使商家提供更多的定制化服务。
由于消费者具有不同的支付能力和需求,商家可能通过不同价格的设定来迎合不同人群的需求,提供更加个性化的产品和服务。
这也与商家利用差异化定价来获取更多利润的目标相符。
此外,价格歧视的存在也可以推动市场的竞争和创新。
根据不同需求和支付能力设定不同价格的商家之间会形成竞争,从而提高产品和服务质量。
为了吸引更多消费者,商家可能会不断创新,并提供更具吸引力的价格策略。
这种竞争和创新的机制可以为消费者带来更多选择,提高产品和服务质量,并促进整个市场的发展。
价格歧视对市场竞争和消费者福利的影响
价格歧视对市场竞争和消费者福利的影响价格歧视是指企业根据不同的消费者群体制定不同的价格策略。
在市场经济中,价格歧视是常见的现象。
它可以通过从生产角度出发,根据成本和供求关系来制定不同的价格;或者从消费角度出发,根据不同消费者对商品的需求弹性来制定不同价格。
无论是从生产端还是消费端,价格歧视都对市场竞争和消费者福利产生着重要的影响。
首先,价格歧视对市场竞争有时起到了积极的作用。
在某些情况下,价格歧视可以帮助企业巩固自己的市场地位,增强竞争力。
企业通过制定不同的价格策略,可以更好地满足不同消费者的需求。
这有助于吸引更多的消费者,提高市场份额,并拉开与其他竞争企业的距离。
价格歧视有时也可以帮助企业拓展新的市场领域,吸引新的消费群体。
例如,当企业面临市场饱和和成熟时,通过制定不同价格策略来开拓新的市场,可以有效增加销售量和利润。
然而,价格歧视也可能对市场竞争产生消极影响。
在一些情况下,价格歧视可能导致市场的垄断或寡头垄断现象。
如果市场上只有几家企业能够实施价格歧视,它们可能通过控制价格来限制其他竞争对手的进入。
这样会限制市场的竞争性,降低企业间的竞争程度,从而导致消费者减少选择权和较高的价格水平。
此外,价格歧视可能导致消费者之间的不公平。
不同的价格策略可能使得一些消费者享受到更高的福利和优惠,而其他消费者则承担了额外的负担。
在消费者福利方面,价格歧视同样具有利与弊。
一方面,价格歧视可以使得一些消费者能够享受到更低的价格。
对于那些对商品需求弹性较低的消费者来说,他们可能愿意支付高一点的价格,而那些对商品需求弹性较高的消费者则可以享受到相对较低的价格。
这样既不会使企业蒙受损失,也能够满足不同消费者的需求。
同时,价格歧视也有助于提高经济效率。
通过根据不同消费者的需求差异进行价格差异化,可以提高资源的分配效率,促进经济增长。
另一方面,价格歧视也可能带来消费者福利的损失。
对于一些弱势消费者来说,价格歧视可能使他们无法享受到公平的价格待遇。
市场竞争中的价格歧视与福利效应
市场竞争中的价格歧视与福利效应在市场经济体系中,价格是资源配置的重要手段和信号。
通过市场竞争,供求双方的价格博弈,形成市场供需平衡,从而实现资源的有效配置。
然而,在市场竞争中,价格歧视问题常常出现。
价格歧视是指卖方在市场上向不同消费者收取不同价格的现象。
这种现象对经济体系产生了复杂的影响,既可能带来福利效应,也可能引发公平问题。
价格歧视可以被分为三种类型:第一种是一级价格歧视,即卖方根据个体消费者的需求特征制定个别价格。
第二种是二级价格歧视,即卖方通过将消费者分为不同的群体并为每个群体制定一个价格来歧视不同的消费者。
第三种是三级价格歧视,在第二种类似的基础上,卖方再将群体内的细分出售,进一步制定不同的价格。
这三种价格歧视方式都能对市场产生不同程度的影响。
价格歧视在一定程度上可以提高市场效率。
卖方通过价格歧视能够实现差别定价,从而更准确地反映消费者对商品的边际效用。
通过针对不同消费者制定不同价格,卖方能够通过边际成本和边际收益的比较,实现最大利润的追求。
这种个体化的定价机制有效地调节了供求关系,提高了市场的运行效率。
另一方面,价格歧视对消费者和社会公平可能产生不利影响。
价格歧视导致了消费者之间的不平等待遇,让一部分消费者对同一商品支付不同的价格,造成了社会公平的争议。
特别是对于一些弱势群体来说,价格歧视可能会导致他们无法获得公平的利益分配,加剧社会的贫富差距。
然而,价格歧视也可以带来一些正面效应。
首先,通过价格歧视,卖方能够从富有的消费者那里获得更高的价格,从而获得更多的资金来进行研发和创新,推动经济的发展。
其次,价格歧视也可以降低产品或服务的总体价格。
通过针对不同消费者制定不同价格,卖方可以更精确地确定市场需求曲线,从而调整供给,实现规模化生产和经济效益的提升。
最后,价格歧视还能刺激消费者对不同产品的选择,促进产品的多样性和品质的提高。
为了平衡价格歧视的福利和公平影响,政府和市场监管机构需要积极参与和引导。
价格歧视策略与消费者福利
价格歧视策略与消费者福利在微观经济学中,价格歧视是指企业根据不同消费者的需求和付费能力而制定不同价格的策略。
价格歧视可以分为三种类型:第一度价格歧视,即企业针对每个消费者制定不同的价格;第二度价格歧视,即企业根据消费者的购买数量制定不同的价格;第三度价格歧视,即企业根据消费者的特征或属性制定不同的价格。
价格歧视策略在市场经济中普遍存在,尤其在垄断或寡头垄断市场中更加常见。
企业通过价格歧视策略可以实现更高的利润,并且在一定程度上提高了市场效率。
然而,价格歧视策略对消费者福利的影响是双重的,既有积极的一面,也存在一些负面效应。
首先,价格歧视策略可以带来积极的效果。
对于那些愿意支付更高价格的消费者来说,他们可以享受到更好的产品或服务,并且可以获得更高的满足感。
这样的歧视策略可以激励企业进行创新和提高产品质量,从而推动市场的发展和进步。
此外,价格歧视策略还可以帮助企业更好地满足不同消费者的需求,提供更加个性化的产品和服务。
然而,价格歧视策略也存在一些负面影响。
首先,价格歧视可能导致消费者福利的不平等。
那些支付更高价格的消费者可以享受到更好的产品和服务,而那些支付较低价格的消费者则可能只能得到低质量的产品或服务。
这种不平等可能会加剧社会的分化,导致贫富差距的进一步扩大。
其次,价格歧视可能导致市场效率的降低。
当企业通过价格歧视策略将消费者分成不同的群体,并且对每个群体制定不同的价格时,会导致消费者之间的交易效率降低。
因为不同价格的存在会导致消费者之间的交易成本增加,从而减少了市场的整体效率。
此外,价格歧视可能会导致消费者的福利损失。
虽然那些愿意支付更高价格的消费者可以享受到更好的产品或服务,但对于那些支付较低价格的消费者来说,他们可能会面临被排斥或被剥夺选择的风险。
这种情况下,价格歧视可能会导致市场的不公平和消费者的福利损失。
综上所述,价格歧视策略在经济学中是一个复杂而有争议的话题。
虽然价格歧视可以带来一些积极的效果,如激励创新和提高产品质量,但也存在一些负面影响,如消费者福利的不平等和市场效率的降低。
价格歧视与消费者福利
价格歧视与消费者福利价格歧视是指不同消费者对同一商品或服务,在同一时间和地点下所面临的不同价格。
这种差异性定价现象在市场经济中十分普遍,它对消费者福利有着重要的影响。
本文将探讨价格歧视的定义、类型,以及它对消费者福利的影响。
首先,价格歧视不同于价格差异化。
价格歧视是根据消费者个体属性或市场情况设置不同价格,而价格差异化是基于商品品质、供需关系等因素。
价格歧视存在多种类型,其中包括一级价格歧视、二级价格歧视和三级价格歧视。
一级价格歧视是指卖方完全了解每个消费者的付费意愿,并根据其所愿支付的价格进行定价。
这种歧视方式通常需要卖方拥有大量信息,以便准确判断出每个消费者的付费意愿。
一级价格歧视虽然能够获得最大的利润,但消费者则容易感到被压榨。
二级价格歧视则通过区分消费者的属性进行定价。
例如,电影院对学生、老年人等特定人群提供折扣票。
这种歧视方式通常在消费者属性可以被明显观察到的情况下使用,且要求消费者自愿提供相应的身份证明。
虽然二级价格歧视在一定程度上能够提高消费者福利,但对于无法获得折扣的消费者而言,可能感到不公平。
三级价格歧视是指根据消费者的需求曲线来设定价格。
例如,在市场需求较强的时段,如周末或节假日,航空公司、酒店等服务商会提高价格;而在需求较弱的时段,则会降低价格以吸引消费者。
这种歧视方式要求卖方了解不同时间段中消费者的需求变化,并据此灵活调整价格。
虽然三级价格歧视能够更好地满足不同消费者的需求,但对于那些在需求高峰时无法支付更高价格的消费者而言,可能感到不公平。
无论是哪种类型的价格歧视,它们都会对消费者福利产生影响。
在一级价格歧视中,卖方能够获得最大的利润,但消费者往往感到被过度压榨。
尽管二级和三级价格歧视可能会为部分消费者带来福利,但对于那些无法享受折扣或只能在需求高峰时支付更高价格的消费者而言,可能感到不公平。
然而,价格歧视并非绝对的消极影响。
从供给方面考虑,价格歧视能够鼓励生产者更加有针对性地满足不同消费者的需求。
价格歧视与消费者福利
价格歧视与消费者福利在市场经济中,价格歧视是一个备受争议的话题。
价格歧视是指针对不同的消费者或市场细分采取不同的定价策略,从而实现利润最大化。
尽管价格歧视有助于企业提高收入,但一些人认为它剥夺了消费者的公平和福利。
首先,价格歧视在某种程度上确实会对消费者造成不公平。
针对不同消费者群体的不同价格可能导致某些消费者支付更高的费用,或者以相同的费用获得较低质量的产品或服务。
这种不平等对于那些面临经济困难的消费者来说尤其不公平,他们可能无法承受更高的价格。
其次,价格歧视可能削弱市场的竞争。
当企业能够准确识别不同消费者的需求并定价时,其他企业可能无法进入市场或者在市场上巩固自己的地位。
这可能导致垄断或寡头垄断的形成,从而减少消费者的选择和利益。
然而,价格歧视也有一些积极的方面,包括为消费者提供更多的选择和促进创新。
价格歧视使得企业能够根据市场需求开发出不同类型的产品和服务,以满足不同消费者的需求。
例如,航空公司可以根据旅客需求定价不同的座位类别,从而使得更多人能够负担得起机票,并提供更高级的服务给愿意支付额外费用的消费者。
这种定价策略有助于增加消费者的福利和满意度。
另外,价格歧视也可以促进企业之间的竞争,并鼓励创新。
当企业能够准确定位不同市场细分,并根据需求定价时,其他企业将不得不努力创新以满足市场需求。
这种竞争有助于推动产品和服务的改进,并带来更多的选择和更好的质量。
然而,为了确保价格歧视不损害消费者的福利,政府和监管机构应该采取措施来平衡企业的权益和消费者的权益。
一种可行的方法是制定反竞争行为法规,并对价格歧视行为进行监管。
此外,政府还可以通过消费者教育和信息公开来保护消费者的利益,使他们能够做出明智的购买决策。
总而言之,价格歧视在一定程度上确实会对消费者造成不公平,但它同时也有一些正面影响。
价格歧视能够为消费者提供更多选择和促进创新。
然而,为了确保消费者的福利,政府和监管机构需要采取措施来监管价格歧视行为,并保证公平竞争的环境。
价格歧视与福利效应
价格歧视与福利效应价格歧视是一种经济现象,也是市场运作中常见的一种定价策略。
根据不同的顾客特征,如不同的地理位置、收入水平或购买力等因素,企业为不同的顾客群体设定不同的价格。
价格歧视策略的出现,往往会引发人们的争议,一方面认为这种做法不公平,另一方面则认为它有助于提高市场效率并为企业带来更大的利润。
本文将讨论价格歧视策略与福利效应之间的关系。
首先,价格歧视可以分为三种类型:第一度歧视、第二度歧视和第三度歧视。
其中,第一度歧视是指企业能准确跟踪顾客的需求,针对每个顾客制定个别价格;第二度歧视是指企业通过设定不同的价格档次以满足不同需求的顾客,并根据购买量来进行定价;第三度歧视是指根据顾客的特征或行为进行不同的定价。
不论是哪种类型的价格歧视,其目的都是为了最大程度地提高企业利润。
价格歧视策略可以带来福利效应。
首先,通过价格歧视,企业可以更好地满足不同顾客的需求,并为他们提供个性化服务。
这种差异化定价有助于提高顾客满意度和忠诚度,因为顾客会认为企业理解他们的需求并愿意为其提供个性化的产品和服务。
其次,价格歧视还可以提高市场效率。
根据价格歧视策略,企业会根据不同顾客群体的支付能力来设定价格,从而实现资源的最优配置。
比如,高收入的顾客愿意为高质量的产品支付更高的价格,而低收入的顾客可以选择更便宜的产品。
这种定价灵活性可以使资源得到更好的利用,促进市场的正常运行。
然而,价格歧视也存在一些负面的影响。
首先,价格歧视可能导致市场的不公平。
有些顾客可能会因为自己的特殊需求或不同的地理位置而被定价为高价,从而感到被剥削和不公平。
其次,价格歧视可能会增加市场的不确定性。
对于企业来说,不同的个体需求以及市场变化可能导致定价上的困扰,如果定价不当,可能会损害企业的声誉并对市场带来不利影响。
此外,价格歧视也可能导致社会资源的浪费。
一些顾客可能会因为价格过高而不愿购买产品,或者有意低估自己的支付能力,进而造成资源的浪费。
综上所述,价格歧视是市场运作中一种常见的定价策略,它可以带来一定的福利效应,但也存在一些负面影响。
价格歧视现象的分析与应对
价格歧视现象的分析与应对在市场经济中,价格歧视(Price Discrimination)是一种常见的现象。
简单来说,就是同样的产品或服务在不同的市场中的售价不同。
价格歧视并非不当行为,它可以帮助企业合理分配资源,提高市场效率。
但是,价格歧视也可能会引发一系列问题,例如消费者歧视、市场垄断等。
本文将以价格歧视现象为出发点,分析其特点、原因,探讨应对的方法。
一、价格歧视的特点1、不同市场的价格不同。
来自不同地区、不同买家群体或不同时间节点的消费者,所需支付的价格可能不同。
例如,同一种商品在高端商场的价格和在便利店的价格就会有明显差别。
2、歧视性定价存在于同一时间。
指同一张火车票或同一件商品,不同人可以买到不同的价格。
这种价格差异不是因为商品质量、服务态度等不同而造成的,而是销售企业有针对性地对不同消费者做出不同的价格策略,以占取最大的利润。
3、不同的歧视性定价具有差异。
企业在制定价格策略时可以根据消费者的个体差异、需求量、对商品情感认可等进行区分。
例如,航空公司参差不齐的票价,就从国籍、购票时间、机票数量等因素进行歧视性定价。
4、歧视性定价能够增加企业收益。
如果企业能够通过深入挖掘市场的差异,采取个性化定价,就能够获得额外的收入。
这也是许多企业借助信息技术和大数据分析,实现个性化推荐和差异化定价的主要动力之一。
二、价格歧视的原因1、市场信号的不同。
消费者基于消费习惯、地域、心理信念等因素,对同一件商品的需求存在不同的水平。
这些差异从形式上说就是市场信号不同,推动了歧视性定价的出现。
2、企业市场竞争措施不同。
市场竞争意味着企业会采用不同的策略,包括定价策略、广告策略、产品特色等各个方面。
随着企业市场竞争措施的加强,企业具体执行的歧视性定价策略会更为细化。
3、市场垄断。
市场垄断通常意味着企业能够在一段时间内完全控制市场,增加了实行歧视性定价的机会。
市场垄断还可能导致低效率、低产品质量或高价格存在,需要政府进行监管。
4716 市场竞争与消费者福利:价格歧视策略的实际效应
市场竞争与消费者福利:价格歧视策略的实际效应一、引言在市场经济中,企业通过制定价格策略来最大化其利润。
然而,价格歧视作为一种策略,经常被企业使用。
价格歧视指的是针对不同消费者或市场定价的行为。
不同于传统的市场定价,价格歧视可以使企业更加灵活地制定定价策略,但消费者也会蒙受不公平的待遇。
笔者将以价格歧视为中心,深入探讨市场竞争与消费者福利之间的关系。
二、价格歧视的形式企业实施价格歧视的形式很多,这里罗列其中几种常见的方法:1.第一度价格歧视第一度价格歧视也称为个性化定价,指企业将商品或服务的价格定制为能够捕捉到消费者支付意愿的价格。
在此策略下,企业不需要做同类产品的比较定价或者指在各自的市场上面设定不同的价格。
举个简单的例子:假设一个手机销售商知道顾客X现在有1000元的预算,那么他们可以售出价值1000元的手机给X,而售出价值800元的同型号手机给另外一个顾客。
2.第二度价格歧视第二度价格歧视又被称为群体定价,指企业根据不同的消费者群体的气质或者其他可测量的特征来制定价格。
例如,企业提供折扣码给学生和军人购买单价;超市针对购买大量商品的消费者实施大宗销售,并给予一定的折扣。
3.第三度价格歧视第三度价格歧视也被称为时间和地理差异的定价,指企业根据商品或服务的时间和地点变化制定不同的价格,以及根据消费者选购的商品属性进行定价。
例如,直接从生产商处购买该产品的批发商,采取销售成本更低的模式,会出售更便宜的产品。
三、市场竞争与消费者福利价格歧视在一定程度上会改变市场的竞争格局,以及影响消费者福利。
下面我们来深入分析其实际效应。
1.价格歧视降低总体消费者福利在完全竞争市场中,市场上所有产品的价格都将等于其边际成本,因此总体消费者福利最大化。
但是,价格歧视会导致不同市场上的同类产品价格存在明显差异。
因此,对于那些最有购买力的消费者来说,他们将购买质量相同但较便宜的产品,而对于那些生产商留下的产品来说,价格则会更高。
价格歧视与消费者权益保护的经济学评估
价格歧视与消费者权益保护的经济学评估随着经济全球化的深入发展,价格歧视问题逐渐引起了消费者和学者们的关注。
价格歧视指的是商家对不同消费者采取不同的定价策略,从而导致同样的产品或服务在不同消费者中的价格差异。
这种定价策略在市场经济中普遍存在,无论是线下零售还是线上电商,价格歧视都会对消费者的福利产生深远影响。
本文将从经济学的角度对价格歧视与消费者权益保护进行评估。
首先,价格歧视对消费者福利的影响是复杂而多样的。
在市场经济中,商家为了追求利润最大化,会根据消费者的不同需求和付费能力来制定不同的价格。
这种差异化的定价策略理论上可以提高市场效率,使得资源更加有效地配置。
例如,高收入消费者愿意为高质量的产品支付更高的价格,而低收入消费者则更注重价格的实惠。
价格歧视能够满足消费者多样化的需求,提供更个性化的产品和服务,从而提高消费者的福利。
然而,价格歧视也可能对消费者造成不利影响。
首先,高收入消费者更容易获得优惠价格,而低收入消费者则可能被排斥在优惠范围之外。
这种情况下,价格歧视会加剧贫富差距,进一步增加社会不平等。
其次,价格歧视可能导致信息不对称问题,消费者难以得知同一产品的真实价值,从而影响购买决策。
最后,价格歧视也可能引发市场恶性竞争,商家过度追求定价差异化,陷入固定成本过高、盈利空间过小的困境,进而削弱市场竞争力。
为了平衡价格歧视对消费者权益的影响,消费者权益保护显得尤为重要。
消费者权益保护包括了信息透明、价格监管和反垄断法规等措施。
首先,提供准确透明的产品信息是保护消费者权益的基础。
通过要求商家公开产品信息,提供明确的价格和质量标准,消费者能够更全面地了解产品的差异和价值,减少信息不对称的问题。
此外,价格监管也是重要的手段,政府可以通过设定价格上限或实施价格歧视的限制,来防止商家滥用定价权,保护消费者利益。
最后,反垄断法规的制定和执行对于保护消费者权益也至关重要。
当市场存在垄断或垄断倾向时,消费者的选择余地将受到限制,价格歧视的现象更容易出现。
西方经济学期末论文-浅谈价格歧视对于社会福利的影响
浅谈价格歧视对于社会福利的影响摘要:本文从理论上对价格歧视的概念、分类及其福利效果进行了大致的分析,并以餐饮业、电力和民航业为例考察了价格歧视在现实生活中的体现. 最后,从社会福利重新分配的角度阐述了价格歧视不仅可以使得厂商获利最多,而且可以使部分社会福利分配更加公平。
关键词:价格歧视福利分析【案例】麦当劳经常以某种形式发放优惠券,例如,在麦当劳的网站上发放,顾客只要打印这张优惠券,就可以凭券到麦当劳以7—8折不等的优惠价格享受某种套餐.或者把优惠券夹在麦当劳的宣传报纸里,顾客只要看这张报纸就会得到优惠券,或者在路边免费发放。
等等,事实上,不仅仅是麦当劳,许多餐厅也有类似的优惠券。
那么,为什么要发放优惠券呢?一种容易想到的解释是:吸引更多的顾客,扩大销售量。
但如果是这样的目的,那么为什么不直接降价呢?可见,这个解释不对。
另一种解释是:麦当劳想借此进行价格歧视—-把顾客分开。
要获取麦当劳的优惠券,总是要花费一定的时间成本的,而不是随手可得-—上麦当劳的网站浏览寻找优惠券,打印优惠券,或者阅读麦当劳的宣传报纸,或者倒路边索取,都是需要花费少许成本,主要是时间成本.通常是什么人才愿意花费这些成本呢?是时间成本比较便宜的人。
能上麦当劳的人中,什么人时间比较便宜呢?显然是一些收入偏低的人(工薪阶层)。
另外,优惠券能够购买的通常是某种指定的商品组合,而不是随意购买.也就是说,使用优惠券的顾客,是要付出代价——不能随意挑选商品的代价.这也是一种成本。
总而言之,使用优惠券,无论是谁都是要付出代价(成本)的。
通过上述种种方式,麦当劳成功地把麦当劳的顾客中的“富人"和“穷人”分开,然后,对于“富人”—-不持有优惠券的人,麦当劳供给他们的商品就比较贵(没有优惠),而对于“穷人”——持有优惠券的人,麦当劳给他们打折。
时间地点商品相同但价格不同,这就是典型的价格歧视。
通过价格歧视,麦当劳向消费者榨取了更多的消费者剩余,增加了利润。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
[ 作者简介 ] 钟赟( 1986- ) , 男, 江西瑞金人, 华东师范大学 2007 级研究生, 研究方向: 国际金融 ; 王文明( 1982- ) , 男, 籍贯山
东德州人, 华东师范大学 07 级研究生, 研究方向: 中国对外贸易。
[ 下转第 92 页 ]
径, 但是, 更需要群众提高自身的文化素 强对老艺人提供的技术和作品进行整理 2007, 3.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[ 上接第 82 页 ]
产积极性 根据价格歧视原理, 如果厂商可以
在不同的市场上制定不同的价格, 它将 会在需求弹性大的市场上索取较低的价 格, 并且在需求弹性小的市场上索取较 低的价格。这样便可对厂商形成一种激 励, 使它能够在不需要实行完全垄断定 价的情形下就可以获得尽可能大的收 益, 一方面, 在消费者讨价还价能力低, 在厂商占优势的卖方市场上, 厂商通过 制订较高的价格来猎取超额利润; 另一 方面, 在消费者占优势的卖方市场, 厂商 可以通过实行较低的价格来争取更多的 市场份额, 从而也使自己的生产能力得 到充分利用。相比在完全竞争市场下, 所 有厂商只是价格的被动接受者, 它们只 能通过索取市场给定的价格来获得很少 的市场份额, 在这种情况下, 厂商的生产 积极性很难被调动, 因为它只要它的产 品质量达到行业的平均水平, 就能得到 它应得的经济利润, 而不存在超额利润。
费者对产品的囤积和倒卖。这些愿意早 起排队的顾客就是相对具有较高需求弹 性的群体。这一价格歧视策略相对灵活 , 一般商家会根据自己的销售情况和存货 的大小来确定是否采用这一策略。
二 、价 格 歧 视 有 利 于 社 会 福 利 的提高
( 一) 价格歧视可以更好的满足消费 者的多样化需求
众所周知, 差别是普遍存在的。产品 差别不仅指产品的物理属性差异等客观 差异, 而且包括产品的主观差异, 如买方 对特定的商标、品牌形成了不同的偏好 等。就消费者而言, 他们的能力、收人水 平、偏好可能存在很大差别, 他们根据自 身 的 情 况 来 决 定 消 费 什 么 、消 费 多 少 、何 时消费。在有价格歧视的市场中, 消费者 就可以有更多的选择以满足其个性化的 需求, 只要消费者愿意为其特别的偏好 付出更高的代价, 就会有不断追逐超额 利润的厂商为他们提供产品, 而且即使 这种特别的偏好不能给消费者带来更高 的效用, 也就是说消费者愿意为其付出 的价格反而更低, 但是只要其能够弥补 厂商的生产成本, 也还是会有厂商愿意 提供这些产品的。发达市场必须为消费 者提供这样的选择机会, 满足人们的多 样性需求。就厂商来说, 他们是利润最大 化的追求者, 他们会根据市场竞争状况、 成 本 状 况 、地 理 位 置 、消 费 者 的 需 求 弹 性 来 决 定 产 品 的 价 格 。通 过 价 格 歧 视 策 略 , 它们也获得了更多的市场机会, 从而能 够 提 供 更 多 、更 丰 富 的 产 品 类 别 。
(一 )折 价 券 进行促销的公司通常在报纸或其他 广告上刊登凭券优惠的消息, 消费者只 要剪下该优惠券即可折价购买。因为有 折价券的消费者可享有低价购买的优
惠, 而无券者则必须以原价购买, 所以折 价券的发行表示商家在进行价格歧视。 由 于 折 价 券 的 收 集 、保 存 、携 带 、使 用 需 要耗费时间, 一般时间成本较低的人才 肯花时间去享受折价优惠, 他们通常对 价格较敏感(需求的价格弹性较大), 由于 使用折价券者恰为对价格敏感者, 因此 此种定价方式应属第三级价格歧视。类 似的常见例子还有, 如买化妆品寄回包 装盒盖可换一份精美纪念品, 买报纸集 印花可送年历等。
与事业关系的责任。
承焕发出更强的生命力。
造 精 神 。培 养 一 大 批 具 有 文 化 传 承 意 识 、
改革开放以来, 民族文化继承和发
政府在推动刺绣文化产业化的积极 市场经营能力强的刺绣妇女群体。四是
展的实践证明, 民族文化实现与文化产 作 为 , 主 要 是 : 一 是 利 用 政 策 、税 收 、价 组织科技力量研制新工艺新材料 , 克服
业的联 姻,调 动 群 众 的 积 极 性 , 才 能 有 效 格、信息等市场机制, 大力培育健康的刺 传统手工刺绣存在的不耐洗, 易变形等
将民族文化保留下去。但是, 文化产业化 绣文化市场, 积极引导广大壮族妇女主 缺点, 促使壮族刺绣产品成为社会生活
并非完美无缺, 追求利益时候也很容易 动进入市场, 培养文化产业经纪人, 不断 的重要构成, 成为传播和发扬靖西壮族
反对需求弹性较低的消费者制订较高的价格。
[ 关键词 ] 价格歧视; 社会福利
[ 中图分类号 ] F0
[文 献 标 识 码 ]A
[文章编号]1673- 1190-( 2008) 05- 0082- 01
所谓价格歧视, 简单的说, 就是同一 企业的同质商品, 以不同的价格卖给不 同的顾客。它是根据消费者的需求弹性 的不同来制定不同的价格, 对拥有较高 需求价格弹性的人制订较低的价格, 相 反对需求弹性较低的消费者制订较高的 价格。根据程度的不同, 价格歧视可分为 以下三种形式。一级价格歧视或称完全 价格歧视, 这是厂商根据每个消费者愿 意为每单位商品付出的最高价格并以此 价格为销售价格。二级价格歧视是指厂 商根据不同的购买量或消费量而确定的 不同价格。三级价格歧视厂商将其顾客 划分为两种或两种以上的类别或阶层, 对每一阶层收取不同的价格。
(二 )会 员 卡 购 物 许 多 商 场 、超 市 实 行 会 员 卡 制 度 。这 种制度下, 拥有会员身份的顾客在商场 消费越多, 积分越多, 以后消费时享受的 折扣优惠也越多。这样, 商场就可以把习 惯或偏好于在该商场消费的顾客更好的 吸引住了, 也就是通过对具有相对较高 需求弹性的顾客提供较低价格来增加厂 商利润。这种价格歧视的方式可以说是 二级和三级价格歧视原理的结合, 是更 为复杂和精巧的价格歧视手段, 一方面, 消费者购买不同商品的数量不同, 将有 不同的价格, 另一方面, 不同的消费者因 其消费量不同, 购买价格也不同。 ( 三) 限时限量供应 有不少超市、商场会根据不同消费群 体的特点及不同时间的客流量不同而推 出限时限量供应的促销活动。如有些商 场针对早上客流量少的情况会在上午刚 开张的一段时间对某些商品进行打折销 售, 这样商家可以增加商场的每日销售 额, 一些愿意早起并排队等候的顾客也 可以以较低的价格买到自己想要的产 品, 等到客流量多起来的时候商场又恢 复其价格。而限量销售可以防止一些消
主创新, 提高技术, 是提高刺绣文化传承 绣产业中, 妇女们只有不断加强自身的 化知识培训, 尤其是加强对刺绣妇女的
的文化自觉意识、培养人才的重要途径。 文化素质修养, 积极将现代文化的要素 培训。三是创造平等的环境和条件, 认真
( 二) 政府承担协调民族文化的产业 融合到刺绣中去, 才能使刺绣文化的传 听取妇女的意见, 尊重和鼓励妇女的创
( 三) 价格歧视有利于创新和技术进 步
在有些时候, 某些商品和劳务只有 在实行价格歧视的条件下才能生产出 来。如果不实行价格歧视, 就不会存在任 何使价格高于或等于平均总成本的产 量。然而, 在实行价格歧视的情况下, 厂
商则可能以较高的价格 (高于平均成本) 向价格需求弹性小的消费者销售一定数 量的产品 , 同 时 以 较 低 的 价 格(低 于 平 均 成本) 向价格需求弹性大的消费者销售 更多数量的产品, 而由总产量产生的平 均价格则大于平均总成本。特别是新产 品的推出, 往往采用价格歧视策略。新产 品 是 在 技 术 、质 量 、功 能 和 包 装 等 方 面 对 原有产品的改进或创新, 这必然吸引部 分时髦消费者的青睐, 进而带动更多的 消费者尝试。当然, 企业也为此花费了更 多的投人。这样, 新产品就在第一轮价格 歧 视(高 价)的 周 期 获 取 了 高 额 利 润 。 然 后, 新产品就可以采用低价策略或折价 促销的形式, 扩大消费群, 快速占领中低 档 市 场 。 波 导 、夏 新 和 TCL 等 国 产 手 机 款式不断翻新, 高价出售, 就是根据产品 生命周期理论自觉利用了价格歧视原 则。如果不是这样, 新产品刚上市时订低 价, 高收人者可能不买, 低收人者由于保 守也不愿买, 产品销售就困难甚至影响 高端产品的销售。由于此可见价格歧视 有利于新产品新行业的生存和发展。
一、商家常用的价格歧视策 略
商家在其日常销售活动中, 都会推 出各种各样的促销活动, 而它们都可以 用价格歧视的原理去解释。本文对上海 市 2007 年国庆期间 20 家大型商场的促 销策略作了一个简单的统计分析, 它们 包 括 第 一 百 货 商 店 、上 海 华 联 商 厦 、新 世 界百货等大型百货商场。所调查的 20 家 商场都对其全部或大部分商品推出优惠 折 扣 价 , 其 中 有 14 家 派 发 或 配 送 折 价 券, 而且大部分商场都有自己的会员卡 制度。然而, 商家是怎样利用这些促销手 段实行价格歧视策略的呢?
遮 蔽 或 者 丧 失 民 族 文 化 的 博 大 精 髓 , 不 拓展刺绣文化市场。二是加大投入, 培训 刺绣文化的光荣使者。
能片面依赖文化产业化作为保持民族文 刺绣技术骨干, 特别是年青一代的刺绣
化的惟一途径。因此, 政府在传承民族文 能 手 , 例 如 , 开 设 各 级 技 术 培 训 班 、经 常
( 四) 价格歧视可以使厂商向一些特 殊群体提供产品
如果所有商品都通过市场机制执行 统一价格标准, 这显然会出现缺乏效率 与公平的问题, 虽然高市场在大部分时
92 今日南国 THE S OUTH OF CHINA TODAY 2008.05
间是有效的, 但是社会经济的运行不能 只考虑经济效应, 整个社会的福利提高 也是我们要追求的一个目的。针对广大 的消费者中存在的一些特殊的消费群 体, 实行价格歧视策略显然可以增进他 们的福利水平, 并且同时让厂商在向他 们提供产品的时候还可以获得正常利 润。例如电力公司通过制订差别价格以 较低的价格向家庭提供生活用电, 而对 可以创造利润的工业用电实行更高的价 格标准; 铁路部门在假期给学生提供半 价优惠的火车票, 以减轻学生的经济压 力, 而对其它大部分人执行全价标准; 公 共汽车公司对老年人或残疾人乘车收取 半价等等。这些价格歧视策略的实施使 一些特殊群体在较低的价格享受了一些 相对必需的产品, 这显然在很大程度上 提高了整个社会的福利水平。