网络发展对文学创作弊大于利
网络对文学的发展利大于弊
网络对文学的发展利大于弊
问题？
１、网瘾问题？
我们讨论的是有关网络文学对人类文学的推动问题，而不是对个别读者的行为影响问题。
你说的是对个别人地行为影响问题，然而在历史长河中，几个人的行为问题却是微不足道的。
２、广告问题？
看的毕竟是少数。
我们承认网络对文学的发展有弊，但不承认弊大于利！看的人毕竟只是少数，不看的占大数。
所以终究还是利大于弊的。
３、在网络上，文学作品的保护纰漏，文学作品的价值低廉？任何新生事物刚出现时一定会有不足，但我们关键是要看主流，看关键。
美国已经出台相关政策防止网络侵权行为。
我相信，中国始终会有政策抑制这种现象。
网络对文学的发展在历史的车轮下始终会利大于弊的。
４、在网络上，由于其匿名性和随意性，导致作品良莠不齐及点评失控！
５、网络发展——信息直接化——缺乏语言文字的美感
（心情故事）
这反而促使一种新的文体出现啊！只不是更有利于文学的发展吗？
６、网络文学泛滥，质量下降。
（谁动了我的奶酪——我能动谁的奶酪——我动了谁的奶酪）以美国为例，反问美国为什么没有这种现象？素质问题。
只要中国国民的素质提高了，就不会出现这种问题了。
DRM，英文全称Digital Rights Management, 可以翻译为：内容数字版权加密保护技术。
由于数字化信息的特点决定了必须有另一种独特的技术，来加强保护这些数字化的音视频节目内容的版权，该技术就是数字权限管理技术---DRM（digital right management）。
辩论赛一辩陈词网络对文学发展利大于弊
辩论赛一辩陈词网络对文学发展利大于弊一辩陈词尊敬的主席、评委，亲爱的同学们，大家晚上好！对于今天的辩题，我方认为，网络发展对文学利大于弊。
首先，我们要明确辩题中的“发展”与“文学”。
发展，在汉语中是指事物由简单到复杂、由低级到高级的变化，在哲学中是指事物由弱到强、由劣到优的一个过程。
文学，是一种将语言文字用于表达社会生活和心理活动的意识形态艺术，包括严肃文学和大众文学。
我方认为网络发展对文学利大于弊，主要原因有以下四点：第一，网络的发展将多方资源汇聚，资料查找更便捷，文学创作更高效。
试问对方辩友，当花一个小时在浩瀚书海中搜罗与花几秒钟在网络上搜索具有相同效果时，你们选择哪个呢？所谓“秀才不出门，尽知天下事”，网络的发展让作者不必付出“行万里路”的艰辛，只要轻轻一点，铺天盖地的新闻就会涌现出来，文学创作不再受到诸多限制，文学的丰富得到了契机。
第二，网络的发展为传播文学提供了广阔的渠道。
从甲骨到竹简，从纸张到文本文档，每一次信息载体的变革与发展都扩大了文学的传播。
网络，作为一种新的信息载体，它的发展一方面将厚重的书本转化为轻便的数字资源，使文学阅读不再受到时间与空间的限制，迎合了二十一世纪的快节奏生活；另一方面将文字与图片、声音等完美结合，使读者有了更深入的理解。
因而有更多人愿意借助网络欣赏文学，文学自然得到了极大的传播。
第三，网络发展促进了文学的横向发展。
传统的文章出版要经过诸多繁琐程序，网络的发展则正好为广大文学爱好者提供了展示自我的舞台。
网络作家邢育森说:“在没有上网之前，我生命中很多东西都被压抑在社会角色和日常生活之中。
是在网络上的交流让我感受了自己本身一些很纯粹的东西解脱释放了出来，成为了我生命的主体。
”从BBS到博客，从只言片语到宏幅巨制，文学，不再是作家的专利，而是市民的权力。
第四，网络的发展为作者与读者提供了更加便捷的交流平台。
传统的出版式文学局限了读者的意见反馈，而网络让读者可以提出改善意见，作者可以解说文学作品、提供创作背景。
网络发展对文学利大于弊
网络发展对文学利大于弊文学是指以语言文字为工具形象化地反映艺术，包括戏剧、诗歌、小说、散文等，是文化的重要表现形式，以不同的形式（称作体裁）表现内心情感和再现一定时期和一定地域的社会生活、文化。
（维基）从鸿雁传书、雕版印刷到如今的数字化时代，数字化、网络化已经深刻改变了文学的格局和阅读习惯。
开宗明义，网络发展指的是互联网技术和数字媒体的广泛应用，而文学作为文化的重要表现形式，是以语言文字为工具形象化地反映艺术，其意旨在于表现内心情感和再现一定时期和一定地域的社会生活、文化。
今日，以是否有利于文学的多元和丰富为标准，我方认为，网络发展对文学利大于弊。
首先，网络发展使抛弃身份地位的表达成为可能。
在现实生活中，人的表达会受到诸多限制，家庭的牵绊、职业的限制、身份的桎梏让人只能把一些话藏在心里。
然而在网络上，人却可以抛却身份地位包袱，传达内心的真实。
曾经的文字狱让诸多人老死狱中，现在的网络虽然仍有种种不足，却仍然提供了自由的土壤。
一个警官在职场中不能直率地指出“命案必破”的种种弊端，却可以在博客中、在小说创作中用真心写下这种制度的微妙之处，在网络身份的背后放飞自己的情感和思想，让人不再成为孤岛。
其次，网络发展促进了文学题材的丰富。
文学来源于生活，过去人们视野被局限于一家一国，也难以获知异域的风土人情。
在信息闭塞的古代，不是出身于高门望族的曹雪芹，就写不出《红楼梦》里用旧年蠲的雨水沏茶的细节。
但在网络时代，信息的密集带来了更多的灵感，也让更多的人有能力去发声。
不论男女老少，各个阶层的人以网络为平台书写自己的生活，有阳春白雪，也有下里巴人，可以促进题材的多元和表达的自由。
最后，网络发展让文学的流传和储存成为可能。
网络作用于文学，让很多原本被埋于故纸堆中的或者被供奉在神坛之上的书本走入了人间烟火，也让更多生活化的作品切切实实的拥抱读者。
由于时间的流逝和时局的动荡，以往的文学经典或是散佚，或是仅有孤本珍藏，可以通过经典的数字化、图片化重见天日。
网络的发展对文学弊大于利第九届海辩赛四辩陈词
网络的发展对文学弊大于利第九届海辩赛四辩陈词尊敬的评委，亲爱的同学们：在此，我方坚信网络的发展对文学的弊大于利。
网络，一种极具便利性和联通性的科技产品，无疑给文学带来了新的传播途径和创作空间。
但是，随着其不断深入地渗透到文学领域，一些问题也相应浮现出来。
我想提醒大家注意，首先，网络的即时性和大众性虽为文学提供了更广泛的传播平台，却也给传统文学带来了冲击。
传统的印刷出版被电子出版所取代，大量的短、平、快作品充斥网络，使得经典作品难以沉淀，而网络阅读也往往导致浅阅读和碎片化阅读的流行，这对于文学的深度和厚度无疑是一种削弱。
其次，网络的匿名性和开放性虽为文学提供了更广阔的创作空间，却也给文学的原创性和纯洁性带来了威胁。
如今，网络上充斥着大量的抄袭、盗版和未经授权的作品，而原创作品往往因缺乏保护而遭到滥用和篡改。
这种对原创性的破坏，不仅损害了作家的权益，也严重影响了文学的健康发展。
再者，网络的交互性和虚拟性虽然可以使文学更加亲民，却也可能导致文学失去一部分真实性和厚重感。
网络上，任何人都可以轻易地对文学作品进行点评和“点赞”，这无疑使文学的门槛降低，同时也使得真正有思考、有深度的批评和点评被淹没在大量的浅显的留言和观点之中。
我方坚信网络的这些弊端无疑已经超越了其对文学的益处。
我们并不否认网络在某种程度上推动了文学的发展，但是这些弊端也不能被忽视。
由于网络的普及程度和使用频率的增加，网络上文学作品的传播越来越快速和便捷，然而在这个过程中产生的很多问题值得我们深入探讨。
网络让文学作品被更多人看到的同时，也导致了作品的品质下降。
许多网络文学作品缺乏深度和内涵，而网络平台缺乏严格的管理和筛选机制，使得这些作品得以广泛传播，对读者的阅读习惯产生负面影响。
此外，网络的开放性和匿名性特点也为抄袭、盗版等不正当行为提供了温床。
对于文学作品的侵权行为在网络上大量存在，很多原创作者因此受到了极大的权益侵害。
虽然法律正在逐步完善对网络著作权的保护，但面对海量的网络文学作品，维权仍然是一个难题。
网络对文学发展利大于弊
一辩稿尊敬的评委，对方辩友以及现场的观众朋友们，大家晚上好！听完对方辩友的精彩立论后，我方先来明确几个概念：其一，本次辩论的论题是网络发展对文学利大于弊,而非网络对文学利大于弊.发展在哲学上的定义就是事物由弱变强,由劣到优的一个变化过程,因此现阶段出现的网络对文学的弊端,并不等同于网络发展对文学的弊端。
其二，网络是人们信息交流的工具。
网络的发展是全方位,多角度的发展,不仅包括技术的进步,更包括了人类对其的规范和控制。
其三，文学是指以语言为手段塑造形象反映社会生活、表达作者思想感情的一种艺术，是作者通过不同的语言形式表现内心情感和再现一定时期和地域生活的艺术形式。
今天我们判断利弊的标准就是文学在网络发展的条件下是衰败了还是发展了。
就此，我方将从以下几个方面展开论述网络发展对其利大于弊：首先，网络因其方便、快捷，跨越时间和空间的特性，扩大了文学传播的多样渠道。
目前，因特网已经联系着超过160个国家和地区，4万多个子网，500多万台电脑主机，直接的用户超过4000万。
可见网络拥有何等庞大的用户群。
文学的电子化，使得人们只需通过轻轻一击就能饱读中外经典文学作品，足不出户便能领略各国文学的风采。
相较以前人们只能通过图书馆、书店找寻文学作品，现如今节省了巨大的人力物力财力，给人类带来的方便岂能用语言来形容？其次，网络作为新兴媒介，用户以年轻人居多，他们新潮的思想和涌动的活力必将通过网络这一平台推进文学创作形式的创新与变革。
网络的发展催生了微小说、博客、日志、微博等等新文学形式。
它们用简洁的语言给人们带来的无穷的想象空间，正可谓“言已尽而意无穷”。
这一形式拉近了作者与读者之间的距离，在互相交流的同时也促进了彼此间的竞争，更有利于文学的发展。
难道对方辩友还能否认网络对文学的发展吗？最后，网络的自由性和兼容性使其从高高在上的文学逐渐回归民间,平民化,大众化,人性化趋势明显，使得更多的人、更平凡的人能够去阅读文学作品甚至发表文学作品。
网络的发展对文学利大于弊
正方观点：网络的发展对文学利大于弊反方观点：网络的发展对文学弊大于利灵境在我心：知己知彼正方猜测反方立论：谢谢主席，大家晚上好！面对去年的冠军队伍医学院，首先请允许我班门弄斧、越俎代庖，来猜测一下对方的立论。
第一，对方辩友可能会无视发展二字，把今天的辩题变成“网络对文学的影响”，而举出大量的极具感染力的例子，告诉我们现在网络的问题是如何如何的严重。
第二，就算对方辩友谈到网络的发展，可能也会把它解释为单纯的技术型的发展，而忽略发展中更为重要的制度和规范的完善。
第三，把因为过分商业化给人所带来的浮躁、媚俗以及浅薄等现象归咎于网络的发展。
第四，把网络文学的通俗故意曲解为庸俗、低俗甚至恶俗。
对方辩友还可能脱离人类在文学中的能动作用，告诉我们非网络文学追求真善美，而网络文学追求假恶丑。
以上是我方的猜测，若不幸言中，还请对方辩友自圆其说。
反方猜测正方立论：谢谢主席，大家好，凡事皆有利弊，而今天正方势必大谈网络发展之利，我猜测正方将从以下几方面展开立论：第一，发展是事物由小到大，由简单到复杂，由低级到高级的变化，而网络的发展必将是个不断扩大，更加迅速的过程。
第二，对方基于语言文字是文学的基础，从而推导出语言文字的丰富必定是文学的进步，而网络发展让人们的耳边充斥着大量的新鲜词语，这些网络用语为传统文学注入了新的活力。
第三，正方可能会片面的强调，网络给人们提供了一个平等交流，畅所欲言的机会，平民化的网络似乎为文学发展奠定了基础。
当然，希望我们可以在一个更多的层面上进行探讨，而不是仅仅停留在大众一般的认识水平上，对方的立论，我们将洗耳恭听。
正方立论：谢谢主席大家好！今天我方要论证的是网络发展对文学利大于弊，首先，让我们来明确两概念：其一，是网络发展对文学利大于弊，而不是网络对文学利大于弊。
发展二字其在哲学上的定义就是事物由弱变强、由劣到优的一个过程，因此现阶段出现的网络对文学的弊端，并不等同于网络发展对文学的弊端其二，网络的发展是全方位、多角度的发展，其中不仅包括技术的进步，更包括了人类对其的规范和控制，因为不体现人类意志的单纯技术进步是毫无意义的，更无法称其为发展。
网络的发展对文学利大于弊 2
网络的发展对文学利大于弊/弊大于利防守反攻反方任意辩手针对正方立论进行反驳:谢谢主席,也同样感谢对方辩友给我们带来的精彩陈词,可是对方辩友在您方刚才的陈词中给我们举了网络的发展对文学的利,却绝口不提弊,下面我们来看看今天的辩题,它是一个利和弊的比较,既然是一个比较型的命题,那么对方辩友在给我们列出了利的同时是不是也给我们分析一下它的弊,并且向我们论证孰轻孰重,除非对方辩友是想向我们论证网络的发展对文学的影响是只有利而没有弊的.那么接下来我们来看一下对方辩友是怎么论证的呢.首先对方辩友告诉我们网络的发展加速了文学的传播,如果说网络上传播的都是文学,那我们承认那当然是对文学的利,但是问题是网络上充斥着一些不能说是文学的文章,而这些文章恰恰是最受人们所关注的,那么从这一层面上来说,网络并不是真正意义的加速了文学的传播,而是加速了这些不能称之为文学的文章的传播,使人们对真正文学的接触的机会从一定程度上减少了.第二,对方辩友说网络的发展对文学的利是多方面造成的,可是我要告诉对方辩友文学是来自于生活的,对方辩友您看到的网络上的东西,您闻到的是桌面上发霉的面包,长此以往,对方辩友告诉我们这也叫生活吗什么是生活,生活需要我们投入于社会,投入于自然,用我们的五官去感受啊.正是这种我们对生活的感受才是文学的创作啊,可是网络的发展使我们的生活更多的局限在网络之中,网络的发展对生活方式的改变对于文学的创作是极其不利的.正方任意辩手针对反方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席!大家好!刚才对方辩友说我们并没有说到网络的弊,我们真是比窦娥还冤啊!我们刚才在立论里已经说明了,我方并没有说网络不存在弊,但是正如对方辩友刚才所说,网络上现在充斥着许多垃圾作品,但是网络上也有经典作品,有《三国演义》,也有《红楼梦》,为什么你们不说呢请搜索一下百度,看有多少的莎士比亚呀,你们知道吗对于对方辩友说的多快好省,我真的非常不明白,难道对方辩友连传播中多快好省这个优势都要否定吗难道你要我们回到当时"关山难越,锦书难寄"的时代吗而且对方刚才所说,网络使人沉迷,难道我沉迷在恋爱,我沉迷在打麻将,我沉迷在钓鱼,难道这些不是沉迷吗正方任意辩手针对反方立论进行反驳:谢谢主席!大家好!今天对方辩友的立论非常精彩,洋洋洒洒一大篇,但我们仔细分析一下,就会发现其中很多漏洞.第一,李代桃僵.对方辩友把大部分文学自身问题中或者人性的弱点转嫁到网络问题上,譬如网络文学用语问题.第二,对方辩友所说的发展根本就不是发展,完全就是倒退,按照对方的逻辑,网络必将会越来差,优点会慢慢消失,这哪叫发展呢如果人类发展了五千年按对方的逻辑是倒退,那人类早就灰飞烟灭了.今天对方辩友口中的文学成了花瓶,任何风吹草动文学就会碎,纵观文学的发展历史,我们可以看到,文学就是在一次次变革中才实现了其自身的成长.当小说白话文出现的时候,很多人几乎惊呼文学的末日到了,甚至去跳楼自杀,但是小说白话文不正是文学今天的主流吗最后我请问对方辩友一个问题,对方辩友今天洋洋千言,大谈利与弊,那请问对方辩友网络发展对文学弊大于利其标准是什么对方辩友没有告诉我们,请对方辩友正面对答我方问题.谢谢!反方任意辩手针对正方的反驳进行再反驳,同时巩固本方立场:谢谢主席,大家晚上好!先回应对方的问题,今天我们基于这个辩题的交流已经在我们的一辩陈词中非常明确的告诉对方辩友,那就是是否有利我们文学的创作和语言文字的发展,是否有利于其反映客观现实,是否有利于发挥文学其向真,向善,向美的导向作用.那么刚才对方辩友告诉我们说是我们把文学扩大化,那么我要告诉对方辩友的是正是由于网络的快捷,便利,广泛,将文学扩大化了,难道这还不是网络发展对文学的弊吗另外对方说我们把网络的弊端扩大的越来越大,那么我想问对方辩友是不是网络的发展对文学只有利没有弊呢那么我们今天的辩题是不是应该变成网络的发展对文学只有利没有弊呢再者,对方说我们是杞人忧天,那么我想说我们今天讨论这个辩题的意义就是以一种负责任的态度来告诉大家来认识到这样一点:千里之堤,溃于蚁穴.那么我们现在看到的是网络的发展对于文学的冲击,对于语言文字的冲击,对于文学这种向真,向善,向美的冲击,难道我们看到这样的苗头还不去想一下吗在此,我也想问一下对方辩友,网络的发展是不是在任何时候对文学都是利大于弊的。
网络对文学的发展弊大于利还是利大于弊
一、定义文学：文学是指以语言文字为工具借助各种修辞以及表现手法形象化地反映客观现实的艺术，包括戏剧、诗歌、小说、散文等，是文化的重要表现形式，以不同的形式（称作体裁）表现内心情感和再现一定时期或者一定地域的社会生活。
网络文学：广义的网络文学是指通过计算机网络传播的一切文学作品,包括在网上的原创作品和在其他载体已经发表的作品,狭义的网络文学是指在网络上发表的原创作品根据国际电子文学组织所下的定义，它包括如下类型：超文本小说与诗歌(万维网内外)，出现于Flash(或运用其他平台)的动态诗歌，要求观者加以阅读(或具有文学性)的计算机艺术装置，对话性人物(以“聊天虫”知名)，交互性小说，取电子邮件、短信或博客形式的小说，由计算机(通过交互或基于开始时赋予的参数)生成的诗歌与小说。
允许读者向作品文本投稿的合作性写作项目，开发新写作方式的文学表演，等等。
超文本小说：也称超文本文学，超链接小说。
是九十年代后期美国先锋小说界提出的一个概念，指将文字、图片、影音片断及多路径进入的结构组成的电子文本。
同传统的印刷小说文本概念相比，超文本小说事实上已超出了文学范畴，超文本小说是一种集文学、视觉艺术、音乐、电子媒体和互联网络于一体的新媒体艺术。
【con: 为了使随机选择后的文本具有连续可读性，创作者可能在文字上就要玩弄模糊、虚无、两可的技法，但这样做必然导致文本意义表达的丧失。
】网络的自由随意性、多媒体性、交互性的特点，使得网络时代的文学潜移默化的受到这种特性的渗透和改变。
二、正方观点1.文学的形式变得更丰富许多作品被搬上网后, 且不说界面被多体化, 加上了二维或三维、静止或运动的生动的图画, 有的还配上了相适应的各种形式的音乐或配上朗读使它同时诉诸听觉Con: 改变其内涵。
文学是一种产品，丰富的形式必然改变其审美效果。
【人们界定某种审美对象时, 一般从三个方面来探讨, 一是它所使用的材料, 二是它所借助的介, 三是它的接受方式。
网络的发展对文学弊大于利VS利大于弊辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
网络的发展对文学弊大于利VS利大于弊辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众，我作为反方的第一位辩手，我将为大家阐述网络的发展对文学的利大于弊的观点。
首先，网络的发展使得文学的传播更加便捷。
网络的出现使得文学作品可以通过电子书、网络小说等形式传播到全球各地，让更多的人接触到优秀的文学作品，促进了文学的传播和交流。
同时，网络还为作家提供了更多的创作机会和平台，让他们可以更加自由地创作和表达，有助于文学的繁荣和发展。
其次，网络的发展使得文学更加多元化。
网络上涌现出了各种不同类型、不同风格的文学作品，这些作品既有传统文学的经典之作，也有网络文学的新锐之作。
这样的多元化使得读者可以更加自由地选择自己喜欢的文学作品，也促进了文学的多元发展。
最后，网络的发展促进了文学的创新和更新。
网络时代的到来，让文学创作更加注重读者的需求和反馈，作品的更新和改进也更加频繁和及时。
这样的创新和更新，使得文学不断地与时俱进，更好地满足了读者的需求。
综上所述，我认为网络的发展对文学的利大于弊，网络的出现让文学更加便捷、多元化和创新，有助于文学的繁荣和发展。
二辩发言稿：尊敬的主持人、评委和各位观众，我是反方的第二位辩手。
网络的发展对文学的弊大于利，我将从以下几个方面为大家阐述：首先，网络的发展让文学作品的质量难以保证。
由于网络文学的传播和创作门槛较低，许多不具备专业素养的人也可以进行创作和传播，导致作品的质量难以保证。
这样的情况让读者难以辨别优秀作品和劣质作品，也影响了读者对文学作品的认知和评价。
其次，网络的发展会导致文学作品的商业化。
网络文学的出现，让文学作品成为了商业化的产品，许多作品的创作和传播都是为了追求商业利益，而非文学的本质和价值。
这样的商业化让文学作品的价值被削弱，也影响了文学的发展和繁荣。
最后，网络的发展也会影响读者的阅读体验。
由于网络文学的形式和传播方式的不同，许多读者更加倾向于快速浏览和阅读，而非深入阅读和思考。
网络对文学的发展利大于弊还是弊大于利正方立论
网络对文学的发展利大于弊还是弊大于利正方立论决赛立论：各位评委、观众，对方辩友，大家好。
我们生活在一个信息技术飞速发展的年代，网络已经进入到生活的方方面。
文学作为精神生活中很重要的一部分，也接受着网络发展所带来的巨大影响。
我方观点认为，网络对文学的发展利大于弊。
文学的发展建立在传播的基础上。
网络为文学提供了一种更好的传播途径。
文学作品在网络上传播，扩大了文学作品的传播范围，提高了文学在社会生活中的影响力，保持并扩大了文学创作的基础队伍。
此语出自中国作协副主席金炳华之口，很好的肯定并支持了我方观点。
网络作为一种文学载体，减少了印刷成本，向读者提供了更为廉价的文学阅读方式。
其方便、快捷、内容全面等特点，极大的提高了人们的阅读效率，丰富了人们的文学积累。
网络的出现提高了人们的工作和生活效率，把更多的时间从繁重的工作中解放出来。
使得更多热爱文学的人有更多的时间投入到文学的阅读、研究和创作当中去。
网络以其特有的吸引力，使得越来越多的人关注文学，参与到文学创作中去。
网络使得文学作品的发表不再烦琐和复杂。
给了更多作品展示的机会，这就有利于沉淀出更多优秀的作品。
网络促进了信息和情感的交流，加快了知识与思想的传播。
拓宽了创作者的视野和思维，为他们提供了更多创作素材与沟通平台，让创作灵感的源泉更加充分的交汇和涌流。
网络的发展带来了网络文学，丰富了文学的表现形式。
网络文学更加向平民靠拢，传播百姓文化、大众文化，提高大众的文学素养。
“榕树下”、“红袖”等相关文学网站的创办，促使了许多优秀的原创文学诞生，通过其网站影响力以及与书商联合，使得作品的传播途径更为丰富多样，提升作品的生命力。
这些网站为文学在网络上的发展指明了前景，树立了榜样。
文学与网络的结合不过11年，才刚刚起步，确实有些地方还存在不足与弊端。
但我们要以发展的眼光看问题，通过网络的不断发展与相关机制的不断完善，这些不足与弊端会逐步减小。
网络对文学发展有利的促进作用会更加的明显和突出。
网络时代的到来对于文学的发展利大于弊VS弊大于利辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
网络时代的到来对于文学的发展利大于弊VS弊大于利辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方的一辩。
我们认为，网络时代的到来对于文学的发展弊大于利。
首先，网络时代的信息泛滥导致了文学作品的质量下降。
在网络上，每个人都可以随意发表自己的作品，导致了大量低质量的文学作品涌现。
这些作品往往缺乏思想深度和文学价值，给读者带来的只是浅薄的娱乐和消遣。
其次，网络时代的快节奏和碎片化阅读习惯使得人们对于深度阅读的能力下降。
现在的人们更倾向于快速浏览文章，而不是静下心来认真品味。
这种阅读习惯导致了文学作品的深度和内涵被忽视，给文学发展带来了负面影响。
最后，网络时代的便捷性和侵权问题使得文学作品的版权难以得到保障。
在网络时代，文学作品可以轻易地被复制和传播，而作者的版权却很难得到保护。
这种情况下，作者的创作积极性和创作热情会受到打击，文学发展也会受到影响。
综上所述，我们认为网络时代的到来对于文学的发展弊大于利。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方的二辩。
我们认为，网络时代的到来对于文学的发展弊大于利。
首先，网络时代的文学作品往往缺乏真正的思想深度和文学价值。
在网络上，大量的文学作品只是为了迎合读者的口味而存在，缺乏真正的思想深度和文学价值。
这种情况下，文学作品的质量无法得到提高，文学发展也就无法得到促进。
其次，网络时代的碎片化阅读习惯使得人们对于深度阅读的能力下降。
人们更倾向于快速浏览文章，而不是静下心来认真品味。
这种阅读习惯导致了文学作品的深度和内涵被忽视，给文学发展带来了负面影响。
最后，网络时代的便捷性和侵权问题使得文学作品的版权难以得到保障。
在网络时代，文学作品可以轻易地被复制和传播，而作者的版权却很难得到保护。
这种情况下，作者的创作积极性和创作热情会受到打击，文学发展也会受到影响。
综上所述，我们认为网络时代的到来对于文学的发展弊大于利。
三辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方的三辩。
网络发展对文学利大于弊
网络发展对文学利大于弊集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-网络发展对文学利大于弊文学是指以语言文字为工具形象化地反映艺术，包括戏剧、诗歌、小说、散文等，是文化的重要表现形式，以不同的形式（称作体裁）表现内心情感和再现一定时期和一定地域的社会生活、文化。
（维基）从鸿雁传书、雕版印刷到如今的数字化时代，数字化、网络化已经深刻改变了文学的格局和阅读习惯。
开宗明义，网络发展指的是互联网技术和数字媒体的广泛应用，而文学作为文化的重要表现形式，是以语言文字为工具形象化地反映艺术，其意旨在于表现内心情感和再现一定时期和一定地域的社会生活、文化。
今日，以是否有利于文学的多元和丰富为标准，我方认为，网络发展对文学利大于弊。
首先，网络发展使抛弃身份地位的表达成为可能。
在现实生活中，人的表达会受到诸多限制，家庭的牵绊、职业的限制、身份的桎梏让人只能把一些话藏在心里。
然而在网络上，人却可以抛却身份地位包袱，传达内心的真实。
曾经的文字狱让诸多人老死狱中，现在的网络虽然仍有种种不足，却仍然提供了自由的土壤。
一个警官在职场中不能直率地指出“命案必破”的种种弊端，却可以在博客中、在小说创作中用真心写下这种制度的微妙之处，在网络身份的背后放飞自己的情感和思想，让人不再成为孤岛。
其次，网络发展促进了文学题材的丰富。
文学来源于生活，过去人们视野被局限于一家一国，也难以获知异域的风土人情。
在信息闭塞的古代，不是出身于高门望族的曹雪芹，就写不出《红楼梦》里用旧年蠲的雨水沏茶的细节。
但在网络时代，信息的密集带来了更多的灵感，也让更多的人有能力去发声。
不论男女老少，各个阶层的人以网络为平台书写自己的生活，有阳春白雪，也有下里巴人，可以促进题材的多元和表达的自由。
最后，网络发展让文学的流传和储存成为可能。
网络作用于文学，让很多原本被埋于故纸堆中的或者被供奉在神坛之上的书本走入了人间烟火，也让更多生活化的作品切切实实的拥抱读者。
网络时代的到来对于文学的发展利大于弊VS弊大于利辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
网络时代的到来对于文学的发展利大于弊VS弊大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天，我们正方要为大家展开一场关于网络时代对于文学发展的利大于弊的辩论赛。
首先，我们不得不承认，网络时代的到来确实对于文学的发展带来了很多的挑战和问题。
比如说，网络小说的泛滥，让很多优秀的文学作品被淹没在海量的低质量作品中；再比如说，网络上的盗版问题，让很多作家的劳动成果得不到合理的保护和回报。
但是，我们认为这些问题并不能掩盖网络时代给文学带来的巨大利好。
首先，网络时代让文学作品能够更广泛地传播，让更多的读者能够接触到优秀的文学作品；其次，网络时代让作家们能够更方便地进行创作和交流，让他们的创作思路和技艺得到更好的提升；最后，网络时代也让读者和作家之间的互动更加频繁和深入，让文学作品能够更好地反映社会和人民群众的需求和心声。
因此，我们认为网络时代的到来对于文学的发展利大于弊。
谢谢。
二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：我作为正方的二辩，我想进一步阐述一下网络时代对于文学发展的利大于弊的观点。
首先，网络时代让文学作品的传播更加便捷和广泛。
在过去，一本好书需要通过出版社的筛选和推广才能够走向读者。
但是，在现在，只要一本书在网络上被传播开来，就有可能迅速走红，成为一部畅销书。
这让优秀的文学作品能够更加公平地被读者所认可和喜爱。
其次，网络时代也让作家们的创作和交流更加便捷和高效。
在过去，作家们需要通过邮寄或者面对面的方式来与读者和出版社进行交流和沟通。
但是，在现在，只需要一台电脑和一个网络连接，作家们就可以轻松地与读者和其他作家进行交流和互动。
这不仅能够提高作家们的创作水平，还能够让他们更好地了解读者的需求和反馈。
最后，网络时代也让文学作品的创新更加容易和自由。
在过去，出版社和读者对于文学作品的审美和品味有着很强的控制力，很多新颖和独特的文学作品很难被接受和认可。
但是，在现在，网络上的自由创作和传播让作家们更加自由地表达自己的创作理念和风格，也让读者更加容易接受和欣赏新颖的文学风格和作品类型。
网络对中国文学发展弊大于利[大全5篇]
![网络对中国文学发展弊大于利[大全5篇]](https://img.taocdn.com/s3/m/b1c182e98ad63186bceb19e8b8f67c1cfad6ee60.png)
网络对中国文学发展弊大于利[大全5篇]第一篇：网络对中国文学发展弊大于利•网络对中国文学发展弊大于利１、在网络上，由于其匿名性和随意性，导致作品良莠不齐及点评失控！没错，我方二辩是没有在标题中加上文学二字，但其下文叙述的内容无一不跟文学扯上关系。
再者，对方辩友说我方文章一再论述的是网络文学。
在这里我也提醒一下对方辩友，我方在文里已经清楚的给出网络文学的三种形式，其中就包括传统文学。
这次辩论的主题是：文学与网络。
我们将两者放在一起描述、叙说网络文学的弊端，这样有何不可？２、在网络上，文学作品的保护纰漏，文学作品的价值低廉。
文学作品的价值的确有很多个范畴，我们抓住其中的一个，那也恰恰是网络对文学发展的弊端，这一点是无可否认的事实？我想请问一下对方辩友：文学在网络上实现了什么价值？你方有没有把这个价值作为论据？我方三辩也已经提及到，如果经典文学在网络里流行，那肯定是对文学发展有利的。
据《联合早报》作的一项社会抽样调查显示，在抽取的网民中，在网上浏览和下载过文学经典的人只占12%。
请对方辨友告诉我们，为何经典文学在网络上会有如此处境？在这里，网络的传播作用为何没能得到体现呢？３、现实是文学创作的源头，在于作家对生活的求索。
离开了源头，不能出现传世的文学！在这里我方承认纰漏，谢谢对方辩友指出，应该改成生活是文学创作的源头。
但我方二辩在其后论述的是说明文学离不开生活，网络使我们离生活越来越远，成天泡着网上虽然可以如正方四辩文里说的那样，“秀才不出门，便知天下事”却缺乏亲身体会。
你可以找到相同句子，却永远体会不到其中意义，生搬硬套，难道会比亲身体会来的更精彩？你可知道，生活是文学之源，对方辩友更说蒲老爷子的事情，我也说一下，要知道，民间鬼故事多出自草根阶层，我想请问一下对方辩友，网络中是什么样的网民居多？草根阶层是否有闲情逸致热衷于上网？有的只是前人的话，何来创新？既然网络那么便利，资料如此充分，为何至今还没出现一部传世之作,其原因何在? 如果抓住小标题上的一点错误就对我方的论述全盘否认，这又是何等道理？下面，我将对我方观点作进一步的论述。
辩论赛-网络的发展对于文学弊大于利
1、网络的发展对社会的发展有巨大的促进作用，但是随着网络的发展，网络对人的危害性也日益明显，网络上不良的现象越来越多，网络对庸俗文学的传播愈加猖獗，甚至，随着网络的发展，新生的网络用语例如火星文等恶搞语言对中华传统文学语言已经形成危害。
因此，我们认为网络发展所带来的危害，将严重影响了文学的发展和传播。
因此网络对于文学是弊大于利的。
2、文学的创造主体是人，人的思维以及创造性决定了文学的优劣。
但是，由于网络的出现和发展，网络一些庸俗文化的传播以及网络游戏已经对网民形成巨大的思想伤害，尤其是对人的积极性、创造性造成了长远的伤害。
因此，随着网络的发展，现在文学的发展出现了原动力不足的现象，在网络的危害下，更多人不愿意去创造文学，也缺乏创造优秀文学的能力。
可见，网络的发展抑制了现实中文学的创造，尤其是优秀文学的创造，因此，网络对于文学的发展是弊大于利的。
3、网络的发展的确让网络上产生大量的文字，但是这种文字并非我们今天辩题中所定义的文学概念，文学是指以语言文字为工具，形象化的反应客观现实的一种艺术或是一种有组织的思维创作。
网络上产生的文学普遍是一种文化快餐，缺乏本质的文学内涵，文学作品质量低下，而且网络上的文学一味求快和求量，不在乎文学的质量，难以形成经典之作，网络的发展不能对文字的质量起到促进作用，网络构成的文化快餐氛围给传统文学形成发展障碍。
因此可见，网络的发展不利于文学的发展。
4、对方辩友一直认为网络的发展促进文学的传播和交流，然而事实并非如此。
据《联合早报》作的一项社会抽样调查显示，在网上浏览和下载过文学经典的人只占12%。
请对方辨友告诉我们，为何经典文学在网络上会有如此处境？在这里，网络的传播作用为何没能得到体现呢？网民读者更多是通过网络去阅读庸俗文学，而真正对人们新生健康发展有利的经典文学却少有问津，难道这就是网络发展对文学的促进作用吗？5、随着网络的发展，新浪博客转战新浪微博，网络文学仅有的地位开始沦陷。
网络时代对文学发展利大于弊VS弊大于利辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
网络时代对文学发展利大于弊VS弊大于利辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词的一号选手。
我认为，在网络时代，对文学发展来说，利大于弊。
首先，网络时代为文学的传播提供了更广阔的平台。
网络的普及使得人们可以轻松地分享自己的作品，并且可以迅速地传达给更多的读者。
这样一来，作品的影响力和知名度都会大大提高，文学的发展也会更加迅速。
其次，网络时代为作家提供了更多的创作可能性。
网络上的文学形式也在不断地创新，除了传统的小说、诗歌等形式，还有微小说、网络小说等新型文学形式。
这些新型形式不仅丰富了文学的表现形式，也让更多的人能够参与到文学创作中来。
最后，网络时代也为文学的交流提供了更多的机会。
网络上有许多文学社区和网站，作家们可以在这些平台上交流创作心得，互相学习，这样一来，文学的水平也会得到提高。
综上所述，网络时代对文学发展来说，利大于弊。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词的二号选手。
我认为，在网络时代，对文学发展来说，利大于弊。
首先，网络时代为文学的推广提供了更多的机会。
在过去，文学的推广主要依靠出版社和媒体，但是在网络时代，通过网络推广，不仅可以节约成本，还可以更加精准地定位读者，这样一来，文学的推广效果也会更加显著。
其次，网络时代为文学的创新提供了更多的可能性。
网络上的文学形式不断地创新，作品的类型和风格也更加多样化。
这样一来，文学的创新性和多样性也得到了提高。
最后，网络时代也为文学的传承提供了更多的支持。
通过网络，我们可以更加方便地获取文学作品，也可以更加方便地了解文学的历史和发展。
这样一来，文学的传承也更加顺畅。
综上所述，网络时代对文学发展来说，利大于弊。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位观众，我是正方辩词的三号选手。
我认为，在网络时代，对文学发展来说，利大于弊。
首先，网络时代为文学的创作提供了更加自由的空间。
在过去，出版社和媒体对于文学作品的审查比较严格，但是在网络时代，作家们可以更加自由地创作和发表作品，这样一来，文学的多样性和自由度也得到了提高。
谈网络发展对文学的利弊
谈网络发展对文学的利弊谢谢主席，各位评委，各位观众，大家晚上好！感谢对方一辩的精彩陈词，然而纵使您舌绽莲花，也无法颠倒黑白。
如今网络盗版，版权侵害不能不说是文学界的一种悲哀。
当然，我们不否认网络的发展对文学的利处，但权衡之下，我方坚定的认为网络的发展对文学弊大于利。
我们先看词义，“网络的发展”顾名思义是指互联网的发展，网络发展至今，文学作品良莠不齐，作品价值低廉，谩骂式批评屡见不鲜，如果对方辩友将发展的眼光锁向未来，对不起，我们不是先知，这样的讨论将失去意义。
再看，何为文学，它是以语言为工具，形象化反应客观现实的一种艺术，而判断网络发展对文学弊大还是利大，就是要看它是否更有利于文学原汁原味的反应客观现实，是否有利于文学的创作工作，以及是否有利于文学发挥真善美的导向作用，可见无论从现实还是词义上看，网络的发展对文学都是弊大于利。
我方认为网络发展对文学弊大于利，对此，我方将从以下几个方面论证第一网络发展并没有推进文学更客观的反应现实，文学来源于现实生活，柳永不贴近市井，哪来的“执手相看泪眼，竟无语凝噎”的缠绵，抛开现实的生活，文学的大厦只能轰然倒塌。
我们不能再奢望《三味书屋》的鸟语花香，不再体会到《乱世佳人》的坚强。
第二网络的发展没有推进文学的创作工作，网络发展缺乏自律。
当今九成网络写手奉行那边需要哪边倒的原则，一阵乒乓之后，繁华落尽。
歌德60年铸就《浮士德》，贾岛几经推敲才有“僧敲月下门”，其次网络发展商业化，像起点中文网这样的网站，它背后是一个巨大财团支持。
而在无数所谓的文学的背后，却是点击率的支撑，如果在这样一个商业价值抢先而文学价值靠边的理念中，我们如何不让自己陷入千篇一律的泥潭之中？如何能保证网络的发展对文学利大于弊呢？第三网络的发展让文学背离了发挥真善美的导向，当今抄袭，转载，炒作等恶行盛行，作者知识产权无法维护，严重打击广大作者创作积极性，当今色情暴力奇幻的丑陋低俗作品混进文学，让读者产生扭曲的心理和错误的人生观，价值观，当今网络作品挂羊头卖狗肉，标题打起名著擦边球，人们寻找真正文学如大海捞针，沙里披金，背离了真善美的导向，文学也就走向了终结。
互联网对文学发展弊大于利四辩稿
互联网对文学发展弊大于利四辩稿网络只是一种工具，它虽然能给人们带来方便和快捷的服务，但是对文学而言，只能做为一种传输的工具，而不能做为笔和本子，更不能做为老师，虽然可以上网上找到更多的知识。
人们现在都愿意在网上写文章，而这种写作方法明显又是降低了人的灵感。
因为：一、文学是一种人的行为网络自身发展所产生的网络文学，以其消极、压抑、绝望的思想情感，摧毁了文学自身积极、乐观、开放、向上的道德情操，颠覆了传统美学。
网络发展的自由产生了网络语言，使文学中严谨的结构形式和规范的语言表达遭受了毁灭性的创伤，破坏了正式场合下汉语研究的明确意义。
第二，文学是人文精神的积累和沉淀，是作家灵感的积累。
人文是一种文化现象，是一种精神现象，是整个社会现象的总和。
因此，人性是地域性、民族性和历史性的。
人性是以人为本的，这必须由你自己体验，而不是通过互联网搜索。
诚然，我们承认经典文学确实在互联网上很受欢迎，确实可以给你带来沉浸式的享受，但我们不要忘记，这是前人的心血结晶。
什么是灵感？灵感是一个人经过长期的追求和对某个问题的深思熟虑，通过诱导者的灵感，突然将一个新的想法联系起来。
虽然灵感可以在任何时候产生，只需要很少的投资，但它可能需要一些投资来捕捉、保存、挖掘、提炼、开发和转化灵感，并实现其价值，而且往往需要经过一定的程序和过程。
在网络中，作者与读者交流确实很方便，但恰恰是它的所有缺点。
为了满足读者的紧迫感，作者经常强迫自己绞尽脑汁，把事情做好让自己的作品尽快面世，这样何来灵感的涌现？这也是众多网络中文学作品虎头蛇尾的重要原因！三、文学需要时间的积累文学创作过程应该分为三个时期（一）积累材料的时期，（2）构思或酝酿作品的时期，（3）写作的时期。
“歌德在杰作《浮士德》诞生之前也创作了60年。
我们不否认，一些优秀的网络作家也有深厚的文学功底，但“十年磨一把剑”的文学作品因为互联网还没有准备好，他们急于“冲到市场上”和“露面”“提前上市，导致思想、语言、情感、审美严重缺失，这正是互联网给文学带来的弊端。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
底线一：谢谢主席，大家好，下面我将从创作来源的角度来向大家阐述我方观点，从创作来源来讲，文学创作来源于现实生活，而网络发展弱化了作者对于现实生活的体验与感悟。
先有柳永贴近市井，才有“执手相看泪眼，竟无语凝噎”的缠绵，先有李白的孤舟漂流，才有“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”的豪迈。
文学来源于现实生活，抛开现实生活的基石，文学的大厦就会轰然倒塌。
但随着网络的发展，人们逐渐忘记了自己在现实生活中的感悟，流连于网络中的虚拟的空间来满足自我，直接造成我们现在不能再奢望能描述《三味书屋》中百鸟的乐声,体会《乱世佳人》的坚强。
正是网络发展占据了人们在现实生活中的大部分时间，而文学创作是作者主观和客观的结合，有了生活感动，才会有创作的冲动，网络的发展正在慢慢剥夺作者感情的触发和思考的权利。
所以我方坚持认为网络发展对于文学创作弊大于利。
谢谢主席，谢谢大家。
底线二：谢谢主席，大家好，接下来我将接着我方二辩阐述我方观点，从文学发表的角度来看，网络使文学作品发表的门槛降低，从而使得文学作品的质量下降，而网络的发展则让这种现象日益加剧。
就像最近出现的网络写手，以短平快的文字游弋于虚拟的快乐世界中，风格和传统与文学作品大相径庭，这就直接导致文学作品的质量下降，而质量不佳的文学作品不会对读者的人生观起到一个积极的引导作用。
网络文学是随网络发展衍生出来的，整体来看，网络文学在“量”上占据文坛的大半壁江山，但是在“质”上与传统文学相比还相去甚远。
据报道，文学网站支付给作者的稿费往往按字数、用户阅读数、销售情况等结算。
一些作者为了赚取点击量，追求高额利润，会刻意迎合读者口味。
这就使得不少网络小说内容粗制滥造，甚至不乏色情、暴力等情节。
网络的发展会继续为这些质量不高的文学作品提供平台，使他们的发展趋势不减反增。
所以我方坚持认为网络发展对于文学创作弊大于利。
谢谢主席，谢谢大家。
底线三，谢谢主席，大家好，接下来我将接着我方三辩阐述我方观点，从文学传播的角度来看，网络使信息传播速度加快和信息的可复制性加强，，但同时使得作者的合法权益受到侵犯，并打击作者的积极性。
我们不可否认网络确实在一定程度上提高了信息的传播速度，但带来的弊端我们不可以视而不见，文学需要保护创作积级性，承载引人追求真善美的重任,然而,一味粘贴复制大话改编,让原本纯洁的文学"面目全非",作者往往懒于亲身体会某种事物，而去网络上面用”ctrl c”“Ctrl v”弥补这一缺失,试问,没有千锤百炼,不经几番思索,何来流芳之作如果文字的堆砌,片断剪贴都是文学创作,那么,文学将何去何从。
就像前一段时间出现的“百度文库侵权事件”，近五十位作家携手声讨网络侵权行为，他们纷纷表示，在网络上这种杀鸡取卵的行为，不仅会对读者造成影响，更重要的是在精神方面严重的打击了他们的创作积极性，自己辛苦创作出来的作品，最后却成为别人的囊中物，试想如果连作家都失去了写作的信心，怎么还会有好的作品问世呢？所以我方还是坚持认为网络发展对文学创作的弊大于利。
谢谢主席，谢谢大家。