基金的评审程序你知道吗

合集下载

国自然会议评审

国自然会议评审国家自然科学基金会（NSFC）是我国主要的科学研究资助机构之一，每年都会举办一系列国家自然科学基金会议，旨在评审和展示各领域的研究成果。

本文将重点介绍国家自然科学基金会议的评审流程和标准。

国家自然科学基金会议评审是一个严谨而公正的过程，旨在筛选出具有创新性和重要性的研究项目。

首先，申请者需要将他们的研究计划提交给NSFC，通常包括研究目标、方法、预期成果等。

接下来，NSFC会邀请一批专家对申请进行评审。

评审专家是国内外相关领域的权威人士，他们对申请人的研究能力和学术水平有着严格的要求。

专家们会对申请人的研究计划进行全面的评估，包括科学性、可行性、创新性和重要性等方面。

他们会对申请人的研究方法、数据分析、实验设计等进行仔细审查，并提出专业的意见和建议。

评审专家们会根据自己的评估结果给予申请者一个评审意见，通常包括通过、修改后通过、退回重审或拒绝等。

通过意见代表申请者的研究计划已经符合NSFC的要求，可以获得资助。

修改后通过意见代表申请者需要对研究计划进行一定的修改和完善，然后再次提交给NSFC进行评审。

退回重审意见代表申请者的研究计划还需要进一步改进，以符合NSFC的要求。

拒绝意见代表申请者的研究计划未能通过评审，无法获得资助。

国家自然科学基金会议评审的标准主要包括以下几个方面：首先，研究计划必须具有科学性，即基于科学原理和方法进行研究，能够解决实际问题。

其次，研究计划必须具有创新性，即在现有研究基础上有新的观点、理论或方法。

第三，研究计划必须具有重要性，即对学科领域具有重要的学术或实际意义。

最后，研究计划必须具有可行性，即能够在规定的时间和资源限制下完成。

国家自然科学基金会议评审的结果对申请者的研究计划和科研发展具有重要的影响。

通过评审的申请者可以获得资金支持，进一步开展研究工作，提高学术水平。

同时，评审意见也为申请者提供了宝贵的专业意见和建议，有助于他们改进研究计划，提高研究质量。

国家社科基金流程

国家社科基金流程
国家社科基金的流程大致分为以下几个步骤：
1. 项目立项：研究者根据国家社科基金的项目申请要求，撰写研究计划书，包括研究目的、研究内容、研究方法、研究预期成果等，然后提交给国家社科基金委员会进行审核。

2. 专家评审：国家社科基金委员会将接受的项目申请进行初步筛选，并邀请相关领域的专家对项目进行评审。

评审专家一般会根据项目的学术水平、创新性、可行性等方面进行评价，并给出评审意见。

3. 决策审议：国家社科基金委员会根据项目的评审意见，对项目进行决策审议。

决策审议一般包括项目的资金预算、研究周期、项目人员等方面进行讨论，并最终决定是否资助项目。

4. 项目实施：被资助的研究者可以开始进行项目的实施工作。

他们需要根据研究计划书中的内容，开展相应的研究工作，包括调研、实验、文献查阅等。

5. 中期检查：在项目实施的过程中，国家社科基金委员会会进行中期检查，了解项目的进展情况，并对项目进行评估。

中期检查一般会要求研究者提交项目的中期报告，并举行专家评审会议。

6. 结题评审：项目完成后，研究者需要提交项目的结题报告，并参加结题评审。

结题评审一般包括对项目的研究成果进行评
估，并由评审专家给出评价意见。

7. 结果公布：经过结题评审后，国家社科基金委员会会公布项目的评审结果。

如果评审结果为通过，则研究者可以获得相应的项目成果奖励。

2023年国自然评审流程

2023年国自然评审流程
2023年国家自然科学基金的评审流程主要包括以下几个步骤：
1. 项目受理：科研人员提交项目申请书，经依托单位审核后报送至国家自然科学基金委员会。

2. 形式审查：基金委对申请书进行形式审查，主要审查申请书格式是否符合要求，申请人资格是否符合规定等。

3. 初审：基金委组织专家对申请书进行初审，主要从科学性、创新性、学术影响等方面进行评价。

初审结果将通知申请人及依托单位。

4. 同行评议：对于初审通过的项目，基金委将组织同行评议，邀请相关领域的专家对项目进行深入评价。

同行评议结果将通知申请人及依托单位。

5. 复审：对于同行评议通过的项目，基金委将组织专家进行复审，主要从项目的研究基础、研究队伍、研究条件等方面进行评价。

复审结果将通知申请人及依托单位。

6. 会议评审：对于复审通过的项目，基金委将组织会议评审，邀请相关领域的专家对项目进行现场答辩和深入讨论。

会议评审结果将通知申请人及依托单位。

7. 决策审议：基金委根据同行评议、复审和会议评审的结果，综合考虑项目的科学价值、创新性、社会影响等方面，作出最终的评审决策。

评审结果将通知申请人及依托单位。

以上是2023年国家自然科学基金的评审流程，仅供参考，建议查阅国家自然科学基金官网获取更准确的信息。

国家社科基金评审程序

国家社会科学基金项目申报工作注意的问题一、选题的确定二、项目经费三、申报填表中应注意的常规性问题四、申报填表中应注意的技术性问题•《课题指南》是国家亟须解决和面临的重大理论问题或者实际问题的体现，是在研究方向和范围上指导各学科项目申报的具有权威性和指导性的文件，也是课题评审委员会评议立项的重要依据。

因此，申报者在确定选题时，要注意将自己的研究优势与《课题指南》完美结合，使自己的研究优势得以充分发挥。

•在此基础上，好的选题应具备以下特征：一是有吸引力，二是能激发共鸣，三是有可研性。

•“吸引力”主要体现在创新，如在理论问题上有系统的或者重大的创新、突破，在学科建设上有新的建树，在应用对策性问题上有新的、好的思路，等等。

有了创新才干激发评委的共鸣，“兴奋”评委的思考兴趣。

可研性是指选题不能太窄太偏，缺乏普遍性，同时也不能太广太泛，无法深入研究。

选题中需要注意的一些细节1 、尽量关注指南课题，少报自选课题。

指南课题是每次申报和命中的主流，普通来说自选课题只占立项课题的5％，所以如必须申报自选课题，就一定要选择那些经过深思熟虑，有较丰富前期研究成果，研究内容又不在《课题指南》条目范围之内的课题。

如无尚述条件则应尽量考虑选择指南课题为宜。

要关注由实际工作部门参预提出的应用对策研究。

指南中带＊号的课题必须按题申报，普通不受理自选课题。

2、指南课题往往是大众化的课题，选择指南课题不等于直接照搬指南课题，而是要在指南课题的基础上，根据自己的研究角度，最接近于指南课题来设计具体题目，将大众化的指南课题，变成有创意的，栩栩如生的有特色的课题，来吸引评审专家的注意和青睐。

但应用对策研究除外。

3 、《课题指南》涵盖23 个学科，申报者包括自选项目申报者应选择适合的学科专业进行申报。

跨学科的课题，要以为主的学科进行申报。

所有学科的申报都要按照发布的《国家社科基金项目申报数据代码表》填写。

四、项目经费•项目经费是指在项目研究过程中发生的与研究活动直接相关的费用。

基金的评审过程

*内部资料，请注意保存；*本指南主要根据几位专家和基金工作人员的个人体会编写而成，不代表基金委官方结论。

指南中如有与基金委政策文件不符之处，请以基金委文件为准。

年国家自然科学基金申请书填写指南（仅适用于青年科学基金项目及面上基金项目）一、基金的评审过程第一步：形式（资格和格式）审查。

包括审查申请人是否具有申请资格，检查申请人和参加人是否超项，检查申请书内容及附件材料是否完整，检查申请书关键信息处填写是否有误等。

上述任何地方出现错误或存在缺失都会导致申请书不能通过形式审查而无法进入后面的正式评审环节。

基金委每年约有的申请书在这一步审查中出现问题。

我校科研院工作人员每年均会对申请书进行仔细细致的形式审查，每年仍有左右的申请书形式审查不合格。

由于时间紧，相当数量的申请书不能在学校规定的时间节点前提交，而根据统计，未按时上交的申请书中，不合格的比例接近。

希望各位老师都能按照科研院指定的时间节点前提交申请书，以保证申请书顺利通过基金委的初审。

第二步：通讯评审（函评）。

基金委各科学处将申请书电子版发送给位同行专家进行评审并打分（青年基金一般送位专家，面上基金送位专家）。

选择函评专家的基本原则包括：不送与申请人同一单位的专家；尽量不送与申请人有师承或亲密合作关系的专家；同一份申请书在一个单位只送一位专家评审；同一专家手里不能有太多或太少的申请书。

专家在评审表中填写评审意见，给出申请项目的具体评价，指出问题，同时对申请项目打分。

专家对申请项目打的分数分两种：对申请书的整体评价（优、良、中、差四档）和对项目资助的建议（优先资助、可以资助、不资助三档）。

第三步：评审意见的汇总及申请书分档。

基金委各科学处根据专家对申请书的评价打分（主要根据申请书评价分数，参考资助建议分数和具体意见）对申请书进行排序分档，按顺序从中取出一定比例的申请书进入最终的会议评审。

第四步：会议评审。

基金委各科学处召集若干专家集中对上会申请书的进行讨论。

区域创新发展联合基金评审流程

一、概述区域创新发展联合基金是为促进区域经济发展、支持创新创业而设立的资金，对于发展经济、改善民生、推动科技创新具有重要意义。

为了确保资金的有效使用和规范管理，对于基金的项目评审流程进行科学合理的设计显得尤为重要。

本文将对区域创新发展联合基金评审流程进行详细介绍，以期为相关机构和个人提供参考。

二、申请资格审查1. 申请人资格审核申请人须具有相应的资质和资格，包括企业法人资格、相关行业资质等。

对于个人申请者，须提供相关学位等级、职称、荣誉等证明文件。

2. 项目可行性初审对于项目的可行性进行初步评估，包括项目的技术可行性、市场前景、盈利模式等方面进行审查。

三、申请材料提交1. 申请表申请人填写完整的申请表格，包括基本信息、项目介绍、资金需求等内容。

2. 项目计划书申请人提交详细的项目计划书，包括项目背景、目标、技术路线、市场营销策略、财务预算等内容。

3. 审计报告申请人提供最近一年的审计报告，用以证明企业财务状况的真实性和合法性。

四、专家评审1. 专家评审组成设立由相关领域专家组成的专家评审委员会，对申请材料进行综合评定。

2. 评审标准专家按照一定的评审标准进行评分，包括项目的创新性、技术先进性、市场前景、风险控制能力等方面进行评估。

五、资金分配1. 初步资金分配方案通过专家评审，确定初步的资金分配方案，包括资金的使用范围、金额、期限等内容。

2. 资金分配规划对于获得资金支持的项目进行资金分配规划，确保资金的使用符合相关政策和规定。

六、监督管理1. 资金使用监督设立专门的监督管理机构，对资金的使用情况进行监督和审计，确保资金使用的合法合规。

2. 项目跟踪评估对于获得资金支持的项目进行跟踪评估，及时发现并解决项目中存在的问题和困难。

七、结语区域创新发展联合基金评审流程的设计是为了确保资金的合理有效使用，促进项目的科技创新和经济发展。

通过科学合理的评审流程，相关机构可以选拔出优质的项目，为区域经济发展提供有力的支持。

国家自然科学基金评审流程及时间节点

评审结果的通知与公示
评审结果的通知
国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）在评审结束后，通过书面形式通知申请项目的申请人及依托单位。
评审结果的公示
为了增加评审工作的透明度，自然科学基金委在官方网站上对评审结果进行公示，公示期一般为7天。
资助项目的后续管理
项目实施
获得资助的项目需按照申请书中的研究计划开展研究，并接受自然科学基金委的监督和管理。
专家评审与同行评议
专家评审
学科组或领域专家对申请进行独立评审，给出评审意见和打分。
同行评议
对于特别重要的项目或具有创新性的项目，邀请同行专家进行评议，提供更全面的意见和建议。
会议初审与终审
会议初审
学科组或领域专家在会议上进行初步讨论和筛选，确定进入下一轮评审的项目。
VSLeabharlann 会议终审对于进入终审的项目，组织专家进行会议评审，最终确定资助项目和资助金额。
01
02
03
研究队伍与人才培养也是自然科学基金评审的重要标准之一，主要考察项目申请者的研究团队是否具备承担该项目的实力和条件。
评审专家会关注项目申请者的研究团队成员组成、研究经验、学术水平等方面的情况，以及项目是否有利于培养优秀科研人才。
研究队伍与人才培养的评估有助于保证项目的顺利实施和科研成果的质量。
形式审查通过后，申请书将被分送到相关学科领域进行进一步的评审。学科分类按照学科属性确定，确保评审的专业性和准确性。
专家评审与同行评议时间
申请书分送至相关学科领域后，将由同行专家进行评审，对申请项目的科学性、创新性、实用性等方面进行评价。
同行评议一般需要一定时间，具体时间视项目复杂程度和评审专家的工作安排而定。评审过程中，评审专家会根据项目特点提出有针对性的意见和建议。

国家社科基金评审程序（最终定稿）

国家社科基金评审程序（最终定稿）第一篇：国家社科基金评审程序国家社会科学基金项目申报工作注意的问题一、选题的确定二、项目经费三、申报填表中应注意的常规性问题四、申报填表中应注意的技术性问题《课题指南》•是国家亟须解决和面临的重大理论问题或实际问题的体现，是在研究方向和范围上指导各学科项目申报的具有权威性和指导性的文件，也是课题评审委员会评议立项的重要依据。

因此，申报者在确定选题时，要注意将自己的研究优势与《课题指南》完美结合，使自己的研究优势得以充分发挥。

•在此基础上，好的选题应具备以下特征：一是有吸引力，二是能激发共鸣，三是有可研性。

“吸引力”主要体现在创新，如在理论问题上有系统的或重大的•创新、突破，在学科建设上有新的建树，在应用对策性问题上有新的、好的思路，等等。

有了创新才能激发评委的共鸣，“兴奋”评委的思考兴趣。

可研性是指选题不能太窄太偏，缺乏普遍性，同时也不能太广太泛，无法深入研究。

选题中需要注意的一些细节1、尽量关注指南课题，少报自选课题。

指南课题是每次申报和命中的主流，一般来说自选课题只占立项课题的5％，所以如必须申报自选课题，就一定要选择那些经过深思熟虑，有较丰富前期研究成果，研究内容又不在《课题指南》条目范围之内的课题。

如无上述条件则应尽量考虑选择指南课题为宜。

要关注由实际工作部门参与提出的应用对策研究。

指南中带＊号的课题必须按题申报，一般不受理自选课题。

但应用对策研究除外。

3、《课题指南》涵盖23个学科，申报者包括自选项目申报者应选择适合的学科专业进行申报。

跨学科的课题，要以为主的学科进行申报。

所有学科的申报都要按照公布的《国家社科基金项目申报数据代码表》填写。

博士后基金评审

博士后基金评审
博士后基金是为博士毕业后进行科研工作提供的经费支持，旨在促进博士后科研成果的产生和转化。

博士后基金评审是申请人申请该项基金后，由专家委员会进行的评审过程。

评审过程主要包括以下几个环节：
1. 申请材料初审：评审委员会对申请人提交的材料进行初步审核，判断是否符合基金申请条件和要求。

2. 专家评审：将申请人的材料交给相应领域的专家进行评审，评审专家将根据申请人的论文、研究计划、研究成果等方面进行评价和打分。

3. 答辩环节：申请人需要对自己的研究计划进行详细说明，并回答专家委员会的提问。

4. 最终评审：根据申请人的材料和答辩情况，评审委员会进行最终评审，确定哪些申请人可以获得博士后基金的支持。

博士后基金评审过程的严谨性和公正性对于促进博士后科研成果的产生和转化具有重要意义。

- 1 -。

自然基金重大项目评审流程

自然基金重大项目评审流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!深入解析：自然基金重大项目评审流程自然基金重大项目，作为国家对基础科学研究和应用基础研究的重要支持方式，其评审流程严谨、公正，旨在确保每一分钱都能投入到最具创新性和前瞻性的科研项目中。

基金申请的审批与批准程序

基金申请的审批与批准程序随着金融市场的蓬勃发展，基金已成为投资者广泛关注的一种理财工具。

然而，要获得基金的设立或变更批准，需要经历一系列的审批程序。

本文将详细介绍基金申请的审批与批准程序的流程与要点。

一、基金审批的背景与意义基金作为一种重要的金融工具，其设立与变更对于保护投资者权益、维护市场稳定至关重要。

因此，基金审批的背景与意义不可忽视。

目前，我国基金审批工作主要由中国证券监督管理委员会（以下简称“证监会”）负责。

证监会负责审批、监督和管理证券投资基金，确保其合法合规运营，并对基金管理公司、基金托管人等机构进行注册与监管。

二、基金审批的程序与要点基金审批的程序可以分为申请阶段、审查阶段和批复阶段三个主要环节。

下面将逐一介绍这三个环节的具体内容和要点。

1. 申请阶段基金申请者首先需要向证监会提交基金设立或变更申请。

申请材料应包括但不限于以下内容：- 基金管理公司的申请书及相关法律文件- 基金合同草案及其补充材料- 基金募集说明书以及其他风险点相关文件- 基金托管人的托管合同及相关资质证明文件申请人应保证所提交的材料真实、合法，并确保材料的完整性与准确性。

由于申请材料的质量将直接影响到后续审批的进程和结果，因此申请者需在提交之前仔细审核和整理，确保材料的规范性和可读性。

2. 审查阶段一旦申请材料被提交，证监会将明确收到申请后进行预审。

预审主要检查申请材料的完整性与真实性，对于不符合要求或存在瑕疵的材料，证监会将要求申请人做出修正或补充。

预审合格的材料将进入正式审查阶段。

在正式审查过程中，证监会将全面评估申请基金是否符合相关法律法规的要求，同时也会进行市场合规和风险评估。

审查过程主要包括对基金经营策略、基金合同、基金管理公司、基金托管人等方面进行综合评估。

3. 批复阶段审查阶段通过后，证监会将根据审核结果作出批复决定。

批复决定通常分为“核准”和“不核准”两种结果。

如果申请获得核准，申请人将获得基金设立或变更的批复文件，可以按照要求进行后续的工作。

基金会项目审计流程

基金会项目审计流程
基金会项目审计流程如下：
查阅资料：确定研究主题和内容。

查新：对确定好的研究点进行查新。

填写申请书：到国家自然基金委网站下载国家自然科学基金项目申请书，并按照里面要求逐项填写。

提交申请：将写好的标书和要求的相关材料上交依托单位的主管部门审核。

审核通过：填写承诺书、签字盖章等。

提交材料：将所有相关申请材料上交给依托单位的主管部门，纸质版和电子版的都要。

同时将电子版上传到国家自然基金委指定网站和项目申报系统。

专家审阅和审批：国家自然科学基金委组织专家审阅和审批。

公布结果：国家自然科学基金委公布结果。

在评审结果公布之前——说一说基金评审的那些事

在评审结果公布之前——说一说基金评审的那些事大家好啊，又是好久不见，7月28日医学科学部发布了今年面上、青年、地区基金评审专家的名单。

根据基金委集中受理项目评审的惯例，创新群体、杰青、优青、重点等项目的会议评审结束后，最后进行的是面上、青年和地区项目的评审，二审专家名单的公布，也就说明今年集中受理时期的评审基本已经基本完成，后续将会等待发榜。

相信有很多申请人都在焦急等在最终结果的，那在正式揭晓前面，我们下面先来聊一下基金评审哪些事儿。

一集中受理期间项目结果的发布时间相信在这个阶段，部分申请人通过个人渠道得到了一些消息，是否确切还是等到结果公布。

每年出杰青外的集中受理期的项目，都会在8月中旬公布，根据往年公布的时间来看，今年的评审结果有可能在8月14-18日之间发布，请多多关注咯。

二基金评审的几个惯例1、集中受理期限：每年3月20日前。

这个日子是各大依托单位把纸质版申请书送到基金委，通过现场扫码确认接收。

2、初步审查时间：基金的管理条例明确是集中受理期后45天以内，惯例是在5月1日前后发布。

3、申请人回避参加评审：为了保证评审的公正性，当年申请项目的申请人，一般不会被邀请作为会评的评审，即使通讯评审项目类别也不会相同，例如申请面上项目，邀请通讯评审一般是评审青年项目，避免直接竞争。

4、通讯评审专家会从以往立项的项目负责人中抽取，回避本单位、同城单位：由于同城学科的相近和了解比较深入，为了避免恶意竞争，函审专家不会拿到本城的项目申请书进行评审。

5、医学科学部会议评审时间：医学科学部会在7月的中旬，每年面上、青年的上会时间较其他学部会晚一些。

6、需要答辩的项目，创新群体、杰青、优青、重点等项目，评审会议会较其他项目之前进行，会议评审专家为单数。

7、杰青拟资助人提前公示：杰青评审程序较一般项目更为谨慎，会在8月初先进行拟资助的公示。

8、评审结果公布时间一般在8月中下旬。

三评审原则及评审制度基金委的项目评审严格实行“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理”的评审原则，采用同行专家通讯评审和会议评审两级评审制度。

国家自然科学基金的评审

基金会采用的评审办法相对而言，基金会的资助制度是当前各种科研经费分配制度中比较合理、比较公正的。

主要原因是它的评审制度具有较强的制约性，与其他经费分配部门相比，对具体参加受理工作人员的制约性更强。

具体方法如下：(1)学科初审：根据《国家自然科学基金管理规定》(试行)国科金发计(2002)61号文中第三章第十五条规定，有下列情况之一者，不予继续评议和评审：(一)申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金会的有关规定；(二)申请手续不完备或申请书不符合要求；(三)申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围或申请经费超出基金项目资助能力；(四)申请者以往获资助项目执行不力。

(2)同行评议：除了初审不合格的申请项目外，每项申请送5位同行专家对申请项目独创性、研究价值、研究目标、研究方案等做出独立的判断和评价，一般以小同行为主，采取通讯评议方式；(3)科学处对同行评议意见进行综合分析：对返回的同行评审意见(至少有3份明确、具体的评议意见)进行综合，根据评议优劣、创新程度，从中遴选出计划批准数的130％以上的申请项目送专家评审组审议；(4)专家评审组审议：科学处向专家评审组报告说明当年申请项目的初审、同行评议情况以及计划资助指标等问题。

专家评审组经充分讨论审议项目后，以无记名投票方式向基金会建议资助项目。

通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票；(5)复议项目：专家评审组可以提议对未建议审议项目进行复议，但须经两位或两位以上专家评审组成员提议，方可纳入审议；(6)复议项目和申请者以往负责的基金项目在近3年内有中止、撤销、逾期结题等记录的申请项目，须获投票人数三分之二以上的赞成票方可建议资助；(7)委务会议通过：科学部根据专家评审组的资助建议，提出科学部建议资助方案，经分管委主任审核同意后，提请委务会议审批。

专家评审组会议结束后，常常有不少单位来打听评审结果。

尽管除了少数项目可能在二次查重时发现超项，不能给予资助外，结果不会有太大的变化。

真实的评基金的全过程-基金申请-小木虫论坛-学术科研第一站

真实的评基金的全过程-基金申请-小木虫论坛-学术科研第一站真实的评基金的全过程这两天上小木虫，看到很多人在讨论评基金的过程、公平性。

也深知基金，对年轻人成长的重要性。

以下全凭着良心，绝无半句谎言。

今年共评审25份，涵盖两个学部，包括面上和青年基金。

1。

先把基金题目、申请单位、申请人等信息浏览一遍，挑出与我正在从事的工作密切相关的几份，下载下来，转发给课题组另一位从事该项工作的同仁，让他协助评审。

说良心话，一方面图省事，另一方面，他在该领域也确实有更深厚的基础。

2。

将全部申请书粗略浏览一遍，每份大概浏览了10分钟-30分钟不等。

重点是摘要、立项依据、创新点、科学问题、研究基础等。

其中，对于项目的立意新颖性、对科学问题的把握，是关注重点。

当然，是否感兴趣，也是花费时间多少的重要因素。

这样，就对今年基金的大致情况、质量，有了初步了解。

3。

发现几个基金是朋友申请的，或者朋友的课题组成员（也认识）的人申请的。

这期间陆续开始收到电话、短信、E-mail联系，其中也有完全陌生人的E-mail。

十分要好的故交、特别是有恩与本人的若干人，是会适当考虑的。

至于一般朋友，陌生人，这类信息基本无用。

今年25份，抬了一下手的（不敢说贵手）有3份，两份本来可以给B，最终给了A，一份本来应该给C，给了B。

我想，多数评审人对待这类事情处理也大致如此，不会太出格，最多升一级（B-A，C-B ）。

如果是很好的本子，本来就可以给A，刚好又是好朋友，也会主动告诉朋友一声，无代价卖个人情，何乐而不为。

不过，也有一份实在太差，也不会告诉朋友，那样不是自讨没趣吗。

4.。

接下来开始细看本子。

由于十分忙，基本是是1天看1-2个本子。

先挑十分感兴趣的题目来看，到不一定是自己熟悉的领域。

看的重点仍然是上面关心的哪几方面。

差不多每份基金花费时间在30分钟或着更多。

5。

全部细看过一遍后，心中有数了。

根据大致的比例，初步形成了那些项目枪毙、哪些通过的观点。

国家自然科学基金的评审程序

国家自然科学基金的评审程序国家自然科学基金的评审程序标书的评议指标及分值1. 立论依据：420分2. 研究方案：330分3. 研究基础：250分总分1000分一、立论依据（420分）1. 课题研究的意义（100分) 涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景2. 科学性：（90分）研究的背景：国内外目前的研究现状存在的问题：提出研究的切入点研究设想：研究目标及思路3. 学术思想及创新性（150分）理论创新：新学说或理论方法创新：新方法技术创新：技术改进或完善4. 对国内外研究现状的了解（80分) 广度和深度：近5年的主要研究进展研究中存在的主要问题参考文献：国外文献近5年数量：20-30二、研究方案（330分）1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分）范围合适：3-5个内容重点突出：1-2个重点关键问题选择准确：1-2个关键问题2. 技术路线（90分）设计合理：基础与临床方法可行：成熟可靠可重复性强易于掌握3. 研究方法及手段（90分）方法先进：技术成熟可靠：有创新： 4. 研究的预期目标（70分）：明确，可以达到，留有余地。

发表的研究论文：申请的技术专利：可应用产品的开发：三、研究基础（250分）1. 与本项目有关的工作积累（90分）主要研究者的研究背景及经验：与本研究相关的前期研究：已发表的研究论文：2. 已具备的实验条件（80分）实验室条件：主要仪器和设备技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料国内及国际合作：合作的背景及技术优势3. 项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）四、经费预算人员费：5 % 管理费：5 % 仪器费：《10% 合作费：《10％实验材料费：60-70%五、专家委员会的意见要对申请人及研究项目进行具体的评价：学术水平：已经取得的成就科学态度：人品及学风项目的重要性：理论意义及实用价值实验条件：能否满足研究需要六、如何提高中标率1.精选课题申请人：2.预审标书并进行修改：3.优化组合研究队伍：4.孵化、扶植课题项目：谈谈人员梯队:项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）一份标书的重点摘要及立项依据，1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。

基金会采用的评审办法

基金会采用的评审办法相对而言，基金会的资助制度是当前各种科研经费分配制度中比较合理、比较公正的。

主要原因是它的评审制度具有较强的制约性，与其他经费分配部门相比，对具体参加受理工作人员的制约性更强。

专家评审组经充分讨论审议项目后，以无记名投票方式向基金会建议资助项目。

通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票；(5)复议项目：专家评审组可以提议对未建议审议项目进行复议，但须经两位或两位以上专家评审组成员提议，方可纳入审议；复议项目和申请者以往负责的基金项目在近3年内有中止、撤销、逾期结题等记录的申请项目，须获投票人数三分之二以上的赞成票方可建议资助；(7)委务会议通过：科学部根据专家评审组的资助建议，提出科学部建议资助方案，经分管委主任审核同意后，提请委务会议审批。

专家评审组会议结束后，常常有不少单位来打听评审结果。

尽管除了少数项目可能在二次查重时发现超项，不能给予资助外，结果不会有太大的变化。

2023年国家自然科学基金生命科学类评审

2023年国家自然科学基金生命科学类评审【引言】2023年国家自然科学基金生命科学类评审工作已落下帷幕。

作为我国生命科学研究领域的重要资助项目，国家自然科学基金对推动我国生命科学领域的创新与发展具有举足轻重的作用。

本年度的评审工作吸引了众多优秀科研人员的关注和参与，申报项目数量再创新高。

本文将为您详细解析2023年国家自然科学基金生命科学类评审的整个过程及其意义。

【评审过程】2023年国家自然科学基金生命科学类评审过程分为四个阶段：申报、初评、复评和终评。

申报阶段，申请人需提交项目申请书，详细阐述项目的研究背景、研究目标、研究方法和创新点等。

初评阶段，评审专家对申报项目进行筛选，选出具有较高科学价值和创新性的项目进入复评。

复评阶段，评审专家对初评筛选出的项目进行深入评估，重点关注项目的科学价值、研究方案、团队实力等方面。

终评阶段，评审专家对复评脱颖而出的项目进行最后评审，确定最终获批项目及资助金额。

【评审标准】生命科学类项目的评审准则主要包括以下几点：创新性、科学价值、研究方案、可行性、团队实力等。

评审过程中，评审专家着重关注项目的原创性和创新性，强调项目在理论研究、方法学研究和应用研究等方面的突破。

同时，评审专家还注重项目的科学价值，判断项目成果对生命科学领域发展的贡献程度。

此外，研究方案的可行性和申请团队的实力也是评审的重要考量因素。

【评审结果】经过严格的评审程序，2023年国家自然科学基金生命科学类评审共批准数千个项目，涵盖基础研究、应用研究和前沿交叉领域。

获批项目中，青年科学基金项目和中青年科技创新领军人才项目占较大比例，体现了我国对青年科研人才的重视和支持。

此外，此次评审还关注到了生命科学与其他学科的交叉研究，如人工智能、材料科学等领域，以促进跨学科合作和创新发展。

【意义与影响】2023年国家自然科学基金生命科学类评审的顺利进行，将为我国生命科学研究发展注入新的活力。

本次评审结果不仅反映出我国生命科学研究的最新动态，也展示了我国科研人员在生命科学领域的创新实力。