我国内部控制信息披露研究述评
我国上市银行内部控制信息披露研究
我国上市银行内部控制信息披露研究【摘要】本研究旨在探讨我国上市银行内部控制信息披露情况及存在的问题，并提出改进建议。
通过对上市银行内部控制概述的分析，可以了解内部控制的基本原理和作用。
当前内部控制信息披露普遍存在不够及时、准确和透明的问题，导致投资者信息不对称。
在分析存在问题的基础上，提出了加强内部控制信息披露的改进建议，包括完善内部控制制度、加强内部审计和风险管理等方面。
研究还探讨了内部控制信息披露的监管措施，强调监管部门应加强对上市银行内部控制的监督和指导。
本研究对提高我国上市银行内部控制信息披露的透明度和有效性具有重要的参考价值。
未来研究可以进一步深入探讨内部控制信息披露的规范化和标准化。
【关键词】上市银行、内部控制、信息披露、研究、概述、现状分析、存在问题、改进建议、监管措施、总结、展望1. 引言1.1 研究背景我国上市银行内部控制信息披露研究是一个值得关注的课题。
随着我国金融行业的不断发展，上市银行在内部控制方面面临着越来越多的挑战和机遇。
内部控制作为保障金融机构稳健经营和防范风险的重要手段，其信息披露情况直接关系到市场对银行的信任度和投资者的利益保障。
研究我国上市银行的内部控制信息披露情况，不仅有助于为银行提升内部管理水平提供参考，也可以为监管部门加强对银行业金融风险的监测和控制提供依据。
在当前金融市场环境下，内部控制信息披露已成为上市银行加强透明度、增强风险管理能力的必由之路。
我国上市银行在内部控制信息披露方面还存在不少问题和不足，如信息披露内容不完整、披露时间不及时等。
通过深入研究上市银行内部控制信息披露现状，分析存在的问题并提出改进建议，有助于推动我国上市银行内部控制信息披露水平的提高，进一步促进金融市场的稳定和健康发展。
1.2 研究意义内部控制是银行管理的核心，对于保障银行资产安全、提升管理效率、防范风险具有重要意义。
而内部控制信息披露则是对外界展示银行内部控制质量和透明度的重要手段，对于提升银行的透明度和信誉度具有重要作用。
浅谈我国上市公司内部控制信息披露现状及改进
浅谈我国上市公司内部控制信息披露现状及改进我国上市公司内部控制信息披露是指上市公司根据相关法律法规和规范性文件，主动公开自身内部控制的具体情况，向投资者和社会公众披露自身内部控制有关的信息。
信息披露是上市公司的重要义务，对于维护市场秩序、保护投资者利益具有重要意义。
目前，我国上市公司内部控制信息披露存在一些问题，需要加以改进。
我国上市公司内部控制信息披露的透明度还不高。
有些上市公司在信息披露中存在着虚假记载、重大遗漏和误导性陈述等问题，严重损害了投资者的合法权益。
一些上市公司对于重要信息的披露不及时、不全面，导致市场对其内部控制的真实情况难以了解，增加了投资风险。
我国上市公司内部控制信息披露的规范性还有待提高。
目前，我国的信息披露制度主要依靠公司法、证券法等法律法规进行约束，在实施层面存在着一些模糊的地方。
对于具体披露的内容、披露的方式以及披露的时间等方面没有明确规定，导致上市公司在披露内部控制信息时存在着不规范的情况。
我国上市公司内部控制信息披露的质量有待提升。
目前，一些上市公司在披露内部控制信息时存在着一定程度的敷衍塞责的情况，仅满足法律法规和交易所规定的最低要求，缺乏真实、准确、完整和及时性。
信息披露的内容和格式也较为简单，缺乏可比性和标准化，难以满足投资者和社会公众对内部控制信息的需求。
针对上述问题，我国可以从以下几个方面进行改进。
加强上市公司内部控制的监管力度，对于抵触法律法规和道德伦理的行为，要坚决予以追责，加大处罚力度，形成有效的制度威慑力。
加强对上市公司内部控制信息披露的规范性管理，建立更为细致、完善的信息披露制度和指导意见，明确规定披露的内容、方式和时间等。
加强对信息披露的审核和监督，提高信息披露的质量和准确性。
应鼓励上市公司主动披露更为详尽的内部控制信息，提供更多的可比性和标准化的数据，以方便投资者和社会公众对其进行分析和评估。
我国上市公司内部控制信息披露存在一些问题，但随着监管体制的不断完善和投资者保护意识的提高，相信内部控制信息披露的质量和透明度将会逐步提升，从而更好地服务于投资者和社会公众。
我国上市公司内部控制信息披露问题研究1【可编辑范本】
我国上市公司内部控制信息披露问题研究易晓琦摘要:关键词:内部控制上市公司信息披露Aｂsｔrａct：一、绪论（一）研究背景及意义证券投资者判断的准确性,首先以投资判断依据的真实性为前提，这就要求上市公司披露的信息必须要真实、准确,绝对不能虚假记载和误导.但是,在我国有些上市公司的信息披露严重失实。
2０04年伊利股份高官被拘、创维数码董事局主席被捕、２005年科龙电器顾雏军被拘留等事件,充分暴露了公司关键性的人物凌驾于内部控制之上,显示出我国公司治理环境中内部控制的薄弱及其相关信息披露的缺乏。
上市公司内部控制的执行和完善正逐渐成为投资者和监管机构的关注焦点，越来越多的投资者意识到,作为一家有投资价值的上市公司不止需要拥有优秀的经营业绩和发展前景，还需要具有良好的内部控制制度信息披露机制。
（二）国内外研究现状在我国，对于内部控制信息披露的研究基本上集中于国外学术成果和有关法律的介绍和引入，对国内相关法律法规的不足进行分析和对我国上市公司内部控制信息披露状况的描述性研究,针对其存在的问题,提出相应的改进措施。
二、内部控制信息披露基本理论（一）内部控制的概念在国外，内部控制的发展经历了漫长的阶段,人们对内部控制也有着各种不同的理解。
随着研究的不断加深，内部控制概念的界定也相对成熟,CＯSO委员会于1992年发布了《内部控制—整体框架》报告,其中将内部控制定义为由一个企业的董事会、管理层和其他员工共同实施的,为经营的效率和效果、财务报告的可靠性、相关法律法规的遵循性等目标的实现提供合理保证的过程。
COＳO对内部控制的诠释在全球范围内得到了广泛的应用和推崇,目前这仍然是公认的对内部控制最权威的界定。
在我国,对内部控制的认识也在不断深化和发展。
我国财政部第五部委于2008年发布的《内部控制基本规范》中界定:内部控制是由企业董事会、证监会、经理层和全体员工实施的、旨在实现控制目标的过程.内部控制的目标是合理保证企业经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息真实完整，提高经营效率和结果,促进企业实现发展战略.(二)内部控制信息披露的概念内部控制信息披露是建立在企业董事会和管理当局对内部控制评价的基础上。
内部控制信息披露文献综述
内部控制信息披露文献综述摘要：我国在2008年6月和2010年4月相继出台了《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制配套指引》，内部控制日益受到国家和社会的重视，近两年里这方面研究才渐渐增多, 且多以规范研究为主。
本文对内部控制信息披露的相关研究进行综述, 为国内研究提供更多的参考。
关键词：内部控制信息披露文献内部控制在上市公司的内部治理机制中占重要的地位，内部控制信息披露是促进上市公司完善内部控制的重要手段。
国内研究起步较晚，主要是在2000年以后对内部控制开始重视和研究。
我国学者对内部控制信息披露问题的研究一方面是由于对公司内部控制和信息披露等问题的关注，另一方面也受到国外研究成果的影响，所以研究方向有很多相似。
一、内部控制信息披露状况的研究陈关亭，张少华（2003）对于上市公司内部控制的披露及其审核问题,经问卷调查和分析论证, 认为我国应当强制要求所有上市公司在年报中披露内部控制报告, 并要求注册会计师对该报告发表审核意见。
张立民，钱华，李敏仪（2003）以我国四家上市银行对内部控制信息的披露作为分析框架,以2001年和2002年a股的st公司内部控制信息披露作为样本进行统计分析, 结果表明: st公司2002年的披露状况比2001年有所改善, 但是不少公司年报当中前后披露矛盾, 且以报喜为主。
李明辉，何海，马夕奎（2003）对我国2001年上市公司年报中的内部控制信息披露状况进行了分析，结果表明目前我国上市公司内部控制信息没有实质性内容，流于形式,。
在一定程度上反映了财务报告质量、公司质量与内部控制信息披露之间存在一定的关联。
需要对有关规定进行改进, 以促进内部控制信息披露。
二、对内部控制信息披露缺陷性方面的研究杨有红，汪薇（2008）通过对2006年沪市年报内部控制信息披露的现状进行描述性统计分析, 认为2006年沪市公司内部控制信息披露存在以下问题:内部控制信息披露的强制规定未得到有效执行、内部控制信息自愿性披露动机不足、公司的内部控制自我评估和会计师事务所的核实评价缺少统一的标准。
内部控制信息披露的研究综述
、
引言
目前 我 国关 于 内 部 控 制 信 息 披 露 方 面 的研 究 尚不 成 熟 ， 而 国 息披露更 具有强制性 的要求 ， 并对财 务报告的舞弊有 抑制作用 ， 但 外 内控研 究起步较早 、 较为成熟 。因此结合我 国的上市公 司实际 是成本可能很 高。Ｍ ａ ｒ ｉ ａ等（ ２ ０ ０ ６ ） 研 究了按照证监会要求进行披露 情况 ， 借鉴 国外 内部 控制信息披露 的经验 ， 显 得尤 为重 要 。同时 ， 的公 司实施 内部控制 的隐含成本与 内部控制有效 性之 间的关 系， 我 国研究 者提出 了完善 内控 披露体系 、 规范披露 内容及格式 的必 发现 披露有 内部控 制缺 陷的公 司和披露 没有缺 陷的公 司相 比有 要性 建议 ， 但 在财务 报告 内部控制 信息披 露 的格 式 、 具体 内容规 更 大 的成 本 。 范等方 面实质 的、 探索性研究还极 其缺乏 。积极 探索一 套适合我 （ 三） 内部控制报告及其影响的研究 。 国上 市公 司实际情 况 的内控信 息披露格 式和 内容体 系显得 尤为 Ｗｉ ｌ ｉ ｓ （ ２ ０ ０ ０ ） 认 为 公 司 管 理 层 的 内部 控 制 报 告 为在 年 报 中 无 法
【 关键词 】 内部控制 信息披露 研 究综述
披露 、 推动 内控制度建设 。杨玉凤等（ ２ ０ １ ０ ） 通过经验研究得 出内部 控制信息 披露对显性代理成 本抑制作用不 显著 ， 但对 隐性 代理成 本有 明显 抑制作用 ， 并对显性代理 成本和隐性代 理成本具 有综合
抑制作用 。 （ 二） 内部控制信息披露的影响因素研究 。 内部控 制信息披露，是指 上市公司通过一定 的媒介 向社会公 蔡 吉甫（ ２ ０ ０ ５ ） ￣ ２ ０ ０ ３年沪 深上 市公 司年报 内部 控制 信息披 众 发布公司内部控制运行状况的信息 。我 国 ２ ０ ０ ９年实施的《 企业 露进行 了实证研究 ， 发现我 国上市 公司披露 内部控制信 息的程度 内部控制基本规范 》 要求执 行该归范的上市公 司应 当对其 内部控 与公 司盈 利 能 力 和 财 务 报 告 质 量 显 著 正 相 关 ， 与 财 务 状 况 是 否 异 制 的 有 效 性 进 行 自我 评 价 ， 并 披 露 年 度 自我 评 价 报 告 。 内 部 控 制 常负相关 。李少轩 、 张瑞丽（ ２ ０ ０ ９ ） 采用随机抽样法选取 了沪深 两市 在上市公 司的内部 治理机制 中占有重 要的地位 ， 内部 控制信息披 的上市公 司为样本 ， 进行考察 ， 发现股 权结构 、 盈 利能 力 、 财务报 露是促进上市公 司完善 内部控制 的重 要手段 ， 国内外 学者对此进 告质量对 内控 信息披露有显著影响。 行了大量的研究。本文对 国内外学者关 于内部控制信息披露 的研 （ 三） 内部控制 信息 披露 与公 司绩效关系的研究 。 究进行了梳理 。 蔡 吉甫（ ２ ０ ０ ５ ） 发 现经 营业绩好 、 财务 报告质 量 高 的上 市公 司 二、 国外 内部 控 制 信 息 披 露 研 究 的 文 献 综 倾 向于披露 内控信 息 ； 而 财务状况存在异 常的上市公 司披露 内控 （ 一） 内部控制信息披露与财务报告质量 的研究 。 信息的动力则明显不足 。 林 有志 、 张雅芬（ ２ ０ ０ ７ ） 实证结果发现公 司 Ｍ ｃ Ｍｕ ｌ ｌ ｅ ｎ 、 Ｄ ｏ ￣ ｈ ｙ 和 Ｒ ａ ｇ ｈ ｕ ｎ ａ ｎ ｄ ａ ｎ （ １ ９ ９ ６ ） 对 １ ９ ８ ９年 至 １ ９ ９ ３年 信息透明度与企业 经营绩效有正 向的关系 。张宗 新等（ ２ ０ ０ ７ ） 发 现 的四千多家样本公司进行 了研究 ，发现平均有 ２ ６ ． ５ ％的公 司提供 信息披露质量 与公 司绩效之 间存在 显著内在关联 性 ， 信息披露 质 了内部控制报告 ； 而在那些财务报告有问题 的公 司中， 仅 １ ０ ． ５ ％的 量较 高的公 司 ， 其市场 表现和财 务绩效 也都较 佳 。杨 有红 、 汪 薇 公司提供 了内部控制报告 。Ｃ ｈ ａ ｎ等（ ２ ０ ０ ５ ） 研 究发现 内部控 制存 在 （ ２ ０ ０ ８ ）发 现尽管证 券交易 所强 制要求上 市公 司对外 披露 内控 信 问题 的公 司操 纵性应计指标显著 高于其他公 司 ， 那些 披露 内控 存 息， 但该要 求并 未被所有 上市公 司遵守 ， 仍 然 是 那 些 财 务 报 告 质 在重大缺陷的公司有更多 的盈余管理 。Ａ ｓ ｈ ｂ ａ ｕ ｇ ｈ －Ｓ ｋ ａ ｉ ｆ ｅ等（ ２ ０ ０ ８ ） 量较高的公司更愿意披露 内控信息 。林斌 、 饶静 （ ２ ０ ０ ９ ） 研 究得 ｝ ｝ ＿ ； 亏 检 验 了 内 控 缺 陷 及 其 调 整对 应 计 质 量 的影 响 ， 认 为 披 露 了 内 控 缺 损公司更不愿意披露 内控信息 。黄新建 、 刘星（ ２ ０ １ ０ ） 发现表明 内控 陷的公 司有 较高的非正 常性盈余 ， 如果 公司外部 审计 师对 以前披 信息透 明度 与公司绩效之 间存 在显著的相关性 ， 信 息透 明度 较好 露的 内控缺陷进行改进将导致盈余质量提 高。 的上市公司 ， 其公 司绩效也较优。 （ 二） 内部控制信息披露成本 的研究 。
我国内部控制自我评价信息披露研究
文献标识码 ： Ａ
文 章 编 号 ：６ ２３ ９ （ ０ ０ １ —０ ００ １ ７ —１ ８ ２ １ ）２０ ３ —２
１ 引 言
美 国 自震 惊 世 界 的 安 然 事 件 发 生 之 后 ， 继 又 发 生 了 相
Ｎ Ｏ ２， Ｏ１ ．１ ２ ０
现 代 商 贸 工 业 Ｍｏ ｅｎＢ ｓ ｅｓ ｒｄ ｎ ｕｔｙ ｄｒ ｕｉ ｓ Ｔ ａ ｅＩｄ ｓ ｎ ｒ
２１ ０ ０年 第 １ 期 ２
我 国 内部 控制 自我 评 价 信 息 披 露 研 究
王 清 萍
（ 中南 财 经 政 法 大 学 ， 北 武 汉 ４ ０ ７ ） 湖 ３ Ｏ ４ 摘 要 ： ２０ 从 ０ ６年 的 两 个《 引 》 指 开始 ， 隔 ３年 ， 国上 市 公 司 内 部 控 制 评 价 信 息 披 露 要 求 的 实施 情 况 到 底 如 何 呢 ？ 时 我
的 基 础 ， 工 程 建 设 赢 得 了 良好 的 开 局 。 使 ２ ３ 严 格 实 行公 路 建 设 项 目法 人 责 任 制 ．
门 负 责 受 理 投 诉 举 报 的 机 构 及 其 电 话 、 真 、 子 信 箱 和 通 传 电
信地 址等 向社 会 公布 。对 招投 标 违 法案 件处 理 终 结后 ， 按
近 期 财 政 部 又 发 布 了《 部 控 制 基 本 规 范 ９ 《 业 内 部 控 内 和 企
部控制评价信息披 露进入 了强制性规范 阶段 。
３ 我 国 内部控 制 自我评 价信 息披 露总体 现状 分析
本 文选 取 了 深圳 证券 交 易 所 ２０ 年 以来 Ｉ０上 市 的公 司 ０７ Ｉ ）
我国内部控制研究述评
评价方法， 内部控制五个要素对亚细亚集团内 制 的几 点 思 考 ， 由权 威部 门制 定 内 部 即
控制的标准体系 ， 并对企业 内部控 制的审计作 出强
地反映出相关性 的特征 。更好的为决策者作出决策
（ 结合 Ｃ Ｓ 一） Ｏ Ｏ报告的内部控制研究 随着美 国 Ｃ Ｓ Ｏ Ｏ报 告在世界范 围内的影 响 日 益增强 ， 我国学者逐步借鉴 Ｃ Ｓ Ｏ Ｏ报告 的研究成果 来发展我 国的内部控制理论 与实践。李风 鸣在其
《 内部控制学》 中较早地介绍 了该报告 的部分内容，
月首次以法律的形式将 内部会计控制写入《 中华人 民共和国会计法》 以及近年来企业纷纷建立内部控 ，
制制度 ， 无疑都说 明内部控制 的重要性和社会的关 心程度。特别是 ２ 世纪 ９ ０ ０年代以来 ， 国内学者对 于内部控制的研究取得了卓有成效 的成果 ， 本文分 别从六个角度对我国内部控制研究具有代表性 的研
① 吴永澎 、 陈汉文 、 贤弟 ： 邵 企业 内部控制理论 的发展 与启 示 ， 会计研究 ，０ ０ ５ ２ ｏ ．
一
８ 一
维普资讯
《 现代会计）０ ６ ２０ 年第 ４ 期
制性 的安 排 ， 到二 者并 举 。 做 ② （ ） 三 以审计 为 目标导 向的 内部控 制研 究
评价的内部控制是 否严 密 ， 来保证企业资产的使用 效率和经营 目标的实现 ， 因而 ， 内部控制成 为衡量企
例或重大事件 ， 或多或少都与企业风险管理缺失有
关， 关注企业风险比关注企业细节控制更为重要 ， 执 行 Ｅ Ｍ 框架 比设计 内部控制框架更 为重要 ， Ｒ 同时
浅谈我国上市公司内部控制信息披露现状及改进
浅谈我国上市公司内部控制信息披露现状及改进我国上市公司内部控制信息披露是一个备受关注的话题，它涉及到投资者的权益保护、市场的公平公正以及公司治理的完善。
在过去的几年中，我国上市公司内部控制信息披露存在一些问题和不足。
本文将就我国上市公司内部控制信息披露的现状进行分析，并提出改进的建议。
1.信息披露质量不高我国上市公司内部控制信息披露的质量存在一定的问题，主要表现为信息披露内容不详细、不透明，缺乏规范和标准，导致投资者难以了解公司的具体情况。
2.披露频率低相比于美国等其他国家的上市公司，我国上市公司内部控制信息披露的频率较低，一般只在年度报告中进行披露，而缺乏及时的、连续的披露。
3.披露方式单一目前，我国上市公司内部控制信息披露的方式主要是通过年度报告、半年度报告等文本披露方式，缺乏多样化的披露方式，难以满足不同投资者的需求。
4.监管不足我国上市公司内部控制信息披露的监管不足，导致一些上市公司存在着违规披露情况，给投资者带来了一定的风险。
1. 完善法律法规应加强对上市公司内部控制信息披露的法律法规制度建设，明确规定上市公司应当如何披露内部控制信息、披露的内容和标准等，提高信息披露的规范性和透明度。
2. 提高信息披露质量应要求上市公司对内部控制信息进行详细、准确、全面的披露，包括内部控制制度的设置和实施情况、内部控制的有效性评价结果以及存在的风险和不足等内容，提高信息披露的质量。
3. 增加披露频率建议我国上市公司增加内部控制信息披露的频率，不仅在年度报告中进行披露，还可以在季度报告、月度报告中进行披露，及时向投资者披露公司的内部控制情况。
4. 多样化披露方式应提倡多样化的内部控制信息披露方式，包括文字披露、图片资料、视频资料等多种形式，以满足不同投资者的需求，增加信息披露的渠道和途径。
5. 加强监管应加强对上市公司内部控制信息披露的监管，制定相应的监管措施和惩罚措施，对披露不符合规定的上市公司进行处罚，促使上市公司遵守信息披露规定，增强市场的透明度和公正性。
我国上市公司内部控制信息披露现状及问题研究——以双汇集团为例
我国上市公司内部控制信息披露现状及问题研究——以双汇集团为例我国上市公司内部控制信息披露现状及问题研究——以双汇集团为例近年来，我国上市公司内部控制信息披露成为了市场和监管机构关注的焦点。
内部控制信息披露是指企业通过信息披露途径，向投资者和其他利益相关方传递有关企业内部控制体系的信息，以维护投资者合法权益、促进市场稳定和实现公司可持续发展。
本文以双汇集团为例，探讨我国上市公司内部控制信息披露的现状和存在的问题。
首先，我们来了解双汇集团的情况。
双汇集团是我国食品行业的知名企业，也是我国肉类加工行业上市公司中最大的企业之一。
作为一家上市公司，双汇集团在信息披露方面有着一定的规定和要求。
然而，实际情况却并非总是尽如人意。
从整体来看，我国上市公司在内部控制信息披露方面存在着一些普遍问题。
首先，披露的信息不透明。
一些公司只满足了披露的形式，而忽略了信息内容的合理性和准确性。
这种现象在一定程度上影响了投资者对企业内部控制体系的了解和信任。
其次，披露的信息滞后。
在中国，上市公司年度报告和半年度报告披露的是之前一年或半年的财务数据和业绩，而与此同时，内部控制的问题可能正在发酵或出现新的情况。
仅仅依靠这些报告来了解上市公司的内部控制状况是远远不够的。
另外，信息质量参差不齐。
一些上市公司在内部控制信息披露中敷衍塞责，呈现出“表面整齐内部腐败”的问题。
他们可能通过虚报、炒作等手段掩盖自身内部控制的不足，给投资者带来误导。
在我国，内部控制信息披露的问题主要来自于两个方面的原因。
首先，上市公司管理水平不高。
作为上市公司，管理层应对内部控制的建设和信息披露负有主要责任。
然而，一些管理层在内部控制方面缺乏有效的监控和应对能力，导致了信息披露不规范和不及时。
其次，监管不力也是问题的原因之一。
监管部门应该在内部控制信息披露方面加强监管力度，加大处罚力度对违规行为进行严厉打击，推动上市公司披露更加规范和透明。
然而，在一些地方，监管不力的现象依然存在，监管职责落实不到位，导致一些上市公司对内部控制信息披露不重视。
《内部控制信息披露制度问题研究国内外文献综述》5400字
内部控制信息披露制度问题研究国内外文献综述1 国外研究现状国外学者Benard Nicodemos Ayamga等（2019）[1]得出的结论，与内部控制制度较弱的组织相比，投资于有效内部控制制度的组织的财务业绩有更大的改善。
根据调查结果，研究报告建议，理事机构在可能得到审计委员会支持的情况下，应确保定期监测和评价内部控制制度。
Hermanson（2019）[2]采用发放调查报告的方式，发现内部控制信息的披露能够合理有效的促进公司管理层不断改进内部控制的现有状况。
MazurinaMohd Ali（2020）[3]利用多元回归分析，员工对信息、沟通系统和控制活动作为内部控制机制的认知对防止员工舞弊有重要意义。
结果表明，其他内部控制机制，如控制环境、风险评估和监控对员工的影响并不显著对员工舞弊预防的认知。
Heathe（2017）[4]针对公司发放问卷调查对象有：投资者、董事会、管理层、注册会计师等财务报表使用者，收回问卷整理结果表明，内部控制信息披露能够切实降低财务报告发生差错。
Deng T（2020）[5]为了更好的依靠财务集中管理制度对集团公司子公司实现有效的管理和约束，构建可行的财务内部控制制度是必要的条件。
Carmen K.H. Lee etal.（2021）[6]实证结果表明，造成中美上市公司绩效差异的主要原因有：公司治理水平、市场化程度、信息披露、内部控制评价和薄弱的审计环节。
为此，提出了完善公司整体治理体制、提升内部控制效率的合理化建议。
Yue etal.（2018）[7]发现，高级管理层成员的个人特点，例如经验、教育、诚信、培训与认证，均与内部控制不足有一定关联。
Dorcas Otengkoramah Badoo etal（2020）[8]建议，管理当局提高工作人员对内部管制政策的认识，并不断监测、查明和评价已建立和执行的内部管制制度，以确保其适当运作和符合预期。
Meiliana Kurniawati etal.（2020）[9]研究表明，财务报表的质量会受到内部控制系统应用的影响，政府会计准则的应用影响财务报表的质量而审计发现的成就没有任何影响财务报表的质量。
论文文献述评例文
例文：《XX 上市公司内部控制信息披露问题研究》文献述评报告伴随着经济全球化脚步的加快，由此，建立健全上市公司内部控制的重要性逐渐受到人们的重视，本文通过对内部控但随着学者们对这一领域研究的关注和重视，一．国外学者对相关课题的研究（一）内部控制报告的研究 Hermanso （2000）以 9 种财务报表使用者（共 363 分析他们对内控报告的需求。
结果发现，露比强制披露在决策方面更有作用，而且内部控制能为公司的长远发展提供更好的保证。
Willis （2000）认为，公司管理层的内部控制报告为在年报中无法提供的内容提供了一个绝好的机会，公司可以在内部控制报告中与现有的和潜在的股东讨论公司实施的战略和工资采用的政策，从而使他们确信公司处于有效的控制之下。
针对安然等财务欺诈事件，2002 年美国通过了《萨班斯——奥克斯利法案》，正式提出公司披露内部控制报告的强制要求。
Bryan 和 Lilien （2005）分析了《萨班斯法案》 404 条款颁布后公司的特征，认为那些有实质性缺陷的公司其平均规模和业绩与他们所在行业应有的水平不匹配。
（二）内部控制报告审核的研究Page 和 Spira （2004）通过调查研究了内部控制和管理风险的关系，指出关于内部审核和管理风险方面的研究仍缺乏，强调此类研究还要加强。
Hollis 等（2006）发现上市公司在按照《萨班斯法案》404 条款进行披露时存在很多问题，例如内部控制投入较少和由于不披露内部控制问题而导致较多的审计人员辞职。
（三）内部控制信息披露缺陷性的研究Doyle等（2005）通过抽样调查发现，内部控制报告和公司盈余质量有关，系。
Ge.Mevay（2006）选取了 779检验了股票价格对管理者披露的内部控制缺陷特性及其他重要公告的反应，还研究了管理者报仇与实质性控制缺陷之间的关系。
Andrew J.Lenone (2007) 对在年报中披露内部控制缺陷的公司进行了研究，发现内部控制信息披露的影响因素有组织结构复杂性、存在重要组织变化以及在内部控制系统方面的投资等特质，同时提供了一些相关证据。
浅析我国上市公司内部控制信息披露
一
、
内部 控 制 信 息披 露 的必 要 性
可 供选 择 的内 部控 制标 准 ， 或在 以后 的规 范 中做 出相 应 的说 明 。
（ ） 励 并 保 护 上 市 公 司 自愿披 露 内部控 制信 息 二 鼓
随 着 广 大 投 资 者 愈 加 成 熟 与理 性 ，仅 仅 披 露 上 市 公 司财 务
会 计 信 息 的 报 告 已 经 不 能 满 足 他 们 的 要 求 ，投 资 者 需 要 了解 上 市公 司 更 多 的 信 息 ， 别 是 关 于公 司 内部 控 制 的 信 息 。 因 此 ， 特 内
部 控 制 信 息 的对 外 披 露 具 有 重 大 的 意 义 。
内部 控 制 标 准 体 系 建立 之后 ， 企业 能否 建 立 并 切 实 执 行 内 部 控 制 制 度 还 需 要 外 部 力 量 的 监督 。从 企 业 外 部 加 强 对 上 市 公 司 内部 控 制 信 息 披 露 的监 管 主要 包 括 完 善 注 册 会 计 师 对 内 部控 制 报 告 的审 核 鉴 证 、 强 监 管 部 门 的 监 管力 度等 。 理 层 的 内部 加 管
告 出现 严 重 问 题 时 才 做 出 反 应 。 管 理 当局 应 对 企 业 的 内部 控 制
控 制 报 告 虽 然 有 注 册 会 计师 的 审核 鉴 证 ， 还 需 要 监 管 部 门 对上 但
市 公 司 的 内部 控 制 报 告 、注 册 会 计 师 的 审核 或 鉴 证报 告定 期 或 不定期地 实施监督检查， 同时 还 需 要 完 善 相 关 的 法 律 法 规 ， 大 加
上 市 公 司 注 册 会计 师 的违 规 成 本 ， 防范 内部 控 制 信 息 披 露 中 的弄
我国上市公司内部控制信息披露研究
我国上市公司内部控制信息披露研究随着我国经济的快速发展，上市公司在市场中扮演着重要的角色。
为了保护投资者的权益，我国对上市公司的内部控制进行了相关要求，并强调了信息披露的重要性。
本文将围绕我国上市公司内部控制信息披露展开研究。
首先，内部控制对上市公司的经营管理具有重要意义。
内部控制是一种组织对其资源实施管理和监控的过程，旨在确保公司的财务报表可靠性和合规性。
上市公司作为公众公司，必须履行一定的信息披露义务，向投资者提供真实、准确、完整的信息，以便投资者能够做出明智的投资决策。
而内部控制作为信息披露的重要环节，能够帮助上市公司及时发现和排除经营风险，提高财务报表的可信度和透明度。
其次，我国上市公司内部控制信息披露的现状存在一些问题。
一方面，部分上市公司对信息披露的重视程度不够，披露内容存在不准确、不明确的情况，影响了投资者的决策。
另一方面，一些上市公司存在信息披露不透明的问题，尤其是对于内部控制缺陷和风险的披露不足。
这些问题使得投资者难以全面了解公司的真实状况，加剧了市场的不确定性。
针对上述问题，我国政府和监管机构出台了一系列政策和法规，加强了对上市公司内部控制信息披露的监管。
例如，制定了《上市公司信息披露管理办法》和《内部控制基本规范》等文件，要求上市公司按照相关规定对内部控制信息进行披露。
此外，监管机构还加强了对上市公司的监管力度，对信息披露不规范的公司进行了处罚和追责。
这些措施的出台，一定程度上增加了上市公司内部控制信息披露的透明度和可靠性。
然而，目前我国上市公司内部控制信息披露仍存在一些问题。
首先，一些上市公司仍存在信息披露不完善、不充分的情况，缺乏实质性的披露内容，使投资者难以获取真实的信息。
其次，一些上市公司存在信息披露不一致的问题，即披露的信息与公司实际情况不符，给投资者带来误导。
这些问题的存在，使得投资者难以准确评估公司的风险和价值，影响了市场的正常运作。
为了进一步提高上市公司内部控制信息披露的质量和可靠性，需要采取一系列的措施。
《2024年我国上市公司内部控制信息披露现状及问题研究——以双汇集团为例》范文
《我国上市公司内部控制信息披露现状及问题研究——以双汇集团为例》篇一一、引言随着中国资本市场的日益成熟和上市公司数量的不断增加，内部控制信息披露逐渐成为投资者、监管机构及社会公众关注的焦点。
内部控制信息披露是上市公司治理的重要组成部分，它对于提高公司治理水平、保护投资者利益、防范财务风险具有重大意义。
本文以双汇集团为例，探讨我国上市公司内部控制信息披露的现状及存在的问题。
二、我国上市公司内部控制信息披露的现状近年来，我国上市公司内部控制信息披露逐渐规范化、制度化。
监管部门出台了一系列政策法规，要求上市公司建立健全内部控制体系，并定期进行信息披露。
这些政策法规的出台，使得我国上市公司内部控制信息披露水平得到了一定的提高。
同时，越来越多的公司开始重视内部控制建设，将其作为提升公司治理水平的重要手段。
三、双汇集团内部控制信息披露分析双汇集团作为我国知名的上市公司，其在内部控制信息披露方面具有一定的代表性。
双汇集团按照相关政策法规要求，建立了较为完善的内部控制体系，并定期进行信息披露。
从披露内容来看，双汇集团在内部控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、内部监督等方面均有详细的描述。
这表明双汇集团在内部控制信息披露方面做得相对较好，为投资者提供了较为全面的信息。
四、我国上市公司内部控制信息披露存在的问题尽管我国上市公司内部控制信息披露取得了一定的进展，但仍存在一些问题。
首先，部分上市公司对内部控制信息披露的重要性认识不足，导致披露内容不完整、不及时。
其次，一些公司的内部控制体系存在缺陷，难以有效防范财务风险。
此外，监管力度不足、处罚力度不够也是导致问题存在的原因之一。
五、双汇集团内部控制信息披露的启示与建议双汇集团在内部控制信息披露方面的成功经验，为其他上市公司提供了有益的启示。
首先，公司应提高对内部控制信息披露的重视程度，确保披露内容的真实性、准确性和完整性。
其次，公司应建立健全的内部控制体系，加强风险评估和内部监督，提高公司治理水平。
我国内部控制信息披露状况研究
我国内部控制信息披露状况研究对于财务报告外部使用者来说,企业内部控制的设计和运行情况是否合理需要公司对外披露。
首先介绍了国内外内部控制信息披露研究的文献状况,接着回顾总结了我国及国际上关于内部控制信息披露的最新成果及启示,然后着眼于内部控制信息披露自愿性和强制性的选择问题,分析了内部控制信息强制性披露和自愿性披露各自存在的问题,最后提出了要适度有机结合强制性信息披露和自愿性信息披露的结论。
标签：内部控制信息披露;自愿性;强制性1 国内外内部控制信息披露研究的文献状况1.1 国外强制性内部控制信息披露研究成果20世纪70年代,美国学术界开始就内部控制信息披露的自愿性和强制性争论不止,在此过程中,国外主要从影响披露内部控制实质性缺陷的公司特证、内部控制实质性缺陷与盈余质量的关系、内部控制信息披露的成本、审计师对内部控制的审核报告等方面进行了研究。
1.2 国内强制性内部控制信息披露研究成果如何结合我国上市公司实际情况,借鉴国外内部控制信息披露的经验,特别是萨班斯法案在内部控制信息强制性披露的要求显得尤为重要,同时我国在财务报告内部控制信息披露的格式、内容规范等方面的研究还及其缺乏。
因此我国今后需要从内部控制信息披露的格式和内容规范、影响因素、内部控制信息披露的重要性和内部控制评价系统等方面做深入研究。
2 我国及国际上关于内部控制信息披露的最新成果及启示2.1 美国内部控制信息披露发展进程及最新进展美国的萨班斯——奥克斯利法案颁布在多方面来说都具有重要意义,而站在内部控制信息披露的角度上,美国的内部控制报告形成了由自愿性披露向强制性披露的转变。
该法案要求上市公司必须披露经外部审计师验证的内部控制报告,并且SOX法案第302和404条款详细规定了内部控制报告应当披露的内容,这就标志着美国内部控制信息披露强制性时代的到来。
为响应SOX法案的贯彻和执行, 2003年8月,SEC发布第33-8238号最终规则。
我国上市公司内部控制信息披露探析
我国上市公司内部控制信息披露探析
一、背景介绍
我国自2000年开始实施《公司法》，要求上市公司加强企业内部控制，明确信息披露义务，从而保护投资者的合法权益。
内部控制信息披露
已成为上市公司日常运营的重要组成部分。
二、内部控制信息披露的定义及作用
内部控制信息披露是指上市公司披露其内部控制中的组织结构、规章
制度、风险管理、内部审计等内容的过程。
它可以帮助投资者了解上
市公司运营状况，判断公司的风险程度，从而进行投资决策。
三、我国上市公司内部控制信息披露的现状
目前，我国已有一批企业实现了内部控制信息披露的标准化，但是大
部分企业还存在着信息披露不规范、不透明、不及时等问题，导致投
资者无法做出准确的决策。
四、存在问题的原因分析
1. 上市公司管理层对内部控制认识不足，缺乏有效的监督和评估机制。
2. 监管部门审计监督不到位，信息披露流于形式。
3. 投资者散户化严重，缺乏专业知识和判断能力，难以理解和识别公
司信息。
五、解决问题的对策建议
1. 加强对上市公司内部控制的宣传和教育，提高管理层的认识和重视
程度。
2. 完善信息披露评估体系，实现信息全面、规范、及时发布。
3. 提高投资者的投资教育水平，增强其识别风险的能力和判断能力。
六、结语
上市公司内部控制信息披露对于保护投资者权益、促进股市稳定和经济发展都有着重要的作用。
我们要加强监管和宣传，推动企业合规经营，为股市和经济的长远健康发展做出贡献。
《2024年内部控制信息披露问题研究——一个分析框架》范文
《内部控制信息披露问题研究——一个分析框架》篇一一、引言内部控制信息披露是企业透明度的重要组成部分，对于保护投资者利益、提升企业治理水平、预防财务舞弊具有关键作用。
然而，当前我国企业在内部控制信息披露方面仍存在诸多问题。
本文旨在构建一个分析框架，对内部控制信息披露的问题进行深入研究，以期为相关企业及监管部门提供参考。
二、内部控制信息披露的重要性内部控制信息披露是企业向外界展示其内部控制体系有效性的重要手段。
它有助于投资者了解企业的经营状况、风险管理和治理结构，从而做出合理的投资决策。
同时，良好的内部控制信息披露还能提升企业的声誉，增强投资者信心，降低企业面临的风险。
三、内部控制信息披露存在的问题尽管内部控制信息披露的重要性已得到广泛认可，但我国企业在实际操作中仍存在以下问题：1. 披露内容不全面：部分企业只关注财务报告的披露，忽视了内部控制环境、风险评估、控制活动等方面的信息，导致披露内容不全面。
2. 披露形式不规范：部分企业的内部控制信息披露缺乏统一的标准和格式，导致信息难以比较和分析。
3. 缺乏有效监督：企业内部监督机制不完善，外部审计机构对内部控制信息的审核和监督力度不够，导致内部控制信息披露质量不高。
四、分析框架构建为了深入分析内部控制信息披露问题，本文构建了一个包括以下几个方面在内的分析框架：1. 披露内容分析：从内部控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督等方面对企业的内部控制信息披露内容进行全面分析。
2. 披露形式分析：分析企业内部控制信息披露的格式、语言、表达方式等，评价其是否符合相关法规和规范。
3. 监督机制分析：分析企业内部监督机制和外部审计机构的监督作用，评价其是否有效发挥对内部控制信息披露的监督和审核作用。
4. 问题成因分析：从企业治理结构、内部控制体系设计、企业文化、外部环境等方面分析内部控制信息披露问题的成因。
5. 改进措施建议：针对问题分析，提出改进内部控制信息披露的具体措施和建议，包括完善法规制度、加强企业内部培训、提高审计机构独立性等。
关于我国上市公司内部控制信息披露的研究
关于我国上市公司内部控制信息披露的研究近年来，我国上市公司的内部控制信息披露越来越受到监管的关注。
内部控制是指公司在经营活动中，为达到经营目标而采取的一系列制度、流程、方法和措施，其目的是保障公司经营活动的合法性、准确性和完整性，防范经营风险，提高经营效益。
信息披露是指上市公司将有关公司经营、财务和内部控制等方面的信息向投资者、社会公众等披露的一种行为。
内部控制信息披露是公司经营活动透明度的重要体现。
通过内部控制信息披露，投资者和社会公众可以了解公司经营状况、财务状况和风险状况，从而有效评估公司的价值和风险，做出投资决策或其他相关决策。
我国上市公司的内部控制信息披露存在一些问题。
信息披露的内容不够详尽和准确。
一些上市公司只披露了一些表面的信息，对于内部控制的实质性问题没有披露或披露不全面，使投资者无法全面了解公司的内部控制情况。
信息披露的时效性不够。
一些上市公司存在信息滞后的情况，无法及时披露公司的内部控制信息，给投资者和社会公众造成了不必要的风险。
信息披露的透明度不够。
一些上市公司在信息披露中存在夸大宣传、偏向性披露、操纵市场等问题，影响了信息披露的公正性和可信度。
针对上述问题，我国加强了上市公司内部控制信息披露的监管。
建立了内部控制信息披露制度。
我国证监会发布了《上市公司信息披露管理办法》，明确了上市公司内部控制信息披露的要求和程序，规范了上市公司的信息披露行为。
加强了内部控制信息披露的监督检查。
我国证监会和各地证监局对上市公司的内部控制信息披露进行定期检查和抽查，加大了对信息披露违法行为的打击力度。
完善了内部控制信息披露的监管机制。
我国建立了多层次市场体系，对不同层次上市公司的内部控制信息披露要求进行了差异化，提高了信息披露的针对性和实效性。
加强了信息披露的监管技术手段和手段，提高了信息披露的质量和准确性。
我国上市公司的内部控制信息披露还存在一些需要解决的问题。
内部控制信息披露的责任主体不明确。
《2024年内部控制信息披露问题研究——一个分析框架》范文
《内部控制信息披露问题研究——一个分析框架》篇一一、引言内部控制是企业内部管理的重要组成部分，它对企业的稳定发展、风险防范以及提高经营效率具有重要意义。
然而，当前内部控制信息披露仍存在诸多问题，如信息不透明、不充分等，这些问题严重影响了投资者对企业的信任度和决策质量。
因此，本文旨在提出一个分析框架，深入研究内部控制信息披露问题，并提出相应建议，以期为企业完善内部控制信息披露提供参考。
二、内部控制信息披露的现状与问题目前，企业在内部控制信息披露方面存在以下问题：1. 信息不透明：部分企业未能充分披露内部控制信息，导致外界难以了解企业的内部控制情况。
2. 信息不充分：部分企业虽然进行了内部控制信息披露，但披露内容过于笼统，缺乏具体细节，难以评估企业的内部控制效果。
3. 披露标准不统一：由于缺乏统一的披露标准，各企业在披露内部控制信息时存在较大差异，导致信息可比性差。
4. 监管不到位：部分企业存在违规披露、虚假披露等问题，但监管部门未能及时发现并处理。
三、分析框架的构建为了深入分析内部控制信息披露问题，本文提出以下分析框架：1. 披露内容分析：从披露的广度、深度和细节三个方面对内部控制信息进行评估。
广度指企业是否全面披露了内部控制信息；深度指企业是否详细描述了内部控制的具体措施和效果；细节指企业是否提供了足够的信息供外部人士评估企业的内部控制情况。
2. 披露标准分析：分析现有的内部控制信息披露标准，包括相关法规、政策、行业标准等，评估其是否具有统一性、合理性和可操作性。
3. 企业内部环境分析：从企业文化、组织结构、管理层态度等方面分析企业内部环境对内部控制信息披露的影响。
4. 监管与市场反应分析：分析监管部门对内部控制信息披露的监管力度和效果，以及市场对不同披露情况的企业做出的反应。
四、问题分析与建议根据上述分析框架，本文认为解决内部控制信息披露问题的关键在于：1. 完善披露内容：企业应提高内部控制信息披露的广度、深度和细节，确保外界能够全面、详细地了解企业的内部控制情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国内部控制信息披露研究述评作者：周曦来源：《科教导刊·电子版》2018年第05期摘要文章在认真阅读了国内关于内部控制信息披露的文献后，从内部控制信息披露的状况及改进意见、公司内外部因素对内部控制信息披露的影响、内部控制信息披露的影响效果等三方面对文献进行梳理，试图整理出我国内部控制信息披露的研究现状，指出我国内部控制信息披露存在的问题，并提出我国未来内部控制信息披露的研究方向。
关键词内部控制信息披露文献综述0引言随着安然事件的爆发，美国颁布了《萨班斯—奥克斯》法案，要求管理层在财务报告中声明对公司内部控制及其实施有效性的责任，并在财务报告中披露对内部控制的评价。
在我国，财务舞弊现象频发，公司的内部控制方面存在的问题也不能忽视，我国财政部等五部委在2006年相继出台了《上海证券交易所上市公司内部控制指引》和《深圳证券交易所上市公司内部控制指引》，旨在对上市公司的内部控制进行规范，然而实施效果并不理想，很多上市公司的内控制度仍然形同虚设。
财政部等五部委接着在2008年和2010年出台了《企业内部控制基本规范》和《企业内部控制配套指引》，使内部控制信息披露的问题再次成为研究的热点。
目前，国内学者对内部控制信息披露的研究众多，其研究内容和方法各有不同。
文章对国内相关文献进行综合分析，按研究方向和研究内容对文献进行分类，大致可以归纳为内部控制信息披露状况及改进意见研究、内部控制信息披露影响因素研究、内部控制信息披露的影响效果研究这三类。
1国内内部控制信息披露研究的文献综述1.1内部控制信息披露状况及改进意见研究学者们对内部控制信息披露的状况的研究分为两大类：一类是对金融类上市公司内部控制信息披露状况的研究，一类是对非金融类上市公司内部控制信息披露状况的研究。
李明辉、王学军（2004）通过分析我国四家上市银行年度报告中的内部控制信息披露状况，得出目前我国商业银行对内部控制的理解尚存在不足，各家银行内部控制信息披露的格式和内容随意性较大，不够规范，缺乏统一性。
建议证监会应该对上市商业银行如何披露内部控制作出比较具体和详细的规定。
黄秋敏（2008）对2001-2006年度上市银行共28份年度报告进行了分析，研究发现上市银行在披露内控信息时基本上没有遵守2006年出台的《上海证券交易所上市公司内部控制指引》的相关规定。
陈国辉、黄秋菊（2013）选择在境内外同时上市的公司，分析了这些公司2011年的内部控制评价报告和审计报告，发现极少数公司公布了内部控制评价的详细报告，不利于其他利益相关者了解详细过程。
戴文涛、纳鹏杰（2014）对沪深非金融类上市公司2012年年报披露的内部控制信息进行分析，发现我国上市公司普遍存在披露质量低、流于形式等问题。
建议政府部门建立比较具体明确的评价标准。
从上述研究可以看出，上市公司在内部控制信息披露方面存在很多不足，体现在披露内容和形式不统一，内部控制信息披露大多流于形式等。
学者们对目前上市公司内部控制信息披露存在的问题也提出了相关建议，这些建议基本上是一致的：加大对上市公司内部控制信息披露违规行为的处罚、完善内部控制审计制度、完善内部控制信息强制性披露制度等。
1.2内部控制信息披露影响因素研究公司整体特征的影响。
方红星等（2007）基于沪市上市公司2006年年报的实证研究发现，在海外上市、上市公司总资产规模较大、控制人为国有和规模排名靠前的上市公司有较强的动机披露内部控制情况的信息。
林斌、饶静（2009）基于信号传递理论，对2007年沪深两市1298家A股上市的公司进行实证研究，发现内部控制资源充裕、快速成长、设置了内审部门的上市公司更愿意披露内部控制鉴证报告；而上市年限长、财务状况差、组织变革程度高及发生违规的公司更不愿意披露鉴证报告。
公司治理的影响。
何建国等（2011）从公司治理的角度对2008年上市公司的内部控制信息披露的质量进行分析，发现内部控制信息披露质量与董事会规模、独立董事比例、控股股东为国有显著正相关，与董事长兼任总经理显著负相关。
陈宏明、史亚男（2011）对影响内部控制信息披露的因素进行了研究。
发现股权结构越集中，内部控制信息披露的效果和效率越差。
注册会计师审计意见的影响。
袁凤林、尧华英（2011）以 2006-2008 深市主板上市公司为样本数据来源，从外部审计的视角实证分析了外部审计对内部控制信息披露的影响，研究发现外部审计更倾向于对会计报告发表标准无保留意见的上市公司的内部控制发表意见，以减少内部控制信息鉴证的工作量或降低审计风险。
宋晓文（2012）发现，四大会计师事务所出具的意见对内部控制信息披露水平无显著影响。
张瑶、郭雪萌（2014）根据沪市上市公司2010-2012年的实证证据发现内部控制信息披露质量与审计师类型呈显著正相关关系。
从以上研究可以看出，我国学者对影响内部控制信息披露的因素主要从公司治理、公司整体特征和外部审计师的审计意见的角度着手，但是由于影响因素很复杂，我国资本市场的不完善，学者们得出的结论并没有形成比较权威的统一的观点。
1.3内部控制信息披露的影响效果研究对市场反应的影响。
冯建等（2008）分别对2003—2006年在上海证券交易所上市的部分A股上市公司年报进行了研究，研究发现深度披露内部控制信息对股价产生正面影响。
邱冬阳等（2010）选取2006—2008年深圳中小板市场IPO公司内控信息披露状况及其对应的超额收益率，实证研究了市场对IPO期间的内控信息披露的反应。
研究发现，对于明确的内部控制信息披露会提高IPO公司上市首日的开盘价。
池国华等（2012）通过实验研究方法发现内部控制缺陷的严重程度对个人投资者的风险认知具有显著影响。
袁放建等（2013）以 2007—2011年沪市A股826 家上市公司为研究样本，发现上市公司自愿性披露内部控制鉴证报告能够给市场传递积极信号，显著降低权益资本成本。
索有（2014）以2008—2011年沪市A股非金融类上市公司为样本，发现自愿披露内部控制鉴证报告可以显著降低公司的权益资本成本。
对会计信息质量的影响。
张军、王军只（2009）选取2007年进行首次内部控制审核的上市公司的数据进行研究，发现实施内部控制审核后，操纵性应计项明显降低。
张晓岚等（2011）基于信息熵的基本原理计量了2007-2009年沪深两市的A股上市公司的盈余质量。
研究发现内部控制信息披露的质量与盈余质量成正比。
刘彬（2013）研究了深市2008-2011年主板上市公司的数据，发现对外披露内部控制自我评价报告和内部控制审计报告的上市公司，其会计信息质量也越高。
方红星、段敏（2014）以2007-2011年A股上市公司为样本进行实证研究，研究发现，内部控制信息披露对盈余价值相关性有正面影响。
对公司价值、经营业绩等多方面的综合影响。
钟玮、刘洋（2011）以沪市上市公司为样本，实证研究发现内部控制信息披露对公司效率具有重要影响。
张晓岚等（2012）基于熵模型，实证研究发现公司的内部控制信息披露质量越高，经营业绩越高。
黄惠平、宋晓静（2012）基于我国沪市A股上市公司2008-2010年2157份的年报数据，实证研究发现，自愿披露内部控制自我评估报告及内控审计报告的公司，会计信息质量、企业价值、经营业绩高于未披露的公司。
学者们从不同的研究角度说明了内部控制信息披露的重要性和积极影响，并取得了比较丰富的成果，这在一定程度上会加大公司管理层、投资者和其他利益相关者对内部控制信息披露的重视。
2国内研究简评和未来研究展望我国在内部控制信息披露方面的研究起步较晚，较英美等国家的差距较大，研究还不够深入，因此在以后的研究中应该做出更多的努力。
虽然已有较多的学者从不同的角度对上市公司内部控制信息披露的现状进行了研究，并提出相关建议。
但是，这些研究都处于表面化层面，并未对具体实施细则和具体规定进行详细描述，相关法律政策也并未出台。
因此，推进相关规定，出台相关法律、法规、规定的出台是未来学者们应该努力的。
我国学者对影响内部控制信息披露的因素主要从公司治理、公司整体特征和外部审计师的审计意见的角度着手，但是由于影响因素很复杂，我国资本市场的不完善，学者们得出的结论并没有形成比较权威的统一的观点。
因此，学者们应做更加深入的研究，形成更有力的证据，会更加规范内部控制的信息披露。
参考文献[1] 李明辉，王学军.上市商业银行内部控制信息披露研究[J].金融研究，2004（05）：53-63.[2] 黄秋敏.上市银行内部控制信息披露状况分析[J].审计研究，2008（01）：82-89.[3] 陈国辉，黄秋菊.交叉上市公司的内部控制信息披露研究——基于我国A+H股上市公司2011年数据[J].财经问题研究，2013（09）：76-81.[4] 方红星，孙翯.强制披露规则下的内部控制信息披露——基于沪市上市公司2006年年报的实证研究[J].财经问题研究，2007（12）：68-73.[5] 林斌，饶静.上市公司为什么自愿披露内部控制鉴证报告——基于信号传递理论的实证研究[J].会计研究，2009（02）：45-52.[6] 何建国，张欣，周曙光.上市公司内控信息披露质量及影响因素——基于公司治理视角的经验证据[J].山西财经大学学报，2011（03）：98-106.[7] 陈宏明，史亚男.上市公司内部控制信息披露的影响因素研究[J].统计与决策，2011（08）：148-151.[8] 张瑶，郭雪萌.上市公司内部控制信息披露质量影响因素研究——基于缺陷信息披露的实证证据[J].经济问题，2014（07）：94-100.[9] 索有.自愿性内部控制信息披露与权益资本成本关系研究[J].社会科学辑刊，2014（01）：115-121.[10] 黄惠平，宋晓静.内控报告与会计信息质量及企业价值——基于沪市A股的经验研究[J].经济管理，2012（01）：122-128.。