陕西省西安市某实验厅工程脚手架坍塌事故
(完整版)有关脚手架事的故分析
有关脚手架事的故分析一、在脚手架上发生的高处坠落事故案例西安凯旋大厦脚手架坍塌事故现场。
9月10日上午8时30分许，西安市未央路和玄武路交界处的凯旋大厦工地一栋在建30层高楼，在施工过程中发生脚手架倒塌，这些脚手架是从20－23层坠落的。
事故发生后，近百名消防官兵赶赴现场救援，共搜救出12人。
7人死亡，5人仍在医院抢救，事故原因正在调查之中。
这是血的教训，提醒广大施工单位，要注意各种设施的安全，尤其是脚手架这样威胁到施工人员生命安全的设施。
西安脚手架倒塌事故夺走7条人命西安脚手架倒塌事故夺走7条人命。
二、在脚手架上发生高处坠落事故的主要原因分析1．作业人员安全意识淡薄，自我保护能力差，冒险违章作业。
’一是架子工从事脚手架搭设与拆除时，未按规定正确佩带安全帽和安全带。
许多作业人员自恃“艺高人胆大”，嫌麻烦，认为不戴安全帽或不系安全带，只要小心一些就不会出事，由此导致的高处坠落事故时有发生。
二是作业人员危险意识差，对可能遇到或发生的危险估计不足，对施工现场存在的安全防护不到位等问题不能及时发现。
2．脚手架搭设不符合规范要求。
在脚手架的设计计算、搭设与拆除、架体结构等方面提出了许多新的要求。
但在部分施工现场，脚手架搭设不规范的现象仍比较普遍，一是脚手架操作层防护不规范；二是密目网、水平兜网系结不牢固，未按规定设置随层兜网和层间网；三是脚手板设置不规范；四是悬挑架等设置不规范，由此导致了多起职工伤亡事故的发生。
3．脚手架材质不符合要求，使用前未进行必要的检验检测：4．脚手架搭设与拆除方案不全面，安全技术交底无针对性。
项目部重视施工现场、忽视安全管理资料的现象比较普遍，应当编制专项安全技术方案的专项施工工程，如脚手架搭设与拆除、基坑支护、模板工程、临时用电、塔机拆装等，不编制施工方案，或者不结合施工现场实际情况，照抄标准、规范，应付检查。
安全技术交底仍停留在“进入施工现场必须戴安全帽”的层次上，缺乏针对性。
西安市玄武路凯玄大厦工地9.10重大附着式脚手架坠落事故
国务院安全生产委员会办公室关于陕西省西安市玄武路凯玄大厦工地“9·10”重大附着式脚手架坠落事故情况的通报安委办〔2011〕35号各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团安全生产委员会：2011年9月10日上午8时30分，陕西省西安市玄武路北关村凯玄大厦施工工地发生一起高层附着式脚手架坠落事故，共造成10人死亡、2人重伤。
该项目用地为集体土地，相关建设管理手续不全。
据初步分析，事故原因是施工单位在实施整体提升附着式脚手架时，未撤离架上作业人员，并违规拆除了承力构件，导致架体失衡坠落。
该事故暴露出工程建设领域施工安全监管工作还存在薄弱环节，特别是施工现场的指挥协调、施工组织、作业交底、安全防护等环节的责任落实、技术保障和措施执行等存在漏洞，违章指挥、违章作业和违反劳动纪律的“三违”现象依然严重，安全隐患排查不深不细，治理整改工作不彻底。
依据有关规定，国务院安委会已对该事故的查处实行挂牌督办，查处结果将及时向社会公布。
为认真吸取事故教训，进一步做好建筑施工安全生产工作，有效防范和遏制重特大事故的发生，现提出以下要求：一、认真落实建筑施工安全生产责任制，开展以预防坍塌事故为重点的专项整治。
各地区、各有关部门要按照《国务院安委会关于认真贯彻落实国务院第165次常务会议精神进一步加强安全生产工作的通知》（安委明电〔2011〕8号）、《国务院安委会办公室关于印发〈工程建设领域建筑施工预防坍塌事故专项整治工作方案〉的通知》（安委办函〔2011〕19号）要求，督促和指导建筑施工单位持续深入地开展建筑施工预防坍塌事故专项整治工作，结合工程特点，抓住事故易发、多发的主要问题和薄弱环节，集中精力、突出重点，标本兼治、重在治本，切实抓出成效。
要督促勘察、设计、建设、施工、监理等工程建设各方责任单位认真落实安全生产主体责任，健全完善安全管理机构和规章制度，细化安全技术措施，加强建筑施工现场安全管理，特别是要将安全生产责任层层落实到每个班组、岗位和作业人员，杜绝“三违”行为，消除各种事故隐患和不安全因素，确保施工安全。
工程施工模板脚手架坍塌事故解析
宁校区教育中心工程模板支架坍塌事故，死亡5人、伤14人。其 扣件模板支架横杆缺少情况突出，导致支架整体刚度严重不足。
(2) 典型模板支架坍塌事故
事故五：2005年9月5日。北京西西工程当楼盖浇筑快接近
完成时，从楼盖中部偏西南部位突然发生凹陷式坍塌(图2)， 造成死亡8人、重伤2 1人的重大事故。现场人员当时看到楼 板形成V形下折情况和支架立杆发生多波弯曲并迅速扭转后， 随即整个楼盖连同布料机一起垮塌下来，落砸在地下一层顶 板(首层底板)上，坍落的混凝土、钢筋、模板和支架绞缠在 一起，形成0.5—2.0m高的堆集，使找人和清理异常困难， 至10日凌晨才挖出最后一名遇难者。中庭楼盖的坍塌也招致 邻跨的钢筋和模板向中庭下陷，粗大的梁筋被从柱子中拉出 达l m多；在冲砸之下，首层底板局部严重损坏、相应框架 梁下沉、破损、开裂，支架严重变形。地下二层顶板和支架 的相应部位也有明显的损伤和变形。图3~图8分别示出了坍 塌现场全貌、局部、清理场面和支架变形情况。事故的5名 责任人分别被判3~4年，责任企业不得不进行重组改貌。
以归纳为以下一段话： 单从技术角度来讲：脚手架结构模板支架坍塌
破坏之所以会发生，不外出现了以下两种情况，或 者二者兼而有之：一是架体或其杆件、节点实际受 到的荷载作用超过了其实际具有的承载能力，特别 是稳定承载能力；二是架体由于受到了不应有的荷 载作用(侧力、扯拉、扭转、冲砸等)，或者架体发生 了不应有的设置与工作状态变化(倾斜、滑移和不均 衡沉降等)，招致发生非原设计受力状态的破坏。
因素；5)出现未予考虑的荷载
实际 发生
的 荷载 作用
1)未按最不利受载部位(如梁交汇处)计算；2)任意 加大立杆间距；3)相邻顶部支点的标高不一致，造 成作用不同步和不均衡受载，高位者承受过大的 荷载作用；4)支架立杆未按与集中荷载作用点对中 或集中荷载轴线对称要求设置，产生较大的偏心 作用；5）浇筑工艺不符合稳定、逐层和均衡加载 的要求，或临时做违反这一要求的改变
西安“910”重大建筑施工坍塌事故调查报告
西安“ 9·10 ”重大建筑施工坍塌事故调查报告西安“9 • 10 ”重大建筑施工坍塌事故调查报告2011年9 月10 日上午8 时20 分许，在位于西安市未央路凯玄大厦项目施工现场，因脚手架架体整体突然坍塌，使正在该大厦东立面整体提升脚手架上进行降架和外墙面贴面砖施工及清洁的12 名作业人员，自19 层高处坠落，造成10 人死亡、1 人重伤、1 人轻伤（现场死亡7 人，经医院全力抢救无效死亡3 人）直接经济损失约890万元。
按照《生产安全事故报告和调查处理条例》务院令第493 号）和《陕西省安全生产条例》有关规定，成立了由省安全监管局局长杨达才任组长，省安全监管局、省监察厅、省住建厅、西安市政府有关领导任副组长，安全监管、监察、住建、公安、工会等部门有关人员参加的西安“ 9 •10”重大建筑施工坍塌事故调查组，并邀请省及西安市检察机关参加。
下设综合、技术、管理3 个小组。
事故调查组按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”和“四不放过” 的原则，通过现场勘察、技术分析、查阅资料、询问有关单位和当事人，查清了事故原因，界定了事故性质，区分了事故责任，提出了对事故相关责任单位、相关责任人的处理建议和施工安全防范整改措施。
经12 月27 日事故调查组全体会议讨论，形成了事故调查报告。
、事故经过及救援情况（一）事故经过2011 年9 月9 日下午，陕西建工集团第建筑工程有限公司凯玄大厦项目部召开例会，生产负责人杜祥勇安排外架班长梁涛带领架子工把整体提升脚手架从20 层落到16 层。
9 月10 日上午5 时许，8 名外墙装修人员登上位于凯玄大厦20 层高处脚手架上开始清洗外墙面；7 时20 分，外架班长梁涛带领8 名架子工人员开始进行整体提升脚手架的降架工作，同时架体上边还有8 名工人在清洗外墙面，且清洗人员都集中在了楼体东边的架体上。
8 时20 分左右，附着式升降脚手架东侧偏南共4 个机位、长度约22 米、高度14 米的提升脚手架架体发生整体坍塌，致使12 名作业人员（墙面砖勾缝作业工人6 人、安装落水管工人2 人、架体降架工人4人）随架体坠落至室外地面。
脚手架安全事故案例分析
脚手架安全事故案例分析在建筑施工领域，脚手架是一种常见且重要的临时设施，为工人提供了作业平台和安全保障。
然而，如果在搭建、使用或拆除脚手架的过程中存在疏忽或违规操作，就可能引发严重的安全事故，给工人的生命和财产带来巨大损失。
以下将通过几个典型的脚手架安全事故案例进行分析，以汲取教训，提高对脚手架安全的重视。
案例一：事故发生时间，在某建筑工地，一组工人正在搭建脚手架。
由于施工人员未按照规定的程序和标准进行操作，在未确保底层脚手架稳固的情况下，就急于向上搭建。
当搭建到一定高度时，整个脚手架突然倾斜倒塌，造成多名工人从高处坠落，其中三人重伤，一人不幸身亡。
事故原因分析：1、施工人员缺乏专业培训和安全意识。
他们没有充分了解脚手架搭建的规范和要求，随意操作，忽视了基础的稳固性。
2、现场管理混乱。
监管人员未能及时发现和纠正施工人员的违规行为，对施工过程的监督不到位。
3、脚手架材料质量不合格。
部分脚手架构件存在缺陷，承受力不足，也是导致事故的一个重要因素。
案例二：在另一处建筑工地，事故发生时间，工人在使用脚手架进行外墙粉刷作业时，脚手架的横杆突然断裂，一名工人失去平衡从高处摔下，造成重伤。
经过调查发现，造成这起事故的主要原因有：1、脚手架长期缺乏维护和检查。
横杆在使用过程中已经出现了严重的锈蚀和磨损，但没有及时被发现和更换。
2、工人在作业前未对脚手架进行安全检查。
他们没有察觉到横杆存在的安全隐患，就贸然登上脚手架进行作业。
3、施工单位为了赶进度，忽视了对脚手架的定期维护和保养，没有建立有效的设备管理机制。
案例三：事故发生时间，某拆除工程现场，在拆除脚手架时，由于拆除顺序错误，先拆除了支撑结构，导致整个脚手架瞬间坍塌，造成数名工人被埋压，其中两人伤势严重。
这起事故的原因主要包括：1、拆除方案不合理。
施工人员没有按照正确的拆除顺序制定方案，导致脚手架失去平衡。
2、拆除过程中缺乏有效的指挥和协调。
各个拆除人员之间没有良好的沟通，操作不同步，使得脚手架受力不均。
脚手架坍塌事故总结
脚手架坍塌事故总结
哎呀呀，咱今天可得好好唠唠这个脚手架坍塌事故！你知道吗，这可不是小事啊！那可是关乎人命的大事啊！
记得有一次，我们工地上的脚手架搭得好好的，大家都在上面热火朝天地干活呢，嘿，突然之间，“轰隆”一声，那脚手架就像纸糊的一样倒了下来！当时那场景，真是吓人啊！幸好大家反应快，才没酿成大祸。
可那叫一个惊险啊，现在想起来我都还后怕呢！
咱回过头来想想，这脚手架坍塌事故咋就发生了呢？是材料质量不行？还是搭建的时候没搭稳当？这就跟盖房子一样，根基不稳那能行吗？肯定不行啊！这不就好比人家走在路上，好好的路突然塌了，这多吓人啊！咱得好好找找原因，不能再让这种事发生了啊！
大家一起干活的时候，难道就没有人发现一点点不对劲？就没有人提个醒？这责任心都去哪儿了？这可不是一个人的事啊，是关乎大家生命安全的大事！咱在工地上，那就是生死之交啊，就该互相照应着。
就像一个球队，每个人都得守好自己的位置，不能掉链子啊！
所以说啊，这安全意识得时刻记在心里，不能马虎！每次上脚手架之前，都得好好检查检查，这可不是开玩笑的！咱不能拿自己的命不当回事儿！要是都这样，那我们的工地不就成了危险地带了吗？那还怎么干活啊！
我觉得啊，不管做什么事，安全永远是第一位的！不能为了赶进度或者图省事就不管不顾了。
我们得对自己负责，对工友们负责！只有这样，我们才能平平安安地工作，开开心心地回家！。
脚手架安全事故案例分析
脚手架安全事故案例分析在建筑施工领域，脚手架作为一种常用的临时设施，为工人提供了作业平台和安全保障。
然而，如果在搭建、使用和拆除过程中操作不当，就可能引发严重的安全事故，给工人的生命和财产带来巨大威胁。
本文将通过对几起典型的脚手架安全事故案例进行分析，探讨事故发生的原因，并提出相应的预防措施。
案例一：脚手架坍塌事故事故发生时间，在某建筑工地，一座正在搭建的脚手架突然发生坍塌，造成多名工人受伤。
经过调查，发现事故的主要原因有以下几点：1、材料质量不合格：使用的脚手架钢管和扣件存在严重的质量问题，强度不足，无法承受施工过程中的荷载。
2、搭建不规范：脚手架的搭建没有按照相关标准和规范进行，立杆间距过大，横杆设置不足，导致整体稳定性差。
3、超载使用：工人在脚手架上堆放了过多的建筑材料和工具，超过了脚手架的设计承载能力。
4、缺乏日常检查和维护：施工单位没有对脚手架进行定期的检查和维护，未能及时发现和处理存在的安全隐患。
案例二：脚手架高处坠落事故事故发生时间，在另一处建筑施工现场，一名工人从脚手架上坠落，不幸身亡。
分析这起事故，主要原因包括：1、未系安全带：工人在高处作业时，没有正确佩戴和使用安全带，失去平衡后直接坠落。
2、防护设施缺失：脚手架的临边防护栏杆设置不齐全，安全网也存在破损和漏洞，无法有效防止人员坠落。
3、作业环境不良：施工现场存在交叉作业，上方有物体掉落，对脚手架上的工人造成了干扰和威胁。
4、安全培训不到位：工人缺乏必要的安全意识和技能培训，对高处作业的危险性认识不足。
案例三：脚手架拆除事故事故发生时间，某建筑工地在拆除脚手架时发生意外，造成一名工人重伤。
这起事故的原因主要有：1、拆除顺序错误：没有按照规定的拆除顺序进行操作，先拆除了下部的支撑结构，导致上部脚手架失去平衡而倒塌。
2、未设置警示区域：拆除作业现场没有设置明显的警示标志和隔离区域，其他人员误入作业区域，增加了事故的风险。
3、拆除人员无证上岗：负责拆除脚手架的工人没有经过专业培训，取得相应的资格证书，缺乏拆除作业的经验和技能。
脚手架坍塌事故案例
脚手架坍塌事故案例脚手架是建筑施工中常用的临时性工作平台，但在实际施工中，脚手架坍塌事故时有发生。
这些事故往往给工人的生命财产造成严重威胁，甚至导致人员伤亡。
下面我们就一起来看一起脚手架坍塌事故的案例。
2016年6月，某市某工地脚手架坍塌事故。
当时，施工现场的脚手架正在进行搭设，由于施工单位在搭设脚手架时未按照规范操作，导致脚手架在使用过程中出现了严重的质量问题。
在施工现场工人进行高空作业时，脚手架突然发生坍塌，造成多名工人受伤，其中一人不幸身亡。
经过调查，事故发生的原因主要有以下几点，一是脚手架材料质量不达标，使用了一些劣质的材料来搭建脚手架；二是搭建脚手架的工人缺乏相关操作经验，未按照规范操作来进行搭建；三是施工单位对于脚手架的质量监管不到位，没有进行有效的检查和验收。
这起事故给我们敲响了警钟，提醒我们在施工现场搭建脚手架时，务必要严格按照规范操作，杜绝使用劣质材料，确保脚手架的质量安全。
同时，施工单位要加强对脚手架搭建的监管，确保工人的安全作业。
另一起案例发生在2018年，某建筑工地脚手架坍塌事故。
当时，该工地正在进行高层建筑的施工，脚手架是工人进行高空作业的主要工作平台。
由于施工单位在搭建脚手架时未能考虑到气候因素，导致脚手架在遭遇强风天气时发生了坍塌。
事故发生后，施工单位进行了全面的自查和整改，加强了对脚手架搭建的规范操作，同时也加强了对气候因素的考虑，确保了脚手架在使用过程中的稳定性和安全性。
通过这两起案例，我们可以得出以下几点启示，一是脚手架搭建时要严格按照规范操作，并确保材料的质量符合标准；二是加强对脚手架搭建过程的监管和检查，及时发现和解决潜在安全隐患；三是考虑气候因素对脚手架的影响，确保脚手架在各种气候条件下都能够保持稳定和安全。
总的来说，脚手架坍塌事故给我们敲响了警钟，提醒我们在施工现场要严格按照规范操作，确保脚手架的质量安全，保障工人的生命和财产安全。
希望通过这些案例的分享，能够引起大家对脚手架安全的重视，避免类似的事故再次发生。
脚手架倒塌事故案例分析
今日惊闻“湖北南漳一在建工地脚手架坍塌事故共造成7死5伤”新闻，感触很深。
上百度搜索了一些案例，与大家共勉。
新华网武汉11月21日电(记者李伟袁志国)20日晚7时许，湖北省南漳县一在建工地脚手架倒塌，刚刚浇筑的100多平方米的混凝土，从5楼倾泻而下，将12名工人掩埋。
21日23时50分，搜救工作完成，最后一具遗体找到，事故共造成7人死亡，5人受伤。
据记者了解，在建工地是金漳国际大酒店建设项目。
事发时，有木工、泥工、机械工共13人在脚手架顶端施工，其中1人现场安全逃生。
事发后，南漳县当地迅速组织消防、卫生、安监、公安、建设等部门开展营救，城建部门组织全县在建18个工地的260余名施工人员，分批配合消防官兵开展救援工作，襄阳市消防支队也派消防官兵增援。
记者在现场看到，脚手架坍塌后，大量钢管堆积在一起，且互相缠绕成麻花状，施救人员只能从上往下一根一根进行手工撤除，因混凝土已经凝固，导致救援工作十分困难，进展缓慢。
目前，相关责任人已被警方控制，善后工作和事故原因调查正在进行中。
同时，南漳县委、县政府决定，对全县所有在建工地停工，进行隐患排查，经检查验收合格后方可复工，杜绝类似事故再次发生。
案例1：9·10西安凯玄大厦脚手架倒塌事故外脚手架从该处倒塌附着式脚手架从20-23层倒塌附着式脚手架从20-23层倒塌后落地的场面事故发生后消防人员进行抢救事故发生后进行人员抢救事故发生后现场清理2011年9月10日、11日西安市连续发生2起事故，共造成12人死亡；事件1：凯玄大厦附着式脚手架倒塌造成10人死亡：9月10日上午8时30分许，位于西安市玄武路与未央路十字东北侧的凯玄大厦在建30层高楼，正在该楼东侧外墙作业的附着式脚手架突然20－23层坠落，致使正在做外墙装饰的12名工人工人被压，当场造成7人死亡，5人受伤，均为颅脑重型损伤，胸、腹部多处骨折；在救治过程中有3名伤员因伤势过重，抢救无效死亡，这次事故共造成10人死亡、2人受伤，整个塌致过程不到五秒。
西安“910”重大建筑施工坍塌事故调查报告
西安“9·10”重大建筑施工坍塌事故调查报告西安“9·10”重大建筑施工坍塌事故调查报告2011 年9 月10 日上午8 时20 分许，在位于西安市未央路凯玄大厦项目施工现场，因脚手架架体整体突然坍塌，致使正在该大厦东立面整体提升脚手架上进行降架和外墙面贴面砖施工及清洁的12 名作业人员，自19 层高处坠落，造成10 人死亡、1 人重伤、1人轻伤（现场死亡7 人，经医院全力抢救无效死亡 3 人），直接经济损失约890 万元。
按照《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）和《陕西省安全生产条例》有关规定，成立了由省安全监管局局长杨达才任组长，省安全监管局、省监察厅、省住建厅、西安市政府有关领导任副组长，省安全监管、监察、住建、公安、工会等部门有关人员参加的西安“9·10”重大建筑施工坍塌事故调查组，并邀请省及西安市检察机关参加。
下设综合、技术、管理3 个小组。
事故调查组按照“科学严谨、依法依规、实事求是、注重实效”和“四不放过”的原则，通过现场勘察、技术分析、查阅资料、询问有关单位和当事人，查清了事故原因，界定了事故性质，区分了事故责任，提出了对事故相关责任单位、相关责任人的处理建议和施工安全防范整改措施。
经12 月27 日事故调查组全体会议讨论，形成了事故调查报告。
一、事故经过及救援情况（一）事故经过2011 年9 月9 日下午，陕西建工集团第十一建筑工程有限公司凯玄大厦项目部召开例会，生产负责人杜祥勇安排外架班长梁涛带领架子工把整体提升脚手架从20 层落到16 层。
9 月10 日上午5 时许，8 名外墙装修人员登上位于凯玄大厦20 层高处脚手架上开始清洗外墙面；7 时20 分，外架班长梁涛带领8 名架子工人员开始进行整体提升脚手架的降架工作，同时架体上边还有8 名工人在清洗外墙面，且清洗人员都集中在了楼体东边的架体上。
8 时20 分左右，附着式升降脚手架东侧偏南共4 个机位、长度约22 米、高度14 米的提升脚手架架体发生整体坍塌，致使12 名作业人员（墙面砖勾缝作业工人 6 人、安装落水管工人 2 人、架体降架工人 4 人）随架体坠落至室外地面。
2022-2023年标准员之基础知识模拟卷附答案
2022-2023年标准员之基础知识模拟卷附答案单选题（共20题）1. 下列不属于施工现场质量检查方法的是（）。
A.目测法B.实测法C.试验法D.物理法【答案】 D2. 施工现场混凝土坍落度检测属于现场质量检查方法中的（）。
A.目测法B.实测法C.现货试验法D.无损检测法【答案】 B3. 施工现场混凝土坍落度检测属于现场质量检查方法中的（）。
A.目测法B.实测法C.现货试验法D.无损检测法【答案】 B4. 某工程位于地震区，抗震设防烈度为8度，I类场地土，是丙类建筑。
该工程为框架结构，采用预应力混凝土平板楼盖，其余采用普通混凝土。
设计使用年限为50年，为三类环境。
A.混凝土强度等级不应低于C15，当采用HRB335级钢筋时，混凝土不宜低于C20B.当本工程采用HRB400、RRB400级钢筋时，混凝土不得低于C25C.预应力混凝土部分的强度等级不应低于C30D.当采用钢绞线、钢丝、热处理钢筋做预应力时，混凝土不宜低于C40 【答案】 B5. 平面注写方式包括集中标注与原位标注两部分。
有关两种标注说法正确的有（）。
A.集中标注表达梁的特殊数值，原位标注表达梁的通用数值B.施工时集中标注取值优先C.施工时原位标注取值优先D.当原位的某项数值不适用于梁的某部位时，则将该项数集中标注【答案】 C6. 从（）标高可了解基础的埋置深度。
A.垫层底部标高B.垫层平均高度C.基础底面D.地梁底部标高【答案】 C7. 工厂加工构件的连接宜采用（）。
A.焊缝连接B.铆钉连接C.栓焊并用连接D.螺栓连接【答案】 A8. 下列关于工程承包活动相关连带责任的表述中，正确的是（）A.联合体承包工程其成员之间的连带责任属约定连带责任B.如果成员单位是经业主认可的，其他成员单位对其过失不负连带责任C.工程联合承包单位之间的连带责任是法定连带责任D.有连带义务的每个债务人，都负有清偿部分债务的义务【答案】 C9. 高温车间和有耐热要求的混凝土结构宜选用（）水泥。
建筑施工安全事故案例分析
9m3/s，在短时间内形成山洪暴发。加上因连续降雨，围墙外原有水沟两边
黄泥和卵石塌落，堵住水沟，造成排水不畅，当山洪暴发时，水沟内的水位
不断太高，水压不断增加，洪水冲垮围墙，压塌距离东围墙仅2.2m处的9间
工棚，导致灾害性事故发生。
三、事故原因分析
经事故调查分析，事故原因初步判断是：遭遇短时间内大良汇集的洪水淹 没而溺水死亡，是一次山洪暴发所引发的自然灾害事故。但调查中发现，这 次事故的发生，也存在一定的人为因素。
回主页
案例一 广州政府公布海珠广场事故原因及处理情况
一、事故简介
2005年7月21日，海珠区江南大道中——海珠城广场B区施工工 地发生一起基坑坍塌造成3人死亡、8人受伤的重大安全事故，事故调 查组一致认为，造成本次事故发生的主要原因是建设单位、施工单位 等建设责任主体无视国家法令，故意逃避行政监管，长期无证违法建 设，基坑支护受损失效，这是一起责任事故。
三、事故责任单位
1、南谊公司 作为建设单位在未领取施工许可证之前擅自通知施工单位 施工，未经招标擅自将基坑开挖支护工程直接发包给省机施；未将施工图设 计文件组织专家审查而擅自使用，未及时委托工程监理单位进行监理，未及 时在开工前办理工程质量监督手续；违法将基坑挖运土石方工程发包给没有 相应资质等级的宏泰运输；故意逃避政府有关职能部门的监管，经多次责令 停工后仍继续违法施工；对有关单位报告的基坑变形安全隐患未给予足够重 视，错过了加固排险的时机，对重大安全事故的发生负主要责任 。
及施工许可手续。从建设前期的审批条件看，工程建设的手续基本齐全。
事故发生钱，该工程尚未正式开工，但建设单位已于2000年10月违章发
包给施工单位诸暨市某建筑公司砌筑完成工地围墙以及临时活动房、门卫室
西安“910”重大建筑施工坍塌事故调查报告
第 12 条第 1、 7 款之规定， 撤销其四
由省建设行政主管部门吊销其二级建造
14、 徐 枫， 男， 陕西建工集团第十一建筑工
凯玄大厦施工项目部经理。 在
对事故的发生负有主要
建议依据《建设工程安全生产管理条例》 第 62
1、 2、 5 款、 第 65 条、 第 66 条和《安全生产
65 条第 2 款之规定， 移交司法机关依法追究其法律责
11、 杨长安， 男， 西安市莲湖区北关村一组组长、
业有限公司董事长。 对凯玄大厦项目报批和建
建议西安市人民政府责成莲
对其予
12、 任仲平， 男， 陕西新中建建筑劳务有
违规承包工程和组
对此次事故的发生负有重要责任。 建议依据 《建
男， 陕西建工集团第十一建筑工程有限公司主管
对凯玄大厦施工现场的安全管理工作
对事故的发生负有分管领导责任。 建议
《建设工程安全生产管理条例》 第 62 条第 1、 5 款、
65 条第 1、 2、 3 款、 第66 条和《安全生产领域违
第 12 条第 1、 7 款之规
给予其行政记过处分。 17、 黄永根， 男， 陕西建
负责项目施工现场日 常监理工作， 在施工人
未能发
对事故的发
建议依据《建设工程安全生产管理条例》
57 条第 2、 3、 4 款之规定， 移交司法机关依法追究
9、 何斌宏， 男， 附着式升降脚手架实际
盗用深圳市特辰科技有限公司名义， 私刻假公章、
出租假设备（ 脚手架） ， 将个人从市场上
9·10”重大建筑施工坍塌事故调查报告
西安“9· 10” 重大建筑施工 坍塌事故调查报告 2011
作业脚手架坍塌事故及案例分析
1.事故案例
• 2.事故原因
事故案例一
• 2005年8月，某体育馆工程。搭设的长35m、 宽5.3m、高20m的屋顶网架施工用扣件式 钢管脚手架作业平台，利用汽车吊将约为 70根总重量约为13t的次桁架弦杆及腹杆， 由地面吊运至脚手架上存放，准备安装焊 接，此时架体发生整体坍塌，3名作业人员 同时坠落，两人当场死亡，1人重伤。
（2） 壁厚较小所导致的锈蚀
目前钢管生产厂基本上都生产壁厚为 3．2mm以下的钢管，如果再经多年施工应 用，钢管锈蚀使壁厚减薄，这些钢管都将 是脚手架安全的隐患。
2.立杆、横杆间距过大且超载使用导 致立杆失稳
（1）脚手架的临界荷载随立杆横距加大而降 低，由1.2m增加到1.5m时临界荷载将下 降11.35%
（2）步距由1.2m增加到1.8m时临界荷载 将下降26.1%
（数据皆为实验所得）
3.缺少拉结点和剪刀撑，扣件螺栓紧 固力不够
规定一般建筑物的水平间距≤6m，垂直间距 ≤4m；高层建筑的水平间距≤3跨，垂直间 距≤2跨
脚手架其他条件相同，
仅拉结点的竖向间距 由3.6m扩大为7.2m时， 临界荷载会大幅下降， 其下降值为33.88%。
满堂红？
（在一个空间内全部用脚手架支撑...多见室内装 修或楼梯间，或现浇混凝土梁板等.... ）
事故原因分析
1 脚手架钢管质量存在缺陷 ： （1）扣件式钢管脚手架钢管规格为 Φ48X3.5mm 商家减薄至3．2~2．75mm
（2）我国专业脚手架厂很少，生产工艺落 后，技术水平低，产品质量很难保证。
事故案例二
• 2005年，某重点工程在进行廊桥施工中， 使用的双排扣件式钢管脚手架被大风刮倒， 幸无人员伤亡。 （脚手架与建筑物拉接点严重不足 ）
建筑施工生产安全事故警示教育安全生产PPT课件
0 4作业条件的多变性
0 施6 工现场设施的临时性
1.建筑产品的多样性
由于各种建筑物或构筑物都有特定的使用功能，因 而建筑产品的种类繁多，不同的建筑物建造不仅需 要制定一套适应于生产对象的工艺方案，而且还应 针对工程特点编制切实可行并行之有效的施工安全 技术措施，才可能确保施工顺利进行和安全生产。
作
01
仅影响施工人员的健康，还易诱发安全事故；
业
条
其次是高处作业多，据统计建筑施工中的高处作业约占总工程量的90%左右，且高
件
02 处作业的等级越来越高有不少高度超过100米的高处作业，高处作业除了不安全因素
的
多外，还会影响人的生理和心理因素，建筑施工伤亡事故中，近60%与高处作业有
多
关；
变
另外是不少作业在未完成安装的结构上或搭设的临时设施（如脚手架等）上进行，使
④
此外，高处作业必须涉及攀登问题。 该规范第4.1.9条规定，作业人员应从 规定的通道上下，不得在阳台之间等 非规定通道进行攀登，也不得任意采 用吊车臂架等施工设备进行攀登。
02.违反起重运输机械使用安全技术规范的有关规定 在龙门架、塔吊、外用电梯、吊篮与机械设备安装、拆 卸和使用过程中发生高处坠落事故。这些规范主要有： 《龙门架及井架物料提升机安全技术规范》( JGJ8892)
《塔式起重机安全规程》( GB5144-94)
《建筑机械使用安全技术规程》( JGJ33-2001）等
03.违反《建筑安装工人安全技术操作规程》（建工劳字[80]第24号）的有关规定
这本规程中对高处作业 以及架子工等工种的安 全技术操作制定了明确 的要求，其中许多内容 关系到防止高处坠落
建筑施工安全案例分析8 西安“9·10”重大建筑施工坍塌事故
h
13
四、事故启示
• 事故本身：建筑工程一旦不安全，后果很严重! 1、死亡10人，直接经济损失近900万，属较大事故； 2、事故责任人处理22人，事故责任单位处理10余家；
• 行业状况：手续不全、违法转包、无资质、机械设备质量低下、现场管理混乱等都反映了 当时国内建筑行业粗狂式、不规范的发展，今天的建筑行业也不见得正规，规范建筑 行业健康发展很有必要；
• 西安曲江新区管理委员会，受市建委委托对大明宫遗址区保护改造区划内建筑施工安全监督管理不到位，对 事故的发生负有监管不到位责任，建议责成其向西安市人民政府做出书面检查。
• 西安市规划局、西安市城市管理综合行政执法局、西安市城中村改造办公室依法履行监管职责不到位，建议 西安市人民政府依法依规对上述单位进行处理。
h
5
二、事故原因分析
1、技术原因：违规操作、未按专项施工方案执行
凯玄大厦外墙采用附着式升降脚手架，架体周边总长182米， 架体分为三个升降单元，架体高度4层约14米。在20层位置（高度 61．3米）附着式升降脚手架东面南侧及南面共13个机位为一个升 降单元，其中东面南侧5个机位中有4个机位（长度22米）的架体 全部坠落至室外地面损毁。
h
4
一.事故概况
一、事故概况
2011年9月9日下午，陕西建工集团第十一建筑工 程有限公司凯玄大厦项目部召开例会，生产负责人杜祥 勇安排外架班长梁涛带领架子工把整体提升脚手架从 20层落到16层。9月10日上午5时许，8名外墙装修人员 登上位于凯玄大厦20层高处脚手架上开始清洗外墙面 ；7时20分，外架班长梁涛带领8名架子工人员开始进 行整体提升脚手架的降架工作，同时架体上边还有8名 工人在清洗外墙面，且清洗人员都集中在了楼体东边的 架体上。8时20分左右，附着式升降脚手架东侧偏南共 4个机位、长度约22米、高度14米的提升脚手架架体发 生整体坍塌，致使12名作业人员（墙面砖勾缝作业工 人6人、安装落水管工人2人、架体降架工人4人）随架 体坠落至室外地面，造成10人死亡（现场死亡7人，经 医院全力抢救无效死亡3人），直接经济损失约890万 元。
西安市玄武路凯玄大厦工地9.10重大附着式脚手架坠落事故
国务院安全生产委员会办公室关于陕西省西安市玄武路凯玄大厦工地“9·10”重大附着式脚手架坠落事故情况的通报安委办〔2011〕35号各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团安全生产委员会：2011年9月10日上午8时30分，陕西省西安市玄武路北关村凯玄大厦施工工地发生一起高层附着式脚手架坠落事故，共造成10人死亡、2人重伤。
该项目用地为集体土地，相关建设管理手续不全。
据初步分析，事故原因是施工单位在实施整体提升附着式脚手架时，未撤离架上作业人员，并违规拆除了承力构件，导致架体失衡坠落。
该事故暴露出工程建设领域施工安全监管工作还存在薄弱环节，特别是施工现场的指挥协调、施工组织、作业交底、安全防护等环节的责任落实、技术保障和措施执行等存在漏洞，违章指挥、违章作业和违反劳动纪律的“三违”现象依然严重，安全隐患排查不深不细，治理整改工作不彻底。
依据有关规定，国务院安委会已对该事故的查处实行挂牌督办，查处结果将及时向社会公布。
为认真吸取事故教训，进一步做好建筑施工安全生产工作，有效防范和遏制重特大事故的发生，现提出以下要求：一、认真落实建筑施工安全生产责任制，开展以预防坍塌事故为重点的专项整治。
各地区、各有关部门要按照《国务院安委会关于认真贯彻落实国务院第165次常务会议精神进一步加强安全生产工作的通知》（安委明电〔2011〕8号）、《国务院安委会办公室关于印发〈工程建设领域建筑施工预防坍塌事故专项整治工作方案〉的通知》（安委办函〔2011〕19号）要求，督促和指导建筑施工单位持续深入地开展建筑施工预防坍塌事故专项整治工作，结合工程特点，抓住事故易发、多发的主要问题和薄弱环节，集中精力、突出重点，标本兼治、重在治本，切实抓出成效。
要督促勘察、设计、建设、施工、监理等工程建设各方责任单位认真落实安全生产主体责任，健全完善安全管理机构和规章制度，细化安全技术措施，加强建筑施工现场安全管理，特别是要将安全生产责任层层落实到每个班组、岗位和作业人员，杜绝“三违”行为，消除各种事故隐患和不安全因素，确保施工安全。
陕西省西安市某实验厅工程脚手架坍塌事故
陕西省西安市某实验厅工程脚手架坍塌事故一、事故简介2001年4月26日，西安市某实验厅发生一起满堂红脚手架坍塌事故，造成7人死亡，1人重伤。
跨矩月261．技术方面满堂脚手架方案有误：常州某网架厂施工组织设计中要求，脚手架承载力为2.5kN／m2，立杆纵、横间距为1.8m，步距为1.8m。
以上要求即为一般施工用脚手架的杆件间距，而常州网架厂提供网架单件尺寸为宽0.95m、长4m、高0.7m，单件重量1.5t，如按此计算最低为4kN／m2。
因此，如何摆放网架部件便是至关重要的问题，也即，施工组织设计本身就提供了一个带有不安全隐患的方案，给下一步工作提出了必须连带解决的部件摆放问题，然而并没有引起建设单位与监理的注意。
施工人员蛮干、管理人员违章指挥。
放，2另一方脚手架搭设又不规范，最终发生脚手架坍塌。
四、事故结论与教训1．事故主要原因本次事故主要是由于没按脚手架承载能力要求，大量集中的堆放网架部件，致使脚手架严重超载失稳坍塌，这是事故发生的直接原因。
2．事故性质本次事故属责任事故。
常州某网架厂虽是网架专业厂家但对网架的安装工作并不规范，由于片面注重安装进度而忽视了安装作业条件，如在脚手架上摆放部件没有严格规定，对施工组织设31故发生的重要原因。
2．应加强对施工监理人员的培训，切实提高素质目前一些监理人员多由施工企业转来，而企业的施工队伍人员多以不同专业组成，转到监理工作后，对某些专业知识缺乏，只重工程质量对安全专业的有关规定不了解，对特种结构施3232艺不熟悉，致使工作处于被动状态，抓不住关键问题，不能达到预防为主的目的，失去监理作用。
六、专家点评1．应该加强对特种专业队伍的管理行政主管部门应该进一步加强对特种专业队伍的管理。
由于对特种专业熟悉的管理2断总结、不断改进、不断提高，每施工完一项工程应进行一次总结，应建立制度进行规定，使专业管理不断完善，从而总结出一套完整、规范的施工工艺，使管理工作标准化。
模板及脚手架倒塌案例及原因及防治措施图文PPT课件
• 2.5 模板支撑系统搭设习惯不良 • 搭设高度较高时,由于钢管长度限制,立杆必须采用对接扣件接长,但在施工中往往习惯采用回转扣件连接。
这种对接方式,会产生偏心受力,对立竿稳定不利。只要立杆稍有偏心,该处的变形就很大,破坏往往在此 首发。因此,虽然在理论上水平横向或纵向连杆对立杆会起到一个侧向支撑作用,计算时可不考虑有侧向 变形,但实际上,搭设高度较高时,侧向位移变形不可能不存在,一旦侧向变形较大时,该节点处产生挠曲变 形,改变了原计算模型,致使立杆钢管应力增大,导致整个支撑系统破坏而发生倒塌事故。例如,在支撑净 高28m,净跨24m的门厅时,钢管支撑系统往往缺少侧向约束,故侧向稳定条件较差,在外荷作用下,极易发 生侧向倒塌事故。
• 3)钢管在使用前应先进行检查,凡是变形的钢管应调直,过度变形和严重磨损的钢管不得使用。扣件应经过检 查后才能使用,达不到锁扣能力的扣件不能使用。
• 4)技术交底必须有书面文字为依据,必须向一线操作工人直接口头交底,交底不能仅仅为班组长;严禁在模板 支模上集中堆放建筑材料。
第27页/共32页
• 应对钢管、扣件进行全过程监管 • 1)要做到从根本上杜绝劣质钢管、扣件“杀人”事件的发生,政府部门必须加大监管力度,严格市场准入制度,
第7页/共32页
案例五：安徽巢湖市“脚手架坍塌9工人被埋”
• 2012年11月19日18时左右，江苏丰义建筑安 装工程有限公司在巢湖市散兵镇的二层楼房混凝 土浇筑施工过程中，发生局部脚手架坍塌事故。 造成9名工人掩埋。事故已经造成6名工人死亡， 3人受伤。
第8页/共32页
事故发生后的反思
•
脚手架、模板倒塌事故严重危害着施工人员的生命,对超高、超重、大跨度工程及特殊、复杂、技
脚手架坍塌现场处置方案
脚手架坍塌现场处置方案背景近年来，由于建筑工地的数量增加，为了提高工作效率，许多建筑工地都会使用脚手架。
不过，脚手架坍塌事故时有发生，这种事故往往会造成重大财产损失和人员伤亡，因此，建筑工地在使用脚手架时必须严格按照操作规程和安全标准进行操作。
坍塌应急处置流程一旦发生脚手架坍塌事故，需要采取紧急措施来保障现场和人员安全。
以下是脚手架坍塌应急处置的流程。
第一步：确保现场安全在坍塌事故发生之后，第一件事情就是要确保现场的安全。
要及时把现场封锁并立即通知相关部门进行处理，防止其他人员进入范围内，避免二次伤害的发生。
第二步：进行救援在确保现场安全后，需要组织救援人员赶到现场进行救援。
救援人员要按照“救人先救急、伤者先转送、优先处理危重病人”的原则，及时地进行救援。
第三步：调查事故原因等到救援人员处理完现场伤员后，需要及时调查事故的原因。
在调查过程中，要仔细记录现场的情况和救援过程中的相关信息，以供后续处理。
第四步：制定措施防止再次发生调查事故原因后，要制定相应的措施，避免同类事件再次发生。
这包括对现场安全进行重新评估，完善现场管理制度和操作规程、梳理岗位风险和职责，建立完备的应急预案等。
注意事项虽然脚手架坍塌应急处置流程经过我们的介绍，都已经非常有条理了，但还有一些需要注意的地方：•注意现场安全，确保人员的安全；•救援人员要随时关注伤员状况，及时调整救援方案；•事故调查要及时进行，记录详细信息，以供后续处理；•制定防止类似事故的措施时，一定要严格按照相关规程和标准制定；•建立完备的应急预案，避免在发生类似事故时临时抱佛脚。
结束语脚手架坍塌事故往往会造成重大的财产损失和人员伤亡。
为了保障人员的安全和现场的安全，在建筑工地使用脚手架时，一定要严格按照相关规程和安全标准进行操作，在坍塌应急处置过程中，也需操作标准化，才能尽可能地减少类似事故的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陕西省西安市某实验厅工程脚手架坍塌事故
一、事故简介
2001年4月26日，西安市某实验厅发生一起满堂红脚手架坍塌事故，造成7人死亡，1人重伤。
二、事故发生经过
西安市某实验厅工程，由中铁某公司总承包，建筑工程的结构形式为54m×45m跨矩形框架厂房，屋面为球形节点网架结构，因中铁某公司不具备此网架施工能力，故建设单位将屋面网架工程分包给常州某网架厂，由中铁某公司配合搭设满堂脚手架，以提供高空组装网架操作平台，脚手架高度为26m。
为抢工程进度，未等脚手架交接验收确认，网架厂便于2001年4月25日晚，即将运至现场的网架部件(约40t)，全部成捆吊上脚手架，使脚手架严重超载。
4月26日上班后，在用撬棍解捆时产生的振动导致堆放部件处的脚手架坍塌，脚手架上的网架部件及施工人员同时坠落，造成7人死亡1人重伤的重大事故。
三、事故原因分析
1．技术方面
满堂脚手架方案有误：
常州某网架厂施工组织设计中要求，脚手架承载力为2.5kN／m2，立杆纵、横间距为1.8m，步距为1.8m。
以上要求即为一般施工用脚手架的杆件间距，而常州网架厂提供网架单件尺寸为宽0.95m、长4m、
高0.7m，单件重量1.5t，如按此计算最低为4kN／m2。
因此，如何摆放网架部件便是至关重要的问题，也即，施工组织设计本身就提供了一个带有不安全隐患的方案，给下一步工作提出了必须连带解决的部件摆放问题，然而并没有引起建设单位与监理的注意。
施工人员蛮干、管理人员违章指挥。
脚手架方案有误，又加上中铁一局安装公司未按规定随搭设脚手架随连接牢连墙件和设置剪刀撑，从而影响了脚手架受力后的整体稳定性。
常州网架厂未等脚手架验收确认合格后再使用，而且大量集中的将网架部件随意摆放，致使脚手架严重超载，再加上用撬棍解捆时产生的冲击荷载，导致脚手架坍塌。
2．管理方面
建设单位组织不力，监理方监管不力。
本工程虽由中铁一局安装公司总承包，但常州网架厂施工项目是由建设单位直接分包，因此，两单位施工组织及配合问题，应由建设单位负责组织协调、监理全面监督检查。
建设单位及监理没有详细认真研究高空散装网架的关键在于给组装人员提供一个安全可靠的操作平台，以及组装人员如何布料使荷载不过于集中，防止脚手架超载。
而是一味追求工程进度，从而导致施工双方配合失误，一方集中大量的超载使用，另一方脚手架搭设又不规范，最终发生脚手架坍塌。
四、事故结论与教训。