论货币的权利客体属性及其法律规制——以“一般等价物”理论为核心(一)

论货币的权利客体属性及其法律规制——以“一般等价物”理论为核心(一)内容提要:货币是作为法定支付手段的一般等价物，具有法定唯一性、国家信用性和高度流通性三大特点。

货币电子化并未产生新的法定货币形式。

《物权法》颁布后应该对货币的“占有即所有”规则进行全面审视。

货币不能直接适用绝大多数动产物权制度，在物的分类中也表现出极强的特殊性，建议将货币作为一般等价物，从传统民法对一般物的分类中抽离出来，适用特殊物格的法律规则。

关键词:货币一般等价物电子化占有即所有特殊物格一、货币的概念与特征（一）经济学上货币理论及其民法学意义货币首先是一个经济学概念，几乎现代社会进行的所有市场交易都涉及到货币，因此货币与语言并称为人类最伟大的发明。

不同的经济学分支对货币的研究有不同的视角，但对于产生具有历史必然性的认识是相同的。

西方经济学上，货币是一种直接起到交换手段或支付媒介作用的东西。

1]货币产生的最初和最基本的动机是经济方面的考虑，因为通过一般等价物能够有效克服“需求的双重巧合”和“时间的双重巧合”，降低交易成本。

2]而且根据雷德福（Radford）1945年对一个德国战俘营的研究，即使人为的在一定范围内消灭一种货币，也会创造出某种形式的货币。

3]政治经济学有关货币的基本理论中，对于法学研究带来最大启示的莫过于对一般等价物的深入思考。

马克思在《资本论》中曾经详细的论述过货币作为一般等价物的产生过程，其主要观点是，商品的价值形式是简单的和共同的，因而是一般的。

4]在某一社会中，通过不断的商品交换，逐渐酝酿出了一般等价物。

而当等价形式同某种特殊商品的自然形式社会的结合在一起，这种特殊商品便成了货币商品，或者执行货币的职能。

在商品世界一般等价物的作用就成了它特有的社会职能，从而成了它的社会独占权。

5]于是，货币便产生了。

人类社会历史上出现过的货币种类很多，只不过“金银天然不是货币，但货币天然是金银”，6]早期货币以贵金属为主，后来逐渐为纸币所取代，近年来又出现了货币电子化现象，但“货币是交换和商品生产发展的最高产物”7]这一判断仍然具有重要的启示。

民法上适用于货币的法律规则，实际上是经济学上货币理论的法律化，因此应该从货币的职能中去探求其应有的内涵。

货币的职能是指货币在经济生活中所起的作用，主要是价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币五大职能。

由于事实上世界货币和执行贮藏手段只有黄金或白银才能承担，因此不是以纸币和非足值铸币为代表的现代货币的职能。

价值尺度和流通手段是货币的基本职能，其中价值尺度职能实际上就是货币以自己为尺度来表现和衡量其他一切商品的价值，而不是真正用商品与货币相交换，即马克思所说的“货币在它的价值尺度功能上，本来也只是作为观念的或想象的货币”。

8]流通手段即是货币充当商品交换的媒介，由物物交换过渡到商品流通，纸币也是从货币作为流通手段的职能中产生的。

在民法上，价值尺度和流通手段功能相辅相成，成就了货币的一般等价物特点。

支付手段在民法上体现为货币的所有权移转和货币债权债务关系的发生与消灭。

（二）货币的法学概念及其特征我国民法学界对货币的一般等价物本质认识一直较为清晰，9]应该坚持从这个角度对货币进行定义。

我们认为，货币是作为法定支付手段的一般等价物，具有以下法律特征：第一，法定唯一性，包括唯一性和法定性两个方面，是货币的基本特征。

所谓唯一性，正如马克思所指出的，随着商品交换的频繁出现，社会对于一般等价物的要求逐步趋同，最终必然会出现唯一的一般等价物，这是货币的社会特征。

即使出现了某些地域性的、临时性的一般等价物，并与货币保持稳定的兑换比例，由于其价值仍然依赖于与货币的挂钩，两者是评价与被评价的关系，货币仍然是唯一的一般等价物。

所谓的法定性，即货币种类的确定并不必然决定于社会的自发形成而倚赖法律的规定，这是货币的法律特征。

《中国人民银行法》（以下简称“《银行法》”，并区别于《商业银行法》）第16条前段规定“中华人民共和国的法定货币是人民币。

”即使货币贬值或者极端不稳定，并因此出现了新的具有一定交换功能的社会性等价物，如我国民国时期的大米，货币仍然是唯一的法定一般等价物。

法律可以规定用新的货币取代旧的货币，如果我国1955年中国人民银行发行新人民币，同时以1∶10000的新旧币兑换率回收旧人民币。

法律也可以规定特定版别的人民币的停止流通，并按照《人民币管理条例》第21条的规定办理收兑手续。

理论上讲，法律可以规定两种甚至两种以上的货币同时作为一般等价物，并明确二者之间的比例关系，如我国古代的金银与铸币之间的关系，但从法定货币的社会属性和金融稳定性需要出发，现代各国一般都只规定一种法定货币。

因此在现代社会，贵重金属尽管具有较为稳定的价值，但不是法定货币。

第二，国家信用性。

货币是信用价值理性与工具理性的统一体。

货币作为一般等价物，体现的是其工具理性的一面。

而货币的信用价值理性，体现的是其价值性的一面。

货币的工具性特征是实现价值职能的前提所在。

10]货币一般由国家授权中央银行发行，如我国《银行法》第18条第1款规定：“人民币由中国人民银行统一印制、发行。

”也有部分国家和地区授权商业银行发行和直接由政府发行，较为独特的是我国香港地区，纸币由渣打银行、汇丰银行和中国银行三家银行发行，而硬币由香港特别行政区政府发行。

货币的发行权由国家授予，并可以按照法律的规定终止授权。

可见，货币之购买力，并非基于作为货币之物质素材的价值，实因国家的强制通用力及社会信赖。

11]因此，货币的信用性不同于股票的公司信用性，具有国家属性，是国家信用性，具有法律强制性。

第三，高度流通性。

《银行法》第16条后段规定“以人民币支付中华人民共和国境内的一切公共的和私人的债务，任何单位和个人不得拒收。

”这是对货币高度流通性的法律规定。

德国著名古典社会学家西美尔在其《货币哲学》中对此有深刻认识：“再没有比货币更明确的象征世界绝对的动态特征的记号了。

货币的意义就在于被花掉；当货币静止不动时，根据其特有的价值与意义，就不再成其为货币了。

……货币可以说是纯粹的行动，它的存在就是不断使自我摆脱任一既定的地点，因此货币构成了所有独立存在的对等物，以及对其的直接否定。

”12]无怪乎各国劳动法，如我国《劳动法》第50条，都规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，这恰恰是通过保证劳动者所得的高度流通性来保护劳动者的利益，避免实物工资给劳动者带来的利益损失。

二、货币电子化的法律属性电子商务的快速发展催生了货币电子化现象，其法律性质成为理论上的争议点。

我们认为，这些货币电子化现象总体来说可以分为虚拟货币和电子货币两大类型。

所谓虚拟货币，一般是由非金融公司，如门户网站或即时通讯工具服务商发行的以“币”命名的某种服务。

用户购买虚拟货币的基本用途是交换该网站提供的服务，实际上起到的是为网站特定服务进行计量的功能。

我国目前出现的虚拟货币种类主要有Q币、泡币、U币、百度币等。

耐人寻味的是，手机充值卡中的金额同样可以用于支付各种电信增殖服务，但因为未以“币”命名，便未引起巨大争议。

由此可见，引起争议的不是货币电子化的形式，而是因为商家为便于用户理解、促销服务而选用“币”来命名。

可以说，除电子化的形式外，虚拟货币与食堂的饭票没有本质区别。

所谓电子货币，一般是由金融公司发行，代表法定货币进行商业支付的服务。

该类服务实质上是通过电子数据交换（IDE）调用银行帐户资金进行购买,（一）并实际发生了资金的转移交付，国际上较为常见的电子货币种类包括Paypal、E-gold等。

虚拟货币的法律属性虚拟货币之所以近年来引起关注，主要是网络游戏和互联网增殖服务的兴起。

虚拟货币的交易出现的前提是网络服务系统为这种交易提供了机制上的可能。

部分游戏内部出现了用户对某些特定服务的需求，如增强用户在游戏中的表现性能、增加游戏功能等。

用户可以通过向服务商支付一定数量法定货币获得一定数量的虚拟货币，进而用虚拟货币换取特定服务功能，这种模式为虚拟货币的存在提供了可能。

换言之，如果用户向服务商支付法定货币后是直接获得某种特定服务，那么就不可能存在所谓的虚拟货币，虚拟货币充当游戏内部服务的计量单位功能十分清晰。

而由于系统支持用户之间通过某种方式相互支付虚拟货币，这才为虚拟货币的交易提供了可能。

质言之，如果系统不支持任何意义上的虚拟货币交易，只允许用户向网络服务商购买虚拟货币，那么用户之间的交易也就成了空谈。

例如中国移动的用户之间不可能移转话费，也就不会出现这样的问题。

而个人之间可以买卖邮票，因此出现了邮票交易。

可见，虚拟货币交易发展出了如此巨大的市场，则显然是网络服务经营者在模式上提供了可能，即用户可能通过支付法定货币购买之外的方式从游戏中获得虚拟货币，如所谓的“打金币”。

否则，用户之间都是通过支付相同比例的法定货币而获得相同数量的虚拟货币，根本不可能出现利润差，也就不会出现所谓的市场了。

综上所述，出现虚拟货币与法定货币的兑换市场，从本质上是网络服务商在机制上提供了一种可能，而提供这种机制上可能的原因当然是经济利益的驱动。

当前全球虚拟货币产业发展迅速，并出现了大量的专业服务公司，如美国的GameUSD、、韩国的itembay公司和我国的我有网和等等，其主要业务就是提供游戏币与货币兑换业务并从中获利。

近年来我国内地银行更是涉足虚拟世界的商品支付市场，如兴业银行广州分行与腾讯公司达成合作，推出了国内首张“虚实合一”的信用卡——QQ秀信用卡，将面向腾讯QQ秀一族提供包括虚拟卡支付、财付通还款、在线申请、电子账单通知、即时消息提醒等多种网络服务。

13]国内搜索引擎公司百度更希望通过百度币来统一各种不同的虚拟货币，实现进一步的流通。

但2007年2月25日，文化部、公安部、信息产业部等14个部委联合印发的《关于进一步加强网吧及网络游戏管理工作的通知》规定，无异于对中国互联网虚拟货币交易进行了定性：“中国人民银行要加强对网络游戏中的虚拟货币的规范和管理，严格限制网络游戏经营单位发行虚拟货币的总量以及单个网络游戏消费者的购买额；严格区分虚拟交易和电子商务的实物交易，网络游戏经营单位发行的虚拟货币不能用于购买实物产品，只能用于购买自身提供的网络游戏等虚拟产品和服务；消费者如需将虚拟货币赎回为法定货币，其金额不得超过原购买金额；严禁倒卖虚拟货币。

违反以上规定的，由中国人民银行按照《中国人民银行法》相关规定予以处罚。

”这也迅速引起学术界和产业界的激烈争论。

我们认为，以普通公司信用为基础发行各种虚拟货币，即使这些被称作“币”的虚拟货币与人民币形成了一定的比例，仍然不是货币，其本质是无记名债权关系。

14]《银行法》第20条规定：“任何单位和个人不得印制、发售代币票券，以代替人民币在市场上流通。