过伸手法复位联合经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的疗效观察

合集下载

经皮椎体成形术治疗胸腰椎椎体压缩骨折的近期疗效观察

经皮椎体成形术治疗胸腰椎椎体压缩骨折的近期疗效观察
:O b j e c t i v e T o o b s e r v e t h e s h o r t —t e r m e f f e c t s o f p e r c u t a n e o u s v e r t e b r o p l st a y t r e a t m e n t o f o s t e o p o r o t i c t h o r a e o l u m b a r v e r -
C o b b 角变化优于保守治疗组 ( P< 0 . 0 5 ) 。结论 : P V P能够快速缓解疼痛 ,患者功能恢 复快 ,手术安全性较高 ,并发症发 生率 、继发性脊 柱
后 凸畸形发生率低于保守 治疗组 ,近期临床疗效确切。
【 关键词】 椎体成形术 ;保守治疗 ;胸腰椎椎体压缩骨折 【 中图分类号】R 6 8 3 . 2 【 文献标志码 】 A 【 文章编号 】1 0 0 7 — 8 5 1 7( 2 0 1 5 )0 9— 0 1 0 0— 0 3
【 摘
要】 目的 :观察经皮椎体成形术治疗胸腰椎椎体压缩性 骨折患者 的近期疗效 。方法 : 回顾性分析 9 1 例胸腰椎椎体 压缩骨折 患
者 的病例资料 ,分为 P V P组与保守组 ,其中 P V P组 4 6例 ,保守治疗 组 4 5例 。应用 V A S量表评分评估疼痛程度 缓解情况 ,应用 O s w e s t  ̄ 功 能障碍指数 …评估 患者治疗后功能恢复情况 ,分别记录两组病例 的人 院时 、2 4 h 、2周 、6周 、3个月 、6个 月的 V A S评 分和 O D I 评分 ,记 录两组病例的骨密度 、住 院天数 、恢复正常下地负重 时间 、并发症 ,记录治疗前 、治疗后 6个月 C o b b角变化 ,统计分析两组病例的临床疗 效 、并发症及半年后 C o b b角变化 的差异性 。结果 :P V P组治疗后 2 4 h 、2周、6周 V A S评分优 于保 守治疗 组 ( P<0 . 0 5 ) ,治疗 后 2 4 h 、2 周 、6周、3个月两组问 O D I 评分优于保守组 ( P< 0 . 0 5 ) ;P VP组的并发症发生率 ( 4 . 3 5 % )低 于保守治疗 组 ( 1 1 . 1 1 %) ;半年后 P V P组

过伸复位结合经皮椎体成形术治疗新鲜骨质疏松性胸腰椎压缩骨折

过伸复位结合经皮椎体成形术治疗新鲜骨质疏松性胸腰椎压缩骨折

过伸复位结合经皮椎体成形术治疗新鲜骨质疏松性胸腰椎压缩骨折夏东升;王斌;闫长明;王云清;贾星海;林岩【期刊名称】《微创医学》【年(卷),期】2013(8)5【摘要】目的探讨过伸复位结合经皮椎体成形术(PVP)联合治疗新鲜骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的疗效.方法采用过伸复位结合PVP术治疗新鲜骨质疏松性胸腰椎压缩骨折27例(32椎),对病人手术前1 d、术后3 d、术后1年的VAS值、病变椎体前缘高度、Cobb角作统计分析.结果手术均取得成功,无死亡、肺栓塞、骨水泥渗漏等并发症.平均随访18个月(17个月至3年),疼痛症状缓解,椎体高度、Cobb角改善.VAS评分、椎体前缘高度、Cobb角各项指标术后3 d和术后1年与术前比较,差异具有统计学意义(P<0.05),术后3 d与术后1年比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论过伸复位结合PVP术治疗老年新鲜骨质疏松性胸腰椎压缩骨折取得满意效果,为老年骨质疏松行压缩骨折的治疗提供一种新的选择.【总页数】3页(P557-559)【作者】夏东升;王斌;闫长明;王云清;贾星海;林岩【作者单位】徐州医学院第二附属医院骨科,江苏徐州市,221000;徐州医学院第二附属医院骨科,江苏徐州市,221000;徐州医学院第二附属医院骨科,江苏徐州市,221000;徐州医学院第二附属医院骨科,江苏徐州市,221000;徐州医学院第二附属医院骨科,江苏徐州市,221000;徐州医学院第二附属医院骨科,江苏徐州市,221000【正文语种】中文【中图分类】R683.2【相关文献】1.手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折临床研究 [J], 王纪坤;曹南娟2.手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折 [J], 肖大庆;赵基民;聂勇志;潘腾飞;张凯3.手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效 [J], 李宗泽4.比较过伸体位复位联合经皮椎体成形术与常规经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的效果 [J], 朱俊辉5.过伸牵引弹性按压法联合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床研究 [J], 何升华;马笃军;余伟吉;王业广;孙志涛因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效观察

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效观察

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效观察发表时间:2020-11-24T11:07:36.113Z 来源:《健康世界》2020年第20期作者:张治民[导读] 目的:分析经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果张治民长春中德骨科医院吉林长春 130051【摘要】目的:分析经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。

方法:选取我院2018年6月到2020年6月期间接诊的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者100例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组,每组患者各50例。

对照组患者采取保守治疗,实验组采取经皮椎体成形术进行治疗,把两组患者治疗效果进行比较。

结果:和对照组相比,实验组患者临床治疗有效率较高,组间对比结果显示(P﹤0.05),数据具备统计学差异。

结论:经皮椎体成形术在治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折中效果显著,可明显减轻患者的疼痛,具备推广和使用价值。

【关键词】经皮椎体成形术;老年;骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折;临床效果老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折是骨科临床上比较多见的一种疾病,且随着年龄增大,以及机体功能的衰退,其发病率逐年上升。

该类疾病患者多存有不同程度的疼痛,部分较重者会出现畸形的情况。

因为手术技术有限,多采用保守方式治疗,比如:牵引、药物等,虽可使其临床症状得到改善,但是其远期效果不理想,由于患者长久卧床,极易出现压疮等不良状况,预后不佳[1]。

为探究经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的有效性,我院特选取老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者100例进行分组实验,具体研究如下。

1资料与方法1.1一般资料随机选取我院2018年6月到2020年6月就诊的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者100例作为样本,按照随机抽签法把100例患者分为对照组和实验组两组,每组患者各50例,对照组患者50例,女患者30例,男患者20例,年龄在44~78岁之间,平均年龄在(60.74±5.85)岁。

过伸性体位复位结合 PVP 与 PKP 治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折

过伸性体位复位结合 PVP 与 PKP 治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折

过伸性体位复位结合 PVP 与 PKP 治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折王冰;王蕾;杨小奇;齐新生;茅治湘【摘要】目的:比较过伸性体位复位结合经皮椎体成形术( PVP)和经皮椎体后凸成形术( PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)的临床疗效。

方法将81例老年OVCF患者(112椎体)根据治疗方法分为过伸性体位复位结合PVP组和PKP组。

比较两组手术时间、透视次数、住院天数、治疗费用、手术前后VAS评分和ODI 及椎体高度恢复情况。

结果患者均获得随访,时间8~24个月。

两组手术时间、透视次数、治疗费用、住院天数相比,过伸性体位复位结合PVP组均少于PKP组,差异有统计学意义( P<0.05)。

两组术后VAS评分、ODI及椎体高度均较术前有明显改善(P<0.05);两组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。

结论过伸性体位复位结合PVP与PKP治疗骨质疏松性压缩性骨折疗效相当,但过伸性体位复位结合PVP较PKP手术时间更短、费用更少。

%Objective To compare the clinical efficacy of percutaneous vertebroplasty( PVP) combined with hyperex-tension postural reduction and percutaneous kyphoplasty ( PKP ) for osteoporotic vertebral compression fractures (OVCF). Methods Eighty-one patients (112 vertebraes) with OVCF were divided into PVP combined with hyper-extension postural reduction group and PKP group. The operation time, X-ray exposure time, hospitalization cost and duration, visual analogue scale (VAS), Oswestry disability index(ODI), recovery of fractured vertebrae height of two groups were compared. Results The follow-uptime ranged from 8 months to 24 months, the operation time, X-ray exposure time, hospitalization cost and duration had significant differencebetween two groups, and they were more in the PKP group(P<0. 05). VAS,ODI and vertebrae height were statistically improved in both groups after surgery(P<0. 05). But there were no significant difference between the groups (P>0. 05). Conclusions Both PVP combined with hyperextension postural reduction group and PKP group have the same clinical curative effect for OVCF,but the former has shorter operation time, less hospitalization cost than the latter.【期刊名称】《临床骨科杂志》【年(卷),期】2016(019)005【总页数】4页(P522-525)【关键词】过伸性体位复位;骨质疏松;椎体压缩性骨折;经皮椎体成形术;经皮椎体后凸成形术【作者】王冰;王蕾;杨小奇;齐新生;茅治湘【作者单位】江南大学直属附属医院骨科,江苏无锡214062;江南大学直属附属医院中医康复科,江苏无锡214062;江南大学直属附属医院骨科,江苏无锡214062;江南大学直属附属医院骨科,江苏无锡214062;江南大学直属附属医院骨科,江苏无锡214062【正文语种】中文【中图分类】R683.2;R687.3随着社会人口老龄化程度加剧,骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCF)已成为老年人的常见致病和致死原因。

过伸复位联合PVP与PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折对比研究

过伸复位联合PVP与PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折对比研究

长期卧床及药物保守治疗往往导致骨质疏松更加 皮椎体后 凸成 形术 ( P K P )、过伸 复位 + 经皮椎 严 重 ,形 成 再 压 缩 的 恶 性 循 环 。1 9 8 4年 8月 法 体成形术 ( P V P),力争联合应用规 范整脊手法
国的 G a l i b e r t 和D e r a m o n d等 首 先 提 出椎 体 成形 术 以弥 补 P V P之 不 足 ,取得 良好 临床 疗 效 的 同时也 ( p e r c u t a n e o u s v e r t e b r o p l a s t y ,P V P ) u j , 随 后 在 欧 洲 获得满意的经济效应 。
骨 折的有效性及 经济效应 。方法 由患者 自行选 择治疗方案将 患者分为联合 组 ( 过伸复位 +P V P,
1 1 例) 和P K P组 ( 1 7 例) 。联合组 患者先完成 过伸复位 后穿刺灌 注骨水泥 , P K P 组直接 穿刺置人球 囊 扩张器灌注骨水泥 。术 后记录手术时 间 , 观察 骨水泥渗漏情况 , 计算椎 体高度压缩率 和恢 复率 , 测 量手术前 后病椎 的 C o b b ’ s 角并进 行疼痛视 觉类 比评 分 f V A S ) 。主要观察 指标 :①术 后骨水泥 渗
复 位整脊手 法联合 P V P 在治疗 骨质疏松 性胸腰椎 压缩性骨折 上与单纯 P K P比较 , P K P组具有手 术
时 间短 、 手术并发症发生率较低 的特 点 , 联合组能够在安全基础上减少 医疗 费用 , 减轻患者经济压力 ,
从 而提 高社会 效益。
【 关键词 】 过伸复位;P V P ;P K P ;骨质疏松症 ; 胸腰椎压缩性骨折
国际 医药卫生导报 2 0 1 4年 第 2 0卷 第 7期

过伸悬吊复位法结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩骨折疗效观察

过伸悬吊复位法结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩骨折疗效观察

过伸悬吊复位法结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩骨折疗效观察倪圣陶1ꎬ吴永生2ꎬ蔡楚彪1ꎬ张敬灿1(1.广东省汕头市中医医院ꎬ广东汕头515031ꎻ2.广东省中医院珠海医院ꎬ广东珠海519000)㊀㊀[摘要]㊀目的㊀探讨过伸悬吊复位手法结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩骨折的临床疗效ꎮ方法㊀纳入2017年1月 2018年12月汕头市中医医院收治的60例骨质疏松椎体压缩骨折患者ꎬ按1ʒ1随机分为2组ꎬ试验组行过伸悬吊复位及经皮椎体成形术ꎬ对照组单纯行经皮椎体成形术ꎮ比较2组患者治疗前后VAS评分及椎体前缘高度㊁治疗后VAS评分及患椎前缘高度改变值㊁术中骨水泥灌注量㊁术后残余痛发生率ꎬ记录2组患者不良事件发生情况ꎮ结果㊀2组患者治疗后VAS评分均较治疗前明显降低(P均<0.05)ꎬ椎体前缘高度均较治疗前明显增高(P均<0.05)ꎬ2组治疗后VAS评分和椎体前缘高度比较差异均无统计学意义(P均>0.05)ꎬ但试验组治疗后椎体高度改变值明显高于对照组(P<0 05)ꎬ且试验组骨水泥灌注量明显多于对照组(P<0.05)ꎮ术后试验组残余痛发生率为16.7%(5/30)ꎬ对照组为30.0%(9/30)ꎬ2组比较差异无统计学意义(P>0.05)ꎮ2组均未发生不良事件ꎮ结论㊀过伸悬吊复位可能通过牵拉按压缓解后纵韧带的紧张㊁增加经皮椎体成形术中骨水泥的灌注量恢复椎体高度ꎬ缓解经皮椎体成形术后残余痛ꎬ且安全ꎮ[关键词]㊀骨质疏松ꎻ椎体压缩骨折ꎻ经皮椎体成形术ꎻ过伸悬吊复位法doi:10.3969/j.issn.1008-8849.2020.16.007[中图分类号]㊀R683.2㊀[文献标识码]㊀A㊀[文章编号]㊀1008-8849(2020)16-1738-04[作者简介]㊀倪圣陶ꎬ男ꎬ硕士ꎬ主治医师ꎬ研究方向为脊柱相关疾病的中西医治疗ꎮ[基金项目]㊀广东省中医药局科研课题(20181115)ClinicalobservationofoverextensionsuspensionreductioncombinedwithpercutaneousvertebroplastyinthetreatmentofosteoporoticvertebralcompressionfractureNIShengtao1ꎬWUYongsheng2ꎬCAIChubiao1ꎬZHANGJingcan1(1.ShantouHospitalofTraditionalChineseMedicineꎬShantou515031ꎬGuangdongꎬChinaꎻ2.ZhuhaiHospitalofGuang ̄dongProvincialHospitalofTraditionalChineseMedicineꎬZhuhai519000ꎬGuangdongꎬChina)Abstract:ObjectiveItistoinvestigatetheclinicalcurativeeffectofhyperextensionsuspensionreductioncombinedwithpercutaneousvertebroplasty(PVP)inthetreatmentofosteoporoticvertebralbodycompressionfractures(OVCF).MethodsSixtypatientswithOVCFtreatedintheShantouHospitalofTraditionalChineseMedicinefromJanuary2017toDecember2018wereenrolledandrandomlydividedintotwogroupsaccordingto1ʒ1ꎬtheexperimentalgroupwastreatedwithhyperextensionsuspensionreductionandpercutaneousvertebroplastyꎬandthecontrolgroupwastreatedwithpercuta ̄neousvertebroplastyalone.TheVASscoreandvertebralanteriorheightbeforeandaftertreatmentꎬthedifferentvalueofVASscoreandanterioredgeheightaftertreatmentꎬtheamountofbonecementperfusionduringsurgeryꎬandtheincidenceofpostoperativeresidualpaininthetwogroupswerecomparedꎬandtheincidenceofadverseeventsinthetwogroupswasrecorded.ResultsAftertreatmentꎬtheVASscoresofthetwogroupsweresignificantlylowerthanthosebeforetreatment(allP<0.05)ꎬandthevertebralanteriorheightwassignificantlyhigherthanthosebeforetreatment(allP<0.05).TherewasnostatisticallysignificantdifferenceintheVASscoreandvertebralanteriorheightbetweenthetwogroupsaftertreatment(allP>0.05)ꎬbutthechangeofvertebralbodyheightintheexperimentalgroupaftertreatmentwassignificantlyhigherthanthatinthecontrolgroup(P<0.05)ꎬandtheamountofbonecementperfusionintheexperimentalgroupwassignificantlymorethanthatinthecontrolgroup(P<0.05).Theincidenceofresidualpainintheexperimentalgroupafteroperationwas16.7%(5/30)andthatinthecontrolgroupwas30.0%(9/30)ꎬtherewasnostatisticallysignificantdifferencebetweenthetwogroups(P>0.05).Noadverseeventsoccurredineithergroup.ConclusionOverextendingsus ̄pensionreductionmayrelievethetensionoftheposteriorlongitudinalligamentbypullingandpressingꎬincreasetheamountofbonecementperfusionduringpercutaneousvertebroplastytorestoretheheightofthevertebralbodyꎬrelieveresidualpainafterpercutaneousvertebroplastyꎬandissafe.Keywords:osteoporosisꎻvertebralcompressionfractureꎻpercutaneousvertebroplastyꎻoverextensionsuspensionre ̄ductionmethod㊀㊀随着老龄化进程的加重ꎬ我国骨质疏松椎体压缩骨折患者的发病率越来越高ꎬ患者以腰背痛㊁进行性的脊柱侧弯为主要表现ꎬ生活质量受影响明显[1]ꎮ经皮椎体成形术(percutaneousvertebroplas ̄tyꎬPVP)和经皮椎体后凸成形术(percutaneousky ̄phoplastyꎬPKP)是治疗骨质疏松椎体压缩骨折最常用的方法ꎬ疗效确切ꎮPKP向责任椎体内预置球囊ꎬ通过液态加压膨胀ꎬ可一定程度撑开被压缩椎体使高度恢复ꎬ改善后凸Cobb角[2-3]ꎮMeta分析指出PKP在改善后凸角度㊁降低骨水泥渗漏率方面优于PVPꎬ但PVP具有更短的操作时间和更低的材料成本[4]ꎮ作为基层中医院ꎬ因PKP手术费用较高ꎬ并不利于全面而广泛开展ꎬ为了使PVP取得更好的临床效果ꎬ本研究观察了过伸悬吊复位法结合PVP治疗新鲜骨质疏松椎体压缩骨折患者的疗效ꎬ现将结果报道如下ꎮ1㊀资料与方法1 1㊀纳入标准㊀①诊断为骨质疏松椎体压缩骨折ꎬ病程2周内ꎻ②年龄ȡ60~89岁ꎬ首次发生椎体压缩骨折ꎻ③疼痛VAS评分ȡ5分ꎻ④影像学检查提示椎体压缩ɤ50%ꎬ且后壁完整ꎬ无神经根症状ꎻ⑤患者签署知情同意书ꎬ自愿参与研究ꎮ1 2㊀排除标准㊀①原发或继发肿瘤㊁椎体结核㊁感染等所致的病理骨折者ꎻ②伴凝血障碍㊁严重心脑肾等影响手术及麻醉的内科疾病者ꎻ③不能配合手法复位者ꎮ1 3㊀一般资料㊀纳入汕头市中医医院骨科2017年1月 2018年12月收治的符合标准的单节段骨质疏松椎体压缩骨折患者60例ꎬ随机分为2组:对照组30例ꎬ男12例ꎬ女18例ꎻ年龄63~88(74.4ʃ6 9)岁ꎻ病变椎体部位:T102例ꎬT112例ꎬT1210例ꎬL19例ꎬL24例ꎬL33例ꎮ试验组30例ꎬ男10例ꎬ女20例ꎻ年龄64~89(76.1ʃ7.0)岁ꎻ病变椎体部位:T102例ꎬT113例ꎬT128例ꎬL110例ꎬL24例ꎬL33例ꎮ2组患者性别㊁年龄㊁病变椎体部位比较差异无统计学意义(P均>0.05)ꎬ具有可比性ꎮ本研究经广东省汕头市中医医院伦理委员会审核通过ꎮ1 4㊀治疗方法㊀试验组行过伸悬吊复位结合PVPꎬ对照组行单纯PVPꎮ1 4 1㊀过伸悬吊复位法㊀患者取俯卧位ꎬ双上肢上举置于头部两侧ꎬ抓紧床缘ꎮ双下肢膝关节以专用牵引布套绑紧ꎬ有滑轮的装置将布套勾住ꎬ收缩牵引绳ꎬ使得下肢向上牵引ꎬ直至腹部逐渐离开床面ꎬ至仅胸部着床ꎮ轻轻使患者下肢左右摇摆ꎬ持续悬吊牵引大约5minꎮ后术者立于床一侧ꎬ以骨折椎体棘突为中心ꎬ用一手掌覆盖压于该骨折区域ꎬ另一手叠掌复压于第一手手背ꎬ嘱患者做深呼吸ꎬ在吐气末用力向下按压ꎬ深度2~3cmꎮ一般压3~5次ꎬ使得骨折区域的后凸畸形改善ꎮ手法结束后送手术室行PVP治疗ꎮ1 4 2㊀PVP治疗㊀手术室内患者取俯卧位ꎬC臂机下定位患椎双侧椎弓根体表投影ꎬ并标记ꎮ常规消毒铺巾ꎬ局部浸润麻醉ꎬ穿刺点正位位于椎弓根外上方与矢状面约15ʎ夹角ꎬ骨穿针分别经左㊁右两侧椎弓根穿入至椎体ꎬ当针尖达椎弓根及椎体后壁时ꎬ此时透视针尖位于椎弓根的内侧缘ꎬ继续钻入ꎬ侧位观察进针尖到距椎体前壁1/3后停止ꎮ抽出穿刺内芯ꎬ调配PMMA骨水泥ꎬ当骨水泥呈牙膏状时在C臂机检测下逐渐注入ꎬ双侧同时注入0.3mL透视1次ꎬ边注入边观察骨水泥分布情况ꎬ逐渐将套管退至椎体后1/3ꎬ如中途发现骨水泥渗漏立即停止注入ꎬ骨水泥灌注量腰椎ɤ4.8mLꎬ胸椎ɤ4.0mLꎬ待骨水泥硬化后退出穿刺针ꎮ术后观察双下肢感觉㊁活动情况ꎬ24h后在腰围保护下下地活动ꎮ1 5㊀观察指标㊀观察2组患者治疗前及治疗后(术后2d)VAS评分(用一条10cm长尺子ꎬ让患者按照自己的疼痛感觉ꎬ在尺上标出自己疼痛程度评分ꎬ0为无痛ꎬ10为最大程度疼痛)及患椎前缘高度(连续3次测量椎体前缘高度和/3)变化ꎬ计算2组患者治疗后VAS评分及患椎前缘高度改变值ꎬ记录2组患者术中骨水泥灌注量㊁术后残余痛(VAS评分ȡ3分[5])发生率和不良事件发生情况(神经㊁脊髓损伤ꎬ肺栓塞等)ꎮ1 6㊀统计学方法㊀以SPSS22.0统计软件对结果数据进行统计分析ꎮ定量资料以 xʃs表示ꎬ符合正态分布采用t检验ꎬ不符合正态分布采用秩和检验ꎮ率的检验采用卡方检验ꎮ检验水准α=0.05ꎮ2㊀结㊀㊀果2 1㊀2组治疗前后VAS评分及患椎前缘高度比较2组患者治疗后VAS评分均较治疗前明显降低(P均<0.05)ꎬ而椎体前缘高度均较治疗前明显增高(P均<0.05)ꎬ但2组治疗后VAS评分和椎体前缘高度比较差异均无统计学意义(P均>0.05)ꎮ见表1ꎮ2 2㊀2组治疗后VAS评分及患椎前缘高度改变值㊁表1㊀2组骨质疏松椎体压缩骨折患者治疗前后VAS评分及患椎前缘高度比较( xʃs)组别例数VAS评分/分治疗前治疗后tP患椎前缘高度/mm治疗前治疗后tP对照组306.07ʃ1.082.13ʃ0.9714.846<0.00119.04ʃ0.4520.73ʃ0.46-14.401<0.001试验组305.83ʃ1.171.80ʃ0.9214.800<0.00119.27ʃ0.4421.33ʃ0.51-16.726<0.001t0.8001.360-0.368-0.879P0.4270.1800.7140.383骨水泥量比较㊀2组治疗后VAS评分改变值比较差异无统计学意义(P>0.05)ꎬ但试验组治疗后椎体高度改变值明显高于对照组(P<0.05)ꎬ且试验组骨水泥灌注量明显多于对照组(P<0.05)ꎮ见表2ꎮ表2㊀2组骨质疏松椎体压缩骨折患者治疗后VAS评分及患椎前缘高度改变值和骨水泥量比较( xʃs)组别例数治疗后VAS评分改变值/分患椎前缘高度改变值/mm骨水泥量/mL对照组303.93ʃ1.201.69ʃ0.134.01ʃ0.10试验组304.03ʃ1.602.06ʃ0.124.41ʃ0.13t-0.273-2.135-2.379P0.7860.0370.0212 3㊀2组术后残余痛发生情况比较㊀试验组术后残余痛发生率为16.7%(5/30)ꎬ对照组为30.0%(9/30)ꎬ试验组残余痛发生率较对照组低ꎬ但2组比较差异无统计学意义( 2=1.4907ꎬP=0.222)ꎮ2 4㊀2组不良事件发生情况㊀2组患者均未出现因牵引㊁手法㊁穿刺或渗漏而导致神经根或硬膜囊损伤或肺栓塞等不良事件ꎮ3㊀讨㊀㊀论骨质疏松椎体压缩骨折患者主要表现为腰背部疼痛ꎬ活动时加重ꎮ骨折椎体以前中柱压缩为主ꎬX射线片表现为矢状面后凸畸形ꎮ通过手术尽可能纠正压缩前中柱的高度ꎬ以更好地恢复脊柱的生物力学ꎬ是手术医生追求的目标ꎮPVP和PKP是治疗骨质疏松椎体压缩骨折最常用的手术方法ꎬ可改善并且维持骨折椎体或已破坏椎体的力学稳定性ꎬ通过向椎体内注射骨水泥ꎬ使得骨水泥在骨折线处起到铆定骨折的作用ꎬ能迅速缓解骨质疏松椎体压缩骨折患者的腰背部疼痛[6-7]ꎮPKP通过球囊的扩张能明显恢复椎体的前柱高度以纠正畸形ꎬ但费用相对昂贵ꎮ单纯的PVP手术作用机制并不包括压缩椎体的复位问题[8]ꎮ为了兼顾PVP和PKP的优势ꎬ本研究试验组采用悬吊复位手法结合PVP的方式治疗ꎮ悬吊复位法在我国古代医学典籍中已有记载ꎬ元代危亦林在«世医得效方»中描述了 双踝悬吊法 治疗脊柱骨折ꎻ李仲南的«永类钤方»中也记载了牵引下按压复位治疗腰椎骨折的方法ꎮ脊柱过伸牵引时ꎬ前纵韧带及上下椎间盘会产生一定的牵张力ꎬ这种张力以患椎后柱作为支点构成杠杆力ꎬ使得椎体前缘被轴向牵开ꎬ恢复部分高度[9]ꎮ加以骨折椎体棘突处的垂直按压冲击ꎬ会使前纵韧带纵向张力增加产生横向的弹性挤压力ꎬ可使骨折嵌插端分离及前柱前移骨块回纳ꎮ本研究结果显示ꎬ试验组椎体前缘高度恢复情况明显优于对照组ꎬ与文献[9-10]报道结果类似ꎻ且试验组骨水泥灌注量明显多于对照组ꎮ由此认为悬吊复位手法不仅通过直接牵拉及按压恢复了椎体的高度ꎬ同时还能通过增加骨水泥的灌注量ꎬ以骨水泥的填充间接撑高了塌陷的椎体ꎮ疼痛缓解情况是评价PVP疗效最直观的指标ꎮ指南[11]提出PVP的成功率为89%~93%ꎬ与临床发现部分患者PVP术后出现残余腰背痛相符ꎮPVP术后出现残余腰背痛ꎬ作为临床医生应该寻找症状的源头ꎬ而不是推断PVP的失败[12]ꎮ对残余痛的研究已有较多的相关报道ꎬ其中江晓兵等[13]认为骨水泥在骨折线处的弥散不佳是造成术后残余痛的原因之一ꎮ周军等[14]报道PVP治疗可明显改善骨质疏松胸腰椎压缩骨折患者功能障碍ꎬ缓解疼痛ꎬ但骨水泥在椎体骨折线内弥散不佳影响疗效ꎬ甚至可能导致后凸畸形ꎮ本研究结果显示ꎬ2组治疗后VAS评分㊁VAS评分改变值和椎体前缘高度比较差异均无统计学意义ꎬ但试验组治疗后椎体高度改变值明显高于对照组ꎬ虽然2组间术后残余痛发生率比较差异无统计学意义ꎬ但试验组有低于对照组的趋势ꎬ分析与研究样本量不足有关ꎮ提示通过悬吊牵引手法ꎬ使得骨折区嵌插的骨折端轴向分离ꎬ当骨水泥灌注时ꎬ能实现断端处充分弥散ꎬ有效铆定骨折区的骨小梁ꎮ而对照组骨水泥灌注时ꎬ由于骨折区骨小梁相互嵌插折叠遮挡ꎬ容易造成该区域的弥散不佳ꎮ同时笔者还认为ꎬ椎体高度增加后ꎬ中柱后纵韧带的紧张得到释放ꎬ可能降低了对霍夫曼韧带[15]的牵拉力ꎬ从而减轻了对神经末梢的刺激ꎬ这可能也是减少术后残余痛发生的原因之一ꎮ骨质疏松椎体压缩骨折患者进行过伸悬吊复位时需注意患者的心肺功能ꎬ因俯卧位牵引时ꎬ只有胸部着床ꎬ会直接影响患者的呼吸及回心血量ꎬ术前需评估患者心肺储备功能ꎮ通过牵引使得脊柱后凸畸形拐点成为身体着床的支点ꎬ在手法复位的时候ꎬ该患椎棘突为着力点ꎬ寸力巧劲ꎬ力量由轻及重ꎬ幅度应该掌握在3cm左右ꎮ该手法在术中可以重复使用ꎬ但应避免暴力按压ꎬ无需强求椎体高度完全恢复ꎮ本研究严格把握上述要点ꎬ未因悬吊及手法不慎出现不良事故ꎮ在灌注时为降低渗漏发生的概率ꎬ骨水泥需到达拉丝期再进行灌注ꎬ且需严格把握灌注的速度ꎬ少量多次在透视下密切关注骨水泥的弥散情况ꎬ尽可能使得骨水泥能均匀分布在椎体内ꎬ如果发现一侧渗漏ꎬ则该侧停止继续灌注ꎮ总之ꎬ过伸悬吊复位不仅能通过牵拉按压㊁增加骨水泥的灌注量恢复椎体高度ꎬ还可能通过促进骨折区骨水泥的有效分布及缓解后纵韧带的紧张缓解PVP术后残余痛ꎬ且未增加椎体渗漏风险ꎬ值得临床医生进一步思考及研究ꎮ利益冲突:所有作者均声明不存在利益冲突ꎮ[参考文献] [1]㊀LiangLꎬChenXꎬJiangWꎬetal.Balloonkyphoplastyorpercutaneousvertebroplastyforosteoporoticvertebralcom ̄pressionfracture?Anupdatedsystematicreviewandmeta ̄analysis[J].AnnSaudiMedꎬ2016ꎬ36(3):165-174. [2]㊀Shi ̄MingGꎬWen ̄JuanLꎬYun ̄MeiHꎬetal.Percutaneousvertebroplastyandpercutaneousballoonkyphoplastyforosteoporoticvertebralcompressionfracture:Ametaanalys ̄is[J].IndianJOrthopꎬ2015ꎬ49(4):377-387. [3]㊀RobinsonYꎬOlerudC.Vertebroplastyandkyphoplasty ̄Asystematicreviewofcementaugmentationtechniquesforosteoporoticvertebralcompressionfracturescomparedtostandardmedicaltherapy[J].Maturitasꎬ2012ꎬ72(1):42-49.[4]㊀WangHꎬSribastavSSꎬYeFꎬetal.ComparisonofPercu ̄taneousVertebroplastyandBalloonKyphoplastyfortheTreatmentofSingleLevelVertebralCompressionFrac ̄tures:AMeta ̄analysisoftheLiterature[J].PainPhysi ̄cianꎬ2015ꎬ18(3):209-222.[5]㊀邓晓强ꎬ吴永生ꎬ王慧敏.对侧补充穿刺在单侧经皮椎体成形术骨水泥弥散不佳中的应用[J].中国骨伤ꎬ2018ꎬ31(12):1168-1171.[6]㊀ZuoXHꎬZhuXPꎬBaoHGꎬetal.Networkmeta ̄analysisofpercutaneousvertebroplastyꎬpercutaneouskyphoplas ̄tyꎬnerveblockꎬandconservativetreatmentfornonsurgeryoptionsofacute/subacuteandchronicosteoporoticverte ̄bralcompressionfractures(OVCFs)inshort ̄termandlong ̄termeffects[J].Medicine(Baltimore)ꎬ2018ꎬ97(29):e11544.[7]㊀YiminYꎬZhiweiRꎬWeiMꎬetal.Currentstatusofpercu ̄taneousvertebroplastyandpercutaneouskyphoplasty ̄are ̄view[J].MedSciMonitꎬ2013ꎬ19:826-836. [8]㊀朱林ꎬ励宁ꎬ祝剑虹ꎬ等.椎体成形术在脊柱神经外科中的应用[J].中华神经外科杂志ꎬ2016ꎬ32(8):815-819. [9]㊀刘建ꎬ俞雷钧ꎬ宋红浦ꎬ等.中医手法结合经皮椎体成形术治疗椎体脆性骨折的临床研究[J].中华中医药学刊ꎬ2014ꎬ32(5):1106-1108.[10]张彦军ꎬ邓强ꎬ李盛华ꎬ等.陇中正骨手法联合PVP治疗骨质疏松性椎体骨折临床疗效观察[J].西部中医药ꎬ2018ꎬ31(10):13-15.[11]McConnellCTJrꎬWippoldFJ2ndꎬRayCEJrꎬetal.ACRappropriatenesscriteriamanagementofvertebralcompressionfractures[J].JAmCollRadiolꎬ2014ꎬ11(8):757-763.[12]LiliangPCꎬLuKꎬShenSH.Persistentbackpainafterpercutaneousvertebroplasty[J].PainMedꎬ2015ꎬ16(3):554-555.[13]江晓兵ꎬ莫凌ꎬ梁德ꎬ等.骨水泥在椎体骨折线内弥散情况对椎体成形术治疗效果的影响[J].中国脊柱脊髓杂志ꎬ2014ꎬ24(2):144-149.[14]周军ꎬ王甫刚ꎬ刘欣ꎬ等.PVP术中椎体骨折线内骨水泥弥散情况对疗效的影响[J].中国骨与关节损伤杂志ꎬ2017ꎬ32(9):917-919.[15]TardieuGGꎬFisahnCꎬLoukasMꎬetal.TheEpiduralLigaments(ofHofmann):AComprehensiveReviewoftheLiterature[J].Cureusꎬ2016ꎬ8(9):e779.[收稿日期]㊀2019-05-15。

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效观察

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效观察

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效观察发表时间:2013-08-28T16:33:06.827Z 来源:《医药前沿》2013年第22期供稿作者:苏传平[导读] 62例患者均成功完成了经皮椎体成形术,手术持续时间为35分-140分,三椎体骨折的患者耗时最长。

苏传平(宜都市第二人民医院 443300)【摘要】目的探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗效果。

方法收集我院62例诊断为质疏松性椎体压缩骨折的患者,所有患者均住院接受经皮椎体成形术治疗。

在其术前和术后1天、1月、6月分别了解患者的VAS疼痛评分、ODI功能评分,并了解患者术后12月内椎体再发骨折的发生率。

结果62例患者经皮椎体成形术均成功完成。

术前VAS疼痛评分为8.2±2.3,术后VAS疼痛评分逐渐下降,疼痛逐渐缓解;术前ODI功能评分为78.2±7.3,术后ODI功能评分逐渐减小,日常功能活动逐渐改善;术后共有8例患者出现椎体再发骨折,发生率为12.9%。

结论经皮椎体成形术应用于骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗,可以明显减轻患者的疼痛程度。

【关键词】经皮椎体成形术骨质疏松性椎体压缩骨折 VAS疼痛评分 ODI功能评分再发骨折【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)22-0188-02 骨质疏松在病理生理中表现为单位体积内的骨量减少,导致骨的硬度减低,脆性增加,容易发生骨质疏松性骨折。

目前常规治疗通常为保守治疗、开放性手术治疗,均有各自的不足之处,因此,探讨如何用更好的办法治疗骨质疏松性椎体压缩骨折,是我们本次研究的目的。

1 资料和方法1.1 资料收集我院62例诊断为骨质疏松性椎体压缩骨折的患者,所有患者均住院接受经皮椎体成形术治疗。

其中男性39例,女性23例;年龄为54-78岁,平均年龄69.1±3.57岁。

其中57例为单椎体,4例为双椎体,1例为三椎体。

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的康复护理效果观察

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的康复护理效果观察

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的康复护理效果观察摘要:目的:评估经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的康复护理效果。

方法:对入本院进行经皮椎体成形术治疗的72例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者进行研究,所以患者入院时间为2015年3月至2017年3月期间,采用随机数表法将患者分为两组进行对比研究,研究组和对照组,每组人数均为36例,两组患者均应用一般护理方法,在此基础上,研究组患者增用针对性康复护理干预措施,评价两组护理效果,评价指标包括疼痛改善情况以及护理满意度。

结果:治疗后,研究组患者疼痛评分低于对照组,有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度优于对照组,有统计学意义(P<0.05)。

结论:经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的针对性康复护理效果较理想,能有效改善患者症状,值得临床推广应用。

关键词:经皮椎体成形术;骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折;康复护理;效果临床上通常应用经皮椎体后凸成形术、经皮椎体成形术对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者进行治疗,但是术后患者卧床时间较长,容易发生感染,不利于患者康复[1]。

本文现针对经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的康复护理效果进行研究,研究对象为2015年3月至2017年3月入本院进行经皮椎体成形术治疗的72例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者,具体情况如下。

1 资料与方法1.1一般资料对入本院进行经皮椎体成形术治疗的72例骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者进行研究,所以患者入院时间为2015年3月至2017年3月期间,采用随机数表法将患者分为两组进行对比研究,研究组和对照组,每组人数均为36例。

研究组中,男20例,女16例,最大年龄82岁,最小年龄53岁,平均年龄(70.42±7.33)岁。

对照组中,男21例,女15例,最大年龄80岁,最小年龄51岁,平均年龄(70.39±7.01)岁。

手法复位联合经皮椎体后凸成形术治疗胸腰椎压缩性骨折临床效果观察

手法复位联合经皮椎体后凸成形术治疗胸腰椎压缩性骨折临床效果观察

手法复位联合经皮椎体后凸成形术治疗胸腰椎压缩性骨折临床效果观察摘要】目的:研究手法复位联合经皮椎体后凸成形术治疗胸腰椎压缩性骨折临床效果。

方法:选择我院2017年1月—2018年1月收治的50例胸腰椎压缩性骨折患者,分析治疗后腰背部疼痛程度、并发症情况、后凸角度改善程度、椎体高度恢复效果。

结果:50例患者经临床治疗后,没有切口感染病例,腰背部疼痛视觉模拟评分为(0.78±0.31)分,椎体后凸角度为(5.98±2.15)°,椎体前缘压缩率是(21.65±5.46)%。

结论:临床治疗胸腰椎压缩性骨折过程中,手法复位与经皮椎体后凸成形术联合应用,不仅可以降低并发症发生率,同样能够改善腰背部疼痛感、椎体后凸畸形得到矫正,椎体高度有效恢复,临床推广应用价值显著。

【关键词】手法复位;经皮椎体后凸成形术;联合治疗;胸腰椎压缩性骨折;临床效果【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2019)12-0132-01胸腰椎压缩性骨折采用非手术治疗方式需长时间卧床,形成压疮与下肢深静脉血栓等诸多并发症的几率较高。

而传统的切开复位内固定手术会严重伤害组织[1]。

伴随微创技术进步与发展,经皮椎体后凸成形术凭借其创伤小与手术时间短等诸多优势得到了广泛应用。

由此可见,深入研究并分析手法复位联合经皮椎体后凸成形术治疗胸腰椎压缩性骨折临床效果具有一定的现实意义。

1.资料与方法1.1 一般资料经我院医学伦理委员会批准及50例患者家属知情后开展研究,随机将2017年1月—2018年1月我院50例胸腰椎压缩性骨折患者作为主要研究对象。

50例患者年龄为58~80(64.75±5.73)岁,男女分别为30(60%)、20(40%)例。

其中,26例创伤性骨折,24例骨质疏松性骨折,受伤至手术之间2至8d,平均为(4.24±0.61)d。

1.2 方法所有患者行手术治疗前均接受检查,并采用镇痛与脱水等治疗,使用头孢硫脒以抗感染。

手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效

手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效

手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效目的探讨手法复位结合经皮椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的临床效果。

方法收集76例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的临床资料,按随机数字表法分为观察组(手法复位结合PVP治疗)与对照组(单纯PVP治疗),各38例。

比较两组患者治疗前后的Cobb 角以及视觉模拟评分法(V AS)。

结果治疗后,观察组患者V AS评分较治疗前和对照组均有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的椎体前缘、中度、后缘高度均显著高于对照组,Cobb 角度显著低于对照组,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。

结论骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者采用手法复位结合PVP治疗,能有效缓解患者的疼痛感,有利于促进患者椎体高度的恢复,值得推广。

标签:骨质疏松;胸腰椎压缩骨折;经皮椎体成形术骨质疏松症是骨科临床中常见的病症之一,其特征为骨量减少、骨小梁及微結构退化,造成骨脆性增大,从而易发生的骨折现象[1]。

骨质疏松症造成的骨折多发于胸腰椎、髋等部位,胸腰椎压缩性骨折是最常见。

为了分析经皮椎体成形术(PVP)对骨质疏松性椎体压缩骨折治疗的临床效果,我院对76例患者的临床资料进行分析,取得显著效果,现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料收集我院2011年5月~2013年5月收治76例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的临床资料,所有患者均符合相关骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者诊断标准确诊[2]。

根据随机字数表法分为观察组和对照组,各38例。

其中观察组男12例,女24例,年龄52~73岁,平均为(62.4±3.4)岁,对照组中男14例,女22例,年龄53~74岁,平均年龄(63.6±3.6)岁。

两组患者的性别、年龄等一般资料无统计学意义(P>0.05),均衡可比。

1.2方法观察组患者给予手法复位结合PVP治疗。

手法复位方法:取俯卧过伸位,胸部及髋部垫枕,使腹部悬空下(<10cm),由两人分别对患者的上下两端进行牵引,然后在脊柱后突较为明显的部位用手掌根部下压,并逐渐加大手部的压力。

过伸牵引手法复位联合PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果

过伸牵引手法复位联合PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果

过伸牵引手法复位联合PVP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果何宝强;刘颖;张仁杰;史会明;王国柱;周辉【期刊名称】《临床医学研究与实践》【年(卷),期】2023(8)1【摘要】目的分析过伸牵引手法复位联合经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗骨质疏松椎体压缩骨折(OVCF)的临床效果。

方法选取本院2018年6月至2022年1月收治的420例OVCF患者作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组210例。

对照组接受PVP治疗,研究组接受过伸牵引手法复位联合PVP治疗。

比较两组的手术指标、临床指标、疼痛程度、应激指标、腰椎功能恢复情况。

结果研究组的手术用时、X线透视次数、骨水泥填充量、中线高度压缩率、治疗费用均优于对照组(P<0.05)。

术后3个月,两组的椎体前缘高度、椎体中部高度均增大,Cobb角均减小,且研究组优于对照组(P<0.05)。

研究组术后3 d、1周、3个月、6个月的视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组(P<0.05)。

术后3 d,两组的皮质醇(Cor)、去甲肾上腺素(NE)、β-内咖肽(β-EP)、基质金属蛋白酶-3(MMP-3)水平均升高,但研究组低于对照组(P<0.05)。

研究组术后3 d、1周、3个月、6个月的Oswestry功能障碍指数(ODI)评分低于对照组(P<0.05)。

结论过伸牵引手法复位联合PVP治疗OVCF的临床效果显著,能够减轻机体的应激反应及疼痛症状,还能促进患者术后的腰椎功能恢复,临床可进一步推广应用。

【总页数】4页(P35-38)【作者】何宝强;刘颖;张仁杰;史会明;王国柱;周辉【作者单位】洋县人民医院;汉中市中心医院;陕西中医药大学第二附属医院【正文语种】中文【中图分类】R683.2【相关文献】1.骨质疏松性椎体压缩骨折应用自制背伸双向牵引台行复位联合PVP术的临床效果2.手法复位PVP联合补肾健骨汤治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折临床观察3.比较过伸体位复位联合经皮椎体成形术与常规经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的效果4.手法复位联合PVP术对骨质疏松性椎体压缩骨折患者的临床疗效分析5.四维牵引下手法复位联合PKP治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床效果因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折临床研究

手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折临床研究

手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折临床研究摘要:目的观察手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效。

方法根据患者选择将82例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者分为治疗组43例和对照组39例,治疗组采用手法复位结合经皮椎体成形术,对照组单纯采用经皮椎体成形术,比较2组患者手术前后腰背部疼痛视觉模拟评分(VAS)、伤椎椎体前缘高度和脊柱后凸Cobb角。

结果 2组患者手术前后VAS、脊柱后凸Cobb角、椎体前缘高度比较差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者术后第2日VAS比较差异无统计学意义(P>0.05),脊柱后凸Cobb角、椎体前缘高度比较差异有统计学意义(P<0.05);2组患者术后第3个月VAS、脊柱后凸Cobb角、椎体前缘高度比较差异有统计学意义(P<0.05)。

结论手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折在改善腰背部疼痛、恢复椎体高度、纠正脊柱后凸Cobb角方面优于单纯经皮椎体成形术。

关键词:手法复位;经皮椎体成形术;骨质疏松;胸腰椎压缩骨折DOI:10.3969/j.issn.1005-5304.2016.10.008中图分类号:R272.968.3 文献标识码:A 文章编号:1005-5304(2016)10-0031-04Abstract: Objective To observe clinical efficacy of osteoporotic thoracolumbar compression fractures treated by manual reduction with percutaneous vertebroplasty. Methods Totally 82 patients with osteoporotic thoracolumbar compression fractures were randomly divided into treatment group (43 cases) and control group (39 cases). The treatment group received the manual reduction combined with percutaneous vertebral plasty, while the control group only received percutaneous vertebral plasty. Lumbar back pain VAS scores, vertebral anterior height and spine after convex Cobb angle before and after operation in the two groups were compared. Results There was statistical significance among VAS pain score, spine after convex Cobb angle and anterior flange height in the two groups (P<0.05);There was no statistical significance in VAS score in the two groups on the 2nd day. (P>0.05), while there was statistical significance in spine after convex Cobb angle and anterior flange height in the two groups (P<0.05);There was statistical significance among VAS pain score, spine after convex Cobb angle and anterior flange height in the two groups in the3rd month after operation (P<0.05). Conclusion Manual reduction combined with percutaneous vertebral plasty can improve the lower back pain, restore vertebral body height and correct spine after contex Cobb angle of osteoporotic thoracolumbar compression fractures, which is better than pure percutaneous vertebral plasty.Key words: manual reduction; percutaneous vertebral plasty;osteoporosis;thoracolumbar compression fractures目前我国患骨质疏松症(osteoporosis,OP)的老年患者越来越多,在因骨质疏松症导致的骨折中,骨质疏松性胸腰椎压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的发病率最高[1]。

经皮椎体成形术对胸腰椎压缩性骨折的疗效评价

经皮椎体成形术对胸腰椎压缩性骨折的疗效评价

经皮椎体成形术对胸腰椎压缩性骨折的疗效评价摘要】目的:分析经皮椎体成形术对胸腰椎压缩性骨折的疗效。

方法:本研究选取本院2015年1月至12月收治的48例胸腰椎压缩性骨折患者为对象,均自愿接受经皮椎体成形术治疗。

术后随访6个月,对比手术治疗前后患者腰背部疼痛情况、伤椎前缘高度、伤椎中间高度、Cobb’s角的变化。

结果:经数据统计发现,患者术后腰背部疼痛VAS评分下降;伤椎前缘高度、伤椎中间高度增加;Cobb’s角减小,存在显著的统计学差异(P<0.05)。

结论:经皮椎体成形术对胸腰椎压缩性骨折具有令人满意的疗效,可有效改善患者腰背部疼痛程度,恢复伤椎高度,减轻后凸畸形。

【关键词】经皮椎体成形术;胸腰椎压缩性骨折;临床疗效【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2017)16-0080-02胸腰椎压缩性骨折是老年人常见的脆性骨折,导致腰背部疼痛、脊柱畸形,使患者活动功能发生障碍,严重者甚至影响呼吸、消化功能,严重降低患者的生活质量。

近年来,随着社会人口老龄化进程,由于骨质疏松引起的胸腰椎压缩性骨折。

保守治疗不能很好的解决这一问题,经皮椎体成形术是目前临床治疗胸腰椎压缩性骨折的常用方法[1],本研究分析了经皮椎体成形术对胸腰椎压缩性骨折的疗效,现报道如下。

1.资料与方法1.1 一般临床资料本研究选取本院2015年1月至12月收治的48例胸腰椎压缩性骨折患者为对象,包括男性22例,女性26例;年龄60岁~84岁,平均年龄(69.57±8.45)岁;体重49kg~76kg,平均体重(60.24±10.32)kg;受伤至就诊时间2d~12d,平均就诊时间(5.32±1.27)d;致伤原因包括跌倒伤38例、车祸伤10例;其中胸椎骨折20例,腰椎骨折28例。

所有患者临床表现为腰背部疼痛,活动时明显加重。

查体结果提示椎体棘突有压痛、叩击痛。

X线检查结果提示伤椎楔形改变;MRI检查T1加权像信号减低,STIR像信号密度增强。

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折疗效观察

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折疗效观察

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折疗效观察摘要】目的:探讨经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折疗效。

方法:选取2015年6月至2018年6月在我院骨科收治的骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的老年病人118例,根据治疗方法不同经病人分为两组:A组保守治疗组50例,B组经皮椎体成形术组68例。

治疗三个月后,对比治疗前后疼痛评分及治疗前后功能评分。

结果:两组患者的MoCA评分比较,治疗前两组患者的MoCA评分间差异无统计学意义(P>0.05),经过治疗后,A、B组疼痛评分、ODI评分评分均较治疗前明显降低,B组改善更明显,差异有统计学意义(P<0.05)。

结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折比保守治疗更能缓解患者的疼痛,并更利于恢复患者的功能,值得推广。

【关键词】经皮椎体成形术;老年骨质疏松性;胸腰椎压缩骨折;疗效【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2018)27-0118-02骨质疏松患者因骨质吸收增多引起骨组织的减少,引起容易引起骨折等并发症。

骨质疏松所致的骨折在老年病人中,胸腰椎压缩骨折较常见。

研究表明[1]:随着中国随着人口老龄化的发展,骨质疏松症病人约6000~8000万,且每年都上升,每年大约有700000例椎体骨折患者与骨质疏松相关,给社会及家庭带来极大的负担。

目前,骨质疏松性胸腰椎压缩骨折以保守疗法及手术治疗为主[2]。

保守治疗常给病人带来长时间的腰痛等不适。

经皮椎体成形术是治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的较成熟的微创手术[3],本文通过观察经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效,为临床治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折提供依据。

1.临床资料1.1 一般资料选取2015年6月至2018年6月在我院骨科收治的骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的老年病人118例,其中男性51例,女性67例,年龄65~80岁。

其中胸椎压缩骨折57例,腰椎压缩骨折61例。

手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折

手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折

手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折肖大庆;赵基民;聂勇志;潘腾飞;张凯【摘要】目的:评价应用手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效.方法:自2009年2月~2011年11月对36例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者应用手法复位结合经皮椎体成形术治疗.结果:所有病例均获得随访,随访时间3~6个月,术后腰背痛均得到明显缓解,伤椎前缘高度有所恢复,后凸畸形明显改善.结论:手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折安全、有效、经济,值得临床应用推广【期刊名称】《皖南医学院学报》【年(卷),期】2012(031)005【总页数】3页(P400-402)【关键词】手法复位;经皮椎体成形术;骨质疏松;胸腰椎压缩骨折【作者】肖大庆;赵基民;聂勇志;潘腾飞;张凯【作者单位】泾县中医院,骨科,安徽,泾县,242500;泾县中医院,骨科,安徽,泾县,242500;泾县中医院,骨科,安徽,泾县,242500;泾县中医院,骨科,安徽,泾县,242500;泾县中医院,骨科,安徽,泾县,242500【正文语种】中文【中图分类】R683.2随着人口老龄化的不断发展,现代人类生活方式的转变,骨质疏松性骨折已成为影响人们健康的严重问题,特别是胸腰椎压缩骨折,一旦发生,患者需要长期卧床治疗,引起一系列并发症,严重影响病人生活质量,甚至危及生命。

2009年2月~2011年11月我们采用手法复位结合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎骨折36例38椎,效果良好,现报道如下。

1 资料与方法1.1 临床资料本组病例共36例38椎,其中,男7例,女29例,年龄59~83岁,平均(73.5±4.3)岁。

受伤节段自胸11~腰4。

31例有轻微外伤史,多为生活伤,5例无明显外伤史。

均有明显腰背部疼痛,伤椎棘突区域压叩痛(+)。

影像学检查:X线摄片示压缩1/4~3/4之间;CT示椎体后壁完整,无骨折块突入椎管内;MRI示伤椎在T1加权像呈低信号,T2加权像呈高信号,压脂像呈高信号。

过伸加压复位法联合经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松新鲜椎体压缩性骨折疗效观察

过伸加压复位法联合经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松新鲜椎体压缩性骨折疗效观察

DOI:10.7683/xxyxyxb.2020.12.011收稿日期:2020-05-30基金项目:蚌埠医学院自然科学重点课题(编号:BYKY2019134ZD)。

作者简介:袁伶俐(1981-),男,安徽灵璧人,硕士,副主任医师,副教授,研究方向:关节、关节周围骨折、关节镜及骨折微创治疗欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁欁氉氉氉氉。

本文引用:袁伶俐,徐文弟,耿春辉,等.过伸加压复位法联合经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松新鲜椎体压缩性骨折疗效观察[J].新乡医学院学报,2020,37(12):1152 1155.DOI:10.7683/xxyxyxb.2020.12.011.【临床研究】过伸加压复位法联合经皮穿刺椎体成形术治疗老年骨质疏松新鲜椎体压缩性骨折疗效观察袁伶俐,徐文弟,耿春辉,朱勋兵,张仲传,白建中(蚌埠医学院第二附属医院骨科,安徽 蚌埠 233000)摘要: 目的 探讨过伸加压复位法联合经皮穿刺椎体成形术(PVP)治疗老年骨质疏松新鲜椎体压缩性骨折的临床效果。

方法 选择2018年11月至2019年11月蚌埠医学院第二附属医院骨科收治的老年骨质疏松新鲜椎体压缩性骨折患者40例为研究对象,按随机数字表法将患者分为过伸加压复位法联合PVP组(联合PVP组)和PVP组,每组20例。

联合PVP组患者行过伸加压复位方法联合PVP手术,PVP组患者行传统PVP手术。

比较2组患者手术总时间、手术过程中X线透视次数、骨水泥填充量、住院时间、治疗费用、疼痛视觉模拟评分(VAS)(术后第2天及术后3、6个月)、Cobb角、中线高度压缩率、骨水泥渗漏及邻近椎体骨折发生率。

结果 联合PVP组患者X线透视次数、骨水泥填充量显著高于PVP组(P<0.05);联合PVP组患者手术总时间、Cobb角、中线高度压缩率、治疗费用低于PVP组(P<0.05)。

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折效果观察

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折效果观察

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折效果观察摘要:目的:观察研究经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折效果。

方法:在本院接受治疗的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者中选取200例作为本文的观察对象,上述患者均为2016年3月至2017年2月入院,以单双号分组的方式被分为对照组和观察组,100例/组。

前一组患者均接受保守治疗,后一组患者给予经皮椎体成形术治疗,对两组患者的疼痛情况、椎体高度以及Cobb角情况进行比较。

结果:观察组患者的疼痛评分明显低于对照组,其椎体前缘高度和椎体中线高度均明显较对照组高,其Cobb角则明显较对照组小,P<0.05。

结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折疗效显著。

关键词:经皮椎体成形术;老年;骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折伴随着人口老龄化现象的加剧呈现逐年递增的趋势,成为目前临床中发病率较高的一种病症。

临床主要采用保守措施治疗疾病,患者经治疗以后,其疼痛症状可获得有效改善,但是保守治疗的起效速度慢,且临床疗效欠佳[1]。

与此同时,患者在接受保守治疗的过程中极易有大出血出现,可一定程度上损伤其机体健康,且可对脊柱稳定性重建产生严重威胁。

本文主要分析老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者接受经皮椎体成形术治疗的临床疗效,特抽选部分患者进行比较研究,详细内容整理如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取在本院接受治疗的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者200例(2016.3-2017.2)作为本文的研究对象,其中男性患者88例,女性患者112例;年龄平均值为(65.53±2.76)岁;病程平均值为(16.35±0.46)d。

所有患者经过单双号分组法被分为对照组和观察组,每组各占100例。

比较两组老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者的各项资料数据,组间存在的差异较小(P>0.05)。

1.2 方法所有对照组患者均接受保守治疗,患者入院后一周之内为其开展骨折椎体复位治疗,依据X线检查结果,确定受损椎体位置,对矫形复位枕垫进行合理的使用,取适量的止痛药为患者进行治疗,抬起枕垫直至患者无法耐受止。

过伸牵引弹性按压法联合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床研究

过伸牵引弹性按压法联合经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床研究

0 . 0 3 1 ] ; 2组患者伤椎前缘 高度 的组 间差异总体上有统计 学意义 , 即存 在分组效应 ( F= 5 . 4 2 1 , P= 0 . 0 0 0 ) ; 除治 疗前 外( t =2 . 1 3 8 ,
P: 0 . 2 6 1 ) , 其余各 时点对 照组 的伤椎前缘 高度均 小于治疗组 ( t = 4 . 0 6 3 , P=0 . 0 0 0; £ =6 . 1 2 4 , P=0 . 0 0 0 ) ; 时间因素和分组 因素之 间存在 交互效应( F= 3 5 . 8 3 5 , P= 0 . 0 0 0 ) 。② 脊柱后 凸 C o b b ’ s 角。治疗前后不 同时间脊柱后 凸 C o b b ’ s角的差异 有统计 学意 义 , 即存在 时间效应 [ 治疗组 : ( 2 7 . 8 6 。±1 . 8 1 。 ) , ( 8 . 2 4 。±1 . 3 7 。 ) , ( 8 . 3 1 。±1 . 6 3 。 ) ; 对照 组 : ( 2 7 . 4 3 。±1 . 5 7 。 ) , ( 1 4 . 6 2 。±1 . 5 5 。 ) ,
摘 要 目的 : 观察过伸 牵引弹性按压法联合经皮椎体成 形术治疗骨质疏松 性胸腰椎压缩骨折 的临床 疗效和安全性。方法 : 将符
合要 求的 9 0例骨质疏松性胸腰椎 压缩骨折 患者随机分为 2组 , 每组 4 5例。所有 患者入 院后均 卧硬板床 , 后背垫软枕 。治疗组采 用过伸 牵引弹性按压法联合经皮椎体成 形术治疗 , 对 照组 单纯采用经 皮椎 体成 形术 治疗。比较 2组 患者 治疗前 、 治疗后 2 4 h及
中医正 骨 2 0 1 4年 3月第 2 6卷 第 3期
( 总1 8 5 ) ・ 2 5・

过伸位复位配合椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折

过伸位复位配合椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折

过伸位复位配合椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折沈国蔚;林靖峰;颜世昌;顾章平【期刊名称】《实用骨科杂志》【年(卷),期】2014(000)007【摘要】目的:探讨过伸体位复位结合经皮椎体成形术( percutaneous vertebroplasty,PVP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床效果。

方法选择新鲜骨质疏松性椎体压缩骨折35例41椎,其中男10例,女25例;年龄60~92岁,平均(75.7±7.3)岁。

过伸体位复位后行PVP治疗,对比治疗前后患者的疼痛情况、椎体高度及Cobb角变化,评价治疗效果。

结果本组35例41椎均顺利完成手术,手术时间为20~85 min,平均(35.0±14.1)min。

椎体骨水泥注入量为1.8~9 mL,平均为(4.6±1.6)mL。

患者PVP术后VAS疼痛评分、椎体高度及Cobb角与术前比较差异有统计学意义( P<0.05)。

结论过伸体位复位结合PVP 治疗骨质疏松性椎体压缩骨折,可部分恢复椎体高度和矫正后凸畸形,安全可行,实用性强。

【总页数】3页(P633-635)【作者】沈国蔚;林靖峰;颜世昌;顾章平【作者单位】南京明基医院,南京医科大学附属医院骨科,江苏南京 210019;南京明基医院,南京医科大学附属医院骨科,江苏南京 210019;南京明基医院,南京医科大学附属医院骨科,江苏南京 210019;南京明基医院,南京医科大学附属医院骨科,江苏南京 210019【正文语种】中文【中图分类】R683.2【相关文献】1.过伸复位联合单侧穿刺椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折21例报告 [J], 夏本杰;董革辉;韩建华;周鑫2.过伸体位复位经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折 [J], 杨凡朋;张贤锋;徐应林;刘广意;梁昌凡3.过伸位复位椎体成形术治疗重度骨质疏松性椎体压缩骨折 [J], 谢清华;陈忠羡;范全;付朝华;薛忠林4.比较过伸体位复位联合经皮椎体成形术与常规经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的效果 [J], 朱俊辉5.过伸体位复位联合经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折Meta分析[J], 龙刚;刘炯;黄绿洲;杨庆林;卢科应;沈红星因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

·论著·作者单位:462000河南省漯河市中心医院关节脊柱科作者简介:张生(1977-),硕士,主治医师。

研究方向:脊柱外科。

E-mail :zs5686@163.com 过伸手法复位联合经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的疗效观察张生王海蛟李玉伟孟艳平王齐超谢广田【摘要】目的观察过伸手法复位联合经皮椎体成形术(PVP )治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的治疗效果。

方法对于明确诊断胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的33例患者(42个椎体),采用术中过伸手法复位骨折联合PVP 治疗。

分别在术前、术后3天、术后3个月、术后12个月对患者进行疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale ,VAS )、伤椎前中部高度丢失百分比及后凸畸形Cobb 角等指标来评估治疗效果。

结果术后VAS 评分都有明显下降,与术前相比有显著性差异(P <0.05),后凸畸形及椎体高度与术前比较差异有统计学意义(P <0.05),发生骨水泥向椎体前方渗漏2例,侧方渗漏2例,向椎间盘内渗漏1例,无椎体后方渗漏。

结论过伸手法复位联合经皮椎体成形术能有效矫正胸腰椎椎体压缩性骨折引起的后突畸形,减轻疼痛症状,是治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的有效方法。

【关键词】骨质疏松;过伸手法复位;经皮椎体成形术;胸腰椎压缩骨折【中图分类号】R 683【文献标识码】Adoi :10.3969/j.issn.1674-1749.2013.07.005Over-extending reduction combined with percutaneous vertebroplasty for the treatment of thoraco-lumbar vertebral compression fractures due to osteoporosis ZHANG Sheng ,WANG Hai-jiao ,LI Yu-wei ,et al.Joint spine section ,Luohe Central Hospital ,Henan 462000,ChinaCorresponding author :ZHANG Sheng ,E-mail :zs5686@163.com【Abstract 】Objective To assess the clinical effect of over-extending reduction combined with per-cutaneous vertebroplasty (PVP )in treating thoracolumbar vertebral compression fractures caused by osteopo-rosis.MethodsA total of 33patients (44vertebras )with vertebral compression fractures due to osteopo-rosis were treated with over-extending reduction by using traction on the operation table ,and then PVP was performed on the fractured vertebra.The visual analogue scale (VAS )was used to evaluate the clinical ef-fectiveness.The preoperative and postoperative heights of the fractured vertebral body and Cobb angle were determined.ResultsAfter the treatment VAS score significantly decreased (P <0.05)and the vertebralheight were significantly improved (P <0.05).Bone cement leakage was observed in front of the vertebral body (n =2),in the side of vertebral body (n =2)and within the intervertebral disc (n =1).Conclusion The over-extending reduction combined with PVP is an effective treatment for thoracolumbar vertebral com-pression fractures caused by osteoporosis.【Key words 】Osteoporosis ;Reduction ;Percutaneous vertebroplasty ;Vertebral compression fracture中国正进入老龄化社会,骨质疏松人群在逐年增加,2010年骨质疏松症(osteoporosis ,OP )患者预计超过1亿,其中约5.36%的患者有发生椎体压缩性骨折的风险。

胸腰椎骨质疏松性压缩骨折多见于老年人,有或无明显诱因,表现为驼背、胸廓畸形、突发性腰背部疼痛等,影响到心肺功能,易并发上呼吸道和肺部感染。

经皮椎体成形术(pereutane-ous vertebroplasty ,PVP )近年来逐渐成为骨质疏松性椎体压缩骨折的首选治疗方法[1-2],但单纯的PVP 仅能增加椎体的强度和稳定骨折,一般不能恢复椎体形态和高度。

经皮球囊扩张后凸成形术(pereuta-neous kyphoplasty ,PKP )能恢复椎体高度,矫正后凸畸形,增加椎体抗压强度,但由于使用费用高,限制了其推广应用。

本研究对漯河市中心医院关节脊柱科2009年1月至2012年12月收治的33例(42个椎体)新鲜胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者,采用过伸手法复位联合经皮椎体成形术治疗,比较术前、术后疼痛视觉模拟评分、伤椎前中部高度丢失百分比及后凸畸形Cobb角,术后疗效满意。

1对象与方法1.1对象2009年1月至2012年12月期间漯河市中心医院关节脊柱科对33例(42个椎体)新鲜胸腰椎骨质疏松性压缩骨折患者,采用了过伸手法复位联合经皮椎体成形术治疗。

男8例,女25例;平均年龄(72.3ʃ5.6)岁(最小52岁,最大88岁),51 60岁患者7例,6l 70岁患者2l例,71 80岁患者12例,81岁以上患者2例。

单椎体骨折20例,其中T10:2例,T11:2例,T12:5例,L1:9例,L2:1例,L3:1例;两个椎体骨折8例,其中T11、T12:2例,T12、L1:3例,L1、L2:1例,L1、L3:1例,T12、L2:1例;3个椎体骨折2例,其中T11、T12、L11例,T11、T12、L21例。

CT检查显示椎体后壁骨皮质无破裂,MRI显示压缩椎体T2加权图像呈高信号。

发生压缩性骨折的椎体最少1个,最多3个。

脊柱畸形:后突畸形29例。

1.2纳入标准(1)有0P病史,符合0P的诊断(X线平片及骨密度检查);(2)X线平片检查确诊为胸腰椎体压缩性骨折;(3)临床表现:严重腰背部疼痛,影响日常生活;(4)急性损伤(病程1周以内);(5)患椎后缘完整(CT+三维重建片);(6)无脊髓和神经根受压症状;(7)受累椎体压缩高度均不大于椎体的一半。

1.3排除标准(1)陈旧性胸腰椎体压缩性骨折(病程超过1周);(2)良恶性骨肿瘤及其他骨病造成的病理性椎体压缩骨折;(3)椎体后缘破坏;(4)有脊髓和神经根受压症状;(5)四个及以上椎体压缩性骨折;(6)受累椎体压缩高度大于椎体的一半;(7)由于各种原因不配合治疗及失访的患者。

1.4手术方法1.4.1手术时机骨折后7 12天。

1.4.2监测方法手术在心电监护及C形臂透视下进行。

手术体位:患者均采取俯卧位,胸部及会阴部垫枕,患者腹部悬空。

1.4.3麻醉方法所有患者均采用局部麻醉,术中保持患者清醒。

常规消毒,铺巾后,进行穿刺点的局部麻醉。

每个穿刺点采用1%的利多卡因5ml。

皮内、皮下、肌肉至关节突局部浸润麻醉。

1.4.4过伸手法复位患者俯卧位,将患者胸部及会阴部垫枕,高度约50cm,术者对患者脊柱双侧肌肉和髂腰韧带部自上而下轻揉推拿10 15分钟,以舒松肌肉,解痉挛;一助手站于床头,双手拔住双腋下,一助手站于床尾,双手握紧双踝,徐徐对抗牵引,牵引过程中可适度左右摇摆,纵向牵引约10分钟,嘱床头助手站于矮凳上,双手拔住双腋下,徐徐抬高双肩,嘱床尾助手站于矮凳上,双肘环抱膝部,徐徐抬高双下肢,使患者脊柱呈过伸反弓位,以患者能耐受为度,使患者骨盆离开床面10cm,保持此高度,术者站于患者左侧,右手掌腕部顶住受伤椎体对应的棘突后方,左手叠压于右手掌上,自上而下,垂直向床面徐徐加压,并突然加大按压力,一般都能听到压缩之椎体被拉开之“喀嚓”声,即告复位成功,查棘突后凸消失,立即停止背伸,嘱助手缓缓放下双下肢,再行后背部轻揉推拿10分钟。

复位前应对患者做好解释工作,取得患者信任及合作,患有心、脑血管疾病者更应检查完备,周密安排以防意外。

C形臂透视下确定复位。

1.4.5伤椎体表定位根据C形臂监视屏的图像和术前X线平片确定骨折椎体。

定位伤椎椎弓根体表投影并做标记。

1.4.6PVP手术方法骨折复位后,C型臂X线机定位,确定手术椎体、椎弓根方向、椎弓根投影“猫眼”的位置并纠正椎体旋转。

在C臂机监视下将穿刺针经椎弓根(腰椎和胸腰段椎体)穿刺进入椎弓根与椎体结合部,侧位片确定穿刺针位置,然后左右上下摇晃椎弓根穿刺针,扩大穿刺孔,加大穿刺针的內倾角度,确定穿刺针不能穿透椎弓根内壁,继续进针至椎体前2/3处,并且穿刺针针尖接近或超过椎体中线,抽出穿刺针内芯,注射造影剂,见无明显渗漏,将注射用Ⅲ型丙烯酸树脂骨水泥(天津市合成材料工业研究所)调至拉丝期呈牙膏状,用专用注射器缓慢推注2ml骨水泥,等待2分钟后再次注射2 6ml骨水泥。

并注意观察骨水泥在椎体内分布和弥散情况。

术中应特别注意是否有骨水泥向椎体静脉渗漏或由骨裂隙向硬膜外间隙和神经根孔渗漏,如发生应立刻停止注射。

平均每个椎体注入骨水泥(4.8ʃ0.4)ml。

术后卧床24 72小时,术后酌情应用抗生素治疗。

手术前后常规进行骨质疏松治疗。

1.5观察指标(1)手术前、术后3天、术后3个月、术后12个月分别按VAS [3]评定患者的疼痛程度。

(2)在X 线侧位片上测量并计算患者手术前后伤椎及相邻椎间隙前缘及中部高度的丢失百分比:相邻正常椎体及邻近正常椎间隙的前缘高度(H2)或中部高度(L2)-伤椎及其塌陷终板相邻椎间隙的前缘高度(H1)或中部高度(L1)/H2或L2ˑ100%]。

相关文档
最新文档