历史趣谈：名不副实的亚父范增：真实能力无法和张良相比

合集下载

历史趣谈：历史人物奇谋士亚父范增

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
生活常识分享历史人物奇谋士亚父范增
导语：范增，公元前277年生，居鄛(今安徽巢湖市居巢区亚父乡又传安徽桐城练潭)人。

秦末农民起义爆发后，公元前208年（秦二世二年），范增投靠了
范增，公元前277年生，居鄛(今安徽巢湖市居巢区亚父乡又传安徽桐城练潭)人。

秦末农民起义爆发后，公元前208年（秦二世二年），范增投靠了项羽的叔叔项梁，劝说他立楚王的后裔为楚怀王，以此号召天下百姓。

在项梁阵亡后，他跟随项羽，成为他的重要谋士，后来封位历阳侯，项羽尊称他为“亚父”。

公元前207年，秦军围钜鹿(今河北平乡西南)，楚怀王命宋义、项羽救赵，他为末将。

后归项羽，为其主要谋士，被尊为“亚父”。

刘邦先入函谷关，想据守关中称王，项羽破关而入，与刘邦在鸿门(今陕西省临潼县东)相会，开始了历史上著名的“楚汉之争”。

在刀光剑影、杀气腾腾的作鸿门宴上，好用奇计的范增，定下暗杀之计，要把项羽的敌手刘邦杀掉，以绝后患。

在举杯祝酒声中，范增多次向项羽递眼色，并接连三次举起他佩带的玉玦，暗示项羽，要项羽下决心趁此机会杀掉刘邦。

可是项羽讲义气，不忍心下毒手。

此刻范增非常着急，连忙抽身离席把项羽的堂弟项庄找来，面授机宜，要他到宴会上去敬酒，以舞剑助乐为名，趁机刺杀刘邦。

由于项羽的叔父项伯和刘邦部下的猛将樊哙的阻拦、救护，刘邦才得以脱身逃走，保全性命。

“鸿门宴”暗杀阴谋未遂，范增勃然大怒，拨出所佩宝剑，劈碎刘邦赠给他的一双玉斗(玉制的酒器)，明斥项庄暗骂项羽：“竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也。

”。

历史趣谈：范增简介霸王项羽的奇谋士亚父范增的人物生平

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢范增简介霸王项羽的奇谋士亚父范增的人物生平导语：范增是秦朝末期农民战争中霸王项羽的主要谋士，秦末著名政治家。

秦末农民起义爆发后，秦二世二年(即公元前208年)，范增投靠了项羽的叔叔项范增是秦朝末期农民战争中霸王项羽的主要谋士，秦末著名政治家。

秦末农民起义爆发后，秦二世二年(即公元前208年)，范增投靠了项羽的叔叔项梁，劝说他立楚王的后裔为楚怀王，以此号召天下百姓。

在项梁阵亡后，他跟随项羽，成为他的重要谋士，后来封位历阳侯，项羽尊称他为“亚父”。

《史记·项羽本纪》载：“居巢人范增，年七十，素居家，好奇计。

”公元前207年，秦军围钜鹿(今河北平乡西南)，楚怀王命宋义、项羽救赵，他为末将。

后归项羽，为其主要谋士，被尊为“亚父”。

曾屡劝项羽杀刘邦；羽不听，反中刘邦反间计；削其权力，愤而离去，病死于途中。

刘邦尝言：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。

”范增（前277～前204）秦末项羽谋士。

居（今安徽桐城南）人。

秦末农民起义爆发后，秦二世二年（前208），范增投奔项梁，陈明利害，劝项梁立楚王族后裔为楚怀王，以从民望。

后归属项羽，为其主要谋士，封历阳侯，尊为亚父。

汉元年（前206），随项羽攻入关中，劝项羽消灭刘邦势力，未被采纳。

后在鸿门宴上多次示意项羽杀刘邦，又使项庄舞剑，意欲借机行刺，终因项羽优柔寡断，项伯从中干扰，未获成功。

汉三年，刘邦被困荥阳（今河南荥阳东北），用陈平计离间楚君臣关系，被项羽猜忌，并削弱其权力，范增辞官归里，途中病死。

范增（公元前277年～公元前204年）是居（今中国南部安徽省桐城南）人，秦朝（公元前221－公元前206年）末期农民战争中霸王项羽的主要谋士。

秦末农民起义爆发后，秦二世二年（即公元前208年），生活常识分享。

张良VS范增，谁才是秦末第一谋士

张良VS范增，谁才是秦末第一谋士范增，居巢(今安徽巢湖市居巢区亚父乡)人，后来项羽尊他为“亚父”并不是因为他是亚父乡人。

所谓尊号“亚父”其实是尊敬他老人家而给的一个称号，俗称干爹，地位仅次于父亲。

范增出道时，年已七十，差不多是项羽加上他父亲的岁数。

所以叫他干爹是项羽抬举他，按辈份项羽应该叫他干爷爷一点都不过分。

范增这位爷爷级人物，平时深居简出，他不喜欢养鸟喂虾，不爱喝老爸茶，也不喜欢打彩票。

他只有一个爱好，那就是研究兵法。

老家伙几十年如一日的修练，没有练成一只狐狸精，反而修成了一个人精。

范人精一肚子奇谋妙计，恰值天下大乱，正是走出家门为国家发挥余势的好时候，于是他来投奔项梁来了。

范增给项梁简述了不立他为王的几条理由：第一，陈胜举事失败完全是咎由自取。

当初楚怀王被骗到秦国而没办法返回楚国，后秦灭楚，楚最无辜。

所以楚人到现在还可怜楚王。

而陈胜没有立楚王之后而自立为楚王，民望不归，理所当然失败。

第二，如今楚人争先恐后地归附你项梁，不是因为你能力过人，而是因为你项家祖上世世代代为楚将。

范人精最后总结陈词说道，唯有立六国时楚后为王，方可名至实归凝聚人心。

楚南公曾说过，楚虽三户，亡秦必楚。

如果楚国人都团结反秦，必胜无疑。

姜还是老的辣。

此言有理有据，不服还不行。

项梁深以为然，决定立楚国之后为王。

可难题又来了，楚灭国多年，皇室贵族早各奔东西不知所归，如今天下大乱，恐怕楚后早死于匪兵之手，去哪寻一个活人来当这傀儡楚王？项梁只好贴出广告，派人到处寻找楚王之后。

功夫不负有心人，项梁果然寻到了在民间替人放羊为生的楚怀王孙子芈心。

六月，选了一个良辰吉日，芈心被正式立为楚王。

为迎合民意，尊他为楚怀王，定都盱眙（今江苏省盱眙县）。

项梁自号为武信君。

新人新气象，项梁重组楚国楚字号公司成功，张良也想趁机把韩国韩字号这个又烂又小的公司重组上市。

张良对项梁游说道：祝贺您新公司成功上市。

但是目前秦朝这个竞争者太厉害，仅凭楚国一家公司是无法与他竞争分割市场的。

张良与范增——精选推荐

张良与范增谈到《鸿门宴》的⼈物形象，我们⾸先想到的是项⽻和刘邦两⼤主帅，项⽻骁勇善战却有勇⽆谋、刚愎⾃⽤；刘邦胆⼩懦弱却城府极深、知⼈善任，以致最后取得了胜利。

但是《鸿门宴》中塑造的成功⼈物远不⽌这两个，我们不要忘记了在两⼤阵营对⽴中出谋划策的关键⼈物——范增和张良，可以说没有他们，就没有这场“鸿门宴”。

总体⽽⾔，范增和张良都是两⼤阵营的智囊⼈物，同样谋算能⼒很强的顾问式⼈才，由于机遇的不同，命运也截然相反。

范增深谋远虑，凡事都事先做好应对之策，却识⼈不清，犯了严重的错误，终招致失败的结局；相反的，张良⾜智多谋，临危不乱，善于察⾔观⾊，帮助刘邦夺得天下，亦为⾃⼰赢得美名。

下⾯我就⽂本具体谈谈范增与张良这两⼤谋⼠之间的差异。

⼀、对所事君主的了解程度上的差异范增曾跟随项⽻的季⽗项梁，为其出谋划策，史书上曾有记载“年七⼗，素居家，好奇计”。

项梁死后，范增便顺理成章的跟从项⽻征战天下，在随项⽻征战的过程中，范增理所应当的了解项⽻这个⼈有勇⽆谋、⾃⼤轻敌、刚愎⾃⽤、优柔寡断的性格特点。

既然知道这些弱点，那么在实际作战中就可以避重就轻，扬长避短，但事实上却不是这样的。

范增⼀早便看出好酒⾊的刘邦⼊关后“财物⽆所取，妇⼥⽆所幸，此其志不在⼩”，所以便极⼒怂恿项⽻“急击勿失”，两⼈合⼒设下“鸿门宴”，借宴请之名，⾏刺杀刘邦之实。

范增知道这场宴会的重要性，但是他对项⽻太过⾃信，没有料到项⽻会改变初衷。

项⽻在项伯的劝说及刘邦刻意表现出来的谦卑下改变了杀他的想法，甚⾄诚意留他赴宴。

范增在宴会上洞悉这⼀切后没有及时向项⽻说明，纵使范增“数⽬项王，所举佩⽟珏，以⽰之者三”，项王依旧只是“默然不应”。

可见，范增虽被项⽻成为“亚⽗”，⽽且并肩作战多年，彼此之间的了解和默契仍然是不够的。

反观张良对刘邦的了解，让我们深深信服。

张良⾃投靠刘邦后，被任命为被任命厩将, 留在⾝边当谋僚。

刘邦重武将，不喜欢谈经论道的书⽣，张良便向他不断谈论《太公兵法》，渐渐得到信任。

张良和范增都是谋士两人相比到底谁更厉害呢

张良和范增都是谋士两人相比到底谁更厉害呢
本文导读：秦朝末年，涌现出了一大批有才之士。

在这些人中，最著名的有项羽、刘邦、张良、韩信、范增、萧何。

其中张良和范增都是当时最有能力的谋士，那张良和范增谁更厉害呢?
范增是项羽的主要谋士，在七十岁的时候出山相助项羽，项羽称其为“亚父”，可以看出范增在项羽心中的地位还是很高的。

范增七十岁出山帮助项羽，项羽在他的帮助下，不断的发展壮大，乃至最后成为了各路诸侯中势力最大的。

本来在范增的帮助下，项羽君临天下只是迟早的事，可
惜项羽总是在关键的时候掉链子，好几次放跑了刘邦为自己埋下了祸根，这让范增十分无奈。

甚至最后项羽还中了敌人离间计，对范增产生了猜忌，导致范增不得不辞官归乡并病死在了回家的途中。

范增的遭遇让人不由得想起了三国时期蜀汉的军师诸葛亮，诸葛亮也是一位不可多得的人才，可惜却遇上了刘禅这位扶不起的阿斗。

话说回来张良和范增在谋略上谁更厉害呢?其实张良早就说明了其中的真相，张良曾说过：“范增智谋三倍于我。

”张良这话的意思是说范增的智谋是自己的三倍。

既然范增比张良厉害，那为何最后得天下的是刘邦而不是项羽呢?这就不得不说项羽和刘邦的差距了。

如果论带兵打仗，刘邦不是项羽的对手，但是在用人上面刘邦就甩了项羽几条街，不然萧何，韩信，张良这样的人又怎么会为刘邦所用。

正如刘邦所说的，虽然项羽各方面都比自己优秀，但最后江山还是落到了自己的手里，最主要的原因就是项羽不会用人。

对此，大家怎么看?。

历史趣谈：历史上最憋屈谋士范增已胜券在握却功败垂成

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
历史上最憋屈谋士范增已胜券在握却功败垂成
导语：两千多年前的楚汉相争，为后世提供了一大群英雄人物，那是汉人精英的一次集中展示，直到今天仍让人心向往之。

在这些英雄中，有一种人不必
两千多年前的楚汉相争，为后世提供了一大群英雄人物，那是汉人精英的一次集中展示，直到今天仍让人心向往之。

在这些英雄中，有一种人不必上阵杀敌，也不必在大后方的根据地殚精竭虑，他们只需要跟在主公的身边，摇一摇羽毛扇就可以了。

这种人的名字，叫做谋士。

他们看起来很轻松，很潇洒，但他们的三言两语，往往就能顶得上千军万马。

他们的武器只有一样：头脑。

乱世，必出大谋士。

在楚汉时期，至少有两个半谋士，堪称帝王师。

两个，是张良和范增；半个，是陈平。

其中，张良和范增的帝王术，都是传统的、主流的帝王术，比较正，仿佛武侠中的少林、武当；而陈平的帝王术，路子比较野，多属于阴谋，但好使，药到病除，就像武侠里的魔教。

刘邦说，“陈平智有余，然难独任。

”就是因为陈平太邪性。

所以，陈平算半个。

作为刘邦的谋士，刘邦的胜利，也让张良和陈平成为胜利者；而作为项羽的谋士，项羽的失败，也让范增成为失败者。

我们不以成败论英雄，所以我们不去比较这三人谁更厉害——这是无法比较的。

胜利者总是热闹的，有无数人去写，我就不凑热闹了。

我更想写的，是失败者范增。

因为范增失败得实在是憋屈。

范增投靠“项家军”的时间比较早，那时候，项羽的叔叔项梁还活着，项羽还只是个小字辈。

那时候，“项家军”还没有发展到后来的势不可挡。

生活常识分享。

作为谋士，张良与范增水平谁更高？张良全方面碾压范增！

作为谋士，张良与范增水平谁更高？张良全方面碾压范增！作为楚汉时期，刘邦与项羽两大阵营的代表谋士，张良与范增谁的水平更高？关于这个问题，有人说二人水平差不多，其实不然，张良不仅比范增水平高，而且还是全方面碾压范增。

阴谋与阳谋范增最出名的就是在鸿门宴上的提议了，那就是在宴会上杀掉刘邦，这是赤裸裸的阴谋。

当时刘邦攻入关中，派兵把手关口，不让项羽的军队入关，项羽大怒，便邀请刘邦前来赴宴，当时项羽心中有两个打算，先是问问刘邦为什么这样做，如果刘邦给不出像样的理由，就杀掉刘邦。

实力不足的刘邦只能选择孤身赴宴。

在宴会上刘邦对项羽解释道：“我打下关中，实属侥幸，说到底还是老弟你在外边拖住了秦军的主力，我派兵把守关口，其实是防止别人入关，抢了老弟你胜利果实，咱哥俩可是结拜过的兄弟，我怎么会防老弟你呢？这都是有小人从中挑拨离间啊！今天老弟你率军前来，我巴不得大开关门，邀你入关呢！”刘邦这个姿态可以说是非常低了，要知道，当时天下人都知道的一个约定，就是“先入关中者为王”，就算刘邦入关是侥幸，但是人家毕竟是第一个入关的人，项羽的生气本来就是没理，只不过是因为实力的悬殊让刘邦选择屈服，不仅亲自来认错，而且还把富庶的关中拱手让给项羽，这下项羽既有里子也有面子了，再杀刘邦那就太过不去了。

可是这时候范增却依然催促项羽杀刘邦，《史记》上说“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应”，个人认为这个时候项羽是对的，刘邦的所作所为已经完全挑不出毛病来了，再杀于情理上说不过去，但是范增不顾这些，依然暗示项羽动手，看到项羽不动手，范增便把项庄召来，要在宴会上杀刘邦。

这就太过分了，人家刘邦来赴宴，便是告诉大家“我相信项羽老弟不是不讲义气的人”，现在你在宴会上把结拜兄弟咔嚓给杀了，传出去项羽还怎么做人？更何况项羽还是个特讲义气的人。

范增这样做就有点“见小利而忘大义”的意思了，在距离春秋战国不远的那个时代，算得上是小人行径了。

再看张良呢？把时间往前推一天，当范增告诉项羽要在鸿门宴上杀掉刘邦时，得知消息的项伯便火速赶到汉营给张良报信，张良以前和项伯有旧。

关于张良和范增的文学点评作文

关于张良和范增的文学点评作文在历史的长河中，有许多璀璨的人物如同星辰般闪耀，其中张良和范增便是那格外引人注目的两颗。

张良，那可是个充满智慧和谋略的人物。

想当年，他在博浪沙狙击秦始皇，虽然未能成功，但这份胆量和决心就足以让人惊叹。

后来，他遇到了刘邦，从此开始了一段辉煌的征程。

张良这个人啊，心思缜密得很。

他总能在关键时刻为刘邦出谋划策，而且那些点子可不是一般人能想出来的。

就说鸿门宴那次吧，刘邦差点就被项羽给收拾了。

可张良呢，他不慌不忙，巧妙周旋，硬是帮助刘邦从那龙潭虎穴中逃了出来。

他观察局势的能力简直绝了，仿佛能透过现象看到本质。

别人还在云里雾里的时候，他已经把事情的前因后果、发展走向给摸得透透的了。

而且张良还特别懂得审时度势。

他知道什么时候该进，什么时候该退。

不像有些人，一旦有点功劳就得意忘形，不知道自己姓啥了。

刘邦建立汉朝后，张良并没有贪恋权势，而是选择了功成身退。

这份清醒和明智，可不是谁都有的。

再来说说范增。

范增那也是个厉害的角色，他是项羽身边的重要谋士。

这老爷子眼光独到，一眼就看出刘邦是个大威胁。

他多次劝项羽要赶紧除掉刘邦，可惜项羽这愣头青没听进去。

范增为项羽出的主意，那可都是深思熟虑的。

但项羽有时候就是轴，不听劝。

就拿鸿门宴来说，范增多着急啊，一个劲儿地给项羽使眼色，让他动手。

可项羽呢，在那犹犹豫豫的，把大好的机会给错过了。

范增当时估计气得胡子都要翘起来了，心里肯定在想：“这小子怎么这么不开窍！”范增一心为了项羽，可无奈项羽不太争气。

到最后，范增被项羽猜忌，气得他撂挑子走人了。

你说这叫什么事儿啊！一个忠心耿耿的谋士，就这么被自己辅佐的主公给气跑了。

要说张良和范增啊，他们都是有大才的人。

只不过张良遇到了能听进去话的刘邦，而范增碰上了刚愎自用的项羽。

这运气有时候还真是挺重要的。

张良的智慧和圆滑让他能够在复杂的政治环境中如鱼得水，最终得以善终。

而范增，空有一身本事和一腔忠心，却没能遇到一个真正懂他、信他的主公，落得个凄凉的下场。

亚父范增和谋圣张良谁更厉害？讲解

亚父范增和谋圣张良谁更厉害如果在秦末举行一场最强大脑的比赛，亚父范增和谋圣张良绝对是楚汉双方的代表参赛选手。

在狼烟四起的战乱时代，我们透过史书闻到的是一场场充满火药味的征战和厮杀，看不见的是运筹帷幄、决胜千里的头脑风暴的比拼，张良和范增都是强中手，谋略、胆识双方都不会输给对方，两个人看似各自为营，没有交集，其实站在领导者背后的他们，早就开始了一场又一场的角逐。

我们先看范增的资本信息。

范增（公元前277年—公元前204年），居鄛人。

秦末农民战争中是项羽的谋士，被项羽尊为“亚父”。

公元前206，随项羽攻入关中，劝项羽消灭刘邦势力，未被采纳。

后在鸿门宴上多次示意项羽杀刘邦，又使项庄舞剑，意欲借机行刺，终未获成功。

汉三年，刘邦被困荥阳，用陈平计离间楚君臣关系，被项羽猜忌，范增辞官归里，途中病死。

再看张良，颍川城父人的张良，字子房，秦末汉初杰出的谋士、大臣，与韩信、萧何并称为“汉初三杰”。

出生于没落贵族的张良，其祖父、父亲等先辈在韩国任过五代韩王之相。

集智慧和修养于一身的张良，可谓是翩翩有礼，恭谨仁和，曾劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项羽叔父项伯，使刘邦得以脱身。

后又以出色的智谋，协助汉高祖刘邦在楚汉战争中最终夺得天下，帮助吕后扶持刘盈登上太子之位，被封为留侯。

这样看来，两人为君王出谋划策，智谋还是相当的。

我们可以从以下两个方面来比较下二人的实力。

风林购搞活动啦！什么？衣服只要一块钱？每天限定100套？百度搜索：风林购。

了解更多风林购活动。

智谋方面要说智谋，一个张良刘邦夸奖他能够运筹帷幄决胜千里，一个范增老谋深算，经验丰富，屡出奇招。

两个人在智谋上真是高手对高手。

不同的是，张良是个很有认知性的奇才，张良精于算计的智谋是范增能够看得见的，而其才艺志趣和独有的创造性加上良好的沟通性，是范增所缺乏的。

所以刘邦敬服张良的奇谋，张良也能把自己的想法很好地传递给刘邦，从而使自己的聪明才智得到了最大效用的发挥。

范增和张良相比谁更厉害？项羽有范增为何还会败？

范增和张良相比谁更厉害？项羽有范增为何还会败？本文导读：张良我们应该都很熟悉，他是刘邦能够击败项羽建立西汉的功臣之一。

很多人都喜欢把张良和项羽身边的谋士范增作比较，他们两位究竟谁的谋略更厉害呢?范增被项羽称为“亚父”，他曾帮助项羽建立西楚政权，还多次献计让项羽尽早消灭刘邦，但最后都因各种原因失败了。

实际上项羽是有机会战胜刘邦的，如果他能早点采信范增的话。

范增晚年因为遭到项羽猜忌，便选择辞官隐退，最终是在途中染疾去世。

话说在秦二世继位后，奸臣赵高掌握秦朝实权，这赵高在任期间独揽大权，结党营私，征役更加繁重，行政更加苛暴。

朝堂之上无人敢言，民间生灵涂炭，最终百姓忍受不住昏君奸臣的暴政，爆发了历史上赫赫有名的大泽乡起义;这大泽乡起义虽然规模不大，但天下苦秦久矣，加上曾经六国的贵族们也想恢复曾经的地位和荣耀，故而很快就酿成了席卷天下的大起义。

虽然规模大，但真正成气候的，却是只有项羽和刘邦这两支势力;这项羽乃是楚国名将项燕之孙，出生名门，自幼勇猛好武，早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦;在项梁阵亡后，率军渡河援救赵王歇。

巨鹿之战，击破章邯和王离领导的秦军主力，领军灭亡秦国。

自称西楚霸王，定都于彭城，大封灭秦功臣将领，拥立六国贵族后代为王。

而刘邦出身农家，豁达大度，不事生产。

早年曾担任沛县泗水亭长，后因私自释放刑徒，故而躲藏在芒砀山中。

在大泽乡起义之后，刘邦集合三千子弟响应，攻占沛县，自称沛公;后投奔名将项梁，任砀郡长，受封为武安侯，统领砀郡兵马;率军进驻灞上，接受秦王子婴投降，灭亡秦朝。

话说，刘邦最倚仗的谋士莫过于张良了，张良先辈在韩国首都阳翟，任过五代韩王之国相。

后张良与刘邦相识，这张良力劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项羽季父项伯，使得刘邦顺利脱身。

而且张良还凭借出色的智谋，协助汉王刘邦赢得楚汉战争，建立大汉王朝。

这张良与韩信、萧何并称为“汉初三杰”，而且汉高祖刘邦在洛阳南宫评价他说：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房(张良)。

历史趣谈：历史上范增和张良谁的谋略更厉害一些？

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢历史上范增和张良谁的谋略更厉害一些？
导语：范增简介古时诸侯国之间的争霸，争得就是国力，是人才，各国君主最需要的是将才，谋士。

范增就是一个非常出名的谋士，他在项羽的手下效力
范增简介
古时诸侯国之间的争霸，争得就是国力，是人才，各国君主最需要的是将才，谋士。

范增就是一个非常出名的谋士，他在项羽的手下效力，也是项羽手下最重要的谋士，由于其年龄较大，被项羽尊称为“亚父”。

范增，生于公元前277年，死于公元前204年，安徽巢湖人，秦末农民起义时期的著名谋略家。

范增参加农民起义军的时候，已经是一个七十岁高龄的老者。

陈胜吴广大泽乡起义之后，项梁也带领着大楚子弟，起兵反秦。

项梁的起义军来到范增的家乡的时候，年老的范增不顾家人的反对，毅然投入到反秦的事业之中。

项梁和范增相见的时候，农民起义军正处于低谷时期，那时的陈胜已经被杀害，各路起义军相聚在一起，商量对策。

范增分析了陈胜吴广起义失败的原因，他认为陈胜吴广失败是因为没有给楚地的人应有的尊重。

因为当时的起义军，大楚遗民占了很大的一部分，“楚虽三户，亡秦必楚”的言论还是有一定的道理的。

范增向项梁和其他的起义领袖提出建议，让他们拥立以前楚王的后代为首领。

这些首领听取了范增的建议，在民间找到了楚王的后代，并拥立为楚怀王。

楚地遗民听到楚怀王被复立之后，都纷纷加入起义军之中，农民起义军开始逐步扩大。

后来，项梁死后，项羽接替他的位置，范增开始辅佐项羽。

在辅佐项羽的期间，范增曾向项羽提出很多有用的建议，但是大部分都不被
生活常识分享。

历史趣谈：最委屈的范增原以为胜券在握不想功败垂成

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢最委屈的范增原以为胜券在握不想功败垂成导语：楚汉之争，局势大乱，天下易主，各方势力占据一地。

秦朝灭亡之后，以项羽和刘邦为首的两大阵营逐渐吞并周边势力，最终形成对峙局面。

刘邦身楚汉之争，局势大乱，天下易主，各方势力占据一地。

秦朝灭亡之后，以项羽和刘邦为首的两大阵营逐渐吞并周边势力，最终形成对峙局面。

刘邦身后有着韩信这样的谋士，与之媲美的项羽帐营自然也会有一位相才之人，这个人就是范增，项羽口中的亚父。

但是，这样的智者失败了，这是因为刘邦赢得了天下，那么其身后的幕僚韩信也就赢得了成功;西楚霸王项羽最终只赢得了霸王的称号，却错失了成为天下霸主的机会，范增也因此成为了最委屈的失败者。

说其委屈是因为项羽的失败很大程度上因为项羽将范增的计谋拒之千里之外。

范增最先跟随的是项梁，他可以称得上是项家军的肱股之臣，开国元老。

范增用一招“挟天子以令诸侯”让楚人衷心追随项梁、项羽的脚步，为其征战四方。

范增的计谋让项羽在征战中占据绝对地位，那个时候，刘邦还是个名不见经传的小人物，项羽对之嗤之以鼻，然而范增早早就断定刘邦不除，必定会毁已功业。

可惜的是，范增费劲心思想要在鸿门宴上除去刘邦这样的潜在之敌，但是项羽妇人之仁，高傲自大，因而刘邦成功逃离。

气得范增扬言，与项王夺天下的必为沛公也。

绝对的优势，放大了项羽的气焰和傲慢，他渐渐不愿听从亚父的指导，他忽略或者说没有真正看清亚父对于他和军队的影响和意义。

两人的不合应着外人的设计被渐渐拉大，刘邦一直想以重金邀请谋士范增为其所用，虽然范增并没有为功名利禄折腰，但是范增最终与项羽分道扬镳。

失去范增的项羽就像失去掌舵的巨轮，没有了方向，没有的动力，他想要遨游汪洋的巨轮最终触了礁，生活常识分享。

项羽的第一谋士范增，和刘邦的第一谋士张良相比，谁能更胜一筹！

项羽的第一谋士范增，和刘邦的第一谋士张良相比，谁能更胜一筹！范增的智谋比张良要强得多。

范增是项羽的首席谋士，被项羽尊称为亚父，七十岁出山辅佐项羽。

张良是刘邦的首席谋士，是大汉王朝的开国元勋，帮助刘邦夺取天下。

所以这两个人比较起来，小编认为，还是范增要强一些。

范增七十岁出山，依旧老当益壮在年纪上，范增是不占光的。

因为他的大好青春已经过去，现在留给他的是一副行将就木的躯壳。

在精力方面范增是赶不上张良的，在脑力消耗上，范增也比张良要差一些。

但是他辅佐项羽的时候，丝毫没有被这些负面问题所影响。

反倒是处处压制刘邦和张良，仅凭这一点来说，范增就比张良要强得多。

很多七十岁的老人家，甚至连话都说不清楚了，而范增本人却能够排兵布阵，推演计谋。

如果让他再年轻三十年，想必这世上定然没有人是他的对手，张良也会成为他的手下败将。

范增多次出击，几乎害死刘邦范增一开始对刘邦就没有好感，因为他早就看出来了，刘邦是诸侯当中唯一一个影响项羽地位的人。

所以他总是处心积虑地想办法害死刘邦，而张良在这件事面前毫无对策。

在关中之战时，范增多次劝谏项羽，希望项羽能够将刘邦一举消灭，省得以后出纰漏。

而项羽却不以为意，他忽略了这次行动的重要性。

后来在鸿门宴上，范增再次献计，希望项庄能够借助舞剑的名义，好杀掉刘邦。

要不是项伯和樊哙出来捣乱，那刘邦可就没戏了。

所以范增的计策是招招致命，之所以不成功，那都是内部人员在配合上不给力，跟他的智谋是没有关系的。

张良在范增要杀掉刘邦这件事上，自己也没有半点办法。

范增帮助项羽问鼎天下，这本身就是盖世奇功大家都知道张良帮助刘邦夺取了天下，所以认为张良是非常厉害的智者。

其实大家不知道，范增也是帮助项羽夺取天下最重要的人。

项羽在打入关中，赐死子婴，分封天下诸侯以后，那就是天下共主。

只不过他个人的原因，自己不想做天子，只想恢复春秋时期霸主的制度，所以才给刘邦钻了空子。

范增是帮助项羽一统天下最有力的助手。

而这一切，在刘邦问鼎天下前很多年，所以范增的智慧是张良需要学习的。

历史趣谈解读“亚父”范增之死历史上的范增是怎么死的

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢解读“亚父”范增之死历史上的范增是怎么死的导语：汉三年十二月，刘邦在荥阳和敖仓之间运粮食的甬道，经常被楚军侵夺，导致汉军得不到粮食补给，人心不稳。

为了摆脱困局，刘邦问经常能出奇谋汉三年十二月，刘邦在荥阳和敖仓之间运粮食的甬道，经常被楚军侵夺，导致汉军得不到粮食补给，人心不稳。

为了摆脱困局，刘邦问经常能出奇谋诡计的陈平是否有什么好办法，让项羽消停消停。

陈平说，项羽所倚靠的人不过是项王骨鲠之臣范增、钟离昧、龙且和周殷等人。

而项羽为人喜欢猜忌人，如果刘邦让他陈平使用反间计，就能很轻松地打败项羽。

刘邦给陈平重金，让他拿去离间项羽和部属的关系，他首先把钟离昧和项羽的关系给离间了。

按照史书的记载，项羽还真很上道儿，竟然开始不信任钟离昧了。

到了汉三年四月，项羽攻打刘邦所在的荥阳依然很凶猛，刘邦继续受不了，为此，不得不派人去请和，愿意以荥阳为界，以西归汉，以东归楚。

但范增不同意，撺掇项羽继续攻打刘邦。

刘邦在这时候就惦记上范增了。

项羽的使者去刘邦大营时，陈平摆出高规格的接待，可发现来使是项羽派来的，就把高规格的礼遇给撤下了，还说了一句，“我还以为是亚父派来的使者，原来是项王派来的，你早说啊”。

为此，马上让人降低了接待规格。

项羽因此而怀疑范增这人不地道，有通敌嫌疑。

刘邦在建立汉朝后，和群臣探讨为什么自己能取得天下时，说过一句很著名的话，“项羽有一范增而不能用，此其所以为我所禽也”。

这句话无形中抬高了范增的地位。

在我们的传统印象里，范增和项羽的关系是那种不是父子胜似父子的关系。

七十多岁的范增时刻维护项羽的利益，把项羽当成自己的小孩一样爱护和关心。

他这把年纪还参加造生活常识分享。

张良与范增之比较人物评论作文

张良与范增之比较人物评论作文世人皆以为，张良和范增，均为腹有良谋，胸怀韬略的智者，但我独以为：范增所谓的智慧，只能是小聪明；而张良之智，堪为大智慧。

范增之智，其实是小聪明；而张良之智，堪称大智慧。

范增不能像诸葛亮一样，隆中一对，茅庐未出而三分天下，使项羽拳拳服膺其雄才伟略。

而是仅凭小聪明，用虚妄的望气之说，激怒项羽，身为谋士，不重人谋重鬼神，难怪项王会轻信刘邦卑辞巧语而改变主意。

他的小聪明，还体现在自作主张。

鸿门宴上，在项王默然不应时，他私自授意项庄刺杀刘邦。

这和矫诏有何区别？令出私门，乾纲独断，以亚父身份，视君王为傀儡，不仅不智，而且是愚而自用。

张良披肝沥胆，不离不弃，但生性多疑的刘邦，惊疑问道：“君安与项伯有故？”若换做是范增，定会拂袖而去，或是大呼“信而见疑”。

但张良不愠不怒，而是耐心解释，打消其疑虑。

张良之智，在于深谙君王心理，知晓伴君如伴虎的.道理，因此朝乾夕惕，隐忍宽宏，最终赢得了君王的信任。

张良的智慧还在于随机应变，而放增拙于应变。

鸿门宴上，险象环生，张良“猝然临之而不惊”，他私召樊哙；在刘邦独自脱身后，只身虎穴，且能顾全大局，巧妙周旋，便宜行事，足见其大智大勇。

而项庄舞剑，项伯翼蔽，范增竟如黔驴技穷，无计可施。

其拙于应变，何谈大智？因此，两人虽然都是各自阵营的智囊，但一个能为君王言听计从，视为股肱，成就大业；一个壮志难酬。

这里面，固然有项羽和刘邦器度、谋略的高下之别，但和两位谋士的智慧、器度不无关系。

我们虽然不是张良、范增一样叱咤风云的人物，但他们对于我们今天的为人、处世、谋事大有裨益。

古人说，“大巧若拙”。

今人刘震云也说，“聪明人做老实事”。

是的，真正有大智慧的人，从不逞小聪明。

大智慧的人，他们从不怨天尤人，而是像张良一样努力试着去改变、应变。

从不心存侥幸，寄希望于毕其功于一役。

他们从不因为一时失利，就像范增一样，怒气而怼，撂挑子，而是冷静思考。

他们懂得审视自我，审视他人，因势利导。

项羽手下的谋臣范增，能力究竟如何？

项羽手下的谋臣范增，能力究竟如何？.作为项羽第一谋臣的范增，谋略水平在当时应该属于顶级水平，楚汉之争与其说是项羽与刘邦的争斗，倒不如说是项羽智囊团同刘邦智囊团的争斗，项羽智囊团的首席谋士是范增，刘邦智囊团的首席谋士是张良，这两个人的智谋都非常高，不过单从谋略来比，范增应该比谋圣张良更高一筹，这点从张良的表态也可以反应出来。

张良说：'’范增谋略三倍于我'’。

虽说这种话有张良谦虚的成分，但也有一定的道理，如此说来范增当属'’谋仙'’。

范增出山后首次谋划，具有深远的战略意义，立楚怀王熊心为王，不但团结整合了楚国的反秦力量，也在六国各路起义军中竖起了一杆大旗，基本形成了反秦的统一战线。

楚怀王逐步上升为天下反秦的领袖，可以这样说，范增的这一战略谋划奠定了反秦大业成功的基础。

几个月后，项梁引兵北上亢父，与齐田荣、司马龙且救援东阿，大破秦军于东阿。

随后，刘邦和项羽攻破城阳，在濮阳城郊大破秦军，秦军收缩濮阳城。

转攻定陶没有得手，西攻邕丘大破秦军斩李由，项梁由是沾沾自喜有点骄傲了。

但是范增也有一个致命的弱点，不能正确处理和项羽的关系。

一个好的谋士，不但有谋划天下的能力，也要学会处理好和主公的关系，不能揣摩主公的心思，不能摆正自己的位置，主公不用你的计谋，也施展不出来。

而纵观项羽和范增之间的关系，到后期真的是不怎么样。

比如著名的鸿门宴上，刘邦逃走后，范增当着刘邦未能带走的随从，气的拔出剑来，把刘邦送来的玉斗给劈成两半，接着，还不解气，痛骂了项羽一句：“竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也。

吾属今为之虏矣”范增当着刘邦手下的面，就公然指责自己的主公，这样的情商也真的是太低了。

范增的水平如何呢?在谋略方面，那是相当不错的，他总是可以一眼看透敌人的战略意图，并且提出相对应的措施。

所以在范增离去之前，刘邦有萧何、张良(此时韩信虽为大将军，但实际还未被重用)，却始终在楚汉之争中落于下风。

但在做臣子的方面，范增的水平就很低了，他根本不懂为臣之道，表面上称呼项羽为君王，但内心其实还是把项羽当做一个“毛头小子”，一会指桑骂槐的喊“竖子”，一会儿又对着君主“发怒”。

项羽的亚父,智谋胜过张良,只因项羽多疑悔恨终身。

项羽的亚父，智谋胜过张良，只因项羽多疑悔恨终身。

本文导读：
范增是项羽的主要谋士，在七十岁的时候出山相助项羽，项羽称其为“亚父”，可以看出范增在项羽心中的地位还是很高的。

范增七十岁出山帮助项羽，项羽在他的帮助下，不断的发展壮大，乃至最后成为了各路诸侯中势力最大的。

本来在范增的帮助下，项羽君临天下只是迟早的事，可惜项羽总是在关键的时候掉链子，好几次放跑了刘邦为自己埋下了祸根，这让范增十分无奈。

甚至最后项羽还中了敌人离间计，对范增产生了猜忌，导致范增不得不辞官归乡并病死在了回家的途中。

范增的遭遇让人不由得想起了三国时期
蜀汉的军师诸葛亮，诸葛亮也是一位不可多得的人才，可惜却遇上了刘禅这位扶不起的阿斗。

话说回来张良和范增在谋略上谁更厉害呢?其实张良早就说明了其中的真相，张良曾说过：“范增智谋三倍于我。

”张良这话的意思是说范增的智谋是自己的三倍。

既然范增比张良厉害，那为何最后得天下的是刘邦而不是项羽呢?这就不得不说项羽和刘邦的差距了。

如果论带兵打仗，刘邦不是项羽的对手，但是在用人上面刘邦就甩了项羽几条街，不然萧何，韩信，张良这样的人又怎么会为刘邦所用。

正如刘邦所说的，虽然项羽各方面都比自己优秀，但最后江山还是落到了自己的手里，最主要的原因就是项羽不会用人。

中国历史故事-亚父范增是个怎样的人范增最后是怎么死的

中国历史故事-亚父范增是个怎样的人范增最后是怎么死的“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。

”没能用好范增的项羽，错失了杀掉刘邦的好时机，最后含恨自刎乌江。

这个范增与项羽的叔父项梁关系十分亲密，项羽是由项梁养大。

范增的年龄大致与项梁相当。

项梁死的时候，项羽大概也就二十岁出头。

他出于对好友的情义，接替项梁，他很关心项羽，处处为他出主意。

项羽也十分尊敬范增，称他为“亚父”，为什么叫做亚父呢？原来“亚”的意思是“次于”或“低于”的意思。

亚父是指次于自己父亲，相当是叔父的意思，而并非干爹的意思。

范增是居巢人，与项梁交好，虽然出身不是特别高贵，家族在当地也并不显赫，但是范增这个人鬼点子多得是，可谓足智多谋，经常会给陷于困境的项梁献出奇计。

在陈胜、吴广起义的时候，项梁也扛起起义的大旗，于是，项梁和范增这两个年过半百的“老人”也参加到逐鹿天下的队伍里来，范增的到来让项梁如虎添翼。

范增见到项梁等将领，首先分析了陈胜所以失败的原因，两人出身贫贱，地位低下，即使是称王也很难让贵族、王族信服，秦王后，楚国人是最高兴的，因为秦、楚两国的怨恨太深，而陈胜、吴广二人在打败二世之后的首要事情，就是拥立楚王，这样他们才有后台站稳根基，不能充分利用楚国反秦的力量，导致其势不长，是他们失败的原因。

范增在论述起义失败原因后，又让项梁顺势扶立楚王的后裔，以顺应民心，项梁接受了范增的建议。

公元前208年，秦国章邯与楚国宋义交战，项羽斩杀宋义，掌握军政大权，逐步发展壮大自己的队伍，时隔两年项羽与刘邦各自的队伍庞大起来，并形成相互对抗的局面，当时为楚国武安侯的刘邦，进入关中地区与项羽约定，谁先入得关中，谁就称王。

当项羽到达函谷关后，刘邦军不准楚军入关，项羽率领的楚军强行入关，两军交战，刘邦的军队不敌，随即撤出咸阳，扎营霸上，不敢迎见项羽。

范增劝说项羽，此次刘邦的志向不小，看来是真正要做一番大事业了，必须抓住时机将刘邦消灭，否则后患无穷。

在范增的劝告下，才有项羽设鸿门宴一说。