染色体微阵列技术在非免疫性胎儿水肿查因中的应用(新)

合集下载

染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用指南(2023)解读PPT课件

染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用指南(2023)解读PPT课件
色体变异的检测。
高分辨率
该技术具有高分辨率的特点,能 够检测到较小的染色体变异,包
括微缺失、微重复等。
自动化程度高
染色体微阵列分析技术实现了自 动化操作,提高了检测效率和准
确性。
技术优势
检测范围广
该技术能够检测多种类型的染色 体变异,包括数目异常和结构异
常等。
准确度高
与传统的核型分析相比,染色体微 阵列分析技术具有更高的准确度和 灵敏度,能够检测到更小的染色体 变异。
采集时间
孕妇外周血样本应在孕12周后进行采集,以确保胎儿DNA在母 血中达到一定浓度。
采集方法
采用无菌技术抽取孕妇静脉血,避免溶血和污染。
样本制备
将抽取的血液样本进行离心分离,提取血浆中的游离DNA,并 进行纯化和浓缩处理。
芯片杂交与扫描
芯片选择
选择具有高分辨率、高灵敏度和高特异性的染色体微 阵列芯片。
临床应用前景
早期筛查
染色体微阵列分析有望应用于孕早期筛查,实现对染色体异常的 早期发现和干预。
精准诊断
该技术能够对染色体微小变异进行精准检测,有助于实现精准诊断 和个性化治疗。
遗传咨询
通过染色体微阵列分析,可以为孕妇提供更准确的遗传咨询,帮助 她们做出更明智的决策。
挑战与问题讨论
技术成本
目前染色体微阵列分析技术成本较高 ,可能限制其在临床的广泛应用。
杂交过程
将制备好的DNA样本与芯片进行杂交,确保杂交过程 充分且均匀。
扫描成像
使用高分辨率扫描仪对杂交后的芯片进行扫描,获取 高质量的荧光信号图像。
数据分析与解读
01
数据预处理
对扫描得到的荧光信号图像进行 预处理,包括背景校正、信号归 一化等。

核型分析联合染色体微阵列分析在胎儿超声异常中的应用

核型分析联合染色体微阵列分析在胎儿超声异常中的应用

《中国产前诊断杂志(电子版)》 2023年第15卷第2期·论著· 核型分析联合染色体微阵列分析在胎儿超声异常中的应用刘建珍 林铿 许碧秋 陈鸿桢 (广州市花都区妇幼保健院,广东广州,510800)【摘要】 目的 探讨核型分析联合染色体微阵列分析(chromosomalmicroarrays,CMA)技术在胎儿超声异常的应用价值。

方法 分析2020年1月至2022年6月就诊于广州市花都区妇幼保健院的220例胎儿超声异常病例的核型分析和CMA结果,按超声情况分为单发结构异常、多发结构异常、结构异常合并软指标异常、单项软指标异常、多项软指标异常共五组,分析各组染色体异常情况。

结果 核型分析、CMA在胎儿超声异常病例的染色体异常检出率分别为8.18%(18/220)、11.36%(25/220),两种技术对于胎儿染色体异常的检出率差异无统计学意义(χ2=1.26,犘=0.26)。

核型分析较CMA额外检出2例平衡易位,CMA较核型分析额外检出6例拷贝数变异(CNVs)和3例纯合区域(ROH)。

单发结构异常、多发结构异常、结构异常合并软指标异常、单项软指标异常、多项软指标异常的染色体异常检出率分别为11.11%(4/36)、25.00%(2/8)、16.67(2/12)、10.26%(16/156)、50.00%(4/8)。

多发结构异常的胎儿染色体异常率高于单发结构异常,多项软指标异常胎儿染色体异常率显著高于单项软指标异常,差异有统计学意义(χ2=11.23,犘=0.00)。

结论 胎儿超声异常与染色体异常的关系密切,多项超声异常的胎儿染色体异常风险增加。

核型分析能有效检出染色体平衡易位,CMA对CNVs和ROH检测效能高,两者联合能提高胎儿超声异常的染色体异常检出率,明确致病片段来源及性质,并使异常结果得到验证。

【关键词】 胎儿超声异常;核型分析;染色体微阵列分析【中图分类号】 R714.55 【文献标识码】 A犇犗犐:10.13470/j.cnki.cjpd.2023.02.005 通信作者:陈鸿桢,Email:527538053@qq.com犃狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狅犳犽犪狉狔狅狋狔狆犻犮犮狅犿犫犻狀犲犱犮犺狉狅犿狅狊狅犿犪犾犿犻犮狉狅犪狉狉犪狔狊犻狀犳犲狋犪犾狌犾狋狉犪狊狅狌狀犱犪犫狀狅狉犿犪犾犻狋犻犲狊犔犻狌犑犻犪狀狕犺犲狀,犔犻狀犓犲狀犵,犡狌犅犻狇犻狌,犆犺犲狀犎狅狀犵狕犺犲狀 (犎狌犪犱狌犕犪狋犲狉狀犻狋狔犪狀犱犆犺犻犾犱犎犲犪犾狋犺犮犪狉犲犎狅狊狆犻狋犪犾,犌狌犪狀犵狕犺狅狌犌狌犪狀犵犱狅狀犵,510800,犆犺犻狀犪)【犃犫狊狋狉犪犮狋】 犗犫犼犲犮狋犻狏犲 Toexploretheapplicationofkaryotypiccombinedchromosomalmicroarrays(CMA)infetalultrasoundabnormalities.犕犲狋犺狅犱狊 AnalyzedthekaryotypingandCMAresultsof220fetalultrasoundabnormalitiesvisitedinourhospitalfromJanuary2020toJune2022,andtheultrasoundconditionsweredividedintofivegroups:singlestructuralabnormalities,multiplestructuralabnormalities,structuralabnormalitiescombinedwithsoftindexabnormalities,singlesoftindexabnormalities,andmultiplesoftindexabnormalities,andthedetectionofchromosomalabnormalitiesineachgroupwasanalyzed.犚犲狊狌犾狋狊 ThedetectionratesofchromosomalabnormalitiesinultrasoundfetalabnormalitiesbykaryotypeanalysisandCMAwere8.18%(18/220)and11.36%(25/220),respectively,andtherewasnosignificantdifferenceinthedetectionrateofchromosomalabnormalitiesbetweenthetwotechniques(χ2=1.26,犘=0.26).Karyotypeanalysisdetected2additionalcasesofequilibriumtranslocation,6additionalcasesofcopynumbervariation(CNVs)and3additionalcasesofhomozygousregion(ROH)comparedwithCMAanalysis.Thedetectionratesofchromosomalabnormalitiesofsinglestructural32Copyright ©博看网. All Rights Reserved.·论著·《中国产前诊断杂志(电子版)》 2023年第15卷第2期abnormalities,multiplestructuralabnormalities,structuralabnormalitiescombinedwithsoftindexabnormalities,singlesoftindexabnormalities,andmultiplesoftindexabnormalitieswere11.11%(4/36),25.00%(2/8),16.67(2/12),10.26%(16/156)and50.00%(4/8),respectively.Thefetalchromosomalabnormalityrateofmultiplestructuralabnormalitieswashigherthanthatofsinglestructuralabnormalities,andthefetalchromosomalabnormalitiesofmultiplesoftindexabnormalitiesweresignificantlyhigherthanthatofsinglesoftindexabnormalities,andthedifferencewasstatisticallysignificant(χ2=11.23,犘=0.00).犆狅狀犮犾狌狊犻狅狀 Fetalultrasoundabnormalitiesarecloselyrelatedtochromosomalabnormalities,andtheriskoffetalchromosomalabnormalitiesincreaseswithmultipleultrasoundabnormalities.Karyotypeanalysiscaneffectivelydetectthebalancedtranslocationofchromosomes,andCMAhashighefficiencyinthedetectionofCNVsandROH.Thecombinationofthetwocanimprovethedetectionrateofchromosomalabnormalitiesinfetalultrasoundabnormalities,identifythesourceandnatureofpathogenicfragments,andvalidatetheabnormalresults.【犓犲狔狑狅狉犱狊】 Fetalultrasoundabnormalities;Karyotypeanalysis;Chromosomemicroarrayanalysis 超声异常包括结构异常和软指标异常,胎儿超声异常与染色体异常密切相关[1]。

染色体微阵列技术在非免疫性胎儿水肿查因中的应用重点

染色体微阵列技术在非免疫性胎儿水肿查因中的应用重点

DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4386.2016.05.002作者单位:510080广州,中山大学中山医学院医学遗传学教研室(张志强、陈晓丹、蒋玮莹);510080广州,中山大学附属第一医院胎儿医学中心(张志强、陈宝江、林少宾)通信作者:蒋玮莹(E-mail:jiangwy@mail.sysu.edu.cn)・论著・染色体微阵列技术在非免疫性胎儿水肿查因中的应用张志强 陈宝江 林少宾 陈晓丹 蒋玮莹 【摘要】 目的 分析非免疫性胎儿水肿病例中染色体异常及拷贝数变异的发生率,探讨染色体微阵列技术(chromosomalmicro-arrayanalysis,CMA)在非免疫性胎儿水肿查因中的应用。

方法 对超声诊断为胎儿水肿的46例患者,通过检测母胎Rh血型和抗D抗体、ABO血型及其他相关抗体排除了免疫性水肿因素,计算染色体异常及拷贝数变异比例并对其临床资料进行回顾性分析。

结果 46例胎儿水肿患者中行脐带血检查的21例(45畅65%),羊水检查的16例(34畅78%),绒毛检查的9例(19畅57%)。

CMA检测异常的25例(54畅35%),其中7例(15畅22%)为X单体,3例(6畅52%)为21三体,2例(4畅35%)为18三体,1例(2畅17%)为XXX(47,XXX),12例(26畅09%)为微缺失或微重复。

结论 染色体异常是导致非免疫性胎儿水肿发生的重要原因之一,其中X单体、21三体和18三体是三大主要因素。

对于非免疫性胎儿水肿的病例,应用CMA检测可以替代染色体核型分析,且可做到及早发现、及时处理。

【关键词】 非免疫性胎儿水肿; 核型分析; 染色体微阵列 基金项目:广东省科学技术厅项目(2014A020213020)Theroleofchromosomalmicro-arrayanalysisinprenataldiagnosisofnon-immunehydropsfetalisZhangZhiqiang倡,ChenBaojiang,LinShaobin,ChenXiaodan,JiangWeiying(倡DepartmentofMedicalGenetics,ZhongshanMedicalCollege,SunYat-SenUniversity,Guangdong510080,China)Correspondingsauthor:JiangWeiying.E-mail:jiangwy@mail.sysu.edu.cn 【Abstract】 Objective Toanalyzetheincidenceofchromosomeabnormalityandcopynumbervariation(CNV)innon-immunehydropsfetalis,anddiscusstheroleofchromosomalmicro-arrayanalysis(CMA)inprenataldiagnosisofnon-immunehydropsfetalis.Methods Forty-sixcaseswhowerediag-nosedbyultrasoundasSchriddesyndromewerechosen.Theywerenotcausedbytheimmunefactorsjud-gingthroughdetectingthematernalandfetalRhbloodtype,anti-Dantibody,ABObloodtypeandotherrelatedantibody.WealsocalculatedtheratiooffetuseswithchromosomeabnormalityandCNV,andthenanalyzedtheirclinicaldata.Results Twnty-five(54畅35%)caseswithchromosomeabnormalityandCNVwereconfirmedbyCMA,including7(15畅22%)casesofXmonomer(45,XO),3(6畅52%)casesofTrisomy21,2(4畅35%)casesofTrisomy18,1(2畅17%)casesofXXXSyndrome(47,XXX)and12(26畅09%)caseswithchromosomalmicrodeletionormicroduplication.Conclusion Chromosomeabnormalityisoneoftheimportantcausesleadingtonon-immunehydropsfetalis.Among万方数据them,Xmonomer,Trisomy21andTrisomy18arethethreemainfactorsthatcausenon-immunehydropsfetalis.Forthecaseofnonimmunehydropsfetalis,CMAcansubstitutetheuseofkaryotypeanalysis,whilepromotingidentificationoftheetiologyandtreatmentintime. 【Keywords】 Non-immune; Hydropsfetalis; Karyotypeanalysis; Chromosomalmicro-array Fundprogram:ProjectSupportedbyGuangdongScienceandTechnologyDepartment(2014A020213020) 胎儿水肿(hydropsfetalis,HF)是指胎儿有两个或两个以上浆膜腔积液,是一种围产儿病死率较高的多病因疾病,主要分为免疫性胎儿水肿(immuneHF,IHF)和非免疫性胎儿水肿(nonimmuneHF,NIHF)两种[1]。

染色体微阵列的原理与临床应用

染色体微阵列的原理与临床应用
细胞核DNA: 46条染色体,30亿个碱基,编码21000个 基因。 线粒体DNA: 双链闭合环状分子,16569个碱基,编码 37个基因,编码2种rRNA、22种tRNA和13种氧化磷酸 化相关蛋白。
Progeria syndrome
A point mutation of the LMNA gene
复,被収现广泛存在于人类基因组中[1,2]。已有大量研究证实CNVs
不许多疾病相关,包括数百种染色体微缺失、微重复综合征,是先
天畸形和神经収育障碍的主要遗传病因,包括智力低下(mental
retardation, MR)[3,4],自闭症 (autism)[5-7], 精神分裂症
(Schizophrenia)[8,9]等。
出生缺陷
也称先天异常,是指由于遗传因素、环境因素或两者 共同作用于孕前或孕期,引起胚胎或胎儿在发育过程中 发生解剖学结构和/或功能上的异常。 2012年卫生部统计我国出生缺陷率达5.6%,每年新增 出生缺陷患儿90-120万例。 随着二胎政策的全面放开,孕妇年龄增加及环境因素 影响,估计出生缺陷数量还会增加。 保守估计,我国有上千万的罕见病群体,几乎无法得 到有敁诊断和治疗,甚至遭到严重歧视。
longevity
More than 150 genes prevents cholesterol buildup
精确控制胚胎发育和分化的每一个步骤; 决定了个体的所有生命特征; 决定了个体患各种疾病的可能性.
遗传病:遗传物质发生突变所引起的疾病。 种类:确定的遗传疾病超过7000种。 1、单基因病--涉及一对基因,AR、AD、XR、XD、Y连 锁遗传病。隐性遗传4000,显性遗传3000。 2、多基因病--多对基因和环境共同作用所导致的疾病。 3、染色体病--数目异常及结构异常引起的疾病。 4、体细胞遗传病--体细胞突变如肿瘤。 5、线粒体病--线粒体功能异常为主要起因的一大类疾病。 特征:垂直传递、终生性、发病率低、危害严重、家族性 发病、多无有效治疗。成为危害人类健康的主要疾病。

染色体微阵列分析技术在胎儿遗传病诊断中的应用

染色体微阵列分析技术在胎儿遗传病诊断中的应用

·综述·《中国产前诊断杂志(电子版)》 2016年第8卷第3期染色体微阵列分析技术在胎儿遗传病诊断中的应用顾莹1 黄欢2 孙丽洲2(1.连云港市妇幼保健院生殖遗传科,江苏连云港 222006;2.江苏省妇幼保健院产科,江苏南京 210036)【摘要】 染色体微阵列分析(chromosomalmicroarrayanalysis,CMA)技术是一种通过对染色体进行全基因组扫描,发现染色体组的数目和结构异常的检测技术。

CMA以其高分辨率、高效率、高自动化操作等优点,不仅能有效检测传统核型分析技术所能检测的染色体数目异常及非平衡性结构异常,还能检测染色体组亚显微结构水平上不平衡重排引起的拷贝数变异(copynumbervariation,CNV),成为现代临床遗传学常规诊断工具,并被引入到产前胎儿遗传疾病检测中。

本文将就产前胎儿遗传病、胎儿遗传病检测的技术回顾、CMA技术的发展及在胎儿遗传病检测中的应用、优势和面临的挑战等做一个详细的综述。

【关键词】 染色体微阵列分析;产前诊断;遗传病;遗传咨询【中图分类号】 R714.53 【文献标识码】 A犱狅犻:10.13470/j.cnki.cjpd.2016.03.011 遗传病指人体遗传物质(包括细胞核DNA和核外线粒体DNA)发生变异或可遗传性修饰而导致的疾病,可由亲代遗传给子代,故称遗传病。

在产前胎儿检测的遗传性疾病中主要包括染色体病、基因病、线粒体病等。

目前已发现的人类染色体异常超过10000种[1],主要包括数目异常,如唐氏综合征21号染色体比正常多一条,女性先天卵巢发育不全缺少一条X染色体;部分染色体大片段结构变异,罗氏易位等;染色体亚显微结构的微缺失或重复,如17q21.31微缺失综合征和22q1l.2微重复综合征。

染色体病对胎儿的危害尤其巨大,除极少数三体和性染色体异常可以存活下来,大多数的染色体数目异常均以流产、死胎而告终,而染色体结构异常则是引起新生儿出生缺陷非常重要的原因,包括智力低下、发育迟缓、多器官畸形等[2],而目前尚无有效的治疗措施,因此需要及早准确检测和积极干预。

染色体微阵列分析技术(CMA)在产前诊断中的应用

染色体微阵列分析技术(CMA)在产前诊断中的应用
拷贝数变异(CNVs)是染色体上较大区域的缺失或重复,可 能导致多种疾病,如自闭症、智力障碍等。CMA技术能够 检测出CNVs,为产前诊断和遗传咨询提供有力支持。
基因组印记异常的案例分析
总结词
基因组印记异常是指基因组中某些基因的印记表达异 常,可能导致胎儿发育异常或疾病,CMA技术有助于 发现基因组印记异常。
原理
通过微阵列芯片与待测样本DNA进行 杂交,检测基因组中碱基序列的变异, 并将变异结果进行高分辨率的定位和 识别。
CMA技术的优势和局限性
优势
高分辨率、高灵敏度、高特异性、快速检测、可检测多种染色体异常和基因组变异。
局限性
无法检测染色体结构异常、无法检测单基因遗传病、无法检测线粒体基因组变异、存在假阳性或假阴性的可能。
印记异常研究
CMA技术能够用于印记异常 的深入研究,为疾病发病机 制和遗传学研究提供有力支 持。
03
CMA技术在产前诊断中的临床 价值
提高产前诊断的准确性和可靠性
CMA技术通过高分辨率的微阵列芯 片,能够检测到染色体的微小变异, 包括拷贝数变异和单核苷酸变异,从 而提高了产前诊断的准确性。
与传统的染色体核型分析相比,CMA 技术具有更高的灵敏度和特异性,能 够更准确地检测出染色体异常,避免 了漏诊和误诊的情况。
降低假阳性率和假阴性率
CMA技术能够更准确地检测出染色体 异常,从而降低了假阳性率和假阴性 率,避免了不必要的侵入性产前诊断 和终止妊娠。
CMA技术可以检测到染色体的微小变 异,而传统的染色体核型分析可能无 法检测到这些变异,因此CMA技术能 够更全面地评估胎儿的染色体异常风 险。
为遗传咨询和生育建议提供依据
CMA技术能够检测出罕见疾病, 如肌萎缩侧索硬化症、脊髓性肌 萎缩症等。

2023年版染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用指南ppt课件

2023年版染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用指南ppt课件

技术优势与局限性
局限性-数据分析复杂性:产生大量的数据需要进行专业的生物信息学分析,对 数据解读和结果判断有一定的难度。
请注意,该扩展结果仅提供了染色体微阵列分析技术的概述部分,包括技术原理 、技术发展历程和技术优势与局限性。在实际应用中,还需进一步了解技术操作 细节、数据分析方法以及在产前诊断中的具体应用案例等内容。
分析总结
该案例展示了染色体微阵列分析技术与其他诊断技术联合应用的优势。在临床实践中,综合运用多种 诊断技术,可以更全面、更准确地评估胎儿的健康状况,为孕妇和家庭提供更全面的遗传咨询服务。
05
前景展望与未来研究 方向
技术改进与优化方向
提高分辨率和检测灵敏度
通过优化实验设计和分析算法,提高染色体微阵列分析技术的分辨 率和检测灵敏度,以更准确地检测染色体变异和基因缺陷。
探针杂交和信号检测
该技术利用特定设计的探针与样本DNA进行杂交,通过检测 杂交信号来识别染色体上的变异。
技术发展历程
1 2 3
第一代技术出现
早期的染色体微阵列分析技术主要基于比较基因 组杂交(CGH)原理,用于检测全基因组的拷贝 数变异。
第二代技术革新
随着技术的发展,出现了基于单核苷酸分辨率的 技术,如单核苷酸多态性(SNP)微阵列,提高 了分辨率和检测精度。
VS
分析总结
该案例提示,虽然染色体微阵列分析技术 具有高分辨率,但面对复杂染色体变异时 ,解读结果仍具有一定的挑战性。需要结 合其他临床信息和专业遗传咨询,进行综 合判断和决策。
案例三:与其他诊断技术的联合应用
案例描述
一位孕妇同时接受了染色体微阵列分析技术和超声检查,两者结果相互印证,更全面地评估了胎儿的 遗传和发育状况。

染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用专家共识(完整版)

染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用专家共识(完整版)

染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用专家共识(完整版)目前,G显带染色体核型分析技术仍然是细胞遗传学产前诊断的“金标准”,但该技术具有细胞培养耗时长、分辨率低以及耗费人力的局限性。

包括荧光原位杂交(fluorescence in situ hybridization,FISH)技术在内的快速产前诊断技术的引入虽然具有快速及特异性高的优点,但还不能做到对染色体组的全局分析。

染色体微阵列分析(chromosomal microarray analysis,CMA)技术又被称为“分子核型分析”,能够在全基因组水平进行扫描,可检测染色体不平衡的拷贝数变异(copy number variant,CNV),尤其是对于检测染色体组微小缺失、重复等不平衡性重排具有突出优势。

根据芯片设计与检测原理的不同,CMA技术可分为两大类:基于微阵列的比较基因组杂交(array.based comparative genomic hybridization,aCGH)技术和单核苷酸多态性微阵列(single nucleotide polymorphism array.SNP array)技术。

前者需要将待测样本DNA与正常对照样本DNA分别标记、进行竞争性杂交后获得定量的拷贝数检测结果,而后者则只需将待测样本DNA与一整套正常基因组对照资料进行对比即可获得诊断结果。

通过aCGH技术能够很好地检出CNV,而SNP array除了能够检出CNV外,还能够检测出大多数的单亲二倍体(uniparental disomv,UPD)和三倍体,并且可以检测到一定水平的嵌合体。

而设计涵盖CNV+SNP检测探针的芯片,可同时具有CNV和SNP芯片的特点”。

2010年,国际细胞基因组芯片标准协作组(International Standards for Cytogenomic Arrays Consortium,ISCA Consortium)在研究了2 1 698例具有异常临床表征,包括智力低下、发育迟缓、多种体征畸形以及自闭症的先证者的基础上,发现aCGH 技术对致病性CNV的检出率为12.2%,比传统G显带核型分析技术的检出率提高了10%。

染色体微阵列分析技术(CMA)在产前诊断中的应用

染色体微阵列分析技术(CMA)在产前诊断中的应用
精选ppt课件
3. VOUS:应建议父母行CMA 检测,通过家系综合分析以协助对胎儿检测结 11 果的判断。
(1)新发CNV:若有证据表明该区域内有疾病表型相关的功能基因,通常 认为是可能致病性;若该区域内无基因,通常认为是可能良性,也有可能目 前未发现其临床意义。 (2) 遗传性CNV: ①若胎儿父母有临床表型,且该区域内有疾病表型相关的功能基因,通常认 为该CNV 为可能致病性。 ②若胎儿父母无临床表型,通常情况下,可判断该CNV 为家族性良性CNV; 若胎儿CNV与亲代CNV 大小不同,且缺失或重复的范围扩大了,则应考虑 为可能致病性。此外,还需考虑不完全外显、临床表型差异(父母可能有亚 临床表现精选)ppt课的件 可能。
CMA芯片平台选择
5
基于微阵列的比较基因组杂交技术(aCGH)
优势:用户可根据需要设计并制作芯片 可针对特定区域设计高密度探针 以增加在该区域的检测灵敏度和特异性
单核苷酸多态性微阵列技术(SNP array)
优势:SNP 芯片除了带有拷贝数信息外, 还带有SNP 分型的信息; 可检测杂合性缺失(loss of heterozygous,LOH),从而用于检测
1
精选ppt课件
2 主要内容
➢ CMA在产前诊断中的应用概况 ➢ CMA芯片平台选择 ➢ CMA应用于产前诊断的临床指征 ➢ CMA检测前后的遗传咨询及结果解释
精选ppt课件
CMA在产前诊断中的应用概况
3
精选ppt课件
CMA在产前诊断中的应用概况
4 2013 年Hillman 等的meta 分析共涉及25 篇文献共18 113 例个体:
精选ppt课件
8
CMA检测前的遗传咨询
3. 检出疾病的遗传异质性:所检出的某些遗传性疾病由于外显率和表现度的差异, 在不同患者间临床表现可能存在很大的变异。 4. 可能检出与临床表型不相关的CNV:通过CMA 技术检测可能发现非亲生父亲、 近亲婚配、迟发性的遗传病或成人期发病的遗传病(如肿瘤),这些结果应该让孕 妇及家属选择是否被告知。

染色体微阵列分析技术在2600例流产物中的应用

染色体微阵列分析技术在2600例流产物中的应用

染色体微阵列分析技术在2600例流产物中的应用彭继苹;袁海明【摘要】染色体微阵列分析(chromosomal microarray analysis,CMA)是一种通过对染色体进行全基因组扫描来筛查染色体数目和结构异常的检测技术,是儿科和产前遗传诊断的常规工具,已被应用于流产病因分析.本研究应用CMA技术在全基因组水平分析引起流产的染色体异常情况,并评估该技术在临床流产中的应用价值.对收集的2600例流产样本进行CMA技术检测,成功检测了2505例,成功率高达96.3%,其中1021例用CytoScan Optima芯片进行检测,1211例用CytoScan 750K芯片进行检测,273例用CytoScan HD芯片进行检测.利用这3种芯片共检出967例(38.60%)样本发生染色体异常,其中通过CytoScan Optima芯片检出506例(50.00%),CytoScan 750K芯片检出388例(32.00%),CytoScan HD芯片检出73例(26.74%).在967例染色体异常中,有801例(82.83%)发生染色体数目异常,94例(9.72%)发生染色体结构异常,56例(5.79%)发生嵌合体,16例(1.65%)检出纯合区域.本研究结果表明,CMA可应用于临床流产物的遗传学诊断,是一种可靠、稳定、高分辨的技术,其检测结果能够对再生育风险评估提供指导.【期刊名称】《遗传》【年(卷),期】2018(040)009【总页数】10页(P779-788)【关键词】流产;染色体微阵列分析;染色体数目异常;染色体结构异常;嵌合体;染色体纯合区域【作者】彭继苹;袁海明【作者单位】北京金域医学检验实验室有限公司,北京 100010;广州金域医学检验中心有限公司,广州 510330【正文语种】中文自然流产是指妊娠不到28周、胎儿体重不足1000 g、胎儿及其附属物脱离母体而妊娠自行终止者。

妊娠12周之内终止者称为早期流产,临床上自然流产多表现为胎儿发育的停止。

最新染色体微阵列分析(基因芯片)在儿科遗传病临床应用的专家共识

最新染色体微阵列分析(基因芯片)在儿科遗传病临床应用的专家共识

儿科遗传病评估的一线检测手段——染色体微阵列分析俗话说“孩子是祖国的花朵,是每个家庭的希望”,而当孩子出现不明原因的智力落后和(或)发育迟缓时,当孩子出现多发畸形时,当孩子出现自闭症(孤独症)时,或当孩子出现身材矮小、语言发育延迟、癫痫或其他精神神经发育障碍时,不仅给患儿身心健康带来严重的危害,也给社会和家庭带来了沉重的经济和精神负担。

随着二胎政策的全面放开,很多父母想再要一个孩子,可是头胎患病孩子带来的精神压力可能会让父母犹豫,担心下一个孩子还是同样的情况怎么办?而近两年出现的一项最新诊断技术——染色体微阵列分析(chromosomal microarray analysis, CMA),给解决患儿父母的忧虑带来了希望。

什么是CMA?该技术又称为“基因芯片”是基于核酸互补杂交原理对全基因组进行检测,可检测基因组拷贝数变异(copy number variations, CNVs),主要针对微缺失或微重复、单亲源二体等。

与传统染色体核型相比,它具有更高的分辨率,可提供更为准确和全面的细胞分子遗传学诊断。

继2010年10月美国医学遗传学与基因组学学会(American College of Medical Genetics and Genomics, ACMG)专家委员会CMA指南发布后,2016年我国中国医师协会医学遗传学分会、中国医师协会青春期医学专业委员会临床遗传学组、中华医学会儿科学分会内分泌遗传代谢学组组织专家,对CMA技术各个环节展开交流讨论,形成了专家共识,对该技术临床应用进行规范指导。

根据我国多中心临床研究数据表明:针对智力落后和(或)发育迟缓疾病患儿阳性率约为19.2%,针对多发畸形患儿阳性率约32.6%。

此结果与国外研究数据基本一致(13%~20%)。

因此共识中指出对以下临床表型的疾病,建议将CMA 作为一线检测手段,将CMA作为一线检测手段,作为一线检测手段(重要的事说三遍):CMA国内专家共识临床推荐指征:1. 不明原因的智力落后和(或)发育迟缓。

染色体微阵列技术在胎儿超声异常产前诊断中的应用价值

染色体微阵列技术在胎儿超声异常产前诊断中的应用价值

染色体微阵列技术在胎儿超声异常产前诊断中的应用价值作者:黎洛冰谭满胜梁西岚潘锦梅陈小乐来源:《中国当代医药》2020年第18期[摘要]目的探討染色体微阵列技术(CMA)在胎儿超声异常产前诊断中的应用价值。

方法选取2017年1月~2019年10月在茂名市妇幼保健院产前诊断中心就诊的146例因胎儿超声异常行介入性产前诊断的孕妇为研究对象,分别进行CMA检测和染色体核型检测。

结果146例胎儿染色体核型分析和CMA均检测成功。

染色体核型分析22例结果异常,染色体异常检出率为15.07%(22/146)。

CMA检测24例致病性拷贝数变异(CNVs),4例临床意义不明确拷贝数变异(VOUS)。

与致病性CNVs最相关异常为多发畸形(6/24)、心血管系统异常(6/24)、中枢神经系统异常(4/24),胎儿颈项透明层(NT)增厚(7/24)。

CMA染色体异常检出率为19.18%(28/146)。

除1例染色体倒位、1例染色体嵌合体外,CMA检测与染色体核型相同异常20例,但对染色体不平衡变异,与传统染色体核型分析技术比较,CMA 技术可显示出更精确的异常位点。

染色体核型正常而CMA结果异常8例,均为微缺失微重复。

CMA阳性检出率增加4.11%。

结论与传统染色体核型分析比较,CMA提高了胎儿超声异常病例染色体阳性检出率,对染色体不平衡变异可显示出更精确异常位点,CMA检测在超声异常胎儿的遗传学分析有重要的应用价值。

[关键词]染色体微阵列技术;染色体核型;胎儿;产前诊断[中图分类号] R714.55; ; ; ; ; [文献标识码] A; ; ; ; ; [文章编号] 1674-4721(2020)6(c)-0130-04Application value of chromosome microarray technology in prenatal diagnosis of fetal ultrasound abnormalitiesLI Luo-bing1; ;TAN Man-sheng2; ;LIANG Xi-lan1; ;PAN Jin-mei1; ;CHEN Xiao-le11. Prenatal Diagnosis Center, Maoming Maternal and Child Health Hospital, Guangdong Province, Maoming; ;525000, China;2. Genetic Eugenics and Childcare Center, Maoming Maternal and Child Health Hospital, Guangdong Province, Maoming; ;525000, China[Abstract] Objective To explore the application value of chromosomal microarray technology (CMA) in prenatal diagnosis of fetal ultrasound abnormalities. Methods From January 2017 to October 2019, 146 pregnant women diagnosed with ultrasound abnormalities at the prenatal diagnosis center of Maoming Maternal and Child Health Hospital were selected as the research subjects, and the CMA examination and karyotype test were performed. Results The karyotype analysis and CMA of 146 fetuses were successfully detected. 22 cases of chromosome karyotype analysis showed abnormal results. The detection rate of chromosome abnormalities was 15.07%(22/146), 24 cases of pathogenic copy number variation (CNVs), 4 cases of clinically unclear copy number variation (VOUS) were detected by CMA. Multiple deformities (6/24),cardiovascular system (6/24), central nervous system (4/24), and fetal neck clear layer (NT) thickening (7/24) were the most relevant to pathogenic CNVs. The detection rate of CMA chromosome abnormalities was 19.18% (28/146). 1 case of chromosome inversion, 1 case of chromosome chimera, and 20 cases of same chromosome karyotype were detected by CMA. For chromosomal imbalance mutations, abnormalities could be detected by traditional karyotype analysis techniques, and CMA technology can show more accurate abnormality sites. 8 cases withnormal karyotype and abnormal CMA results were microdeletions and microduplications. The CMA positive detection rate increased by 4.11%. Conclusion Compared with traditional karyotype analysis, CMA improves the positive detection rate of chromosome karyotype in fetal ultrasound abnormal cases, and can better avoid birth defects.[Key words] Chromosome microarray technology; Karyotype; Fetus; Prenatal diagnosis隨着超声技术提高和检查的规范化,越来越多胎儿器官畸形或超声软指标异常被发现,近年来研究表明胎儿超声结构异常与染色体拷贝数变异(copy number variations,CNVs)相关[1-3]。

染色体微阵列检测技术在NT增厚胎儿中的应用

染色体微阵列检测技术在NT增厚胎儿中的应用

DOI:10.13602/j.cnki.jcls.2020.05.03·临床检验技术研究·染色体微阵列检测技术在NT增厚胎儿中的应用杨培峰a,单婉婉a,张琳琳b,于海洋b,聂付芳a,赵岚岚a(郑州大学第三附属医院a.产科,b.检验科,郑州450052)摘要:目的 探讨染色体微阵列(CMA)检测技术在颈项透明层(NT)增厚胎儿中检测基因组拷贝数变异(CNVs)的临床应用价值。

方法 收集2018年1月至12月郑州大学第三附属医院妊娠早期NT筛查异常(≥2.5mm)并接受CMA检查的胎儿305例,分析胎儿染色体数目异常及拷贝数异常发生情况;并根据NT值分为以下5组:2.5~2.9mm、3.0~3.4mm、3.5~3.9mm、4.0~4.9mm、≥5mm组,分析各组胎儿染色体数目异常及微缺失、微重复发生情况;根据是否合并其他超声异常,分为合并超声异常组和单纯组,分析并比较两组染色体异常发生情况。

结果 NT值2.5~2.9mm、3.0~3.4mm、3.5~3.9mm、4.0~4.9mm、≥5mm组染色体异常率分别为5.6%、14.4%、22.4%、25.0%和42.3%;305例NT增厚的胎儿采用CMA技术共检出59例(19.3%)染色体异常;且与常规的染色体核型分析相比,CMA多检出5例致病性CNVs(5/246)及12例临床意义不明(VOUS)变异;此外,合并超声异常的NT增厚胎儿和单纯NT增厚的胎儿染色体异常率分别为44.2%和17.2%。

结论 CMA检测可检出常规的染色体核型分析无法检出的CNVs及临床意义不明的微缺失、微重复。

关键词:颈项透明层增厚;产前诊断;微阵列分析;DNA拷贝数变异中图分类号:R446;R714.53 文献标志码:A 在妊娠早期进行颈项透明层(nuchaltranslucency,NT)的筛查,可以尽早发现染色体及结构异常的NT增厚胎儿[1]。

染色体微阵列(chromosomalmicroarray,CMA)检测技术相比于常规核型分析具有更多的优势,如其可以检测<1×105bp的基因组拷贝数变异(copynumbervariations,CNVs),发现某些用染色体核型分析无法检测出的微缺失或微重复,故而被公认为是临床上首选的产前胎儿结构异常检测方法[2]。

2023年版染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用指南解读ppt课件

2023年版染色体微阵列分析技术在产前诊断中的应用指南解读ppt课件
亲子鉴定与血缘关系确认
该技术也可用于亲子鉴定和血缘关系确认。通过比对父母与胎儿的染色体微阵列数据,可 以确定亲子关系,为解决亲子关系争议提供科学依据。
技术操作流程
1. 样本采集
收集孕妇外周血或绒毛、羊水等胎 儿样本。
2. DNA提取
采用合适的提取方法,从样端修 复、加接术的专业性和复杂性,指南建议加强医生和技术人员的 培训和教育,提高行业整体的技术水平。
THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
技术在产前诊断中的重要性
提高诊断准确性
染色体微阵列分析技术能够检测到传统细胞学方法难以发现的微小 染色体变异,显著提高了产前诊断的准确性。
预测胎儿遗传疾病风险
通过该技术可以预测胎儿是否携带某些遗传疾病的风险,为家庭提 供生育决策的依据。
指导临床干预
产前诊断为阳性的病例,可以通过染色体微阵列分析技术进一步确 认变异类型和性质,指导临床采取合适的干预措施,保障母婴健康 。
2023年版染色体微阵列分析技术 在产前诊断中的应用指南解读
汇报人:XXX 2023-11-11
contents
目录
• 染色体微阵列分析技术概述 • 指南解读:染色体微阵列分析技术在产前
诊断的应用 • 与传统产前诊断方法的比较 • 临床实践与案例分析 • 未来展望与研究方向 • 结论与总结
01 染色体微阵列分析技术概 述
06 结论与总结
对指南的总体评价
01
全面性与前沿性
指南全面总结了染色体ห้องสมุดไป่ตู้阵列分析技术在产前诊断中的最新研究成果
,同时也兼顾了临床实践的各个方面,为医生提供了详尽的操作建议。
02
实用性与可操作性
指南在介绍技术原理的基础上,详细阐述了技术的操作步骤和流程,

染色体微阵列技术在胎儿遗传学诊断中的应用

染色体微阵列技术在胎儿遗传学诊断中的应用

100·罕少疾病杂志 2023年6月 第30卷 第 6 期 总第167期【第一作者】刘建生,男,副主任技师,主要研究方向:细胞遗传、分子遗传实验室诊断。

E-mail:***************【通讯作者】刘建生·论著·染色体微阵列技术在胎儿遗传学诊断中的应用刘建生*泰安市妇幼保健院产前诊断中心 (山东 泰安 271000)【摘要】 目的 应用染色体微阵列分析技术(CMA),对符合产前诊断指征的孕中期胎儿羊水细胞遗传学诊断。

方法 对2020年1月至2023年2月来本院就诊的675例18~27周孕妇,按照年龄组与诊断指征分组,抽取羊水,分别进行CMA检测及染色体核型分析。

结果 本文共检出染色体异常157例,其中染色体非整倍体97例,检出率为23.3%(97/675),其中以无创产前DNA(NIPT)数目异常组为主,检出率55.6%(84/151);拷贝数变异(CNVs)60例,检出率为8.9%(60/675),其中明确致病35例,占58.3%(35/60),非明确临床意义型 (VOUS)检出25例,占41.7%(25/60),以NIPT提示CNV异常组检出率最高,占13.8%(13/87)。

年龄分组以≥35岁组与30-34岁组为多,分别占39.3%(265/675)与37.5%(253/675)。

染色体非整倍体检出率20-24岁组最高,占21.7%(13/60),其次为≥35岁组,占17%(45/265)。

20-24岁组与30-34岁组比较,χ2=4.5,0.01<P <0.05,两组比较有统计学意义。

产前诊断指征中,NIPT提示胎儿染色体异常组检测人数最多,比占总数的35.3%(238/675),其中NIPT提示染色体数目异常检测率22.4%(151/675),异常检出率58.9%(89/151);超声软指标异常检出率17.6%(27/153),以NT/NF增厚为主,占软指标的37.0%(10/27)。

染色体微阵列分析在胎儿唇腭裂畸形中的临床应用

染色体微阵列分析在胎儿唇腭裂畸形中的临床应用

染色体微阵列分析在胎儿唇腭裂畸形中的临床应用孟卓;熊礼宽;林小影;王辉林【摘要】Objective To discuss the clinical value of chromosomal microarray analysis(CMA)in the diagno-sis of fetal cleft lip and palate(CLP).Methods A total 21 CLP cases in Shenzhen Bao'an Maternal and Child Health-care Hospital from July 2014 to December 2016 were enrolled,in which 19 were diagnosed by prenatal ultrasound and 2 were missed by prenatal ultrasound.There were 12 non-syndromic cases and 9 syndromic cases.Among the patients,13 amniotic fluid samples,1 cord blood sample,2 fetal organic tissue samples and 5 venous blood samples were collected. Chromosome karyotype and CMA technology were used to detect and analyze the samples.Genome copy-number varia-tions(CNVs)were obtained,and the sensitivity of the two methods for detecting cleft lip and palate was compared.The differences in abnormal CNVs in different types of CLP patients were evaluated.Results CMA results showed 33.3% (7/21)of CNVs,and karyotype results showed 9.5%(2/21)of chromosomal abnormalities,with no statistically signifi-cant difference (P>0.05). Of the CMA results, the detection rate of CNVs in non-syndromic CLP was 25.0% (3/12), and the rate of CNVs in syndromic CLP was 44.4%(4/9),but the difference was not statistically significant(P>0.05). Conclusion Compared with the traditional karyotype analysis,CMA technique has slightly higher sensitivity for detec-tion of CLP,but Further studies are needed to confirm the value of CMA.%目的探讨染色体微阵列分析技术(CMA)在产前诊断胎儿唇腭裂畸形(CLP)中的临床应用价值.方法研究对象为2014年7月至2016年12月期间在深圳市宝安区妇幼保健院产前超声诊断的19例CLP胎儿和2例产前超声漏诊的单一腭裂患儿,其中12例单纯性CLP,9例综合征性CLP.21例样本中羊水13例,脐带血1例,引产胎儿组织2例,新生儿外周血5例.采用染色体核型技术和CMA 技术对样本进行检测,获得基因组拷贝数变异(CNVs),对比CMA技术和传统染色体核型技术对唇腭裂患者检出异常结果的敏感性,评估不同类型唇腭裂患者携带CNVs的差异.结果 CMA结果中33.3%(7/21)为CNVs,染色体核型结果中9.5%(2/21)为染色体异常,差异无统计学意义(P>0.05).CMA结果中单纯性CLP检出CNVs率为25.0%(3/12),综合征性CLP检出CNVs率为44.4% (4/9),差异无统计学意义(P>0.05).结论不管是综合征性的唇腭裂,还是单纯性的唇腭裂,使用CMA 技术进行分析均较传统染色体核型技术能提高异常检出率,但尚需进一步证实CMA 在产前超声诊断唇腭裂胎儿时的临床应用价值.【期刊名称】《海南医学》【年(卷),期】2018(029)003【总页数】3页(P336-338)【关键词】产前诊断;超声;胎儿;唇腭裂;染色体微阵列分析技术;基因组拷贝数变异【作者】孟卓;熊礼宽;林小影;王辉林【作者单位】深圳市宝安区妇幼保健院超声科,广东深圳518000;深圳市出生缺陷研究重点实验室,广东深圳518040;深圳市宝安区妇幼保健院中心实验室,广东深圳518000;深圳市宝安区妇幼保健院超声科,广东深圳518000;深圳市出生缺陷研究重点实验室,广东深圳518040;深圳市出生缺陷研究重点实验室,广东深圳518040;深圳市宝安区妇幼保健院中心实验室,广东深圳518000【正文语种】中文【中图分类】R714.53我国卫生部2012年发布的《中国出生缺陷防治报告》显示唇腭裂在先天性畸形中排位第三[1],我国为唇腭裂高发的国家。

染色体微阵列技术在产科和儿科遗传病诊断中的临床应用价值分析

染色体微阵列技术在产科和儿科遗传病诊断中的临床应用价值分析

染色体微阵列技术在产科和儿科遗传病诊断中的临床应用价值分析田海英;罗真真;汪琳琳;张红;刘庆华【期刊名称】《国际检验医学杂志》【年(卷),期】2022(43)6【摘要】目的探讨染色体微阵列分析技术(CMA)在不同产前诊断指征的孕妇、早产儿、高危儿、先天畸形及不明原因发育迟缓患儿中的临床应用价值。

方法收集2015年2月至2020年12月泰安地区287例羊水穿刺和流产组织标本,118例早产儿、高危儿、先天畸形及不明原因发育迟缓患儿的外周血标本,并进一步收集其中25例患儿父母外周血标本的CMA检测结果,分析检出率。

结果在287例产前诊断标本中包括270例羊水穿刺标本和17例流产组织标本,共检测出73例确诊病例,异常检出率为25.4%。

其中大片段异常(≥10 Mb)确诊病例59例,小片段异常(1~10 Mb)确诊病例12例,检出率为16.4%,CMA可检出2.7%(2/73)的微小片段异常确诊病例。

在118例患儿外周血标本中,共检测出58例确诊病例,检出率为49.15%,并进一步检测了25例患儿父母的外周血标本,其中8例与患儿在相同区域发现染色体异常。

结论CMA能够提高染色体异常的检出率,为不明原因的发育迟缓患儿提供明确的病因诊断,对临床诊断具有重要价值。

【总页数】4页(P701-704)【作者】田海英;罗真真;汪琳琳;张红;刘庆华【作者单位】山东第一医科大学第二附属医院检验科;山东第一医科大学第二附属医院血液科【正文语种】中文【中图分类】R446.1【相关文献】1.染色体微阵列分析技术在胎儿遗传病诊断中的应用2.染色体微阵列分析技术在侧脑室增宽胎儿产前诊断中的应用价值3.荧光原位杂交与染色体微阵列分析技术在胎儿标记染色体产前诊断中的应用4.染色体微阵列分析技术在先天性心脏病胎儿产前遗传学诊断中的应用价值5.染色体核型分析与单核苷酸多态性微阵列芯片技术在新生儿畸形遗传学诊断中的应用价值因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

DOI:10.3760 /cma.j.issn.1673-4386.2016.05.002
作者单位:510080 广州,中山大学中山医学院医学遗传学教研
室( 张志强、陈晓丹、蒋玮莹) ;510080 广州,中山大学附属第一医院
胎儿医学中心( 张志强、陈宝江、林少宾)
通信作者万:方蒋玮数莹据( E-mail:jiangwy@mail.sysu.edu.cn)
1 对象与方法
1 .1 一 般资 料 根据知情同意原则 ,对 2013 年 10 月 -2015
年 10 月期间在中山大学附属第一医院胎儿医 学中心因胎儿水肿而行产前诊断、排除免疫性 水 肿 并 成万功方进数行据了 G 显 带 及 CMA 检 测 的 46 例
患者的临床资料进行回顾性分析,同期染色体 产前 诊 断 量 为 4439 例, 占 产 前 诊 断 总 量 的 1畅04 %。 46 例 患 者 平 均 年 龄 为 29 岁 ( 23 ~ 39 ) 岁, 孕 周 <28 W 者 38 例 , 占 82畅61 %, 孕 周 ≥ 28 W 者 8 例 , 占 17畅39 %; 平 均 孕 周 为 22 +3 W ( 11 W ~37 +5 W ) 。 1 .1 .1 超 声 资 料 超 声 为 典 型 的 水 肿 儿 表 现:主要有胎儿腹腔、 胸腔、 心包积液, 胎儿头 颅可见双重光环( 头皮水肿),心胸比例增大, 心脏扩大,肝脾肿大,胎盘实质内光点减少( 胎 盘水肿增厚且大) ,肠管回声增强等。 1 .2 仪 器 方 法 1 .2 .1 仪 器 染 色 体 自 动 分 析 仪 : Applied Spectral Imaging 6畅0 版 本 ( ASI 公 司 , 以 色 列 ) 、 SNP 7 G 芯 片 检 测 平 台( Affymetrix 公 司 ,美 国) 。 1 .2 .2 方 法 细 胞 培 养、 收 获、 染 色 体 制 备 及 核 型 分 析, 按 照 常 规 方 法 进 行。 样 品 的 DNA 提 取 按 照 Qiagen 试 剂 盒 ( QIAamp DNA Blood Mini Kit , 德 国) 操 作 说 明 书 进 行。 DNA 样 本 与 Cyto- Scan HD 芯 片 ( Affymetrix 公 司,美 国 ) 杂 交, 按 照 厂 家 的 标 准 操 作 说 明 进 行 。 CytoScan HD 芯 片 含 有 2 700 000 探 针 , 具 备 CNV 探 针 和 SNP 探 针,其 中 SNP 检 测 探 针 750 000 个 、 CNV 检 测 探针 1 950 000 个,这些探针平均覆盖全基因 组范围,可同时检查染色体拷贝数异常及长片 段 杂 合 性 缺 失 ( >10 MB ) 。 CMA 临 床 数 据 分 析参照文献[4] 进行。 1 .3 统 计 学 方 10 月 15 日第 39 卷 第 5 期 Int J Genet Oct.15,2016,Vol.39,No.5
· 论著·
染色体微阵列技术在非免疫性胎儿水肿 查因中的应用
张志强 陈宝江 林少宾 陈晓丹 蒋玮莹
【摘要】 目的 分析非免疫性胎儿水肿病例中染色体异常及拷贝数变异的发生率,探 讨 染 色 体 微 阵 列 技 术 ( chromosomal micro -array analysis , CMA ) 在 非 免 疫 性 胎 儿 水 肿 查 因 中 的 应 用 。 方 法 对 超 声 诊 断 为 胎 儿 水 肿 的 46 例 患 者 , 通 过 检 测 母 胎 Rh 血 型 和 抗 D 抗 体 、 ABO 血 型及其他相关抗体排除了免疫性水肿因素,计算染色体异常及拷贝数变异比例并对其临床资 料 进 行 回 顾 性 分 析 。 结 果 46 例 胎 儿 水 肿 患 者 中 行 脐 带 血 检 查 的 21 例 ( 45畅65 % ) , 羊 水 检 查 的 16 例 ( 34畅78 % ) , 绒 毛 检 查 的 9 例 ( 19畅57 % ) 。 CMA 检 测 异 常 的 25 例 ( 54畅35 % ) , 其 中 7 例 ( 15畅22 % ) 为 X 单 体 , 3 例 ( 6畅52 % ) 为 21 三 体 , 2 例 ( 4畅35 % ) 为 18 三 体 , 1 例 ( 2畅17 % ) 为 XXX ( 47 , XXX ) ,12 例 ( 26畅09 % ) 为 微 缺 失 或 微 重 复 。 结 论 染 色 体 异 常 是 导 致非免疫性胎儿水肿发生的重要原因之一,其中 X 单体、21 三体和 18 三体是三大主要因素。 对 于 非 免 疫 性 胎 儿 水 肿 的 病 例 , 应 用 CMA 检 测 可 以 替 代 染 色 体 核 型 分 析 , 且 可 做 到 及 早 发 现、及时处理。 【 关键词】 非免疫性胎儿水肿; 核型分析; 染色体微阵列 基金项目:广东省科学技术厅项目(2014 A020213020 )
胎 儿 水 肿 ( hydrops fetalis , HF ) 是 指 胎 儿 有 两个或两个以上浆膜腔积液,是一种围产儿病 死率较高的多病因疾病,主要分为免疫性胎儿 水 肿 ( immune HF , IHF ) 和 非 免 疫 性 胎 儿 水 肿 ( non immune HF , NIHF ) 两 种[1] 。 免 疫 性 胎 儿 水 肿的病因明确,主要由母胎血型不合产生的溶 血 造 成 ,其中 90 %是 Rh 血 型不 合 ,少 数 为 ABO 血型及其他血型不合产生。 目前免疫性胎儿水 肿可以通过产前血型检测做出诊断,而非免疫 性胎儿水肿的病因相对复杂,产前诊断相对困 难。 胎儿心脏异常是导致胎儿非免疫性水肿的 第一大因 素, 染 色 体 异 常 为 第 二 大 因 素 , 染 色 体异 常 导 致 胎 儿 水 肿 的 发 病 率 约 10 %[2-3] 。 染 色体 G 显带核型分析是检测染色体异常的传 统方法,但 受 分 辨 率 的 限 制 , 无 法 检 测 到 许 多 微 小 的 异常, 而 染色 体 微 阵 列 技 术 ( chromosomal micro -array analysis , CMA ) 通过 检测 DNA 的 单 核 苷酸多 态性( single nucleotide polymorphism , SNP ) 和 拷 贝 数 变 异 ( copy number variation , CNV ) , 比 G 显 带 具 有 更 高 的 分 辨 率 , 因 此 , CMA 技 术 的 应用将为非免疫性胎儿水肿病因的查找及遗传 咨询提供更大的帮助。 本文对 2013 年 10 月- 2015 年 10 月期间因超声诊断为胎儿水肿、 排 除 免 疫 性 水 肿 ( 通 过 检 测 母 胎 Rh 血 型 及 抗 D 抗 体、 ABO 血 型 及 相 关 抗 体 ) 并 成 功 进 行 了 G 显带及 CMA 检测的 46 例患 者 的 临 床 资 料 进 行 了总结, 旨 在探讨 CMA 技 术在 非 免 疫 性 胎 儿 水 肿病因查找及遗传咨询中的优势。
国际遗传学杂志 2016 年 10 月 15 日第 39 卷 第 5 期 Int J Genet Oct.15,2016,Vol.39,No.5
·241·
them , X monomer , Trisomy 21 and Trisomy 18 are the three main factors that cause non -immune hydrops fetalis .For the case of non immune hydrops fetalis , CMA can substitute the use of karyotype analysis , while promoting identification of the etiology and treatment in time . 【 Key words 】 Non -immune ; Hydrops fetalis ; Karyotype analysis ; Chromosomal micro -array Fund program : Project Supported by Guangdong Science and Technology Department (2014 A020213020 )
The role of chromo somal micro -array analysis in prenatal diagnosis of non -immun e hydrops fetalis Zhang Zhiqiang倡 , Chen Baojiang , Lin Shaobin , Chen Xiaodan , Jiang Weiying ( 倡 Department of Medical Genetics , Zhongshan Medical College , Sun Yat -Sen University , Guangdong 5 1 00 80 , China ) Correspondings author : Jiang Weiying .E -mail : jiangwy @ mail .sysu .edu .cn 【 Abstract 】 Objective To analyze the incidence of chromosome abnormality and copy number variation ( CNV ) in non -immune hydrops fetalis , and discuss the role of chromosomal micro -array analysis ( CMA ) in prenatal diagnosis of non -immune hydrops fetalis .Methods Forty -six cases who were diag- nosed by ultrasound as Schridde syndrome were chosen .They were not caused by the immune factors jud - ging through detecting the maternal and fetal Rh blood type , anti -D antibody , ABO blood type and other related antibody .We also calculated the ratio of fetuses with chromosome abnormality and CNV , and then analyzed their clinical data .Results Twnty -five ( 54畅35 % ) cases with chromosome abnormality and CNV were confirmed by CMA , including 7 ( 15畅22 % ) cases of X monomer ( 45 , XO ) , 3 ( 6畅52 % ) cases of Trisomy 21 , 2 ( 4畅35 % ) cases of Trisomy 18 , 1 ( 2畅17 % ) cases of XXX Syndrome ( 47 , XXX ) and 12 ( 26畅09 % ) cases with chromosomal micro deletion or micro duplication .Conclusion Chromosome abnormality is one of the important causes leading to non -immune hydrops fetalis .Among
相关文档
最新文档