FDI对我国企业产品创新和过程创新的影响_基于行业面板数据的经验分析

合集下载

FDI对我国经济增长影响的分析

FDI对我国经济增长影响的分析

FDI对我国经济增长影响的分析FDI(外商直接投资)对我国经济增长有着重要的影响。

在过去几十年里,中国吸引了大量的FDI,这对于推动经济发展、技术进步和就业创造起到了至关重要的作用。

本文将从FDI对我国经济的贡献、技术传播、产业升级以及风险挑战等几个方面进行分析。

首先,FDI对我国经济增长的最直接的贡献莫过于资金的引入。

外商直接投资为我国提供了海外资金资源,填补了我国发展需要的资金空缺。

这些资金的引入有助于推动经济发展,并且使得许多关键项目得以实施,例如基础设施建设、高新技术产业发展等,从而带动了就业增长和消费需求的提升。

其次,FDI带来了先进技术和管理经验的传播。

外商直接投资带来的外来技术和管理经验,对我国技术水平的提升具有重要影响。

通过与外资企业合作,我国企业能够学习和吸收先进的管理理念、生产技术和研发能力,推动了我国产业的升级和转型。

特别是在高新技术产业和研发领域,FDI的引入使得我国取得了巨大的进步,加速了我国从制造大国向创新大国的转变。

此外,FDI还促进了我国企业的国际化和全球价值链的整合。

通过FDI,我国企业能够与外资企业进行合作,进入全球市场并参与全球价值链中的创造和分配。

这有助于推动我国企业的国际化进程,提高在全球经济中的竞争力。

通过与跨国公司的联盟和合作,我国企业能够获得更多市场机会、技术支持和品牌影响力,从而实现更快速的发展。

然而,FDI也带来了一些潜在的风险和挑战。

首先,FDI的引入可能导致我国经济的过度依赖外资企业。

这种依赖性可能使得我国经济对于外部环境的波动更加敏感,丧失了自主发展和自主创新的能力。

其次,FDI可能导致资源配置不均衡和区域发展不平衡。

大量的FDI主要集中在沿海地区和一些发达城市,而中西部地区的发展相对滞后。

这种不均衡发展可能加剧地区间的差距,增加社会不稳定性。

综上所述,FDI对于我国经济增长具有积极的影响。

它为我国提供了大量资金资源,推动了经济发展和就业创造,促进了技术进步和产业升级。

FDI对我国经济的影响和作用

FDI对我国经济的影响和作用

FDI对我国经济的影响和作用FDI(Foreign Direct Investment)是指外国直接投资,也就是指外国投资者在我国境内进行的直接投资活动。

随着全球化的加深和经济发展的需要,FDI在我国经济中的影响和作用日益凸显。

本文将从促进经济增长、优化产业结构、提高技术水平和管理能力、扩大就业和推动对外开放五个方面探讨FDI对我国经济的影响和作用。

首先,FDI对我国经济的影响之一是促进经济增长。

外国直接投资往往将资金、技术、管理经验和市场准入渠道等方面的优势带入我国,为我国经济的发展提供了重要的支持。

外资的流入可以增加投资和生产的规模,扩大国内需求,拉动消费和投资,促进经济的快速增长。

外商投资还可以带来更多就业机会,提高劳动者的收入水平,进一步激发消费需求,进一步促进经济增长。

其次,FDI对我国经济的影响之二是优化产业结构。

外国直接投资不仅带来了资金和技术,也引入了一定的管理理念和经营模式。

外资企业在我国发展的同时,也带动了本土企业的提升和升级。

投资者的国际既得利益导向以及西方先进国家对环境、劳工权益等要求的强调,推动了我国产业向环保、高科技和高端制造业方向的转型升级,进而优化了产业结构,提升了经济竞争力。

第三,FDI对我国经济的影响之三是提高技术水平和管理能力。

外商投资带来了先进的生产技术和管理经验,弥补了我国在一些领域的技术短板。

外资企业在我国的投资和运营过程中,不仅转移了技术,也提升了当地的技术水平和管理能力。

通过技术和管理的革新,我国企业可以更好地适应市场需求,提高生产效率和产品质量,进而扩大市场份额和竞争力。

第四,FDI对我国经济的影响之四是扩大就业。

外商直接投资不仅带来了资金和技术,也创造了大量的就业机会。

外资企业的投资和发展对于我国的就业情况具有重要影响。

外资企业在拉动投资的同时,也创造了大量的就业机会,提高了就业率,缓解了就业压力。

最后,FDI对我国经济的影响之五是推动对外开放。

FDI对中国经济发展的影响分析与政策建议

FDI对中国经济发展的影响分析与政策建议

FDI对中国经济发展的影响分析与政策建议概述外商直接投资(FDI)是指外国企业或个人在其它国家投资企业或参与经营管理,并从中获得收益。

中国作为全球最大的发展中国家之一,吸纳了大量的外商直接投资,对中国经济的发展产生了深远的影响。

本文将分析FDI对中国经济的影响,并提出相应的政策建议。

影响分析1.创造就业机会:FDI为中国创造了大量的就业机会,特别是在制造业和服务业领域。

外资企业的设立和扩张在提供就业机会的同时,还促进了技术和管理经验的传播,提高了中国劳动力的素质和技术水平。

2.促进技术升级:外资企业带来了先进的生产技术、管理经验和研发能力,促进了中国经济的技术升级。

通过与外资企业的合作,国内企业能够学习和吸收先进技术,并提高产品质量和生产效率。

3.促进出口增长:外商直接投资带来的先进技术和管理经验,提高了中国企业的竞争力,进一步促进了出口增长。

外资企业还可以将中国作为生产基地,以更低的成本生产出口到其他国家和地区。

4.促进地区发展与发展不平衡的问题:FDI不仅在东部沿海地区集中,也逐渐向中西部地区扩散。

外资企业的设立和扩张对中西部地区的经济发展起到了积极的推动作用。

然而,由于地区间发展不平衡,一些地区吸引外资的能力仍然有限,需要进一步政策支持。

政策建议1.提供良好的投资环境:为吸引和鼓励FDI,政府应继续改善投资环境,降低投资壁垒,简化审批程序,并加强知识产权保护。

此外,政府还应建立透明、公正和友好的法律和政策环境,为外商投资提供长期稳定的预期。

2.加强创新能力和人才培养:政府应加大对科研机构和高等教育机构的投资,提高研发能力和人才培养水平。

通过加强技术合作和人才交流,进一步提升中国企业的创新能力和核心竞争力。

3.鼓励投资流向中西部地区:政府可以通过减税、提供土地和劳动力等方面的优惠政策,吸引外资流向中西部地区。

此外,政府还可以加大基础设施建设投资,提高中西部地区的吸引力。

4.加强监管和评估:为了避免外商直接投资对中国经济产生负面影响,政府应加强对FDI的监管和评估。

FDI与中国经济的关系及其影响

FDI与中国经济的关系及其影响

FDI与中国经济的关系及其影响FDI(外商直接投资)是指一个国家或地区的居民通过购买或建立子公司等方式直接投资于另一个国家或地区的企业。

作为全球最大的发展中国家,中国吸引了大量的FDI,并对中国经济产生了重要影响。

首先,FDI对中国经济的发展起到了重要推动作用。

中国吸引了大量国际跨国公司的投资,为中国提供了资金、技术和管理经验等方面的支持。

外资企业的进入促进了中国产业结构的升级和优化,推动了中国经济的转型升级。

同时,FDI也为中国带来了大量的就业机会,提高了居民的收入水平和生活质量。

其次,FDI对中国经济的影响还体现在技术转让和创新方面。

外国企业在进入中国市场的过程中,会将先进的技术和管理经验带入中国,促使中国企业进行技术升级和创新。

这对中国企业来说是一个很好的学习机会,可以帮助他们提高自身的技术水平和竞争力。

同时,中国政府也积极鼓励FDI和本土企业的合作,通过技术引进和创新来推动产业升级和经济发展。

此外,FDI还促进了中国的出口贸易和国际竞争力的提升。

通过FDI,中国企业可以获得更好的国际市场准入和资源配置,提高了产品的质量和知名度。

外国企业的进入也带来了全球价值链的重组和重新配置,使中国企业更好地融入全球经济体系。

中国的加入WTO(世界贸易组织)和与其他国家和地区签订自由贸易协定也为FDI提供了更广阔的发展空间。

然而,FDI对中国经济也存在一些挑战和作用。

首先,FDI的流入可能导致资源的不均衡分配。

外资企业往往集中在经济发达的沿海地区和一些大城市,而中西部地区和农村地区的吸引力较低。

这可能会加剧中国地区间的发展差距,制约全国经济的整体发展。

其次,FDI也存在一定的风险。

外资企业的退出和变动可能对当地经济造成一定冲击。

外资企业的撤离和减少投资可能导致就业岗位减少、税收下降等问题。

此外,FDI也可能导致环境污染和资源枯竭等问题。

总体来说,FDI对中国经济的影响是积极的。

它为中国提供了资金、技术、人才和管理经验等方面的支持,推动了中国经济的发展和转型升级。

FDI对我国制造业转型升级的影响研究——基于省级面板数据的实证分析

FDI对我国制造业转型升级的影响研究——基于省级面板数据的实证分析

收稿日期:2020-09-01作者简介:吴文洁,女,陕西铜川人,西安石油大学陕西(高校)油气资源经济管理研究中心教授,硕士生导师,研究方向:产业经济与环境经济。

基金项目:陕西省教育厅科研计划资助项目“西安市碳排放峰值预测与控制措施研究”(18JT010);陕西省社会科学基金项目资助“陕西省工业碳排放驱动因素、碳锁定及解锁路径研究”(2019D043);西安石油大学研究生创新与实践能力培养项目(YCS19212072)。

FDI对我国制造业转型升级的影响研究———基于省级面板数据的实证分析吴文洁1,2 张燕飞2 王 瑜2(1.西安石油大学陕西(高校)油气资源经济管理研究中心,陕西西安710065;2.西安石油大学经济管理学院,陕西西安710065)摘 要:我国高技术制造业吸引投资增速较快,FDI的流向正在发生变化,基于2004—2016年我国30个省(市)分地区面板数据构建了FGLS模型,通过实证研究发现:从全国层面来看,FDI对制造业转型升级的影响显著,表明FDI能有效助推制造业转型升级;从分地区层面来看,FDI能够有效助推东部地区制造业转型升级,但却阻碍了中、西部地区制造业的转型升级。

现阶段,我国中西部地区吸引的多是低技术FDI,不利于制造业的长期发展。

我国应采取多种措施来吸引高技术FDI,助推制造业顺利实现转型升级。

关键词:FDI;制造业;转型升级中图分类号:F424 文献标识码:A 文章编号:1008-5645(2021)01-0010-06 0 引 言随着人口红利优势的逐渐消失,劳动力成本不再成为我国企业的竞争优势,我国目前要解决的难题是突破制造业的发展瓶颈。

而制造业实现顺利转型却受到多种因素的影响,学术界关于FDI对制造业转型升级的影响效果观点不一致:有人认为,FDI会带来大量的资金和先进技术,促进制造业的转型升级;有人认为FDI会在一些层面上带来负面影响,从而不利于制造业的转型升级。

FDI对制造业转型升级的影响一直是学者们讨论的焦点问题。

FDI、R&D投入对我国高技术产业技术创新的影响——基于行业面板数据的实证分析

FDI、R&D投入对我国高技术产业技术创新的影响——基于行业面板数据的实证分析

1 引 言
高技 术产 业是 以技术 带 动产业 发展 与经济 效 益
2 .% , 中新 产 品产 值 达 到 1 9 .3亿 元 , 13 其 367 1 比 19 96年增 长 了 1 5倍 , 均 增 长 2 .3 ; 利 申请 年 39% 专 量达 到 5 8 199项 , 19 比 96年 增 长 9 4倍 , 均 增 长 年 4 .9 。但 是 , 国高技术 产业 与发 达 国家 还存 在 19 % 我
— —
基 于行 业 面板 数 据 的 实证 分析
戴 航, 江激宇
( 安徽农业大学 经济管理学 院 , 安徽 合肥 20 3 ) 30 6

要: 为探 索 F I R D投入 对我 国高技 术产 业技 术创 新的影响 , D和 & 采集 了高技术产业五个子行业 2 0 - 20 00 0 9年
Ab t a t a e n Co b Do g a r d c in f n t n, y c n t c ig af n t n o c n l g n v t n,u ig t ep n l sr c :B s d o b — u lsp o u t c i o u o b o sr t ci f e h oo y i o ai u n u o t n o sn a e h d t f5 i d sr so i ah g — c d sre rm 0 0—2 0 t e p p re i c l a y e ee e t f h DIa d aa o n u t e f i Ch n ih t h i u t sfo 2 0 e n i 0 9, h a e mp r al a l z st f c eF n i yn h ot
中图分 类号: 6 . F0 2 9

FDI、行业技术差距与企业自主创新——基于中国行业数据的经验研究

FDI、行业技术差距与企业自主创新——基于中国行业数据的经验研究
们 的 核 心 技 术 , 更 不 用 说 介 入 其 技 术 创 新 环 节 了 ( 小 涓 , 2 0 。 同 样 , 国 内 的 内 源 型 企 业 往 往 江 02 ) 满 足 于 内源 型 企 业 低廉 的 劳动 力 成 本 和 土 地 成本
这 是跨 国公 司 海 外 投 资 的潜 在成 本 ,因为 免 费搭
长 期 来 看 ,跨 国公 司 的 技 术 溢 出 势 一 种 必 然 现 象 ,
资 源 、土 地 成 本 以 及 庞 大 的 国 内 市 场 , 大 多 数 外 资 企 业 只将 生产 环节 放 在 三 资 企 业 ,非 常重 视 对 技 术 的保 密 ,与其 合 作 的 国 内企 业 很 难 接触 到它
[ 图 分 类 号 ]F 7 中 20
[ 文献 标识 码 ]A
[ 章 编 号]1 7 — 4 1 2 0 0 — 0 0 0 文 6 3 0 6 ( 0 8)9 0 3 — 6
※ 基 金 项 目 : 家 自 然 科 学 基 金 项 目《 国 企 业 R& 国 我 D创 新
投 入 的风 险 与 有 效 性 研 究 》 7 7 2 8 和 中 山 大 学 “ 8 ( 0 7 0 4) 9 5工 程 ” 业 与 区域 发 展 创 新 基地 资助 。 产
术 的 竞 争 ,这 种 优 势 正 在 丧 失 ( 清 泰 ,2 0 ) 陈 0 6 o 国 内外 经 济 发 展 的 经 验 已 经 证 明 , 引 进 和 学 习 发 达 国 家 的 先 进 技 术 ,是 发 展 中 国 家 实 现 跨 越
式 发展 的基本 经 验 ( Ams e d n, . 8 1 9; K m , 1 8 9 i 9 0;ห้องสมุดไป่ตู้
果表 明 . 随 着 外 资 进 入 程 度 的加 强 , 内外 资 企 业之 间 的 竞 争越 激 烈 ,越 有 利 于 民 族 企 业 创 新 能 力 的 提 高 ;且 这 种 促

外商直接投资(FDI)对自主创新能力的影响分析

外商直接投资(FDI)对自主创新能力的影响分析

外商直接投资(FDI)对自主创新能力的影响分析作者:汪海滨来源:《经济师》2012年第05期摘要:文章运用1999至2010年安徽省不同来源FDI的数据,研究外商直接投资对我国自主创新能力的影响,为最大限度利用FDI,提高FDI对我国区域自主创新能力的正向影响,提出了自己的一些观点和建议。

关键词:外商直接投资(FDI)自主创新能力影响中图分类号:F207 文献标识码:A文章编号:1004-4914(2012)05-206-03自主创新能力是指将创新资源(主要指知识等)转化为新产品、新工艺、新服务、开拓新市场、新品牌的能力。

它是一国经济发展的灵魂,唯有具备自主创新能力,一个国家才能保持经济的可持续发展。

而外商直接投资(Foreign Direct Investment,FDI)对发展中国家自主创新能力构建具有基础性作用。

改革开放以来我国经济发展对外靠的是以丰富、廉价的劳动力优势以及一系列外商投资优惠政策来吸引大批外商进行直接投资。

这种“依赖引进”战略,在经过30多年的较快发展之后,面对国际竞争压力加大,我国自主创新能力弱,具有自主知识产权的核心技术匮乏,已成为制约中国经济发展的瓶颈。

在此情况下,只能在引进和学习国外先进技术的基础上,发展出自己独立自主的研究与开发体系,培育和掌握核心技术,逐渐进入全球产业价值链的上游并获得更高的附加值,从而实现内涵经济增长和跨越式发展。

因此,本文将以安徽省为背景,通过实证研究探讨外商直接投资对我国自主创新能力的影响,为进一步完善我国利用外商直接投资政策提供参考。

一、FDI对自主创新能力的影响分析(一)FDI对企业技术创新能力的影响区域技术创新包括原始创新、集成创新和消化吸收再创新,它不仅包括完全依靠自己的独立创新,也包括对引进技术的消化、吸收再创新以及与他人的合作创新。

在开放经济条件下, FDI所具有的技术转移和技术外溢效应,被认为是FDI促进东道国技术创新能力提高的重要手段。

FDI对我国高端技术创新的影响——基于省际面板数据的GMM估计

FDI对我国高端技术创新的影响——基于省际面板数据的GMM估计

( B l u n d e l l &B o n d , 1 9 9 8 ) 。其 中 我们将 技 术创 新 的滞 后项 引 入到解 释变 量 中来 . 以充分 反 映技术 创新 的历 史信 息对
当期 的 影 响 为 了确 保 模 型 回归 的有 效性 . 我 们 采 用 检 验 面 板 单 位 根
国高端技术创新的影响。 结论表明: 外商直接投资明显抑制了我国的高端技术创新; 入世( w T O ) 减弱了外资直接投资对我国 高端技术的溢出效应; 2 0 0 4 年的专利执法改革明显增强了F D I 对我国高端技术的外溢。
关键词 : F D I ; G M M 估 计; 高端技术创新 ; 抑制 效应 ; 外溢效应
● 件数 相 应 年 份 的 《 中国统计年鉴 》 和 l 1 w 《 中国科 技统 计年 鉴》 f d i 千分位 相应 年份 的《 中 国统计 年鉴 》 R d

我们用 “ 发明专利 ” ( i n v ) 解 释变 量
的授 予 量 作 为高 端 技 术 创新 的代 理 变 量 本 文 的 解 释 变 量
GD
地 企 业 的进 出 口( L E O) 其 中. E O 表 示 地 区 的总 进 出 口 , F E O
表示外 资企 业 的进 出 E 1 . G D P 代表 地 区当年 的总 产值 。
此外. 为 了反 映我 国2 0 0 1 年人 世( WT O) 和2 0 0 4 年 实施
入 与 研发 经 费投 入 高 度相 关 . 为 了避 免共 线 性 问 题 . 我 们 只 将 研 发 经 费 投 入 放 入 到 回 归 模 型 考 虑 到 本 国 企 业 的 进
出 口( L E O) 也 可能影 响技 术创 新 . 冈此将 本 国企 业 的进 出 口对技 术创 新能 力产 生的影 响进 行 了控制 我们 用本 地企 业 的进 出 口与地 区生 产 总值 的 [ g  ̄ E O i , - F E O I , 来 代 表 本

FDI对中国区域经济及创新的影响研究:来自十年的面板数据证据

FDI对中国区域经济及创新的影响研究:来自十年的面板数据证据

0 5 (9 5年~ 0 4年数 据 )研究 对 象包括 全 国 3 个 20 , 1 容 安排 如下 : 1F I 区域 经 济 的关 系 研 究 ; 2 ()D 与 ( )实 证 分 鉴 2 0 ” 1 9
有 关 F I 区域经 济影 响 的研 究 . D对 主要集 中在两 个方
() 1 区域 经 济发展 水 平 。参 照众多 学者 对 区域 经济 发

研究 区域经 济 发 展 的影 响 因 素 .有 其重 要 的现 实 意 结果 表 明 . 中国 这样 一 个 特 定 的 社会 环 境下 。D 对 于 在 FI
义 。本文 在面板 数据 分析 的基 础 上 , 证 了外商 直接 投 资 中 国区域 经 济 的增长 在 19 验 9 5年 ~ 0 4十 年 的时 间整体 上 20 实 际利用 额与 中国 区域 经济 水平 显著 的正 相关 关系 。 该结 呈现显 著正 向影 响 论表 明 。 中国区域经 济 的平 衡发 展 , 须 合理 的利 用外 资 , 必 并 制定相关 政策 平衡 F I 各 地 区的投 资水平 。 章 的内 D在 文
步 整理 , 们得 到 全 国 3 我 1个 省 、 辖 市 、 直 自治 区 的 面 板 数
F I 区域经济 的影 响可 以存在 正 负两 种关 系 D对
对于 F I D 是否 影响 区域 经 济非 平衡 发 展 . 点基 本一 观 致 。DI F 的不平 衡 分布 影 响 区域经 济 的 非平 衡 发展 。李新
析 ;3 结论及 未来研 究方 向。 () 二 、F 与 区域经 济的 关 系研究 DI
三 、实证 分 析
本 文 的数据 来 自“ 中国统计 年鉴 19 9 6年~ 国统计 年 中 省 、 辖市 、 直 自治 区。 证分 析部 分使 用 的工 具是 Saa90 实 t .。 t

FDI对我国创新能力的影响

FDI对我国创新能力的影响

研究不足与展望
研究样本和数据来源的局限性
目前的研究主要集中在特定地区或特定行业,样本的代表性和数据的准确性有待进一步提高。
未能全面考虑FDI与其他因素的关系
除了FDI本身,还有许多其他因素会影响创新能力,如政策环境、市场环境、人才培养等。现有研究未能全面考虑这些因素 的作用。
未来研究方向
未来可以进一步探讨FDI与其他影响因素的关系,以及如何通过政策引导和人才培养等手段,更好地发挥FDI对创新能力的 提升作用。同时,可以加强对FDI在不同地区和不同行业的具体影响机制的研究。
特点
FDI通常包括绿地投资和并购两种形式,其中绿地投资是指外国投资者在东道 国新建企业的投资行为,而并购则是指外国投资者收购东道国现有企业的行 为。
fdi的来源和流向
来源
FDI的来源主要是发达国家,如美国、欧洲和日本等。这些国家的企业往往拥有 先进的技术和丰富的管理经验,因此对东道国的经济发展具有积极的推动作用。
由于我国与发达国家在技术创新方面的差距 ,可能导致我国流失一部分人才。我国需要 采取措施,吸引和留住高端人才。
对策建议
加强政策协调
我国应加强与外国政府的协调,制定有利于FDI技术转移 和知识共享的政策,为外国投资者提供更多的投资机会和 更好的政策环境。
加强人才培养和引进
我国应加强对科技人才的培养和引进,通过制定优惠政策 和提供良好的工作环境,吸引更多的高端人才来到我国。
对产业升级的影响
1 2 3
促进产业结构调整
FDI的进入往往伴随着技术的创新和产业升级, 有助于推动我国产业结构向高端化、智能化方 向调整。
推动产业链完善
FDI的进入不仅带来了新的技术和产品,还完善 了我国的产业链条,提高了整个产业的竞争力 。

FDI对我国国内投资的总效应分析

FDI对我国国内投资的总效应分析

FDI对我国国内投资的总效应分析【摘要】本文旨在分析外商直接投资(FDI)对我国国内投资的总效应。

通过对FDI对我国国内投资的直接影响和间接影响进行分析,揭示FDI对我国国内投资的影响机制。

研究FDI对我国国内投资的政策影响,探讨政府对外商投资的调控作用。

随后,探讨FDI对我国国内投资的产业结构和创新效应影响,阐述FDI对我国经济的转型升级带来的影响。

总结FDI对我国国内投资的总体影响,并展望未来研究方向,为相关政策制定提供参考。

通过本文的研究,可以更好地理解FDI对我国国内投资的作用及对经济发展的意义。

【关键词】FDI, 国内投资, 直接影响, 间接影响, 政策影响, 产业结构影响,创新效应, 总体影响, 研究方向, 结论。

1. 引言1.1 背景介绍外商直接投资(Foreign Direct Investment, FDI)是指投资者在海外投资并控制或参与经营管理的行为。

近年来,我国吸引外商直接投资的规模持续增长,成为推动经济增长、促进产业升级的重要力量。

根据中国商务部发布的数据,我国2020年实际使用外资达到了1482.81亿美元,创下历史新高。

随着全球化进程的不断加深,外商直接投资对于我国国内投资的影响也日益凸显。

从直接影响方面来看,外商直接投资带来了资金、技术、管理经验等方面的直接投入,促进了我国经济的快速增长和产业结构的优化升级。

外商直接投资也可能带来一些负面影响,如资源外流、环境破坏等问题亟待解决。

对于外商直接投资对我国国内投资的总体效应进行深入分析,对于科学制定相关政策、保护国内产业和经济安全具有重要意义。

本文旨在从多个角度探讨外商直接投资对我国国内投资的影响,为相关部门和研究者提供参考借鉴。

1.2 研究意义FDI对我国国内投资的总效应分析引言作为全球化背景下的重要经济现象,外商直接投资(FDI)对于我国国内投资具有重要的影响。

研究FDI对国内投资的总效应,有助于深入理解这一现象背后的机制和影响,为我国的经济发展和产业升级提供理论参考和政策建议。

FDI对我国企业OFDI的影响

FDI对我国企业OFDI的影响

一、引言改革开放40多年来,我国对外经济发展取得了举世瞩目的成就,“引进来”与“走出去”比翼齐飞,一方面我国优越的投资政策、发达的基础设施和巨大的消费潜力吸引越来越多的外国投资者进驻我国,另一方面,我国的综合实力不断加强,加入世界贸易组织、提出“一带一路”倡议等使我国更好地融入全球经济链条中,国内企业在资本积累、技术创新等方面有了长足进步,根据商务部统计,2018年我国对外直接投资存量已经接近2万亿美元,全球排名上升至第三位。

“引进来”与“走出去”之间是否存在关联?“引进来”是否促进了“走出去”?从国内外现有文献看,大多数学者是将FDI (外商直接投资)和OFDI (对外直接投资)分开来研究,鲜有研究二者引致关系的文献。

对于二者之间联系机制的问题主要基于邓宁(1981)的投资发展周期论展开,其认为国际直接投资的流入流出水平会随着经济发展动态变化,一国的经济发展与吸引外资的扩大会引发对外直接投资。

随后,学者们对FDI 促进OFDI 的作用机制进行了研究。

Narula 和Guimón(2010)认为必须关注经济发展背后的、更深层次的因素,从广义层面理解FDI 对OFDI 的路径机制;郑展鹏和刘海云(2012)基于要素禀赋及其结构角度从实证研究层面研究FDI 与OFDI 之间关系;尹达(2019)通过建立二分因变量的中介效应模型,解释FDI 与OFDI 的关联机制,结果表明FDI 可通过生产率溢出提高企业生产水平进而推动企业OFDI 扩张;张生保、林雄立和王晓珍(2020)外资研发嵌入、技术创新表现与对外直接投资的理论逻辑框架,认为外资的研发嵌入显著促进了中国对外直接投资。

二、研究基本思路与方法1.研究思路考虑到FDI 与OFDI 的增长本身存在很复杂的相互影响关系,本研究从邓宁的投资发展周期理论出发,研究视角基于宏观层面的外商直接投资(FDI )、国民生产总值(GDP )、外汇储备(FEX)、汇率(ER)与出口额(EX)等对中国对外直接投资的影响机制。

动机视角下FDI对中国企业技术创新的影响分析

动机视角下FDI对中国企业技术创新的影响分析

进行 回归分析研 究 ,用专利 申请 量指 标代表 Y 只有极 少数 学者选择 其他指 标 , 蒋殿春 , 如 和夏量科选取新产品开发项 目数量代表 Y 来
研究 F 对 中国 自主创新 能力的影响 ,得 出 DI F 的竞争效应 不利 于国 内企业 自主创 新能 DI 力 成 长 . 示 范效 应 和 科技 人 才 流 动会 促 进 国 而 内企业研发 活动的结论 ; 章凯栋和钟 昌标则选 取专利授权数 来研 究 F 对浙江 自主创新的 DI 影响 ,并得 出不 同来源地 的 F 溢出效应差 DI 异 明 显 的结 论 。 在 F 指标 选取上 的 区别则很 显著 , DI 如 冼国明和博文广选取 外资企业科技活动人 员 数 和外资企业科技 活动经费支 出两个指 标代 表 F I分析 了 F 对 中国企业技 术创新作用 D, DI
出效 应 的 差异 。
为 了便 于理解 、 究和解释 。 研 分别提 出以
下几 个 概 念 :
动机强度 :愿意且能够执行 某行为 的程 度。 刺激强度 : 外界刺激 源对个体行为动机的
影响程度。 可分 为 消极 刺 激 与 积 极 刺激 。
近 两年 ,我 国学者才开始对 F I 中国 D 对 技 术创新的影响进行计量研究 , 并且在研 究模 型上基本形成 了一个研究范式 , 即把技术创新 当成一个生产过程 , 根据投 入与产出关系建立 个生产函数 : = ( L E 。其中 Y表示技 Y F K, , ) 术创新 产 出。 K表 示技 术创新 资金 投入 , L表 示技术创新产 出。 E表示影响技术创新的环境 变量。F 则作为一个环境 变量 , DI 同时考虑到

环 境 变量 的重 要 性 和 多样 性 。 可 能会 添 加 其 则 他 环境 变 量 。从 而 改进 技 术创 新 函数 Y=(,, 1L (

FDI对不同类型创新活动的影响研究

FDI对不同类型创新活动的影响研究

FDI对不同类型创新活动的影响研究外国直接投资(FDI)作为一种国际贸易和投资形式,已经成为各国之间经济往来的主要方式之一、在全球化背景下,FDI对于不同类型的创新活动产生了深远影响。

本文将对FDI对不同类型创新活动的影响进行研究。

一、FDI对技术创新的影响技术创新是企业发展的关键驱动力之一、FDI通常会带来技术、管理经验、市场信息等资源,从而促进企业进行技术创新。

通过技术转移、技术合作等方式,FDI可以帮助本地企业提升技术水平,加速技术创新过程。

此外,由于FDI企业对技术创新的重视,也会激励本地企业加大技术研发投入,形成技术创新的合力效应。

因此,FDI对技术创新的影响通常是正向的。

二、FDI对产品创新的影响产品创新是企业在市场竞争中不断提升产品附加值的过程。

FDI带来技术和管理经验,可以促使本地企业不断改进产品设计、研发与生产流程,提高产品质量和品牌知名度。

此外,FDI企业通常会在本地市场推广自己的先进产品和技术,从而刺激市场需求,促使本地企业加速产品创新步伐。

因此,FDI对产品创新的影响也是正向的。

三、FDI对营销创新的影响营销创新是企业在市场推广和销售方面的创新活动。

FDI带来的市场信息和管理经验,可以帮助本地企业改进营销策略、开拓新市场、加强品牌建设等方面。

通过与FDI企业合作,本地企业可以借鉴其成功的营销模式,提升市场竞争力。

另外,FDI企业通常会进行本地化营销,推广当地文化与习俗相符的产品,从而更好地适应市场需求。

因此,FDI对营销创新的影响也是正向的。

综上所述,FDI对不同类型的创新活动均有积极的促进作用。

但需要注意的是,FDI并非一味将先进技术和管理经验引入本地市场,而应该与本地企业进行合作与共赢,实现技术和经验的双向流动,达到更好的创新效果。

同时,在吸引FDI时,政府也应该加强知识产权保护、规制环境优化等方面工作,营造良好的创新环境,使得FDI对创新活动的影响更加积极持续。

FDI对我国高新技术企业创新能力的影响——基于工业行业数据的实证研究

FDI对我国高新技术企业创新能力的影响——基于工业行业数据的实证研究

量存在着积极 的影响 , 在外观设计专利上 , F D I 的外溢效应最强 为零。I 为创新成果, 表示技术创新能力; S P为研发过程中的劳
烈。 Hu和 J e f e r s o n ( 2 0 0 5 ) 从专利角度考察 了中 国国 内企业 自主 动力投入,用科技活动人员数量来表示 ; GO R C表示研 发过 程
研究 了 F DI 对 中 国技 术 创 新 能 力 的 影 响 。他 们 用 新产 品 的 销售 型 :
额代表 企业研发 活动 的成 果, 其 结果表 明 , 在新产 品的开 发方
面, 外 资具有显著 的溢 出效应 , 并 且对于 中国制造业 新技术 的
据研究 了 F D I 对 中 国技 术 创 新 的影 响 , 他 们 用 各 地 区 的专 利 申
联效应等 渠道发生作 用: 在实证研 究上 , 主流经 济学 已经 肯定 程师 、 专业技 术人 员、 研 究设备 、 研发经 费等 等) 创造 出新知识
了F DI 对 东 道 国经 济 发 展 的 积 极 作用 。 按照技术外溢理论, F DI 和 新 技 术 的 过程 。 因 此 , 可 以将 创 新 过 程 的生 产 函 数 用 下 面 的
经 济观察
F D I 对 我 国高新技 术 企 业 创 新 能 力 的影 响
基 于工业 行业 数 据 的实 证研 究
郁 婷婷
( 扬 州商务 高等职业学校 , 江苏 扬州 2 2 5 0 0 9 )
【 摘
要】 本文利用我 国高技术产业 中 2 0 个行 业 2 0 0 0  ̄2 0 0 7 年 的面板数据 , 考察 了不同行 业间外商直接投 资( F D I ) 对 我 国内
其 中, L , K 分别代表研 发活 动中的人力投入和 资本投人 : I

外商直接投资对中国制造业的影响分析

外商直接投资对中国制造业的影响分析

外商直接投资对中国制造业的影响分析随着全球化的发展,外商直接投资(FDI)逐渐成为中国经济发展的重要因素。

FDI进入中国制造业,对于中国的产业升级和竞争力提升有着巨大的推动作用。

本文将对外商直接投资对中国制造业的影响进行分析。

第一部分:外商直接投资在中国制造业的发展历程中国制造业起步较晚,特别是改革开放以后,才开始接受外商直接投资。

1980年代末期至1990年代初期,外商直接投资陡然增加,以做小型代工为主,为中国制造业提供订单、技术和管理经验。

1990年代中期至2010年期间,随着中国制造业的逐渐成熟和多元化需求的出现,外商直接投资的结构也逐渐发生了变化,出现了一些跨国公司的投资,如丰田、通用等。

而从2010年以后,中国制造业已经趋向成熟,外商直接投资主要集中在技术、能源领域的投资。

第二部分:外商直接投资对中国制造业的积极影响1. 带动出口贸易增长外商直接投资为中国制造业输送了先进技术和管理经验,提高了企业的运营效率和产品质量,使中国制造业在国际市场上获得更多的订单和市场份额,带动了中国出口贸易的快速增长。

2. 推动产业转型升级外商直接投资为中国制造业注入了新技术、新模式和新理念,促进了中国制造业的转型和升级。

跨国企业的加入使中国制造业向高端制造业和科技创新型产业转型加速推进,提高了中国制造业的核心竞争力。

3. 促进就业和改善工作条件外商直接投资带来的订单和投资,不仅提高了中国制造业的产值和就业率,也促进了工人工资的增长和改善工作条件。

跨国企业一般会按照国际标准设置工作条件,将职工当成最为重要的生产要素之一,这也使得中国的劳动力派生出众多的研发和创新的成果。

第三部分:外商直接投资对中国制造业的负面影响1. 造成环境压力中国制造业外商直接投资企业大多数为加工型企业,拥有大量生产设备和生产工序。

需要额外的使用大量原料和资源,同时外商直接投资企业的生产过程中可能产生大量的污染物,有可能会对中国的环境造成严重的压力。

FDI对中国创新能力的溢出效应

FDI对中国创新能力的溢出效应

FDI对中国创新能力的溢出效应一、本文概述随着全球化的深入发展,外国直接投资(FDI)在全球范围内扮演着日益重要的角色。

作为世界上最大的发展中国家,中国吸引了大量的外国直接投资,这在一定程度上推动了其经济的快速增长。

然而,除了经济增长之外,人们越来越关注FDI对中国创新能力的影响。

因此,本文旨在探讨FDI对中国创新能力的溢出效应,以期为政策制定者和研究人员提供有益的参考。

具体来说,本文将首先回顾相关理论和文献,梳理FDI与创新能力的关系及其溢出机制。

然后,利用中国的相关数据,通过实证分析方法,探究FDI对中国创新能力的实际影响。

本文还将考虑不同行业、不同地区以及不同技术水平的差异,以更全面地了解FDI溢出效应的特点和规律。

通过本文的研究,我们期望能够深入了解FDI对中国创新能力的溢出效应,揭示其内在机制和影响因素,为政策制定者和企业决策者提供有益的启示和建议。

本文也期望为推动中国创新能力的发展提供理论支持和实证依据,为全球范围内关于FDI与创新关系的研究做出贡献。

二、文献综述随着全球化进程的加速,外国直接投资(FDI)已经成为促进各国经济增长和创新发展的重要因素。

特别是对于发展中国家而言,FDI 不仅是资本引入的重要途径,更是技术转移和知识溢出的重要渠道。

中国,作为世界上最大的发展中国家,其吸引FDI的规模和速度在全球范围内都引人注目。

因此,研究FDI对中国创新能力的溢出效应具有重要的理论和实践意义。

关于FDI对东道国创新能力的影响,国内外学者进行了大量的研究。

早期的研究主要集中在FDI对东道国技术进步的直接影响上,如Caves(1974)提出的“技术溢出”假说认为,FDI的流入会促进东道国的技术进步和生产率的提高。

随后,Kokko(1992)进一步将技术溢出分为竞争效应、示范效应、联系效应和培训效应四种类型,并指出这些效应是FDI促进东道国创新能力提升的重要途径。

然而,也有学者对FDI的溢出效应持怀疑态度。

FDI对我国经济的影响分析

FDI对我国经济的影响分析

FDI对我国经济的影响分析FDI是指外商直接投资(Foreign Direct Investment)的简称,指外国个人、企业、机构在国际间将资金投入到其他国家的企业、建设项目或置业中,并获取一定的权益和利益。

外商直接投资对于我国经济的影响是巨大的,下面从经济增长、产业升级、就业机会、技术创新、贸易增长等方面进行分析。

首先,外商直接投资对我国经济增长起到了非常重要的推动作用。

随着开放的深化和我国市场经济的发展,大量的外资流入,为我国提供了可观的资金和技术支持,促进了经济的快速增长。

外商直接投资可以填补我国在资金、技术和管理方面的短板,使企业能够更快速地引进先进生产技术和管理经验,加快技术创新和产业结构升级,从而提高整体经济效益。

其次,外商直接投资也为我国的产业升级和转型提供了重要支撑。

通过引进外资,我国可以吸收外部先进的产业技术、管理经验和市场知识,帮助我国企业提升竞争力。

外商直接投资可以帮助我国提高产业链的中高端环节竞争能力,加快经济结构的转型和升级。

特别是在高技术、装备制造、新材料、新能源等领域,外资的引进和技术合作对于我国产业升级至关重要。

第三,外商直接投资也对就业机会的提供有着积极的影响。

外资企业的兴起为我国提供了大量的就业机会,满足了大量劳动力就业的需求。

外资企业的前沿技术和管理经验也有助于提高我国劳动力的技能水平和就业质量。

同时,外资企业的发展也带动并助推了本地企业和就业的发展,为经济发展带来了多层次、多领域的就业机会。

第四,外商直接投资对技术创新起到了重要的促进作用。

外资企业将先进的技术、管理经验引入我国,促进了技术创新和研发能力的提升。

通过与本地企业的合作和技术交流,促进了我国企业技术的引进和吸收,提高了整体创新能力。

外资的投资也激发了我国企业的市场竞争和创新活力,推动了技术创新的发展。

最后,外商直接投资也对我国的贸易增长有着积极的影响。

外资企业在我国建立生产基地和供应链,增加了我国的出口规模和质量,推动了我国贸易增长。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
二 、经验分析
(一) 变量选取和数据来源 在被解释变量的选取上 ,对我国过程创新和产 品创新同时考虑到了创新的绝对规模和相对比重 。 产品创新规模的衡量指标是新产品销售收入 ,对产 品创新比重的衡量指标是新产品销售收入占产品总 销售收入比重 ,这都是比较常用的衡量产品创新的 指标 。对于过程创新的衡量指标 ,由于国内数据的 限制 ,过程创新规模的指标是微电子控制设备原值 , 过程创新比重的指标是微电子控制设备占生产经营 用设备原值的比重 。之所以选择这两个指标 ,主要 是因为影响过程创新的因素虽然很多 ,但过程创新 水平的提高会对先进的技术设备存在相当程度的依 赖 ,这两个指标可以在一定程度上代表对过程创新 投入的水平 。 在解释变量的选取上 ,我们采用三资企业销售 收入占全行业销售收入的比重来衡量外资进入程 度 。为了让结果更加稳健 ,还需考虑影响我国产品 创新和过程创新的其他因素 。理论上一般认为 ,竞 争程度和企业规模都对技术创新有着显著的影响 , 因此我们认为这两个因素需要考虑在方程之内 。由 于可以获得的数据有限 ,用企业平均销售收入来衡 量各行业企业的平均规模 ,用有科技活动的企业数 占全国企业数来衡量竞争程度 。 由于新行业分类标准从 2003 年开始运用于统 计数据中 ,对我们获取数据有相当的影响 (如某些行 业的企业数量下降了一半) ,这使得以前的研究不得 不设置 2003 年哑变量 ,影响了数据的一致性 。而 《中国科技统计年鉴 2005》在 2004 年的数据中 ,把对 工业企业的统计口径由大中型企业改为规模以上企 业 ,没有对大中型三资工业企业的相关数据进行统 计 ,使得数据的连续性被破坏 ,因此现有的研究大多 停留在 2003 年 ,严重缺乏对最近几年数据的实证分
析 。基于这两点 ,笔者没有采用 2003 年以前的数 据 ,而对来自《中国科技统计年鉴》2003~2006 年共 4 年的数据进行了选取 。《中国科技统计年鉴》提供 了 2003~2006 年分行业大中型工业企业和分行业 大中型三资工业企业的相关数据 ,不过由于其缺乏 2004 年分行业大中型三资工业企业的相关数据 ,就 无法计算出相应的内资企业的数据 。产品创新和过
程创新的数据本来应该用内资企业的数据更有说服
力 ,这里只好用全国的数据取代 。而 2004 年外资进 入程度的数据 ,由规模以上三资企业的数据取代大 中型三资工业企业的数据 ,考虑到这是一种比值关 系 ,这种替代对数据的有效性不会产生太大影响 。 另外 ,对所有变量都取自然对数 ,目的是为了减少数 据的波动 ,消除时间序列中的异方差现象 ,且不改变 变量之间的原有关系 。
性行业 ,外资一般较难进入 ,因此这 3 个行业也被剔 除在外 。所以 ,全部数据样本数为 28 个行业 。
(二) 模型的构建
本文为保证样本的数量 ,采用面板数据模型进 行分析 。在下面的分析中 ,本文同时给出了 4 个被 解释变量的固定效应模型和随机效应模型的估计结
果 ,一共 8 个回归方程 ,然后通过计算 Hausman 检验 的值并和相应显著性水平的 X2 ( K) 临界值比较来判 断该用固定效应模型还是随机效应模型 。此外 ,由 于不同的行业特征可能带来异方差 ,用 GLS 估计纠 正异方差 。建立回归方程如下 :
关键词 : FDI ;产品创新 ;过程创新 中图分类号 :F27 文献标识码 :A 文章编号 :1004 - 972X(2010) 04 - 0046 - 05
一 、引言
20 世纪 90 年代以来 ,为了提高 FDI 的技术水 平 ,我国先后实行了“以市场换技术”和“以竞争促技 术”的引资战略 ,各地通过竞相引进外资来达到提高 企业技术创新水平的目的 。我们如此迫切地引进 FDI ,对于民族企业来说无疑是个严峻的挑战 ,最终 是否达到了促进我国技术创新的目的 ,理论界一直 存在很大争议 。
C
4. 32 333 (8. 19)
- 1. 78 333 ( - 6. 77)
2. 68 333 (5. 24)
- 2. 11 333 ( - 7. 85)
lnFE
0. 56 33 0. 17 0. 29 33 - 0. 10 0. 04 0. 31 3 0. 43 333 0. 40 333 (2. 38) (1. 18) (2. 53) ( - 0. 82) (0. 20) (1. 89) (3. 51) (2. 85)
严海宁 ,谢奉军 : FDI 对我国企业产品创新和过程创新的影响
FDI 对我国企业产品创新 和过程创新的影响
———基于行业面板数据的经验分析
严海宁 ,谢奉军
(南昌航空大学 经济管理学院 ,南昌 330063)
摘 要 :利用 2003~2006 年行业层面的面板数据 ,对 FDI 在我国企业产品创新和过程创新的影响进行了初步的经验分析 。 28 个行业的回归结果表明 ,FDI 仅对我国企业的过程创新有显著的正面效应 。通过进一步对 15 个外资高进入程度行业的分 析 ,显示 FDI 只能提高过程创新的比重 ,对产品创新的规模和比重有严重的负面效应 。总体而言 ,大量吸引外资只是促进了技 术装备的引进 ,对于产品创新并无多大益处 。
46
© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
2010 年第 4 期
per ,Hewitt - Dundas ,2008 ;等) ,而目前我国这方面的 研究还有所欠缺 。另外 ,国内现有的研究 ,其行业面 板数据大多停留在 2003 年以前 ,缺乏对最近几年我 国行业面板数据的分析 。基于这种研究现状 ,在以 下的分析中 ,本文利用 2003~2006 年我国行业层面 的面板数据 ,从产品创新和过程创新这一新的视角 , 通过回归分析观察 FDI 对我国技术创新的影响 。我 们研究的重点是 , FDI 对我国企业产品创新和过程 创新的作用及其区别 。
表 1 28 个工业行业面板数据的回归结果
lnNP
lnNTP
lnEM
l效 随机效 固定效 随机效 固定效 应 (方 应 (方 应 (方 应 (方 应 (方 应 (方 应 (方 应 (方
程 1) 程 5) 程 2) 程 6) 程 3) 程 7) 程 4) 程 8)
收稿日期 :2010 - 01 - 10 基金项目 :江西省社科“十一五”规划重点项目 (08YJ06) 作者简介 :严海宁 (1975 —) ,男 ,湖北武汉人 ,南昌航空大学经济管理学院讲师 ,经济学博士 ,研究方向为企业技术创新 ;
谢奉军 (1973 —) ,男 ,安徽含山人 ,南昌航空大学经济管理学院副教授 ,经济学博士 ,研究方向为企业组织 。
随机效应模型 (random effect) : lnNPit =α1lnFEit +α2lnESit +α3lnCDit + b + ui +εit
(1)
lnNTPit =α1lnFEit + α2lnESit + α3lnCDit + b + ui
+εit
(2)
lnEMit =α1lnFEit +α2lnESit +α3lnCDit + b + ui +εit
严海宁 ,谢奉军 : FDI 对我国企业产品创新和过程创新的影响
lnNPit =α1lnFEit +α2lnESit +α3lnCDit + ci +εit (5) lnNTPit =α1lnFEit +α2lnESit +α3lnCDit + ci +εit (6) lnEMit =α1lnFEit +α2lnESit +α3lnCDit + ci +εit (7) lnEMPit =α1lnFEit +α2lnESit +α3lnCDit + ci +εit (8) 公式中 ,变量下标 i 代表不同行业 ,t 代表不同 的年份 。ui 和 ci 分别表示其他没有观测到的行业 因素的影响 ,其中 ui 服从随机分布 ,ci 是只与行业 相关的一个常数 ε, it表示残差项 。 在方程的被解释变量中 ,NP 是产品创新规模 , NTP 是产品创新比重 , EM 是过程创新规模 , EMP 是 过程创新比重 ;在解释变量中 ,FE 是外资进入程度 , ES 是企业规模 ,CD 是竞争程度 。在上面方程中 ,外 资进入程度弹性 (lnFE) 对我国创新能力影响的参数 α1 是我们最关心的 : 如果α1 显著为正 ,就说明 FDI 的增加促进了我国创新能力的提高 ; 反之 ,如果α1 显著为负 ,就是支持了相反的观点 。其中 ,FDI 对产 品创新和过程创新的影响是否有所区别 ,也值得我 们关注 。 (三) 回归结果和解释 1. 全部 28 个工业行业样本 我们首先对样本中的全部 28 个行业的面板数 据进行回归 ,具体结果见表 1 。
由于这期间煤炭采选业 、石油和天然气开采业 、
黑色金属矿采选业 、有色金属矿采选业 、非金属矿采
选业 、其他矿采选业和烟草加工业的三资大中型工
业企业产品销售收入占全国的比重在各年份为零或
极低 。为了保持面板数据的连续性和有效性 ,剔除 这 7 个行业 。由于电力 、热力的生产和供应业 ,燃气 生产和供应业及水的生产和供应业是属于政府垄断
从已有的文献看 ,国内学者们的研究虽各有侧 重 ,但对于 FDI 对东道国企业技术创新的影响 ,还没 有从产品创新和过程创新的角度进行明确的区分 , 导致相应的研究容易出现混淆 ,从而得出不同的结 论 。产品创新 ( Product Innovation) 指引入一种新的产 品 ,是产品种类的增加 ;过程创新 ( Process Innovation) 又称工艺创新 ,指对生产工艺的完善 ,是产品质量的 提高 。这是对技术创新的一种重要衡量标准 ,可以 区别开来进行分析 。国外对此的研究已有较大的进 展 (Cohen , Klepper ,1996 ;Weiss ,2003 ; Tang ,2006 ;Ro -
相关文档
最新文档