证据法学 (2)

刘英“认定”是单位里60岁的单身老汉李某强奸了女儿。 带着女儿去找他，并提出给1万元赔偿金私了。结果因 “价格”未谈妥，刘英到新湖总场派出所报了案。派出所 拘留了李某，因证据不足，且有“索赔”情节，李某被保 释回家。 尔后，刘英又到派出所报案，提供了包括邻居何鑫敬、 朱永生、王平仁在内的七八个嫌疑人名单。警方传讯，均 遭他们否认。 案情恶劣，引起上级重视。农六师公安处责令负责管辖 的芳草湖垦区公安局尽快立案、破案。 1992年12月5日，芳草湖垦区公安局副局长周大才，派 人将丽丽带到乌鲁木齐市作精神残疾司法鉴定。鉴定结果 为：1、精神发育迟滞（属四级智力残疾、重度）。2、对 两性性行为无实质性辨别能力。受害方是精神残疾病人， 又无其它任何证据，办此案自然有难度。但上级要求尽快 破案，于是警方决定：让丽丽指认强奸人。
2.刑讯逼供
刑讯逼供

刑讯逼供是指国家司法工作人员（含纪检、 监察等）采用肉刑或变相肉刑乃至精神刑 等残酷的方式折磨被讯问人的肉体或精神， 以获取其供述的一种极恶劣的刑事司法审 讯方法
刑讯逼供罪

刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、 被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。 触犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致 人伤残、死亡的，依照法律规定从重处罚。



修正案草案还规定了当事人和辩护人等对采取强 制措施的一些违法行为有申诉或者控告的救济权。 明确了当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系 人认为司法机关及其工作人员有下列行为之一， 侵犯其合法权益的，有权向该司法机关申诉或者 控告： (1)采取强制措施法定期限届满，不依法予以释放、 解除或者变更强制措施的; (2)应当退还取保候审保证金不依法退还的;……受 理申诉或者控告的机关应当及时处理。对处理不 服的，可以向同级或者上一级人民检察院申诉。
辩论
1.“傻女”是否可以辨认？ 2.公安机关是否应该撤案？
讨论
如何让律师发挥更大的积极作用？ 若你为侦查员应该如何破案？

结语
若大家今后真的走上了公安岗位，希望
各位能不忘初心，不违本心，坚持正义！
限制民事行为能力人

根据《民法通则》的规定：限制民事行为能力的 人，包括10 周岁以上的未成年人；不能完全辨认 自己行为的精神病人。十周岁以上的未成年人是 限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智 力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定 代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意； 不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行 为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应 的民事活功；其他民事活动由他的法定代理人代 理，或者征得他的法定代理人的同意。




泪如滴血谁人知 1953年4月29日，何鑫敬出生于四川省西充县的一个农 民家庭。初中毕业应征入伍在新疆服役。1978年复员被分 配到新湖农场工作。他先后当过保卫干事和监狱干警，后 调入八连当农工。 刑拘当晚，何鑫敬就惨遭同囚室人的毒打，让他供认强 奸罪。他大声哭喊“救命!” 第二天一早，办案人员开始提审他，他哭诉自己被冤枉， 说啥也不承认。昨夜毒打后的全身疼痛，蹲着马步时满身 出汗……也没使何鑫敬“招供”。累了一上午的办案人员 吃午饭去了，一位年龄较大的值班人员给他端来一杯水， 又帮他调整了一下被铐在办公桌腿上的身体。何鑫敬流着 泪不停道谢。下午，休息好了的办案人员又继续重复上午 的一切。19时左右，何鑫敬开始“认罪”，遵循着办案人 员的审讯思路。 办案人员说：“你要是一开始就承认，也不会受苦了。”
3.
不依法解除“刑事强制措施”
刑事强制措施

刑事强制措施
刑事强制措施是国家为了保障侦查、起诉、 审判活动的顺利进行，而授权刑事司法机 关对犯罪嫌疑人、被告人采取的限制其一 定程度人身自由的方法。 我国的刑事强制措施包括：拘传（12小时）、 取保候审（12个月）、监视居住（6个月）、 拘留、逮捕五种
无民事行为能力人

中国法律规定，不满10周岁的未成年人或不能辨 认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，民 事活动由他的法定代理人代理。精神病人的利害 关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无 民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人 民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行 为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或 者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制 民事行为能力人或者完全民事行为能力人。



呆滞一指定罪身 在正式指认前，警方专门为丽丽做了模拟实验。由派出 所女民警高志军指导刘英，慢慢启发丽丽讲出是谁强奸了 她。她们多次启示，让丽丽说“谁摸过她?”尽管丽丽发音 不准，吐字不清，但还是说了张三、李四、王五等七八个 人的名字。 为进一步确定丽丽是否有指证能力，警方又搞了第二次 模拟指证实验。公安人员指着丽丽的舅舅、弟弟问：“是 不是他们强奸了你?”丽丽摇头一一否认。据此，办案警员 认定傻姑娘并不很傻。随后，他们又带领丽丽做了大量的 现场指认训练。 1993年4月27日，办案民警决定在八连会议室进行指证。 时值春耕大忙季节，指证定在晚上22时，警方要求所有男 职工参加。而实际上全连七八十名男职工只有29人到场， 原因是害怕傻女“乱点鸳鸯”引祸上身。

形式强制措施的变更和解除


将现行刑事诉讼法第74条的规定作了修改，明确犯罪嫌疑人、被告人 被羁押的案件，不能在本法规定的侦查羁押、审查起诉、一审、二审 期限内办结的，对犯罪嫌疑人、被告人应当予以释放;只有在需要继续 查证、审理的情形下，对犯罪嫌疑人、被告人才可以取保候审或者监 视居住。 将现行刑事诉讼法第75条的规定作了修改，明确规定人民法院、人民 检察院或者公安机关对于被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、 被告人应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措 施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人 民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有 权要求解除强制措施。上述规定既明确了在法定情形下公检法机关变 更、撤销和解除强制措施的义务，也明确了犯罪嫌疑人、被告人及其 法定代理人、近亲属、辩护人要求变更、解除强制措施的权利。
证据法学
傻女指认强奸犯 八年蒙冤谁换清白
案情叙述

被傻女指认为强奸犯 八年蒙冤谁还清白 傻女怀孕无人认 1992年9月，距乌鲁木齐一百五十多公里的新疆生产建 设兵团农六师新湖农场三分场八连女工刘英（化名）发现 18岁的大女儿丽丽（化名）腰身变粗，动作笨拙。已有3 个孩子的刘英吃惊地意识到女儿这是怀孕了。 丽丽一岁时，因病造成脑瘫后遗症，成了智力残疾人。 18岁的她仅能说简单的短句语，数字只会数1、2、3。 傻女怀孕让刘英、陈大（化名）夫妇感到愤怒和丢脸。 问丽丽是谁欺侮了她，丽丽不知道。同年10月下旬，陈大 夫妇在一家个体诊所给丽丽做了人工引产手术。



在副局长周大才、刑警赵常河等在场的情况下，22时30 分左右，指认开始。此时，曾担任过分场保卫干事的何鑫 敬站起来说：“你们让神经病指认是违法的。”这时一名 警察过来打了何两个耳光，命令他坐下，不准干扰办案， 何鑫敬只得服从。 丽丽坐在会场最前面，眼神呆滞，不时咧嘴傻笑。当她 按照民警高志军的命令站起来指认时，整个会场内的空气 凝固了。丽丽伸出手指向人群，指了一个就坐下，高志军 又将她拉起来，丽丽又指了一个，又坐下了，高志军又将 她拉起来，让她再指。就这样丽丽先后指了朱永生、王平 仁等8个人，第7个是何鑫敬。 4月28日上午，何鑫敬和王平仁到新湖派出所申辩自己 被傻女误认时，办案人员将他们赶出派出所。有人劝何鑫 敬逃走，可他不干，他说：“跑了，就更说不清楚了。” 当天晚8时，何鑫敬、朱永生、王平仁被刑拘，关进了看 守所。

犯罪客体要件：本罪侵犯的是复杂客体，公民的 人身权利和国家司法机关的正活动常。
客观要件：本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被
告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。


主体要件：本罪主体是特殊主体，即司法工作人 员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用 职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的 只能是有权办理刑事案件的司法人员。 主观要件 ：本罪在主观上只能是故意，并且具有 逼取口供的目的。至于行为人是否得到供述，犯 罪嫌疑人、被告人的供述是否符合事实，均不影 响本罪成立。如果行为人对犯罪嫌疑人、被告人 使用肉刑或者变相肉刑不是为了逼取口供，而是 出于其他目的，则不构成本罪。犯罪动机不影响力人
完全民事行为能力人

中国《民法通则》规定：18周岁以上的公民是成 年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民 事活动，是完全民事行为能力人。16周岁以上不 满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活 来源的，视为完全民事行为能力人。按照最高人 民法院的解释，16周岁以上不满18周岁的自然人， 能够以自己的劳动收入，并能维持当地群众一般 生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主 要生活来源的完全民事行为能力人


与何鑫敬的遭遇一样，朱永生也是先在公安局 “认罪”，到检察院提审时再喊冤。王平仁最悲 惨，被通知释放时，他正在垦区医院抢救。何鑫 敬被放出后就去医院看望王平仁，昔日体格健壮 的他，如今是面黄肌瘦，背部已大面积溃烂，胸 部伤痕累累。 一周后，何鑫敬和朱永生到20公里外的看守所 索要释放证明。一位负责人称办事的人不在，让 他们以后再来。无奈中，他俩花了60元钱，请这 位负责人吃了顿饭，这才拿到释放证书。证书上 写着经“改变强制措施”予以释放。




审讯完后，何鑫敬被送进2号囚室。一位办案负责人专门 叮嘱同囚室关着的其他人：“你们谁也不能动他，否则你 们自己要倒霉。” 吃着民警送来的馍馍，喝着开水。一天没吃东西的何鑫 敬想起了今天是他的生日，想起了妻子、想起了两个女儿 和往事…… 何家与丽丽家素有旧怨。但何鑫敬没想到自己会被指认。 1993年5月8日，何鑫敬被芳草湖垦区检察院以犯强奸罪 批准逮捕。 两个多月后，垦区检察院提审何鑫敬，何一进审讯室就 喊冤翻供，并向检察院展示了身上的伤痕，哭诉遭受的冤 屈和痛苦。检察官劝导他，要坚信法律是公正的，决不会 冤枉一个好人。自这次提审后，再也没人提审过他。1993 年11月10日，被关押了197天后，何鑫敬被垦区公安局释 放。