论后期维特根斯坦语言系统
维特根斯坦后期哲学思想研究
维特根斯坦后期哲学思想研究
维特根斯坦是20世纪哲学中最具有影响力和代表性的哲学家之一，他的后期哲学思想尤其重要。
其思想与语言哲学有关，强调语言的局限，并对哲学的语言式样提出质疑。
本文将对维特根斯坦的后期哲学思想进行研究。
维特根斯坦的后期哲学思想的主要特征是语言哲学，其思想的主旨是语言限制了我们的思维和认识。
在他的哲学思想中，思想和语言是相互关联的。
他认为，语言是人类思想的载体，它是人们进行思考的主要工具。
但是，语言也是局限思考和认识的，因为人们只能用语言来表达他们的思想。
维特根斯坦的后期哲学思想中另一个重要的特征是哲学的语言式样。
他认为，哲学的语言式样是让人难以理解的，它限制了人们对真理的探索。
在他的哲学思想中，真理不在于语言，也许甚至不在于思想，而是在于存在上的联系。
这种认识方式强调了哲学的实践性，也强调了哲学置身于生活当中。
维特根斯坦的后期哲学思想的另一个特征是他对于哲学的工具的限制。
他认为，哲学的问题很难在语言上表述出来，因为语言本身就是个局限。
因此，哲学的问题需要通过其他方式来解决，例如通过行为、经验等方式。
这种方法强调了哲学的实践意义，以及哲学需要与现实生活联系起来。
维特根斯坦的后期哲学思想中，还有一个重要的思想就是语言游戏的概念。
他认为，语言游戏是人们在使用语言时形成的一系列规则。
每个语言游戏都有自己的规则和内在的逻辑结构。
他通过这个概念来强调语言的相对性和主观性。
因此，哲学并不是表达真理的唯一方式，它是一种语言游戏，需要跟随语言游戏的规则运转。
关于后期维特根斯坦哲学语言观启示论文精选
关于后期维特根斯坦哲学语言观的启示论文摘要：维特根斯坦的思想发展明显地分为前后两个时期，其前后期思想可以说发生了根本性的转变。
在前期，维特根斯坦哲学中的语言观表现为意义指称论和语言界限；在后期，其哲学中的语言观表现为家族相似性、规则悖论和私人语言，在这期间他提出了著名的语言游戏说，认为语言重在参与，只有在语言中才能分析出具体语言的意义，给当代语言和哲学的发展带来了很大的启示，研究视角也发生了重大转变。
论文关键词：后期；哲学；语言观；启示一、维特根斯坦哲学思想综述上世纪的头20年是维特根斯坦哲学的前期阶段，其思想主要来源于弗雷格和罗素，强调以逻辑构造世界，用逻辑分析的方法澄清命题的意义。
对逻辑实证主义产生了深厚的影响，前期的代表作为《逻辑哲学论》（1921）。
30年代之后他的思想发生重大转变，他部分地受到摩尔、莱姆塞以及19世纪的德国语言学家毛特纳等人的影响，注重正确使用日常语言，强调语言的不同用法和语言的约定性质，代表作为《哲学研究》（1953）。
后期研究的实质是对语言和事实的区分，尤其是对日常语言的表达方式和用法的研究，注重语词的意义和应用。
维特根斯坦的哲学语言观前后期也发生了很大转变，前期研理想语言，认为语言是现实的逻辑图画，这些观点都严重脱离了生活形式；他在后期转向了研究日常语言，认为语言的意义重在使用之中，尤其是在日常生活的背景之下研究语言的使用，提出了重要的理论——家族相似性。
后期维特根斯坦的语言观表现在三个方面，分别为家族相似性、规则“悖论”和私人语言，他的这些语言观给现代哲学研究和语言研究带来了很大启发。
二、家族相似性的启示维特根斯坦用家族相似性来界定语言游戏间的关系，把语言游戏的关系比作家庭成员的关系，描述了语言之间的相似性，但否认语言本质说。
关于维特根斯坦批判语言具有本质这一点，国内外很多研究维特根斯坦的学者观点不一，但是家族相似性促成了认知语言学范畴化理论的产生，给语言学带来了新的研究视角，这一点儿无人能否定。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦是20世纪哲学家和逻辑学家，他对语言问题有着非常独特和深刻的思考。
他的哲学思想可以分为前期和后期两个阶段，其中他对语言问题的思考也有不同的侧重点和解决方案。
在维特根斯坦的前期哲学中，他着重关注的是语言的描述功能。
他认为语言是由一系列符号组成的，这些符号表示着事物或概念。
维特根斯坦认为语言的意义在于其描述了客观世界，通过语言，人们能够交流思想和意义。
维特根斯坦注意到语言的描述功能也存在一些问题。
他认为语言不能完全准确地描述一些复杂或难以捉摸的概念，比如时间、意识和道德价值等。
他认为这些问题是由于语言的本质所决定的，并且认为哲学应该通过分析语言的结构来解决这些问题。
在维特根斯坦的后期哲学中，他提出了一种新的语言观念，认为语言的主要功能是使用，而不是描述。
维特根斯坦认为语言是一种有规则的游戏，它的意义和用途是由使用者来决定的。
他认为语言的意义是通过使用语言的方式来确定的，而不是通过描述外部事物。
维特根斯坦还强调了语言的上下文依赖性，即语言的意义和用途是在特定的语境中才能理解和解释的。
维特根斯坦认为只有通过参与语言游戏，人们才能理解和运用语言，才能获得语言的意义。
维特根斯坦的后期思想对解决语言问题提供了新的思路。
他认为语言的意义是由使用者所决定的，而不是被固定死的。
他强调了语言的多样性和灵活性，认为语言的意义可以因人而异，根据不同的语境而变化。
维特根斯坦的后期思想还引起了对语言哲学的关注，促进了后来对语言分析的研究。
维特根斯坦的思考对语言问题的解决有着深远的影响。
他的观点引起了人们对语言的本质和本质问题的关注，促进了语言学和语言哲学的发展。
他的思考也启发人们重新思考语言的作用和功能，从而推动了语言教育和翻译研究的发展。
维特根斯坦对语言问题的思考为我们提供了重要的思路和方法，帮助我们理解和解决语言的各种问题。
浅谈后期维特根斯坦的语言哲学思想
浅谈后期维特根斯坦的语言哲学思想作为分析哲学的创始者之一,维特根斯坦特别关注语言哲学。
无论在其前期还是后期，语言哲学的研究都占显著地位。
《逻辑哲学沦》和《哲学研究》分别是维特根斯坦不同时期的代表作。
在这两本书中维特根斯坦语言观既有联系又有区别,接下来我将通过本文试图介绍、分析维特根斯坦后期的语言哲学思想。
维特根斯坦支持意义逻辑指称论的观点。
名称与对象之间存在着直接对应关系,即指称关系。
名称的意义即名称所指称的对象。
关于命题的意义,按照图像论的观点,命题的本质在于描述事实。
所以命题的意义在于命题与事实之间的描述关系，或者说在于它是否是事实的图像。
在图像论的观点下，语言必需反映事实或与事实的逻辑相符。
所以前期的维特根斯坦追求语言的确定性,主张意义的指称论。
后期维特根斯坦的哲学是他全部哲学思想的核心。
哈克把后期维特根斯坦哲学的几个不同领域比作一棵大树,语言哲学是这棵大树的干,而数学哲学、心理哲学和文化哲学是长出的几个分支，可见语言哲学在其后期哲学中所处的地位,它是哲学的干，是整个哲学的研究方法，即用日常语言分析方法来考察哲学问题。
后期的维特根斯坦意识到了图像论的困境。
只要认真考察现实生活中我们使用的语言就会发现,日常语言是鲜活的,是动态的，并非是与世界一一对应的静态关系。
语言并非世界之投影,如果坚持其为图画的话，那它所反映的也只是世界和实在的一部分。
后期的维特根斯坦提出了语言游戏说。
语言游戏是作为他整个哲学的核心概念。
在《哲学研究》的开篇，维特根斯坦向大家展示了两种不同的朴素语言,或者是原始语言。
这是他前后两个阶段不同语言观的缩影，一种是奥古斯丁的图画,这是脱离了生活的语言。
奥古斯丁向我们展现的是一种原始的、简单的语言观,而许多哲学家，包括罗素，弗雷格及早期的维特根斯坦都试图将这幅简单的图画应用到更多其它复杂的情况。
另一种是建筑师和助手之间为某一目的而交流信息的对话,这是日常语言。
维特根斯坦把这两种语言都叫做语言游戏。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦是20世纪最重要的哲学家之一，他对语言问题的思考和解决对于当代哲学和语言学的发展产生了深远影响。
维特根斯坦的思考经历了两个重要的阶段，即维特根斯坦前期和维特根斯坦后期。
在维特根斯坦前期，他主要研究逻辑和语言哲学问题。
维特根斯坦认为，语言是人类交流的重要工具，但也存在着一些局限性。
他认为，语言的主要问题在于它的形式主义特性，即语言只能描述形式而无法描述内容。
他通过分析语言的形式结构来解决这个问题，提出了“逻辑结构论”。
逻辑结构论认为，语言的逻辑结构是语言的本质特征，它是语言的基本规则和规范。
维特根斯坦认为，只有理解了逻辑结构，才能正确理解和使用语言。
他通过逻辑结构论来解决语言问题，并试图建立一个统一的语言理论。
随着研究的深入，维特根斯坦发现逻辑结构论并不能彻底解决语言问题。
在维特根斯坦后期，他对于语言问题的思考发生了巨大的转变。
他开始认为，语言的问题不仅仅在于逻辑结构，还在于语言的使用和语言的意义。
维特根斯坦认为，语言的意义不仅仅是由语句的逻辑结构决定的，还与语句的使用情境和语言游戏有关。
他提出了“语言游戏论”。
语言游戏论认为，语言的意义是通过语言游戏来确定的。
语言游戏是一种具体的语言使用情境，它由一系列的语言规则和规范组成。
语言游戏的目的是解决特定的问题或达成特定的目标，而语言的意义正是在这样的语言游戏中确定的。
维特根斯坦认为，只有理解了语言游戏，才能正确理解和使用语言。
维特根斯坦后期的语言游戏论对于当代哲学和语言学的发展产生了重要影响。
他的思想挑战了以往对于语言的形式主义观念，强调语言的使用和语言的意义的重要性。
他的观点也启发了人们对于语言的理解和描述的新方法和途径。
维特根斯坦前后期的思考与解决对于语言问题具有重要意义。
他的思想不仅促进了语言学的发展，也对于认识论和哲学的发展产生了深远的影响。
维特根斯坦的思考理论为我们提供了一种新的思考语言的方式，帮助我们更好地理解和使用语言。
后期维特根斯坦语言哲学观-关于维特根斯坦与言语行为理论问题
后期维特根斯坦语言哲学观——关于维特根斯坦与言语行为理论问题论文摘要：维特根斯坦先后提出两种迥然有别的哲学思想，对西方哲学乃至整个世界都产生了巨大的影响，由此被称为“哲学家的哲学家”“哲学史上的转折点”。
文章着重阐释其后期以语言游戏观为基础的语言哲学思想，并深入探讨这一全新哲学观对言语行为理论的影响。
论文关键词：后期维特根斯坦；语言游戏；言语行为理论路德维希·维特根斯坦(1889～l951)是“二十世纪六个最有影响的哲学家之一”。
他的思想改变了哲学争论的术语．在当代西方哲学的“语言转向”中发挥了决定性的影响。
维特根斯坦一生以1933年为界(44岁，开始向学生口述《蓝色笔记本》，表明他的思想发生了转变)．前后发展了两种哲学．即所谓“前期维特根斯坦哲学”和“后期维特根斯坦哲学”。
前期以《逻辑哲学论》(1922)为代表．讨论了弗雷格和罗素提出的一些问题，但同时也追求他自己在逻辑、语言及其哲学意义方面的独特目标．对逻辑实证主义产生影响了后期以他去世后出版的《哲学研究》(1953)为代表，对日常语言学派产生了影响。
同一个维特根斯坦，其前后思想迥然有别．而且义分别对语言哲学的两个不同流派产生了重大影响，这种情况在哲学史上是罕见的。
除却其哲学思想。
维特根斯坦的个人生活在人们心中也有着许多传奇色彩——与艺术界的若即若离，性格孤僻和作风怪异．渴望人类本真情感和追求近乎原始生活。
笔者研读了关于他的传记和著作，试图走近这位“西方哲学工周的虽后牛仔”。
本文是在此基础上的一些述评．着重阐释其后期的语言哲学主张，并试图深入分析言语行为理论与维氏观点的思想渊源关系。
1后期维特根斯坦语言哲学观《哲学语法》维氏后期的语言哲学思想散见于《蓝色和棕色笔记本》《哲学研究》《论确定性》及其他的一些相关论述中，其中，《哲学研究》最为主要，它是后期维氏思想的总汇和代表。
其实。
维特根斯坦后期的哲学思想源于他对自己前期思想的反恩与批判。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦是20世纪最著名的哲学家之一，他对语言问题的思考贯穿他的哲学生涯。
在维特根斯坦的哲学著作中，特别是他的代表作《逻辑哲学论》和《哲学探讨》，可以看到他对语言问题的思考与解决。
维特根斯坦的前期思考主要反映在他的著作《逻辑哲学论》中。
他认为，传统哲学的问题主要源自语言的误导。
他批判了传统哲学中的概念混淆、误会和语言游戏问题。
维特根斯坦认为，语言是人类思维和沟通的工具，但语言的使用存在一定的限制和局限。
人们容易因为语言的特殊性而误解和迷失。
维特根斯坦提出了解决语言问题的关键就是透彻理解语言的运作规则和限制。
维特根斯坦认为，语言是由一系列语言游戏组成的。
他将语言比喻为工具箱，而每个语言游戏是具体的工具使用场景。
不同的语言游戏具有不同的规则和目的。
维特根斯坦通过分析不同的语言游戏，揭示了语言的多样性和灵活性。
他强调，人们在语言使用中应该遵循语言游戏的规则，并明确语言游戏的目的。
只有这样，人们才能正确理解和使用语言，避免语言误导带来的问题。
维特根斯坦的后期思考主要体现在《哲学探讨》中。
在这本书中，维特根斯坦进一步探讨了语言和现实之间的关系。
他提出了“语言游戏”的概念，强调语言的意义和理解是依赖于特定的语言游戏背景的。
维特根斯坦主张人们应该从语言使用的实际情境中理解语言意义和理解，而不是从抽象的概念和定义中寻找真理。
他强调语言的使用应该是根据实际情境和需要，而不是被外在的理论和规则束缚。
维特根斯坦还提出了“语言游戏”的辩证思维方法。
他认为，人们在语言使用和理解过程中，常常需要运用辩证思维，从不同的视角看待问题和现象。
他批判了传统哲学中的二元对立和绝对真理观念，主张人们应该接受多元化和相对性。
他认为，真理是相对于特定的语境和语言游戏的，没有绝对的真理存在。
维特根斯坦的思考与解决语言问题的观点对现代哲学和语言学有着深远的影响。
他的观点引发了对语言和现实关系的重新思考，促进了语言学和语义学领域的发展。
维特根斯坦后期哲学思想研究
维特根斯坦后期哲学思想研究
维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）是20世纪的著名哲学家，他的哲学思想在20世纪初和中期对于语言哲学、逻辑和数学哲学产生了深远的影响。
在后期的维特根斯坦哲学中，他的思想发生了显著的转变，其中最为重要的作品是《哲学研究》。
维特根斯坦的后期哲学关注的是语言的使用和实际情境中的语言行为。
他批判了早期哲学家认为语言是一个符号系统，认为语言并不是用来描述事物的，而是用来实现特定的目的，比如交流、表达感觉和构建社会关系等。
维特根斯坦认为，语言的意义并不来自于词汇或句子的定义，而是来自于它们在实际使用中的功能和上下文中的情境。
他提出了“语言游戏”的概念来描述语言的使用方式，每个语言游戏都有它自己的规则和目的。
通过参与不同的语言游戏，人们才能理解和使用语言。
在《哲学研究》中，维特根斯坦还强调了语言和世界之间的紧密联系。
他认为，语言和世界是一体的，我们通过语言来理解和描述世界。
与早期的维特根斯坦相比，后期维特根斯坦更加强调语言的不确定性和多样性。
他主张不同的语言游戏有不同的语法和规则，没有一种绝对正确的语言形式。
维特根斯坦的后期哲学对于现代哲学产生了深远的影响。
他的思想促使人们反思语言的本质和语言在认识论中的作用。
他提出的语言游戏概念也为语言学和社会学等学科提供了新的研究方向。
维特根斯坦后期哲学的思想也引起了争议。
一些人认为他的思想过于主观和模糊，无法提供准确的解释或指导。
另一些人则认为他的思想对于现代哲学的发展起到了积极的推动作用。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein，1889-1951）是20世纪最重要的哲学家之一，他的思想深刻地影响了当代哲学和语言学的发展。
在维特根斯坦的思想中，对语言问题的思考是一种基础性的思考，他在前后期都对语言问题进行了深入的思考与探讨，并提出了不同的解决方案。
本文将分别探讨维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决。
维特根斯坦早期著作《逻辑哲学论》（Tractatus Logico-Philosophicus）是他对语言问题的首次探讨，这部著作是20世纪哲学史上的重要之作，也是维特根斯坦思想发展的重要历程。
在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了“言语是世界的镜子”、“语言只有在沉默中才是完美的”等著名论断，表达了对语言的理性和现实关系的思考。
他认为，语言应当具有逻辑形式，能够准确地表达现实之事物，因为他认为，语言和真理之间存在着必然的逻辑联系。
随着对语言问题的深入思考，维特根斯坦开始产生了自己的哲学转变。
他意识到自己在《逻辑哲学论》中的观点存在不足，他开始反思语言的本质，以及语言与现实之间的关系。
在这一时期，他开始转向对语言使用的研究，关注语言的语境依赖性和语言游戏等问题。
维特根斯坦的后期著作以《哲学研究》为代表，其中他强调了语言的多样性和语境的重要性。
他认为，语言的意义不是在于对应现实，而是通过语境来理解。
人们通过参与各种社会语言游戏来理解语言的意义，而不是依赖于语言与现实的对应关系。
维特根斯坦认为，语言具有多种用途，而不只是用来描述现实。
在后期的思想中，维特根斯坦提出了“语言游戏”（language games）的概念，他认为，语言就像一种游戏，参与者需要按照规则来使用语言，而这些规则是由语言的使用社区建立和认可的。
换句话说，语言的意义取决于它在语境中的使用方式。
维特根斯坦还强调了语言哲学的治疗性功能，他认为，哲学家应当关注语言使用中的误解和混淆，而不是追求哲学体系的完备性。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦是20世纪哲学界的一位重要人物，其对于语言的思考与解决被誉为语言哲学的经典之作。
从维特根斯坦的哲学思想中可以看出，他的语言思想存在明显的前后期变化，前期主要是探讨语言的真理性问题，后期则集中在对于语言的使用问题的探究。
以下将分别探讨维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决。
维特根斯坦的早期哲学思想主要是针对逻辑和语言命题方面的问题，其早期的哲学著作《逻辑哲学论》《哲学研究》等均关注了逻辑和语言的真理性问题。
在维特根斯坦看来，语言是表达真理的工具，语言中一个命题真假的标准不在于命题本身，而在于与实际事物的对应关系。
因此，语言的真假性也取决于语言与现实之间的对应性。
然而，维特根斯坦在对于语言真假性的探讨中，逐渐发现了语言的困境。
他认为语言本身具有歧义性和主观性，不同的人对于同一件事物可以有不同的理解和表述，中间存在一个解释的鸿沟，进而导致语言与现实之间的对应关系难以维系。
因此，维特根斯坦在《逻辑哲学论》和《哲学研究》中提出了他的“谬论理论”，即真理性的判断依赖于语言的使用环境和后来的发展，而不是文本中的字面意义。
在20世纪50年代，《语言游戏》成为了维特根斯坦后期哲学思想的重要标志，其中的许多思想内容对于当今的语言哲学问题仍然具有重要的启示作用。
维特根斯坦在《语言游戏》中认为，语言不仅仅是用来陈述真理的，还有许多在语言使用上方便实用的功能。
他从“语言游戏”的角度探讨了不同语境和场合下何种语言使用是具有意义和合理的，他指出语言在某种程度上是用来描述某种社会活动。
维特根斯坦进一步阐述了语言与事物之间的关系，认为语言的意义不是独立存在的，而是在与其背景相关的语言游戏中获得的。
在维特根斯坦看来，语言在不同的语言游戏之间是相对的，没有一种绝对的、普适的语言形式，因此，人们对于事物的认识也是相对的，而不是绝对的。
维特根斯坦后期的语言哲学，高度强调语境在语言使用中的重要性，强调语言不能单纯被看作是陈述真实的工具，而是在各种语境和场合下得以应用和使用的“游戏”。
浅析后期维特根斯坦的语义观
浅析后期维特根斯坦的语义观一、后期维特根斯坦的语义观后期维特根斯坦的思想集中体现在其著作《哲学研究》（Philosophical Investigations）一书中。
他明确提出一种新的语义理论模式，即意义的“用法论”（meaning as use）：“For a large class of cases——though not for all--in which we employ the word ‘meaning’it can be defined thus: the meaning of a word is its use in the language.” (§43)那么如何理解维特根斯坦的上述观点呢？后期维氏提出了“语言游戏”（language game）的概念。
也就是说，语言也好比是象棋之类的游戏。
象棋中的棋子不过是木头或塑料，本身并没有意义，而是通过人们制定的一系列规则，使得每一枚棋子的走步都有了意义。
同样，语言中的词语也只是些符号而已，只有人们约定俗成了使用它们的规则，才能在具体用法中体现其意义。
所以，我们不需要去追问或考虑意义，只需去描述用法，因为用法本身就是一种赋予意义的行为。
维特根斯坦强调用法即意义，那么，不同的用法当然导致不同意义的产生，这就要求我们从具体的语境出发把握语义。
如下句：（1）What a good friend you are!对于句（1），如果是在得到了朋友的帮助后所说，就是褒扬和赞赏的含义。
但如果是在遭到朋友的拒绝帮忙或冷嘲热讽后所说，则意味着“你真不够朋友！”，有挖苦的反讽意味。
可见，后期维特根斯坦语言观的一个显著特点，就是把语言同日常生活联系在一起。
对语言意义的认识和把握，仅仅依靠逻辑和语法是不够的，语言的丰富内涵在于日常生活的各种不同形式中。
二、语义用法论评析在对待意义的问题上，哲学界中讨论最为广泛、影响最大的理论莫过于“指称论”。
维特根斯坦的“用法论”正是在批判自己前期和学术界其他理论的基础上提出的。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦是20世纪最重要的哲学家之一，他在哲学史上、逻辑学及语言哲学上有重要贡献。
他的哲学生涯可以大致分为前期和后期两个阶段。
前期的《逻辑哲学论》中，维特根斯坦通过逻辑分析试图消除哲学难题。
后期的《哲学研究》和《思辨信念论》中，维特根斯坦转而关注语言在人类生活中的作用，提出了著名的语言游戏理论。
1. 维特根斯坦前期：逻辑分析与消除哲学难题维特根斯坦在他的著作《逻辑哲学论》中主张“命题是语言在世界上的投影”，并认为语言是哲学思考的基础。
他认为很多哲学难题只不过是语言上的歧义或困惑所致。
维特根斯坦通过逻辑分析的方法来消除这些哲学难题，认为这种方法可以有效地揭示语言的漏洞，使其变得更加精确和有用。
他借助于逻辑符号和实体，对形式语言的基本规则进行了透彻的分析，并创造了新的符号和术语来帮助人们更清楚地表达语言的意义。
维特根斯坦提出的“分析命题”方法，旨在识别语言中的潜在问题，并帮助人们洞悉其含义。
他认为，这种方法可以帮助人们更好地理解语言，进而避免语言上的误解，从而消除哲学难题。
他在《逻辑哲学论》中提到：“推理、证明和解释在语言上都是不可分割的，因此语言上的任何误解都会导致思考上的误解”。
2. 维特根斯坦后期：语言游戏理论在后期的著作中，特别是在《哲学研究》和《思辨信念论》中，维特根斯坦转向关注语言在人类生活中的作用，提出了著名的语言游戏理论。
他认为，语言是一种人类活动，其目的是解决特定的问题，并由语境所决定。
维特根斯坦在语言游戏理论中提到，不同的语言游戏有着不同的规则，这些规则决定了语言的使用方式和含义。
他认为，人们不使用语言来表达单一的含义，而是使用语言来表达特定的目的和需要。
维特根斯坦在其语言游戏理论中认为，语言的含义是由语境所决定的。
他认为，同一组词语在不同情境下可以有不同的含义，而不同的词语也可以具有相同的含义。
因此，语言不可能完全准确地表达事物，而只能通过语境来解释其意义。
维特根斯坦后期语言哲学思想探究
维特根斯坦后期语言哲学思想探究维特根斯坦后期语言哲学思想探究一、引言维特根斯坦是20世纪著名的哲学家，他的哲学思想对语言哲学产生了深远的影响。
维特根斯坦前期的哲学思想着重于逻辑分析，而后期的语言哲学思想则更加关注语言的使用方式以及语言与现实之间的关系。
本文将探究维特根斯坦后期语言哲学思想的主要内容，揭示其核心观点以及对哲学的贡献。
二、维特根斯坦后期语言哲学思想的背景为了更好地理解和探究维特根斯坦后期的语言哲学思想，我们首先需要了解其背景。
维特根斯坦的后期思想应当置于他早期哲学思想的基础上来理解，因为他的思考是逐步发展和演变的。
早期的维特根斯坦从逻辑分析的角度出发，试图将哲学问题化解为语言问题。
然而，他逐渐认识到语言存在一种与逻辑分析不同的复杂性和多样性，这导致了他的思想在后期发生了重大转变。
三、语言游戏和私语维特根斯坦后期的语言哲学思想主要围绕着“语言游戏”和“私语”展开。
维特根斯坦认为，语言是一种被使用的活动，存在于社会交往之中。
他将语言视为一种游戏，每个语言游戏都有自己的规则和规范。
这些规则和规范决定了语言的使用方式，也决定了语言的意义。
维特根斯坦主张抛弃传统哲学思想中的真理概念，并认为语言的主要目的是表达和交流。
他指出，语言游戏中的意义并不是由外部的概念或指称来确定的，而是由游戏的规则和规范所决定的。
因此，理解语言的意义需要了解语言游戏的规则和规范。
维特根斯坦还提出了“私语”这一概念，即个体内部使用的语言。
他认为个体内部的语言是无法被他人理解的，它只存在于个体心灵中，用于进行私下的思考和自省。
私语是一种特殊的语言形式，它不需要符合外部世界的规则，也不需要符合共同的意义。
私语的存在使得维特根斯坦认识到，语言并不仅仅是一种外部交流工具，它还具有深层的内在性和主观性。
四、意义和现实之间的关系维特根斯坦后期的语言哲学思想还涉及到意义和现实之间的关系。
他认为，意义是由语言游戏的规则所决定的，而这些规则与现实之间存在着密切的联系。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决【摘要】维特根斯坦是20世纪哲学界的重要思想家，他在早期和晚期的哲学观点中都探讨了语言问题。
在早期，他提出了有关语言的逻辑分析和真理条件的观点；而在晚期，他强调了语言游戏和语境理论的重要性。
他认为语言是由各种不同的语境和语言游戏构成的，概念表达存在局限性。
维特根斯坦的思想具有治疗功能，通过揭示语言的本质使人们摆脱哲学的误区。
他在对语言问题的思考中提出了独特的见解，对当代哲学产生了深远影响和启示。
维特根斯坦的思想激发了人们对语言和思维方式的反思，为当代哲学研究提供了新的视角和启发。
【关键词】维特根斯坦，语言问题，思考，解决，早期哲学观点，晚期哲学观点，语言游戏，语境理论，哲学的治疗功能，概念表达的局限性，独特贡献，思想影响，启示，当代哲学，启发。
1. 引言1.1 维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦是20世纪最具影响力的哲学家之一，他的思想在不同阶段对语言问题的思考和解决具有重要意义。
在他的早期哲学阶段，维特根斯坦主要关注语言的逻辑结构和符号的意义。
他提出了“象牙塔”理论，认为语言应该是客观的、唯一的逻辑规律的表达。
随着时间的推移，维特根斯坦对这种理论提出了质疑，转而提倡语言游戏和语境理论。
在晚期哲学阶段，维特根斯坦强调了语言的多样性和灵活性。
他认为语言是一种社会实践，是人们在交流中建立起来的。
通过语言游戏和语境理论，维特根斯坦试图解决语言哲学中的困境，强调语言是人类活动的一部分，与其使用者的背景和目的息息相关。
维特根斯坦的思想在当代哲学中仍然具有重要意义，他对语言问题的独特贡献在于揭示了语言的局限性和多样性，启发人们重新审视语言的本质和功能。
维特根斯坦的思想对当代哲学提供了新的视角和启示，引领人们思考语言在认识论和形而上学中的地位和作用。
2. 正文2.1 维特根斯坦的早期哲学观点维特根斯坦的早期哲学观点主要体现在他的著作《逻辑哲学论》中。
在这一阶段，维特根斯坦主张语言的作用是揭示事实和真理，而逻辑是语言的基础。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦是20世纪哲学的重要人物之一，他的晚年以及晚年遗留下来的作品成为了他思考的重心。
在他的作品中，他与语言的关系始终贯穿始终，对语言产生了深刻的思考，提出了许多令人深思的观点。
在他的早期作品中，维特根斯坦假定了一种“哥德尔式”的理论结构，认为语言的一个完整逻辑结构可以用一个符号体系来表示。
但是，由于这种理论结构包含着未能完全捕捉的语言部分，当我们想要使用语言对其自身进行描述时，就会出现一些无法描述的悖论。
因此，他开始认识到，语言并不是一种符号体系或象征系统，而是一种语言游戏，是人们交流时所采用的一种交流方式。
在这个晚期的观点中，维特根斯坦主张，语言的使用与语言游戏一样，是基于语境的，在不同的情境下，语言的使用方法、用途和范式会有所不同。
这就是说，语言是开放的，并且与其使用者的背景、期望和社会文化息息相关。
\维特根斯坦强调：语言的手段就是扮演不同的“角色”，在不同场合表达自己不同的意图；我们需要根据不同的语言游戏进行适当的用词和表达方式。
这就是为什么有时同一个人会在不同场合中使用不同的语言，甚至会使用不同的语言表达同样的意思。
维特根斯坦对语言问题的思考以及其提出的解决方法，对于人们的语言交流和沟通起到了重要的影响。
这种思考方式强调了每个人自身的语言背景、理解方式以及不同的文化背景，使得我们更能够去掌握、了解和运用语言达成有效的交流沟通。
更为重要的是，它还能够有助于我们理解不同领域专业领域的语言和术语，加深对于这些领域的了解。
维特根斯坦的语言观点在20世纪的哲学界产生了深远的影响。
今天，在语言学、认知心理学和教育等领域，人们仍在不断地探索维特根斯坦对于语言问题的思考和解决方法，尝试通过这种思考方式来理解和运用语言，实现更有效的交流与沟通。
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决
维特根斯坦前后期对语言问题的思考与解决维特根斯坦是20世纪哲学家中最重要的思想家之一，他对于语言问题的思考与解决，可以说是他整个哲学体系的核心。
他的关于语言的观点在他的两个重要著作《论逻辑哲学论》和《哲学研究》中得到了详细的阐述与发展。
维特根斯坦的前期思考主要集中在语言的形式和逻辑结构上。
他认为，语言是人类思维的工具，是用来表示思想的符号系统。
而逻辑是语言的基础，语言的合理性和正确性都依赖于逻辑的原则。
维特根斯坦通过对逻辑的研究，发现了语言中存在一种固定的逻辑结构，这种结构决定了语言的真实性和可理解性。
维特根斯坦在后期思考中发现了自己的错误，并开始重新思考语言问题。
他认识到，语言并不是一种固定的结构，而是由人类社会和文化造成的多样化现象。
语言是一种社会规范和行为方式，不仅仅是一个抽象的逻辑系统。
于是，维特根斯坦提出了“语言游戏”的概念，他认为语言是一种游戏，每个词语和句子都是一种规则。
但是规则并不是固定不变的，而是随着社会和文化的变化而变化的。
在不同的语境下，同样的词语和句子可能有不同的含义和解释。
理解和使用语言要考虑到语言游戏的具体规则和背景。
维特根斯坦进一步指出，语言游戏是基于协商和公认的规则。
这些规则是由社会共识和实用性决定的，而不是由一些固定的逻辑判断。
理解语言的关键是理解规则，并根据规则进行交流和沟通。
维特根斯坦的这种对语言的重新思考和解决，对20世纪的哲学和语言学产生了重大影响。
他的语言游戏理论为后来的语言学家提供了新的研究思路和方法。
他的观点也对当代社会的语言理解和交流产生了深远影响。
维特根斯坦的思考和解决表明，语言问题并不是一个简单的逻辑问题，而是一个复杂的社会和文化问题。
语言的含义和解释是随着社会和文化的变化而变化的，所以我们要正确理解和使用语言，就需要考虑到语言的具体规则和背景。
只有通过理解规则，我们才能在语言游戏中有效地进行交流和沟通。
这种思考和解决对于我们理解和应用语言具有重要的指导意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作者简介 ： 彭 志斌 （ １ ９ ８ ４一） ， 男， 四川 营 山人 ， 硕 士， 重 庆 工 商 大 学 派 斯 学 院助 教 ， 主要 研 究方 向 ： 语言哲学、 认 知语 言 学 、 外语 教 学 。
第２ ７卷
第 ５期
重庆第 二师 范学 院学 报
Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｏ ｎ ｇ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｅ ｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ
２ ０ １ ４年 ９月
Ｖ０ １ ． ２ ７ Ｎｏ． ５ Ｓ ｅ ｐ， ２ ０１ ４
含义 ， 语 言 和 由语 言编 织 在 一起 的活 动 一起 被称 为
在 １ ９ ６ ９年 对颜 色词进 行 了研究 ， Ｒ ｏ ｓ ｃ ｈ在 １ ９ ７ ３年对 颜 色词 和其 他 一 些 范 畴 进 行 了实 证 研 究 ， Ｌ ａ ｂ ｏ ｖ在
“ 语 言游 戏 ” 。从更 广泛 的 角度 来 说 ， 所 有 与语 言有
二、 后期维特根斯坦的主要语言论题
维 特根 斯坦 的 《 哲学研究》 是 其 后 期 思 想 的集 大成之 作 ， 其 中提 出要 “ 回到 粗 糙 的地 面 来 ” ， 要 关
注 日常语 言 ， 全 盘否 定 自己前期 提 出 的逻 辑 实证 主
然 分开 的 。然而 ， 这 种 哲 学诉 求 在 近 现 代受 到 了极
论 后 期 维 特 根 斯 坦 语 言 系斯 学 院 ， 重庆 ４ ０ ０ ０ ６ ７ ）
摘要： 作为 ２ ０世纪语言哲学界最具代表性 的人物 ， 维特根 斯坦在 ２ ０世纪上半 叶引领逻辑 实证 主义流派 的 出 现， ２ ０世纪下半 叶开创 了 日常语言流派。其后期理论 是对前期理论 的颠覆 ， 提 出了语言游戏论 、 家族 相似 性 、 私 人 语言论 、 生活形式等著名理论 ， 成 为语用 学、 认知语言学、 社会语言 学等语言 学分 支和流派 的理论 基石。维 氏以哲
２ ０世 纪后 期 ， 维 特 根斯 坦 引领 的 日常语 言 学派 促成 了语 言学 的语 用 学研究 分支 和认 知语 言学 流派
的产 生 。作 为最 具 影 响 力 的语 言 哲 学 家 ， 其 语 言游 戏论 、 家族 相 似 性 、 私 人 语 言论 、 生 活形 式 等 著 名论
的基础 。 （ 二） 家族相似 性
个 有机 的整体 。因此 ， 本文主要 探讨维 特根斯 坦语 言 哲 学观点之 间的 内在相关性 ， 提 出维氏语言整体 观。
自古希 腊 以来 ， 哲学家一直追求 “ 共相” 概念 ，
并 衍生 出“ 绝对真理 ” 、 “ 理性” 、 “ 逻 各 斯 ”、 “ 中心” 等等概 念 。简言 之 ， 就 是要 找 出存 在 于 事 物 中 的基 础的、 本源的、 共有 的东 西 。 由此 种哲学 理念 产 生 的 范畴观 即经典 范 畴 理 论 ， 认 为 事物 之 间 的 界 限是 截
断， 引起 了后世学 人 的 广泛 关 注 与讨 论 。我们 认 为 ，
维特根斯坦作 为哲学家 ， 试 图在 考察语 言本 质的基 础 上解决哲学 问题 ， 他 对语 言 本 质 的思 索 ， 必 然形 成 一
可 以看 出 ， 任 何人 类 的语 言行 为都 是一 种语 言游 戏 。
我们生 活在语 言 游 戏 中 ， 语 言 游戏 是 人 类 赖 以生 存
的概念 ， 引起 了哲 学 界 和语 言学 界 对 经 典 范 畴理 论
的诘难 ， 提 出 了原 型 范 畴理 论 。经 典 范 畴理 论 认 为 范 畴成 员之 间具 有 共 同 的特 征 ， 范 畴 成 员 之 间 的地
语 言游 戏这个 概 念最 早 出现在 《 蓝皮 书 》 ， 指 孩
大的挑 战 ， 尤其 是 ２ ０世 纪 的语 言哲 学家对 此 进行 了 全 方位 的诘难 ， 其 中最 具 代 表性 的人 物 就 是维 特 根
义语言 观 。提 出了著名 的语 言游戏 论 、 家族 相似 性 、 生活形 式 和反对 私人语 言等 观点 。 （ 一） 语 言游 戏论
斯 坦 。他在 《 哲学研究》 一 书 中提 出 了家 族 相 似 性
有 原 型成员 和边缘 成 员之 分 。 方说出点头 ， 对方就做出点头的行为。但是 ， 在维特 间的地 位是不 平等 的 ， 根 斯坦 的后期 哲 学 思 想 中 ， 语 言游 戏 具 有更 广泛 的 哲 学界 对此还 进行 了许 多 的实 验研 究 ， Ｂ ｅ ｒ ｌ ｉ ｎ＆ Ｋ ａ ｙ
子刚开 始使 用语 言 时 的语 言方 式 、 语 言 的 原 始形 式
或 原始语 言 。《 哲学 研究 》 也 曾提 到 语 言游 戏 ， 包 括
位 是平 等 的 ， 没有 中心 与边缘 之分 ； 原型 范 畴理论 认
孩子们借 以学习母语的诸种形式和原始语言 ， 如一
为范畴 成员之 间没 有 完全 相 同 的特征 ， 范 畴成 员 之
一
、
引 言
关 的行 为都 是语 言游 戏 ， 人 们 无 时无 刻 不 在 进行 着 语 言游 戏 ， 语 言游 戏是 我们 生活 的重要 组成 部分 。 维 特根 斯坦 并 未对 “ 语言游戏 ” 给 出一 个 明确 的定义 ， 但是 从 以上对语 言游 戏 的概念 的理 解 ， 我们
学 为 旨归 的语 言理 论 论 断 ， 并 不 是 截 然 分 离 的孤 立 理 论 ， 而是 具 有 内在 相 关 性 的统 一 体 。 关键 词 ： 后期维特根斯坦 ； 家族 相 似 性 ； 语言游戏 ； 私人语言 ； 生 活 形 式 中 图分 类 号 ： Ｈ ０ － ０ ６ 文献标识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ８— ６ ３ ９ ０ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ５— ０ ０ ７ ８— ０ ３