裸婚一辩稿
当下中国裸婚值得提倡(一辩稿和总结)
当下中国裸婚值得提倡--李可恒吴炜宇崔心茹陈燕华谢谢主席、评委，大家好！我方的观点是，当下中国裸婚是值得提倡的。
首先我们先了解一下，当下中国处于一个房价高，物价飞涨，就业压力大，太过于注重物质的情形，而“裸婚”指的是不铺张浪费资源，只有证书的婚约，“裸婚”还指在物质基础相对不丰富的情况下结婚。
它是一种新时代的结婚方式，是一种精神体现，是一种简洁节约的生活态度，我方将从以下两个方面进行论述。
压力：随着国家的飞速发展，越来越多的年轻人处于一种竞争压制的情况，特别是越来越多的从各大学校毕业的大学生，他们面临着就业竞争，就业压力，即将谈婚论嫁的情形，如果他们没有一定的能力或者强大的背景，想闯出一片天地是很难的，更别说要结婚就能够为对方提供有车有房的物质条件了，然而裸婚的好处有很多：一是不用为结婚没钱而发愁，可以避免郁闷情绪，二是可以减轻双方家庭的经济负担和心理负担，三是有助于培养自己的吃苦精神，激励自己的创业意志，四是有利于克服校正攀比思想，强化心理意识，使自己更加坚强。
精神方面：提倡裸婚是一种精神，是一种无关物质条件有感情不虚荣愿意陪对方往后一起奋斗的伟大精神，它倡导人们不要太过于注重物质条件，让他们坚信他们是因为什么才在一起的，是因为爱情。
不愿意裸婚不代表不值得提倡，它是一种能减少年轻人的巨大压力，避免过度铺张，懂节约的精神。
综上所述，我方始终认为，当下中国裸婚是值得提倡的。
赛后总结：先从整体上来说，整场比赛感觉打下来跟平常讨论的内容有所不一样，没有往先前讨论的方向走。
首先关于辩题里‘裸婚’定义在赛前没有特别清楚地整理出来，所以导致双方对‘裸婚’的看法有所不同，一辩稿中第二点的摒弃庸俗物质，崇尚节约，简婚就没有办法打下去。
首先，在开篇立论环节反方一辩稿中提到‘裸婚’的出现是一种不合理现象，‘裸婚’存在风险性，‘裸婚’社会发展不正常下的一种畸形产物，对此，反方并没有准确解释，但我方并没有及时抓住这点，只有在自由辩论环节有提及为什么畸形。
当下中国,裸婚值得VS不值得提倡辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当下中国，裸婚值得VS不值得提倡辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。
首先，裸婚的出现是社会发展的必然结果。
随着社会的进步，婚姻观念也在不断变化。
现在的年轻人更加注重个性、自由和平等，他们更希望在婚姻中得到真正的感情和幸福，而不是被物质所束缚。
裸婚正是符合这种婚姻观的一种表现。
其次，裸婚有助于减少婚姻纠纷。
在裸婚中，双方在婚前就已经把彼此的优点和缺点都暴露出来，更加了解对方，从而减少了婚姻中的猜疑和误解。
同时，裸婚没有物质的约束，夫妻之间更加平等，更加注重精神上的交流和理解，这也有助于减少婚姻纠纷的发生。
最后，裸婚有利于促进社会的和谐发展。
裸婚可以使年轻人更加珍惜爱情和婚姻，更加注重家庭和社会责任，从而促进社会的和谐发展。
同时，裸婚也可以强化个人的责任感和自我约束力，使人更加成熟和理性。
综上所述，裸婚是一种符合时代发展的婚姻观念，有助于减少婚姻纠纷和促进社会的和谐发展，因此我们认为裸婚值得提倡。
二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。
首先，裸婚可以减少婚姻中的物质纠纷。
在传统的婚姻观念中，经济基础是婚姻的重要组成部分。
但是在裸婚中，夫妻双方没有物质上的约束，只有真挚的感情和理解，这有助于减少婚姻中因为经济问题而产生的纠纷。
其次，裸婚有利于提高夫妻之间的沟通和理解。
在裸婚中，夫妻双方没有经济上的依赖，更加注重精神上的交流和理解，这可以使夫妻之间的感情更加牢固，从而减少婚姻中的矛盾和纠纷。
最后，裸婚可以使年轻人更加珍惜爱情和婚姻。
在裸婚中，夫妻双方没有物质的约束，只有真挚的感情和理解，这可以使年轻人更加注重爱情和婚姻的真谛，更加珍惜和维护自己的婚姻。
综上所述，裸婚可以减少婚姻中的物质纠纷，提高夫妻之间的沟通和理解，使年轻人更加珍惜爱情和婚姻，因此我们认为裸婚值得提倡。
三辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方，认为裸婚值得提倡。
裸婚一辩初稿
谢谢支持人，谢谢对方辩手，首先我们先来解释一下概念，只有对概念的明晰，才能更好地诠释辩题。
裸婚，指的是，不买房，不买车，不办婚礼甚至没有婚戒而只有9块钱去直接领取结婚证的一种结婚方式。
提倡是指，指出事物的优点鼓励大家使用或实行，而不应该提倡则指，看到优点的同时其存在着更大敝处，因而不鼓励大家实行。
因此，我方立场，不应该提倡裸婚。
下面我方将从3个方面论述为什么不应该裸婚。
第一，安全感，裸婚会导致安全感的缺失，首先，不买房，没有稳定的安乐窝，总是担心被户主扫地出门，然后再次去找房，搬房。
其次，婚后还要考虑到孩子的成长问题，不断变更住处，频繁的环境变化，是不利于孩子的健康成长。
第二，幸福感，有情饮水饱，但是这只适合那些热恋中的情侣，感受到的只有甜美的爱情，而婚后柴米油盐，奶粉，尿不湿等实际问题出现时，就是贫贱夫妻百事哀了。
幸福感指数就会大幅度下降，夫妻矛盾就会出现，感情出现裂痕，再者，由于裸婚所需要的成本只需9块钱，因此，就极其容易导致离婚这悲剧后果。
第三，亲情与爱情的抉择，结婚不只是两个人的事情，而是关系到两个家庭的事情。
许多女方的家长，是不愿意让自己的宝贝女儿嫁给一个三无的男生，没房，没车，没储蓄。
跟他一起吃苦。
假如女方不顾父母的反对，坚持要跟那三无的男友结婚。
势必导致亲情间的破裂，得不到父母的祝福，没有幸福的婚礼回忆，婚后的生活也是不愉快的。
第四，裸婚，我们会幸福吗？爱情很丰满，但是现实却是骨感的。
恋爱谈得是理想状态，而婚姻过的是现实生活。
80%的男性表示承担的生活压力大而赞成裸婚，所以裸婚在一定程度上降低了他们的压力，这样更容易导致他们的生活缺乏奋斗目标，不思进取，安于现状。
再者，由于，裸婚只需要花9块钱的成本，结婚就会倾向于草率，结婚观念很淡薄，想结就结，所以想离就更容易，闪婚闪离更是频繁发生，造成社会不良的影响。
综上，我方坚持认为不应该提倡裸婚！谢谢！。
裸婚一辩稿
非常感谢对方辩友带来的精彩发言。
但是，关于对方辩友提出的裸婚能带来幸福这一观点我方实在不敢苟同。
（第一，对方辩友提到裸婚是社会发展的必然产物，有利于社会。
可是按对方辩友的逻辑，污染也是工业发展的必然产物，也有利于社会吗？第一对方辩友提到不办婚礼等可以省钱，但有些钱是不能省得。
结婚对于大多数人一辈子就一次，是一生最耀眼的一次，谁不想风风光光了，没有鲜花，没有掌声，没有祝语，草率了事难道不会留下遗憾吗？在婚姻上不也会少了许多值得回忆的事吗？而幸福很多时候就源于回忆，如此裸婚是带来了幸福还是带走了幸福了。
）第二对方辩友提出裸婚具有一定的物质基础，但物质必定是不充裕吧。
裸婚夫妻婚前常常是琴棋书画诗酒花，但婚后往往面对的是柴米油盐酱醋茶，家庭的各项必要支出都需要经济的支持。
在物质不充裕的情况下，维持一个家庭的基本开支都比较艰难，若要应对一些例如医疗，教育，突发事件等现实问题更是抓襟见衬了。
一个家庭的基本运作得不到保障的话，家庭内部肯定不会和谐，如此家庭成员能感到幸福吗？第三对方辩友提到两人感情深厚，婚后共同打拼有利于夫妻感情的升华。
可是相较于正常结婚的夫妇，裸婚夫妻由于经济问题而把更多的时间与精力放在工作上，忽视了对经营爱情，容易在小事上产生摩擦。
同时裸婚者也更容易产生矛盾并因无精力打理而使矛盾激化，最终导致婚姻关系恶化，使双方在婚姻生活中感受不到幸福。
再者，裸婚往往不容易得到家长的认同，更容易导致两代人之间的隔阂，婆媳关系僵化等问题，裸婚者没有稳定的住房，容易导致安全感的缺失，特别是对于女方。
并且没有稳定的住房也不利于后代的后代的健康成长。
由于男女双方在物质上的付出不多，就可能会不能清楚的认识到他们在家庭中应承担的责任和法律义务，感觉不到这份婚姻的价值，因而也不会太珍惜这段婚姻了，就更容易离婚。
裸婚作为一种在物质不充裕的情况下建立的婚姻关系，夫妻的精神发展脱离物质的发展，在结婚之初他们也许会获得短暂时间的快乐，但是对于婚姻的长远发展，他们没有足够的能力去支撑一个家庭的正常运作，不能很好的在理念和生活细节中达成共识，比正常家庭面临更多的问题，不利于婚姻生活的稳定和精神上持久的愉悦感。
裸婚是个人问题
各位评委，各位观众，对方辩友：大家好，我是正方一辩，我方的观点是:裸婚是个人问题。
“裸婚”是指不买房、不买车、不办婚礼甚至没有婚戒直接领证结婚的一类人，是2008年兴起的网络新词汇。
这里的“裸”当然不单是指花9块钱办个证，而是根据实际条件，确定婚庆及婚后生活方式。
而个人问题呢，就是指基于个人意识形态的关系到一个人切实生活乃至人生以及对自身有影响的问题。
我方坚持认为，裸婚是个人问题，理由有三：第一，裸婚基于个人意识，是由个人决定与实施的。
对于裸婚，有人说“裸婚”是当下流行在“80后”的情侣中，为了证明爱情高于物质的一种结婚方式；也有很多人认为这是头脑发热或无奈之举；还有人称“裸婚”是无奈白领的有点冷幽默的“新时尚”。
不管有多少种说法，每一种想法都是基于个人的意识。
你“裸”或者“不裸”，裸婚都在那里不来不去，所以，是否裸婚完全取决于个人的想法以及自身条件。
第二，裸婚是追求爱情高于物质的产物。
在这个充满诱惑，金钱至上的时代里，人们往往被物欲所左右，从而压抑了真实的内心世界，变得麻木不仁，成为钱权的奴隶，行尸走肉的躯壳，如此社会环境试问又裸婚怎么会是社会的产物？裸婚应该说是一种人性的胜利，纵使在这样的社会里，仍然有坚守着自己内心真实的想法，坚守着自己那份真挚爱情的一群人。
纵使没有豪华的车没有宽敞的房没有精致的婚戒没有气派的婚宴，只要有与另一半牵手走过一生的决心，只要有携手并肩勇往直前的毅力，足矣。
这种人性的胜利难道不能说明裸婚就是个人问题么？第三，我想提下社会问题的定义，社会问题是指社会关系失调，影响大部分人成员共同生活破坏社会正常活动，妨碍社会协调发展的社会现象。
难道裸婚破坏我们社会的和谐了么？难道因为裸婚人们都去偷抢拐骗了么？难道裸婚影响社会大部分人的正常生活了么？没有！既然连定义都不符合，我们谈何裸婚是社会问题呢？综上所述，我方坚持认为，裸婚是个人问题。
一辩稿：裸婚不能幸福
谢谢大家！
第一，裸婚使结婚的门槛变得太低，难以维护家庭的持久稳定。权威机构资料显示中国在20世纪80年代后离婚率持续上升，达到14%，居世界前列。离婚就是因为当初结婚的门槛太低，才导致婚后出现一点点小问题就轻易放弃。如果结婚的门槛高了，双方有所顾虑，就不会再那么轻率和冲动，就不会轻易说放弃。
第二，裸婚得不到父母和亲友的祝福，感情上孤立无援，谈何幸福。有哪个父母想让自己的儿女生活上受苦，你觉得你随随便便，什么都没有就草率结婚，你的父母，你的亲人，会支持你么？我们都是成年人了，你忍心让你的父母还在为你未来的生活担心么！还有你的父母、亲人因为你的裸婚而陷入负面的感情中，你还能当着他们的面说“我裸婚，我幸福”么？
下面我将从以下3点来阐述裸婚不利于家庭和谐发展的深层原因。
第三，裸婚是不负责的行为，难以给未来的幸福提供保障。新浪网调查显示选择裸婚的人中有八成认为要承担很大风险。存在很大风险的婚姻是负责任的婚姻么？而且在你没有能力给你爱人幸福的条件下，选择和她在一起，让他跟你一起受苦，这种行为是自私的，你觉得这是爱么？裸婚是那些不想承担责任的人的借口而已。
尊敬的主席，各位评委，亲爱的同学们，大家晚上好：
很荣幸，今天能和对方辩友一同站在这里，探讨“裸婚不能幸福”的问题。“裸婚”是指适龄青年，在现代社会的高压下，无奈选择不买房、不买车、不办婚礼甚至没有婚戒而直接领证结婚的一种结婚方式。而幸福是指人们在感受外部事物带给内心的美好的心理状态，裸婚你除了能和爱人在一起之外Байду номын сангаас外部事物大部分都是负面的，怎么会有幸福？这种选择是短视的，是不成熟的，是不负责的，长远来看，裸婚不利于家庭的和谐发展，是不能带来幸福的。
正方一辩陈词：应该支持大学生刚毕业裸婚
正方：应该支持大学生刚毕业就裸婚辩题分析：应该支持：倾向性问题不是绝对性的问题大学生：思想较为成熟，价值观不再那么传统，婚姻观念前卫，经济可以独立刚毕业：年龄。
不是今天毕业明天结婚，可以把其匡限在毕业后一两年内，工作较为稳定，具有一定经济基础的时间。
裸婚：没车没房没钻戒没婚宴，那其他的就是具备了的。
正方一辩陈词：各位评委，对方辩友，同学们，大家好！对于应不应该支持大学生刚毕业就裸婚，我方的观点是应该支持大学生刚毕业就裸婚。
何为裸婚？裸婚就是没车没房没钻戒没婚宴，花九块钱去登记处办理一张结婚证。
而排除车子，房子，钻戒，婚宴，其他的就具备了。
应不应该支持大学生刚毕业就裸婚，关键看大家对婚姻的理解。
下面，我方将从感情基础，经济物质因素和婚恋观念这三个方面进行论述。
首先是感情基础。
感情基础的深厚是婚姻持续幸福的决定因素。
因此，选择裸婚的大学生在结婚前物质基础不甚丰厚之时决定结婚更显真爱。
这无疑有利于增加夫妻双方的彼此信任，进一步牢固了感情基础，深化并延长了婚姻的幸福感，。
而且裸婚双方在结婚之时已决定共同打拼将来。
这样的家庭对夫妻间的感情和自身的价值感是非常有帮助的，不仅可以体味到夫妻感情美好的真幸福，而且同时体味到人生价值实现的真幸福。
这样的幸福难道不是真实深刻持久的吗？其次是经济物质因素。
这只是影响婚姻幸福的因素之一。
选择裸婚的大学生无车无房，不用成为房奴车奴，享受简单的幸福。
大学生的思想较为成熟，价值观不再那么传统，婚姻观念前卫，经济可以独立。
刚毕业的大学生即在毕业后一两年内的大学生，工作较为稳定，具有一定经济基础的时间。
尽管无车无房，但其收入水平能使其生活水准维持在一个不错的水平。
相比因一场豪华婚礼，房子车子等高物质要求而高筑债台，这样的婚姻平实普通，但平平淡淡的幸福才是真啊！第三，裸婚所代表的简单朴素又内涵丰富的婚恋观对婚姻起到引导作用。
选择裸婚的大学生崇尚爱情至上的婚恋观，抛弃了物质的负累，体现了幸福的实质。
裸婚辩论赛反方一辩开篇陈词_辩论赛_
裸婚辩论赛反方一辩开篇陈词开篇陈词：裸婚，是泛指在经济与物质基础相对薄弱的环境下共度一生的婚姻方式。
我们权衡其利弊，是要看它对双方婚后的生活与爱情的影响。
今天，我方的观点是：不支持裸婚!原因如下：第一，婚姻的基础包含三个方面：分别是感情基础、物质基础和双方家庭基础(接受度、融合度)。
爱情和面包都是婚姻关系存续的保障, 物质条件决定精神生活。
在中国这样一个儒家关系主义的差序格局中，结婚不是一个人的事，是一个家族的事。
第二，婚姻是一定社会制度所确认的男女两性的结合以及由此而产生的关系( 夫妻关系)，即婚姻是一种社会制度。
制度作为上层建筑，它的正常运转需要一定的物质基础。
第三，裸婚对整个社会的发展具有不良影响。
裸婚导致离婚率上升，社会是千千万万个小家，连家都不安定了，社会何谈和谐?。
爱情不同于婚姻, 爱情是纯粹的，婚姻是世俗的。
迈进了婚姻的大门，即将面临一个最大的难题——生活。
随着时间的推移, 爱情在柴米油盐的生活琐事里渐渐淡去，爱情的烈度会自然消退, 特别是婚后几年, 当双方已经逐渐熟悉了家庭生活, 各种琐事和压力会接踵而来, 不断激发夫妻矛盾, 致使贫贱夫妻百事哀。
所以我们要理性的对待情感问题，不能感情用事，要争取爱情和面包的双丰收。
所以我方不支持裸婚。
家庭生活有时是被理想化的，愿意组成家庭的这些被访者们在结婚的时候更多考虑的是与对方的感情，而不是物质或经济。
但是所有的家庭行动都是以经济交换为基础的，家庭成员必须清醒地意识到这一点，因此一个家庭能够存在的基本条件是家庭成员们必须为家庭的目标获得物质资源。
裸婚是对现实生活的妥协。
比如，裸婚者大多是起源家庭经济状况差不能够支持子女结婚花费、子女经济状况一般且无积蓄无法承担自己的结婚花费。
然而，婚姻生活中的经济是必须的，质量高的婚姻生活也必须有足够的经济基础。
婚姻只有有了坚实的物质基础, 爱情等其他东西才能有所附丽, 婚姻才能保证长久。
选择裸婚的年轻人最初这样选择往往是基于对爱情的笃定和坚信。
当今我国应该提倡裸婚 辩论一辩陈词
当今我国应该提倡裸婚谢谢主席，各位评委，对方辩友，大家晚上好！今天我方的观点是当今我国应该提倡裸婚。
首先我想对辩题作以下阐释：“裸婚”是一种简朴的结婚方式，分为“全裸婚”和“半裸婚”。
“全裸婚”是指直接领证结婚；“半裸婚”是指依个人能力筹备物品后其余从简而结婚。
同时，裸婚也代表着回归到爱情本质，返璞归真的一种婚恋观念。
“提倡”指的是因事物的优点而鼓励大家使用或实行。
下面，我将从几个方面来论述我方的观点。
首先，面对繁琐的婚前筹备工作和当今飞涨的生活成本，裸婚作为一种简朴的结婚方式，对恋人们有着极大的帮助。
它使恋人们从世俗的束缚，从负债的压力中解救出来，让他们的爱情能得到社会的承认。
在当今社会我们看到为了举办一场所谓的“完美婚礼”，新人往往是忙得焦头烂额，而为了图个体面，大量的金钱都进入了婚庆公司的腰包。
同时，据网友统计，就以杭州来说，结婚成本已达到170多万元，这让许多怀揣着希望与爱情的恋人们在婚姻面前止步。
我们提倡裸婚，正是提倡节俭务实，提倡给爱情一个机会，这有何不可呢？难道对方辩友就愿意看到有情人成不了眷属的悲剧吗？其次，我们已经感受到社会上弥漫着的功利观念，面对着“面包压死爱情”的言论，裸婚作为一种返璞归真的婚恋观，是对社会价值观的一种积极引导。
裸婚裸露之后露出来的就是婚姻的本质，爱情。
裸婚就是对爱情的肯定，就是对功利婚姻的宣战。
裸婚一族拥有对爱情的信心，有着乐观的心态，积极的精神去面对婚后生活的挑战。
在一个人人都说“我不再相信爱情了”的社会，这种婚恋观显得弥足珍贵，难道还不值得我们去提倡吗？最后，我想说明，裸婚并没有否定物质条件在婚姻中的作用，它只是把物质放到了比爱情更低一级的地方。
婚姻自然不能单靠爱情维系。
我们提倡裸婚，也就是提倡在婚姻的关系中，在爱情的基础上创造财富，并且夫妻奋斗史不也能反过来巩固那份爱情吗？终上所述，我方认为当今我国应该提倡裸婚。
一辩稿应当提倡裸婚
一辩稿谢谢主席，对方辩友以及现场的观众大家好。
对于今天的辩题，我方坚定认为应当提倡。
首先让我们来明确裸婚的定义，裸婚并不是两个人吃不饱穿不暖，没有工作没有未来。
而是指不买房、不买车、不办婚礼甚至没有婚戒而直接领证结婚的一种简朴的结婚方式，不奢侈，没有先前结婚那么多复杂的东西和程序，是新兴于现代80后的一种结婚方式。
在今天越来越被社会所认可。
我们提倡裸婚首先是现实情况决定的。
众所周知，现在的房价实在是高，每平方米动辄一两万元，一套房子一两百万，而北京市2011年人均工资是五万五千多元，一个人不吃不喝三十年才能买一套房子。
买一套房甚至是首付对于工作几年的八零后来说也是沉重的负担。
而在1981-1984年出生的人群中，无房无车的人比例达到了七成。
难道因为这样一套房80后就要放弃结婚吗?据网上最近一项关于裸婚的调查显示，其中赞成“裸婚”的年轻人就占了大约六成，他们认为“爱情就应该抛弃金钱的世俗，真心相爱才是最重要的。
不裸婚，80后就只能选择啃老或当房奴，让操心了一辈子的父母为自埋单，这不是80后勇于承担责任，勇于创造自己生活的表现。
陷入高额的房贷之中，日日为利率涨跌而不安，因为房子对生活的每一项开支都不得不压缩到最低降低生活品质，这难道是我们所追求的？据网上最近一项关于裸婚的调查显示，其中赞成“裸婚”的年轻人就占了大约六成，他们认为“爱情就应该抛弃金钱的世俗，真心相爱才是最重要的。
其次，裸婚是对坚定情感的相信，因为有感情基础，不需要过多的物质来买得自己的心理安慰。
房子没有爱也不能称之为家，因为不论是房子也好车子也罢都不是一段感情的保障。
那么多豪门的不幸不也正说明了这一点？我们再来看看新婚姻法吧，一方婚前买的房子就是一方的，所以两个人共同奋斗创造才是更好的选择。
裸婚更是对数千年来传统观念的冲裸婚观”是值得提倡的，它反映了新一代年轻人的心理特征——他们敢于突破传统观念，有独立精神和追求梦想的勇气击，“裸婚观”还向社会传递了积极的信号，而“半裸婚”将流行。
当今我国应该提倡裸婚_辩论一辩陈词
当今我国应该提倡裸婚_辩论一辩陈词裸婚，很简单，它甚至比裸妆还要简单。
简单很美，就像非常盛行的化妆术，裸妆。
但是喜欢裸妆的女人都知道，那是以昂贵护肤品和粉底为代价的，以昂贵之“有”，营造简单之美。
裸婚不是裸妆，它是真的没有。
是超低成本，是没房没车没仪式没钻戒，只有爱。
以简单的爱，战胜昂贵的结婚成本。
你能说，这不是一种美吗？洗尽铅华的爱情之美。
在我们父母那一代，以及他们的上上代，都不说裸婚，那时贫富差距不算大，热火朝天干革命促生产，流行“革命式婚礼”，可以说都裸婚，都光荣。
现在的80后们，赶上高房价，赶上私家车风行，赶上每个新娘都要拍婚纱照戴婚戒的时代，你可以假装视而不见，超凡脱俗，可是庞大的亲友团呢？于是，筹备婚事这件两个人的事，变成了一场成为“负翁”的战斗，或者是那对年轻的夫妻（当然富二代除外），或者是双方的父母从此成为“负翁”。
于是，有些孩子开始说“懒得结婚”，可是爱还是要恋的，他们的折中之法，是勇敢地裸婚。
裸婚的声音在最近一两年来，在媒体上成了热词——我们完全可以推理，这是高房价时代催生出来的衍生词，就像蚁族、蜗居一样。
裸而成婚者的小夫妻们，他们是要轻装上路的，对爱情和未来有着绝高的自信。
他们不肯在自己的结婚成本里，增添父母的白发。
坚强，而独立。
婚姻，于他们而言，是一起成长，一起战斗。
爱情，是上帝派发的珍贵礼物。
这个礼物会拴在了穷小子的自行车上，也会落在某男的宝马车里。
只是如果，你宁肯在宝马车里哭，哭花了精致而昂贵的裸妆，也不肯和你爱的人一起踩自行车，挤公交，你还是把关于裸婚这个专题跳过不看吧，你不会懂得那些好孩子的勇气。
尽管他们很无奈，但是值得尊敬。
当今社会应当支持裸婚
当今社会应当支持裸婚（一辩稿）--------2010级刘亚菲当今社会婚姻主体为80后，结婚对于他们来说已经是一个迫在眉睫的问题，当面对裸婚的选择时该何去何从，我方认为当今社会，应该支持裸婚。
裸婚是在自我经济的承受范围内根据实际情况进行的简朴的结婚方式。
首先，从社会现实出发，裸婚是压力所造成的结果，是社会推动年轻人婚恋观念的改变。
当今，社会进步，经济繁荣，物质条件日益提高，竞争更加激烈，生活的挑战早已从简单的温饱问题变成全方位的发展问题，所面临的压力从广度和深度上与日俱增。
刚刚步入上升阶段、一切根基尚浅的年轻群体，成为现代版的无房无车无存款的“三无”人员，高昂的物价，高速上涨的房价，在囊中羞涩的窘境里，让年轻人望房兴叹、望车兴叹。
但有了爱的人，感情发展到一定阶段，到了适婚年龄，裸婚应运而生。
虽然裸婚是压力所造成的结果，但是接受裸婚不是向社会的无奈妥协，而是退而求其次的豁达，是脚踏实地、实事求是、正视现实的选择。
其次，裸婚只是一个起点，裸婚并不是要抛开物质的婚姻。
面对适婚年龄将近却买不起新房的社会现实，选择裸婚的结婚方式，开启婚姻生活，不代表对房子车子没有需求，而是以更加务实的姿态规划今后两人的长远发展。
裸婚只是一个起点，两人携手创造生活，用彼此的爱和辛勤的努力去经营婚姻，当经济条件允许时落实即可。
这里的“裸”不是指什么都不要仅花九块钱办个证，从裸婚开始，也要求肩负起婚姻的责任。
婚姻里仅仅依靠爱情远远不够，两个人互相依靠，互相鼓励，共同打拼，从无到有，让婚姻有物质保证，让爱情在婚姻里保鲜。
最后，裸婚彰显婚姻回归爱情的本质。
婚姻是人生的大事，是两个人携手创造生活，享受幸福，一起成为孩子的父母，一起孝顺双方的父母，一起健康快乐、坚强的走完这漫长的人生。
婚姻的幸福关键在于选择的结婚对象人品、性格、人生观、价值观、金钱观。
裸婚代表了返璞归真的爱情，用节俭的结婚方式证明爱情的纯粹，其实是对于爱情的一种坚守珍惜，抛下顾虑的包袱，更愿意去维系纯粹的感情。
赞不赞成裸婚(正方一辩稿)
谢谢主席，各位评委、观众、对方辩友，大家晚上好！开宗明义，概念先行。
所谓“裸婚”，即是没房、没车，也许还没有钻戒和婚礼就领证的一种新兴的结婚方式。
“裸婚”并不意味着夫妻俩就要露宿街头，衣食无着，而只是双方介于当下并不丰硕的物质条件，建立起家庭，共同维护家庭美满的结婚方式。
今天我方之所以赞成裸婚，主要基于以下几个理由：从理论上说，婚姻的目的，是用法律的方式来承认和保障你的婚姻关系,让双方通过婚姻建立起稳定的家庭。
而不是为了追求高端的物质享受。
物质基础在婚姻生活中确实重要，但是它并不是婚姻的目的，因而僵化的物质条件，是无法衡量出一段婚姻的质量的。
裸婚正是时下青年男女，认识到这一点而产生的一种先进的婚姻观念。
而从现实层面上说，目前处于婚恋高峰期的主要为80后。
但社会的高压，使得80后无房、无车、无存款的“三无人员”过多，让裸婚成为了更多人的选择。
飞速上涨的房价让青年男女望房兴叹，据最新调查显示，即将年满30岁的职场人中，将近五成人无房无车，而在1981-1984年出生的人群中，无房无车的比例更高达七成。
如果依照对方观点，无房无车就不应该结婚，有多少相爱的人要被阻挡在婚姻殿堂之外，对方辩友你让这些人又情何以堪？今天我们在这里讨论赞不赞成裸婚，其实也是在讨论究竟我们要倡导一种怎样婚姻观和爱情观。
“裸婚”一方面体现了现代社会对婚姻理解的转变，抛开了物质和世俗的负累，回归爱情本身，才能体现幸福的实质。
另一方面裸婚也体现了现代社会物质观念的转变。
在拜金主义盛行的当下，“裸婚”的出现反映了新一代年轻人的心理特征——他们敢于突破传统观念，有独立精神和追求梦想的勇气，在他们眼中，婚姻并不是物质，而是相互扶持、共同努力的精神和相互依靠的温暖。
这无疑向社会传递了积极的信号，与其“打肿脸充胖子”，还不如“把钱用在刀刃上”，以一种乐观的心态面对生活，以一种积极的精神迎接挑战。
“80后”选择“裸婚”的结婚方式，说明了现在社会观念日益开放，人们的选择更加自由和多元了，这就是一种社会的进步。
辩论：裸婚利弊
裸婚利弊
正（利）：
1.婚姻是爱情的结晶，而不是财产的组合累积（真金换不来真心）
2.好的伴侣可以提供安全感，如果需要物质的安全感，那就要谨慎考虑这个伴侣了。
3.减轻家庭负担，基本结婚的财产都是双方父母置办的（北上广买房很难）
4.独立精神和勇气，自己的小家生活更自由，婚后的携手打拼会加深夫妻间感情
5.有利于反社会的奢侈风
6.让男方更懂得珍惜女方
反（弊）：
1.没有物质的婚姻很脆弱，感情很容易消磨
2.增加了父母的忧虑，担心孩子们没有很好的物质生活
3.不利于小家庭的长期发展，如果婚前没有买房，婚后买房买车养孩子压力太大了
4.女性在家庭中的地位可能会低，娶到媳妇太容易了
5.渣男的借口
婚恋网站“世纪佳缘”访问了8100个受访者，其中女性4085名，男性4015名。
同意“裸婚”的女性只有17%，男性则达60%;认为“裸婚”会幸福的女性只有18%，男性则达50%。
如果相亲对象提出“裸婚”，64%男性表示“求之不得”，而女性显然比男性犹疑得多，42%选择“不会考虑”，51%选择“考察一段时间”。
裸婚不可取立论
裸婚不可取立论
裸婚:不买房，不买车，不办婚礼，不买婚戒，直接登记结婚的一种节俭的结婚方式
（标准：从婚姻的态度，婚姻的结果，婚姻的原因上看，裸婚都不可取）
从裸婚原因出发，大多数是迫于经济压力，但又因为相爱而无奈选择此种方式。
这不应该成为借口。
现实社会中，不乏白手起家之人，两个人于结婚之后固然可以一起奋斗拼搏，何不在结婚之前闯荡一番让自己足够强大，为两人未来提供坚实的保障，这才是真正爱她的表现。
爱她不要让她陪你受苦，尽管她愿意。
从其结果出发，两个人经济基础的差距，会带来一系列问题，甚至严重到导致婚姻的破裂。
裸婚中的双方，在婚姻的开始就产生差距，为婚姻埋下隐患。
经济压力的增加，自尊心的损失，父母的不满，孩子的抚养……最终使得情绪爆发，彼此变为最熟悉的陌生人。
从裸婚的态度出发，裸婚纵使是无奈的选择，但婚姻是人生大事，是彼此结伴，相知相守的开始，是两个家庭互为亲家的开始。
婚姻的幸福与不幸福确实与结婚仪式的隆重与否无关，而在于人。
形式可以从简，但至少亲朋好友相聚一起吃个酒菜，要表现出诚意与对婚姻的严肃态度，这样才是对彼此的尊重。
（法律上的夫妻关系并非真正的认可）。
辩论
谢谢主席，各位评委，大家好。
今天我们的辩题是当今社会是否应该支持裸婚，应该值得注意，我们讨论的不是过去，也不是将来，而是当今社会。
那么，裸婚究竟指的是什么呢？我方通过查证资料得知，裸婚其实指的是在物质基础相对不富裕的条件下结婚。
那么当今社会到底应不应该支持裸婚。
我方观点是当今社会应该支持裸婚。
下面，我将从三个方面来进一步阐述我方观点。
第一。
裸婚是在维护追求婚姻自由的权力。
众所周知，只要达到法定的适婚青年，双方自愿婚嫁就可以结婚。
换句话说：结婚的条件就是彼此相爱、双方自愿，只要能符合这个条件就能结婚。
然而当今社会还不能保证每个人的物质基础都相对富裕，但是这些物质基础相对不富裕的群体也有平等自由结婚的权利，这样就暴露了一个十分严峻的问题，相对不富裕的群体，支付不起昂贵的结婚费用，而裸婚恰恰解决了这样一个群体他们的需求。
在当今社会我们都强调自由平等的权利，难道我们就因为物质的相对不富裕而忽视了追求婚姻自由的权利吗？如此可见，裸婚不仅仅是真爱的体现，更是这些物质相对不丰富的群体追求自由平等婚姻的一种方式。
第二。
裸婚体现了社会的和谐以及进步。
我方从10年社科院调查报告中得知单身率的过高是社会的不稳定因素之一。
请各位设想如果一大批的物质基础相对不富裕的适婚青年因为物质的局限，我们社会又不支持他们去裸婚，那么这样的一批单身人群，势必造成单身率的提高，从而便会引起社会的动荡不安。
黑格尔说得好，存在即合理，由此看来裸婚存在恰恰适应这些物质相对不富裕的群体。
那么社会支持裸婚无疑是维护社会和谐稳定的选择，这毫无疑问体现了支持裸婚的必要性。
另外裸婚作为一个新兴产物，以其简洁、简约的特点，从某个层次上传达出了提倡建设节约型社会，这充分说明了裸婚本身就能够体现当今社会的积极向上、和谐稳定的主流价值。
第三。
裸婚是在减少自身和父母的压力。
不仅是经济压力，也是精神压力。
据中国国家统计局统计调查，大学毕业生的平均月工资为1732元，30岁时平均月工资为2230元。
辩论赛裸婚可以带来幸福
1，请问对方辩友，所谓裸婚，裸的是什么？——物质婚姻中最为重要的是相互信任，情比金坚，至于物质条件，只要还不到吃不起饭的程度，都是其次的，不知你是否同意？---不同意···原来对方如此物质，虽然物质重要，相比于真爱而言，裸婚裸下的那些东西都不值一提。
——同意，并没有忽视在当今经济大潮下，物质条件的重要性，相比于真爱而言，裸婚裸下的那些东西都不值一提。
2.是生活中的小事情造就了幸福？裸婚是不是在生活的小事情中度过？原来对方同意我方观点，幸福在生活的小事中产生，裸婚可以造就这些的小事，证明裸婚可以幸福。
3.裸婚如果不可取，那么资产一般我们同龄人怎样结婚?--先奋斗，——不知道时间就是金钱吗?难道要等到双方都人老珠黄了在想人生一中的大事吗？不觉得这是一种不负责的行为吗？4,。
到结婚，这样的难道加一个年纪大的有事业的，还是找一个，家里有钱的，靠父母的？幸福吗？对方难就这么拜金，如此的物质？幸福是可以用物质来衡量的嘛？5.功利婚姻观念充斥社会，裸婚这种返璞归真的婚恋观念难道不应该提倡吗？6.今天有个人给了我一个温情拥抱，我感觉幸福，难道以后我们的幸福都得跟金钱利益挂钩吗？7.有人说过:我宁愿在宝马车里哭的微笑，也不愿意在一辆自行车哭。
如果这个人是你的的孩子,你会高兴的看到吗？8.假如你现在是经济条件不高的已婚人士，你会不会和你的爱人一起奋斗？奋斗而来的动力难道不是裸婚里的幸福给你的动力吗？9.如果你的丈夫非常富有但破产有一天。
还是你说:哦,亲爱的我不能适应艰苦的生活,所以我要和你离婚？这不是说没有金钱的打扰，难道裸婚不可以很幸福?1.请问对方辩友，请您解释一下为什么金项链比不上一封真心真意的情书？2.情人眼里出西施，在这里就算高富帅的出现，女生难道要像对方一样的物质？3.婚是已到了成家立业年龄的人们，在“无房、无车、无存款”条件下的无奈之举。
面对目前房价的高涨、结婚成本的上扬，有几个年轻人能靠自己结婚？4.现在的人大部分只能同享福不能共患难，难道不是裸婚见证幸福？5.父母那个年代不都是裸婚吗？他们不也白手起家地过来了。
当下中国,裸婚值得VS不值得提倡辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当下中国，裸婚值得VS不值得提倡辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的主持人、评委和各位观众：我们反方代表团认为，当下中国的裸婚现象并不值得提倡。
虽然裸婚可以让我们更加珍惜婚姻，但是它也带来了很多负面影响。
首先，裸婚容易导致家庭不稳定。
因为在裸婚的情况下，夫妻之间没有经济基础，一旦遇到经济问题，夫妻之间的关系就很容易出现矛盾。
这可能会导致家庭破裂，对子女的成长会产生不良影响。
其次，裸婚也会让人们忽视婚姻的重要性。
在裸婚的情况下，夫妻之间的关系很容易变得浅薄，因为他们没有经历过任何考验。
这也会导致人们对婚姻的认识出现偏差，认为婚姻只是一种生活方式，而不是一种责任和承诺。
最后，裸婚还会让人们忽视婚姻的实际问题。
在裸婚的情况下，夫妻之间的经济状况很可能会出现问题，这也会影响到他们的生活质量。
如果没有足够的经济基础，夫妻之间的相处也会受到很大的影响。
因此，我们反方代表团认为，裸婚并不值得提倡，我们应该更加重视婚姻的稳定和实际问题。
谢谢大家。
反方辩词二辩：尊敬的主持人、评委和各位观众：我们反方代表团认为，当下中国的裸婚现象并不值得提倡。
尽管裸婚能够让我们珍惜婚姻，但是它也会带来很多负面影响。
首先，裸婚容易导致夫妻之间的不信任。
在裸婚的情况下，夫妻之间没有任何经济基础，这会让他们之间的相处出现问题。
夫妻之间的不信任可能会导致婚姻破裂，这对家庭和社会都是不利的。
其次，裸婚还会让人们忽视婚姻的重要性。
在裸婚的情况下，夫妻之间的关系很容易变得浅薄，因为他们没有经历过任何考验。
这也会导致人们对婚姻的认识出现偏差，认为婚姻只是一种生活方式，而不是一种责任和承诺。
最后，裸婚还会让人们忽视婚姻的实际问题。
在裸婚的情况下，夫妻之间的经济状况很可能会出现问题，这也会影响到他们的生活质量。
如果没有足够的经济基础，夫妻之间的相处也会受到很大的影响。
因此，我们反方代表团认为，裸婚并不值得提倡，我们应该更加重视婚姻的稳定和实际问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席大家好。
随着裸婚时代的热播，人们对于裸婚讨论纷纷。
关于裸婚是真幸福还是穷开心，我方的观点是裸婚是真幸福。
首先让我们来明确一下概念。
裸婚是指80后城市青年在物质基础相对不丰厚的，但感情基础十分深厚牢固的情况下选择的一种结婚方式。
裸婚是建立在感情基础特别深厚的基础上的，其主体是80后城市青年。
他们或许物质基础相对不丰厚，没车没房，但是他们的工资水平足以维持正常的生活水准。
即使他们仅能维持一个较为普通的生活水平，当他们都有一个共同特点，即坚信靠双方共同打拼能一起创造美好未来。
裸婚裸婚，裸的是开始，既不是过程，也不是结果，它代表的是新一代青年勇敢追求纯粹爱情，突破物质负担的朴素而积极的婚恋观。
真幸福是一种真实深刻持久满足的心理状态，而穷开心是指一种表面化的短暂幸福。
今天我方讨论这一辩题，将从感情基础，经济物质因素和婚恋观念这3个方面进行论述。
首先是感情基础。
感情基础的深厚与否是婚姻是否持续幸福的决定因素。
裸婚者在结婚前物质基础不甚丰厚之时决定结婚更显真爱。
双方嫁娶的是人而不是才。
这无疑有利于增加夫妻双方的彼此信任，进一步牢固了感情基础，深化并延长了婚姻的幸福感，。
而且裸婚双方在结婚之时已决定共同打拼将来。
这样的家庭对夫妻间的感情和自身的价值感是非常有帮助的，不仅可以体味到夫妻感情美好的真幸福，而且同时体味到人生价值实现的真幸福。
这样的幸福难道不是真实深刻持久的吗？
其次是经济物质因素。
这只是影响婚姻幸福的因素之一。
裸婚者无车无房，不用成为房奴车奴，享受简单的幸福。
现在结婚成本不断上升，以一种简单朴素的结婚形式把高价的结婚成本节省下来，双方因结婚而产生的经济负担大幅减少乃至消失，在未来生活中双方只需处理柴米油盐酱醋茶等普通的经济问题，减少了因经济因素产生摩擦的可能性，是婚姻回归感情的本质。
尽管无车无房，但裸婚者多为刚出校园的受过高等教育的年轻人，目前以他们一己之力承担不起高昂的房价车价，但其收入水平能使其生活水准维持在一个不错的水平。
相比因一场豪华婚礼，房子车子等高物质要求而高筑债台，这样的婚姻平实普通，但平平淡淡的幸福才是真啊！
第三师裸婚所代表的简单朴素又内涵丰富的婚恋观对婚姻的引导作用。
裸婚者崇尚爱情至上的婚恋观，抛弃了物质的负累，体现了幸福的实质。
裸婚人士对情感的执着追求更容易体味到由婚姻带来的幸福感并努力延长把握幸福。
同时裸婚者正视经济因素，并且都为受过高等教育的裸婚者完全有能力随着阅历的不断提高生活水平的。
这种强调爱情至上又不忽视经济因素的婚恋观是极其理智科学的。
我们怎能因婚礼形式的简单朴素就否认婚姻的幸福呢？因此，我方坚持。