中小股东反对 ST宜纸定增遇困
谁该为失败的民营化埋单？
在这单 业务之后不到 ５ 个月 ，０ ４ ２ ０ 年８
月， 汉唐 证 券爆 出资 金 链 几近 断 裂 的丑 闻。 今天来 看 ， 星 的实际发展严重偏离 亚
告 中可 以看到 ， 江西赫尔 利联 合会计师事
务所 为扬 州格林 柯尔 出具了验资报告 。 一
扬州格林 柯尔 出资不实 的问题 ， 被媒
体 曝 光 之 后 ， 星客 车 集 团和 当 初 的 主 导 亚
尔强 大资本实力的 支持下 ， 努力提高亚星
客车的核心竞争力 ， 打造中国客车 、 种车 特 的著名品牌 。 ”
方却无法解释 ： 这到底是不是一 场骗局？
中介机构的职业判断谁的失误？
年后， 就看 到了证监 会关于扬州格林柯 尔
了两家 中介机构 的职业判断 。 到底是谁 的
失 误 ？ Ｔ
Ｔ ＥＮ ＡＬ ＴＳ．０ ６ ６ ２０ ９
唐 证 券 。 唐 证 券 对 当 时 的 收 购 发 表 了 汉
如 下意 见 ：
位资深财务专 家指出 ， 民营企业收
监会发出的专门函件公布了扬 州格林柯尔
出资不实 ， 使顾雏军对襄 阳轴 承的股权 收
购 国有 上市 公 司 过程 中受 到 的 非 议如 果 延
续 到收购之 后 ， 对上市公司 的声誉是有影 响的。 在顾雏军受到持续两年 多的负面报 道情况下 ， 亚星的商誉受损也 在所难免 。 ２ ０ 年 第一季度 ，Ｓ ０６ ￥ Ｔ亚星 的主营业 务利润 同比又下滑了１ ０ 多万 。 ００ 值得深 思的是 ， 亚星迎 顾雏 军入主 ， 似乎属于自投罗网。 据报道 ， 顾雏军本人曾说 过， 亚星改制 时 有关方面主动找到他， 希望他参加。 而顾 雏 军随后对亚星 的收购也是出奇的顺利 。 ２ ０ 年２ ， ０ ４ 月 顾雏 军率领扬 州格林柯 尔开始了对亚星其他股东的要约 收购 。 仅 仅 两个 月后， 扬州格林柯 尔又一 次被委 以 重 任 ， 面 收 购 了 上 市 公 司 襄 阳 轴 承 出 （０ ６ ８ 。 ０ ０ ７ ）
影视行业并购重组中业绩承诺不达标对中小股东利益的影响——以华谊兄弟公司为例
影视行业并购重组中业绩承诺不达标对中小股东利益的影响———以华谊兄弟公司为例周莎摘要：并购重组时签订业绩承诺一定程度上可以缓解信息不对称、对冲估值风险，保障中小投资者权益。
近年来由于文化相关政策的扶持、互联网技术的发展、居民消费结构升级和资本市场推动等因素综合影响，影视行业兼并重组加速，轻资产运营模式的行业特性促使了其业绩承诺的广泛运用。
本文以华谊兄弟为例，收集关于其并购标的业绩承诺相关数据，从股价、经营业绩和商誉等方面分析业绩不达标对中小股东利益的影响，并提出具体的改进措施。
关键词：业绩承诺；中小股东利益；华谊兄弟在我国经济转型的重要阶段，并购重组成为企业整合资源、洗牌重组、实现结构调整和产业转型的重要策略。
“十二五”规划以来，文化传媒行业发展受到国家大力支持，包含在内的影视行业，并购重组加速。
由于轻资产的特征，人力资源、品牌和商誉等无形资产占比很大，往往采用收益法对并购标的进行估值，基于对公司未来盈利能力的看好，高估值、高溢价和高业绩承诺的现象频发。
随着未完成业绩承诺事项的占比攀升，高业绩承诺仿佛成了“空中楼阁”，2016年下半年，监管部门审核力度加强，严厉控制并购中“三高”的不正常现象。
本文以华谊兄弟公司为例，通过整理其在2013年至2015年间并购中签订业绩承诺的部分标的承诺业绩达标情况，研究业绩承诺不达标给中小股东利益带来的影响，帮助中小投资者理性看待投资企业高溢价高业绩承诺收购行为，提供相关投资决策思路。
一、影视行业并购重组市场业绩承诺履行情况2013年以来，我国并购重组市场发展迅速，在2014年至2017年达到高峰。
2013年A 股上市公司做出业绩承诺的数量为186家，2017年增长到922件，四年间增长了4倍左右。
与此同时，业绩承诺不达标率也在增长。
在2014年至2017年的并购和高峰期，采用业绩承诺的企业近年来迎来了业绩兑现高峰期。
根据WIND 数据库，2015年至2018年，业绩不达标率呈上升趋势，业绩承诺兑现的高发期2017年和2018年分别达到了33.10%和42.29%，业绩未兑现金额分别高达183.71亿元和701.59亿元。
全志科技、中银绒业
2016年第19期中银绒业：盛大股权出售一事子虚乌有全志科技：VR 定增被叫停系谣言传闻：全志科技VR 定增被叫停。
求证：记者致电公司证券部，工作人员表示，以公告为准，勿听传言。
近日，关于证监会叫停上市公司跨界定增并购的消息在网络上疯传，虽然证监会已经辟谣说目前再融资和并购重组相关规定及政策没有任何变化，但市场上仍有不少投资者担心，政策是没有变化，审核却可以更加严格。
所以市场上还时不时会出现XX 公司定增被否的传言，全志科技（300458）就是这其中一家公司。
不过，经过记者致电询问，公司方面已经否认了此事。
全志科技于1月27日发布公告称，拟以定价方式向不超过5名投资者非公开发行2300万股，募集资金总额不超过11.6亿元，其中4.6亿元投入车联网智能终端应用处理器芯片与模组研发及应用云建设项目、3.5亿元用于消费级智能识别与控制芯片建设项目、3.5亿元投入虚拟现实显示处理器芯片与模组研发及应用云建设项目。
4月21日，公司还发布了业内首款可量产的VR 一体机解决方案——H8vr 。
该解决方案拥有开放的硬件系统平台和开放的H8vr 系统SDK （软件开发工具包），具有“低发热、低功耗、高集成度”等特性，可以让电池更小重量更轻，同时能够解决头盔本身的散热问题。
不仅如此，全志H8vr 方案还具备“高性能、低延时、高清晰、超流畅、超高性价比”的特性，极大了解决一体机VR 厂商的难题。
业绩方面，2016第一季度，公司实现营业收入为2.39亿元，同比下滑7.23%；归属上市公司股东的净利润3899万元，同比增长2.87%；归属上市公司股东的扣非后净利润3885万元，同比增长9.44%。
一季度的收入下滑主要系平板电脑市场竞争激烈，公司退出了部分低端平板市场。
近日，网传中绒集团将持有盛大的41%的股权作价68亿出售给世纪华通。
对此，中银绒业（000982）回应称，没有这回事。
5月6日，公司因2015年年报披露的经营及财务异常问题，接到深交所问询函。
《2024年胜景山河IPO财务造假案例分析研究》范文
《胜景山河IPO财务造假案例分析研究》篇一一、引言近年来，随着中国资本市场的快速发展，越来越多的企业选择通过IPO（首次公开发行）进入资本市场。
然而，在IPO过程中，部分企业为了达到上市标准或吸引投资者，会采取一些不正当手段，其中财务造假是最为常见的一种。
本文将针对胜景山河IPO财务造假案例进行深入分析，以期为投资者和监管部门提供有益的参考。
二、胜景山河公司背景及IPO过程胜景山河公司是一家在业内具有一定影响力的企业，主要从事XX业务。
为了实现更快的发展和扩大市场份额，公司决定通过IPO进入资本市场。
在IPO过程中，胜景山河公司积极配合中介机构进行财务审计、信息披露等工作，最终成功在A股市场上市。
三、财务造假手段及影响1. 财务造假手段胜景山河公司在IPO过程中，通过虚构收入、夸大利润、操纵成本等手段进行财务造假。
具体来说，公司通过与关联方进行虚假交易、伪造合同、虚构应收账款等方式，虚增了公司的收入和利润。
此外，公司还通过操纵成本、调整会计政策等手段，使得公司的财务报表看起来更加优秀。
2. 影响胜景山河公司的财务造假行为严重误导了投资者，使得投资者对公司的真实经营状况产生了误判。
同时，该行为也损害了资本市场的公平性和信誉度，给其他企业带来了不良影响。
此外，胜景山河公司还面临了监管机构的处罚和投资者的索赔，给公司的声誉和形象带来了极大的损害。
四、案例分析1. 造假动机胜景山河公司进行财务造假的主要动机是为了达到上市标准、吸引投资者和提高股价。
在竞争激烈的市场环境中，公司为了生存和发展，不得不采取一些不正当手段来提高自身的竞争力。
此外，一些公司高管和中介机构也可能存在利益输送和合作共赢的心理，从而助长了财务造假的风气。
2. 造假手段的漏洞胜景山河公司的财务造假手段存在诸多漏洞。
首先，公司在进行虚假交易和伪造合同时，往往缺乏有效的内部监控和审计机制，使得这些行为得以顺利实施。
其次，公司在编制财务报表时，可能存在会计政策不当、成本操纵等问题，导致财务报表失真。
《2024年胜景山河IPO财务造假案例分析研究》范文
《胜景山河IPO财务造假案例分析研究》篇一一、引言近年来，随着中国资本市场的蓬勃发展，企业IPO（首次公开发行）已成为众多企业融资的重要途径。
然而，在追求上市的过程中，一些企业却因财务造假而引发了公众的广泛关注和质疑。
胜景山河公司便是其中一例。
本文将通过对胜景山河IPO财务造假案例进行深入分析，探讨其背后的原因、影响及应对措施，以期为投资者、监管部门及企业提供借鉴。
二、胜景山河公司背景及IPO过程胜景山河公司是一家以制造业为主的综合性企业，曾计划在A股市场进行IPO。
在筹备过程中，公司通过美化财务报表、虚构业务等方式，试图达到上市标准。
然而，这些行为最终被监管部门发现，导致公司IPO进程受阻。
三、财务造假手段及分析1. 虚构业务收入：胜景山河公司通过虚构合同、伪造发票等手段，虚增业务收入。
这些虚增的收入往往没有实际业务背景，仅为了达到财务报表的预期目标。
2. 资产评估失真：公司在资产评估过程中，可能存在低估负债、高估资产的情况。
这导致公司的资产负债表失真，给投资者带来误导。
3. 关联方交易：胜景山河公司与关联方进行大量交易，通过这些交易来调整财务报表。
这些交易往往缺乏透明度，难以被外界察觉。
四、财务造假的影响1. 损害投资者利益：财务造假使投资者无法获取真实、准确的财务信息，导致投资决策失误，损害投资者利益。
2. 破坏市场秩序：财务造假行为破坏了资本市场的公平、公正、公开原则，扰乱了市场秩序。
3. 影响企业声誉：胜景山河公司的财务造假行为严重损害了公司的声誉，使公司形象受损。
五、应对措施及建议1. 加强监管力度：监管部门应加强对企业的监管力度，严格审查企业的财务报表及披露信息，对涉嫌财务造假的企业进行严惩。
2. 提高信息透明度：企业应提高信息披露的透明度，及时、准确地披露重要信息，让投资者充分了解公司的经营状况。
3. 强化内部控制：企业应加强内部控制体系建设，完善内部审计制度，防止财务造假行为的发生。
两大国资股东现分歧 生益科技成A股市场中的“无主”公司
两大国资股东现分歧生益科技成A 股市场中的“无主”公
司
一直以来，生益科技（600183）都是A 股市场中典型的无主公司，但公司日前披露的公告中显示，新进第一大股东广新集团欲联合第二大股东国弘投资一起当家作主，却遭到后者的拒绝。
生益科技日前公告董事会决议称，由于公司股权结构一直较为分散，无任何股东持股比例达到30%，且公司董事会成员构成比较均衡，无任何单一股东可以对公司决策构成控制，因此，根据相关法规，公司目前仍不存在控股股东或实际控制人。
针对这一事项，第一大股东广新集团表达了不同意见。
理由在于，广东省国资委已向东莞市国资委发函，明确要求国弘投资与广新集团成为一致行动人，由广新集团牵头协调，共同维护上市公司规范经营；截至5 月4 日，双方合计持股比例已达36.06%，且占有董事会四个席位。
因此，代表广新集团的董事会成员黄晓光和曾瑜在上述董事会决议中均投出了反对票。
然而，对于广新集团一致行动人的说法，国弘投资明确表示不同意见。
在对生益科技以及广新集团的回函中，国弘投资表示：广新集团于去年12 月8 日曾发函邀约公司缔结一致行动人，但公司在回函中已明确拒绝邀约，二者不存在股权关系，亦不存在关于一致行动的协议安排，并非一致行动人。
国弘投资还表示，其持有的股份独立行使权利，对股权及表决权被其他股东合并计算没有依据。
广新集团与国弘投资同为生益科技的国资股东，所不同的是，广新集团的实际控制人为广东省国资委，而国弘投资的实际控制人为东莞市国资委。
日。
《2024年我国上市公司股利分配中存在的问题及对策探讨》范文
《我国上市公司股利分配中存在的问题及对策探讨》篇一一、引言上市公司股利分配是公司财务战略的重要环节，对于保障投资者权益、维持市场稳定以及促进企业长远发展具有重要意义。
近年来，我国上市公司在股利分配方面取得了一定的进步，但仍然存在一些问题亟待解决。
本文将就我国上市公司股利分配中存在的问题进行深入探讨，并提出相应的对策建议。
二、我国上市公司股利分配中存在的问题1. 分配政策缺乏稳定性我国上市公司在股利分配政策上缺乏稳定性，常常出现大幅度调整的情况。
这主要是由于公司管理层对市场环境变化、企业战略调整等方面的考虑不够充分，导致股利分配政策频繁变动。
2. 分配比例不均衡部分上市公司在股利分配上存在比例不均衡的问题，主要表现为大股东过度分红、中小股东利益受损。
这主要是由于公司治理结构不完善、大股东与中小股东利益冲突等因素所导致。
3. 分配方式单一目前，我国上市公司在股利分配方式上相对单一，主要以现金分红为主，缺乏其他形式的补充。
这导致公司无法根据市场环境、企业战略等灵活调整股利分配策略。
三、对策探讨1. 增强分配政策的稳定性为了增强股利分配政策的稳定性，上市公司需要充分了解市场环境、企业战略以及行业特点等因素，制定出符合企业长远发展的股利分配政策。
同时，公司应尽量避免因短期利益而频繁调整股利分配政策，保持政策的连续性和稳定性。
2. 平衡各股东的利益为了平衡大股东与中小股东的利益，上市公司需要完善公司治理结构，加强内部控制和监督机制。
此外，公司应积极推行多元化股权结构，降低大股东的过度分红行为，保障中小股东的合法权益。
3. 丰富分配方式为了丰富股利分配方式，上市公司可以引入其他形式的股利分配方式，如股票回购、股权激励等。
这些方式可以与现金分红相结合，使公司能够根据市场环境、企业战略等灵活调整股利分配策略。
同时，多样化的股利分配方式也有助于提高公司的市场形象和投资者信心。
四、案例分析以某上市公司为例，该公司在过去几年中频繁调整股利分配政策，导致投资者信心受损。
机构投资者相机抉择与控股股东股权质押及其公司治理效应
机构投资者相机抉择与控股股东股权质押及其公司治理效应目录一、内容概述 (2)二、背景与意义 (2)三、文献综述 (3)四、机构投资者相机抉择分析 (4)4.1 机构投资者的角色与行为特点 (6)4.2 相机抉择策略的应用现状 (8)4.3 机构投资者对公司治理的影响分析 (9)五、控股股东股权质押分析 (10)5.1 控股股东股权质押的动机与风险 (12)5.2 股权质押对公司治理的影响分析 (13)5.3 控股股东股权质押与机构投资者相机抉择的互动关系 (14)六、公司治理效应研究 (15)6.1 公司治理机制与效果概述 (16)6.2 机构投资者相机抉择对公司治理的具体影响分析 (16)6.3 控股股东股权质押对公司治理效应的影响分析 (17)七、案例分析 (19)7.1 案例选取与背景介绍 (21)7.2 机构投资者相机抉择在案例中的具体应用分析 (22)7.3 控股股东股权质押在案例中的影响分析 (23)一、内容概述本文旨在探讨机构投资者在公司治理中的相机抉择行为，以及控股股东股权质押对公司治理效应的影响。
在现代企业中，机构投资者的参与对于提升公司治理水平、保护中小股东利益具有重要意义。
机构投资者的相机抉择行为并非总是积极的，其决策过程受到多种因素的影响，包括市场环境、公司业绩、信息披露等。
本文将深入分析机构投资者的相机抉择行为及其对控股股东股权质押与公司治理效应的影响。
通过理论分析和实证研究，本文试图揭示机构投资者在公司治理中的角色定位，以及控股股东股权质押行为对公司治理的潜在影响。
这不仅有助于提高公司治理水平，保护投资者利益，还能为政策制定者提供有益的参考。
二、背景与意义随着中国经济的快速发展，资本市场在国家经济体系中的地位日益重要。
机构投资者作为资本市场的重要参与者，其投资决策对市场稳定和公司治理具有重要影响。
中国证监会等监管部门不断加强对机构投资者的监管，以提高市场透明度和保护投资者利益。
绕开定增股的“雷区”
Cover·Story 责任编辑:文琪增股被套26％。
从中报数据情况来看，瑞贝卡的出口业务和增长并没有受太大影响，即将公布的三季报保持中报40%以上增速的可能性很大，而这也可能成为定增资金解套操作的一个转折点。
科陆电子目前正由传统电工仪表生产商向综合能源服务商转型。
转型需要付出代价，继去年公司智能电表产品毛利率下滑后，今年上半年继续下滑。
截至目前，国家电网今年共公布了四批智能电表招标结果，公司累计中标近4亿元。
公司从具备优势的智能电表和用电信息采集业务逐渐延伸，开始涉足电动汽车充电站、智能变电站、智能配电系统等。
不过，短期内公司新业务还难以出现爆发式增长，智能电表业务仍将占据公司营收的半壁江山。
但从半年报公司前十大流通股股东基金云集或许可以对该股未来有所期待。
而在智能电网再度成为市场关注热点的时候，科陆电子也最有可能成为板块中爆发力最强的个股。
智光电气今年年初在股权激励方案中对申请限制性股票解锁提出了业绩要求：2011年加权平均净资产收益率不低于9%，且净利润增长率同比不低于30%。
公司中报显示，上半年公司营业收入2.01亿元，净利润1295万元，分别同比增长9.53%和1.95%。
其净利润增长幅度离30%的要求仍有不小的差距，但随着EMC业务开始结算及SVC、SVG的迅速拓展，下半年业绩或将加速释放，有望完成业绩增长30%的股权激励条件。
二级市场上，股价在近期下跌中明显缩量，惜售心理明显，在定增股份大幅被套，以及股权激励的双重支撑下，四季度该股的走势应该不会太过难看。
创元科技目前主要从事输变电高压绝缘子、洁净环保设备及工程、各类光机电算一体化测绘仪器、滚针轴承、各类磨具磨料等产品的生产经营。
上半年公司净利润同比增长31.17％；今年公司非公开发行不超过3000万股，发行价不低于15.50元/股的增发预案于7月份获证监会核准。
这对公司来说是一个考验：去年定向增发的机构尚套在里面，今年的定向增发能发得出去吗？况且目前13元的股价也低于今年的定增价格。
2024年IPO企业被否原因汇总分析
2024年上半年的IPO市场经历了一个热爱的舞台，但是随着市场的回暖，IPO企业的被否也变得不可避免。
截止到4月份，根据中债国际的数据显示，2024年上半年共有31家企业，被否上市，其中复审受阻11家，审查受阻20家。
被否上市企业中，集中在制药、航空、能源、新能源等行业，去年备案受阻的企业总共有19家，分别是：贵州南宁航空有限公司、吉林越南新增能源有限公司、广西桂林火力发电有限责任公司、青岛海航化工有限公司、宁夏中海国际能源开发有限公司、安徽凝菱医药股份有限公司、浙江索菲特生物医药有限公司、福建天弘医药有限公司、浙江联投凯杰新材料有限公司等。
从原因上来看，有两大因素可能导致IPO被否，一是企业没有在审查报告中说明足够的信息，让投资者完全了解公司的财务状况，投资风险，经营状况，在市场竞争中的优势等，二是企业没有充分满足上市条件，比如企业披露的信息不实，财务报表造假，财务报表计量和核算不规范，缺乏技术和市场开发经验等，都可能会导致审查受阻。
其实，要想把IPO上市，最重要的是把企业的优缺点、弱点清楚明确的分析出来，让投资者更加了解企业的实际情况。
一致行动人协议与公司法相抵触案例
一致行动人协议与公司法相抵触案例
一致行动人协议是指一组股东或投资者达成的协议，旨在共同
行动以影响公司的决策。
这种协议可能与公司法相抵触的情况并不
常见，但在某些情况下可能会引发法律纠纷。
以下是一些可能导致
一致行动人协议与公司法相抵触的案例：
1. 欺诈行为，一致行动人协议中的股东或投资者可能通过不当
手段获得其他股东的同意，或者隐瞒了关键信息，这可能违反了公
司法中的诚信原则和信息披露要求。
2. 操纵市场，一致行动人协议的成员可能试图操纵公司股票的
价格或市场交易，这可能违反了证券法和公司法中的市场操纵规定。
3. 侵犯少数股东权益，一致行动人协议可能导致少数股东的权
益受损，例如通过控制公司决策而排斥其他股东的利益，这可能触
犯公司法中的股东平等权利原则。
4. 违反公司章程，一致行动人协议的内容可能与公司章程或公
司法规定不一致，例如超出了法定的表决权限制或其他规定，这可
能会触犯公司法中的章程遵守规定。
在这些案例中，一致行动人协议的成员可能会面临公司法律责任，包括对公司或其他股东的赔偿责任，甚至可能会面临刑事处罚。
因此，参与一致行动人协议的股东或投资者应当谨慎遵守公司法和
证券法的相关规定，避免与之相抵触。
同时，公司的管理层也应当
加强对一致行动人协议的监管，以确保其合法合规。
宜华生活财务造假以前的股权结构模型
宜华生活财务造假以前的股权结构模型
在宜华生活财务造假之前，其股权结构模型可能如下：
1. 控股股东：控股股东通常是占据公司股权的绝对大部分，并拥有对公司决策和管理的最高权力。
他们可能是相关公司或个人，可能是公司创始人，也可能是其他投资者或股东。
2. 中小股东：除控股股东外，还存在一些持有公司股权的中小股东。
他们通常只持有少量股份，对公司的决策与经营影响力较小。
3. 员工持股计划：某些公司可能设立员工持股计划，鼓励员工购买公司股票并成为公司股东。
员工持股计划旨在激励员工为公司的业绩和长期价值创造做出更多贡献。
4. 风投资本：对于一些初创企业来说，他们可能会通过向风险投资公司或私募股权基金等投资机构融资，以获得启动资金和扩大规模所需的资金支持。
这些投资机构通常会以持有一定股权的形式参与公司。
5. 公众股东：某些公司可能已经上市或在资本市场发行股票。
公众股东包括普通投资者、机构投资者和其他个人投资者，他们通过购买公司的股票成为公司的部分所有者。
该股权结构模型是根据通常情况下的股权构成和所有权分配来描述的，如果宜华生活财务造假导致股权结构发生变化，具体情况需要根据公司公开披露的信息进行分析。
新海宜增发的“硬伤”
新海宜增发的“硬伤”作者：韩丽娟来源：《中国经济信息》2013年第01期新海宜此次增发预案涉嫌违反《公司法》，特别需要投资者加以关注。
苏州新海宜通信科技股份有限公司（下称“新海宜”）是一家进行通信设备制造和计算机技术开发的企业。
其主营业务包括研发、生产和销售通信机房和通信网络用接配线产品、智能电缆充气机系统、宽带接入产品、电源产品等。
新海宜于2012年11月8日发布了《发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》，计划以7.86元/股的价格定向增发股份，用于收购控股子公司深圳易软技术剩余的26.3669%少数股东股权，同时再以7.07元/股的价格增发股票募集配套资金。
然而二级市场却实在“不给面子”，该增发预案公布第二天新海宜便快速跌停，其卖方前五席被机构包揽。
11月27日，该股再度跌停。
当然，这并非是本刊所关注的问题点，新海宜本次发行预案涉嫌违反《公司法》，才是其最大的看点。
涉嫌违法增发《公司法》在第一百二十七条明确规定：“股份的发行，实行公平、公正的原则，同种类的每一股份应当具有同等权利。
同次发行的同种类股票，每股的发行条件和价格应当相同；任何单位或者个人所认购的股份，每股应当支付相同价额。
”经过专业人士针对新海宜增发预案的仔细分析后，认为本次定向增发方案明显违背了《公司法》条款和法律精神，客观上将构成对投资者的误导，一旦顺利实施，无疑将置《公司法》于十分尴尬的境地。
同时该公司还存在多项财务数据披露矛盾，或涉嫌财务造假。
从新海宜本次资产收购预案来看，向收购资产原持有人增发的股份，与用于募集配套资金增发股份同步实施，很显然属于“同次发行的同种类股票”范畴，然而唯一不同的就是其发行价格，上下还相差了10%之多。
《公司法》的核心思想就是公平和公正，同种类的每一股份应当具有同等权利。
试想如果同次发行股份之间较大的价格差异，那么投资者应当如何对所持股份进行估价？新海宜股份的每股价值到底是多少？股票的股价不明确，就势必导致拟收购资产的整体估值不明确，拟收购资产的真实价值又是多少？如果收购资产过程中所付出的每股7.86元的价格是合理的，则以每股7.07元的价格支付配套资金的投资者无疑算是占了个大便宜，只因为付出的是货币、而非资产，就在入股的一瞬间增值了10%。
多方博弈、潜在战投资质存瑕疵,亿阳“5步走”重整方案或将难产
多方博弈、潜在战投资质存瑕疵，亿阳“5步走”重整方案或将难产《红周刊》作者惠凯亿阳集团的债务危机爆发后，近200亿债务将多家银行、信托、券商和公募网入其中。
尽管最新的“5步走”解决方案有一定新意，但债券持有人认为方案漠视了普通债权人的利益。
在多方博弈下，重整方案不排除有难产的可能。
亿阳集团的债务危机爆发已经两年有余，近200亿负债涉及多家银行、信托、券商和基金。
如何化解亿阳债务危机？潜在战投方于今年9月中旬提出了“5步走”的解决方案：拆分出新亿阳和老亿阳两个平台——新亿阳承接上市公司，老亿阳承接油气、长江三桥等资产；战投向新亿阳提供20亿元，解决上市公司的违规担保问题，对价是获得新亿阳的8成股份。
对此，多位债券持有人认为，该方案将普通债权全部转股、无现金偿还，很难接受。
亿阳集团近200亿负债华融、阜新银行、交银信托等陷身其中《红周刊》此前曾报道过，亿阳集团负债约200亿元，最大的两家债权人是阜新银行和中国华融。
今年6月份，亿阳集团召开的第一次债权人大会上披露的资料也显示，阜新银行是最大的单一债权人，总申报债权超过30亿元；华融总申报债权约有17亿元，其中华融旗下的黑龙江分公司申报近7亿元、华融天泽申报约2亿元。
“踩雷”的信托公司也不少：华融信托申报债权7.45亿元，中江信托(现雪松信托)债权6.63亿元，交银信托近5亿元，西藏信托申报债权3.4亿元，长安信托申报债权近3亿元；券商系中，江海证券、大同证券、恒泰证券分别申报了1.6亿元、7600万元和6000万元债权。
值得注意的是，中山证券申报债权共近30亿元，不过据《红周刊》记者了解，中山证券作为亿阳债的承销券商，30亿元中的大部分应该是其代理债券持有人所持债券申报。
除了金融机构外，亿阳还和多家具有实业背景的投资平台存在债务关系。
例如，乐赚财富申报债权近2亿元，宝塔石化旗下的宝塔投资控股向亿阳申报债权1.3亿元。
宝塔石化曾是宁夏最大的民企，其在2018年爆发了债务危机，负债超300亿元，包括实控人孙珩超在内的多名涉案人员被采取了强制措施。
证监会从严把关 上市公司增发频频遭否
定 ，2 0 0 8 年 3 月 6 日( 周四 )央 行将发行 中央银 行 票据 ， 合计数量 1 6 0 0 亿元 。 市 场人 士 表示 ， 由于 本周及 整个 3 月 市场 到期 资金量较 大 ， 央行 保持较 高 的 回笼力 度仍然 在预期之 内。 统计数字显示 ，本周市场共有 2 13 0 亿元 央票及正 回购到期 ， 比上 周的 1 1 6 0 亿 元 有 显 著增 加 ， 而 本 周央 行 累计 共 发行 2 5 5 0 亿 元 ， 为年 内单 周次高 。
6 黑龙涅金融
维普资讯
证 监会从严 把关 上 市公 司增发频 频遭否
近 日 ， 苏常柴和亿利科技 的定 向增发方案先后被 中国证 监 会 发审委与并购重组 委 否 决 。 据 不 完全 统计 ， 今年 以 来 。 上 市公 司定 向增 发 被 否频 繁发 生 ， 除上 述 两 家公 司 外 ， 天 津宏峰 、通 威 股 份 、鑫茂科技等多家公 司的增发方案也 被证 监会 否决 。 而增发被 否很 可 能与证 监 会从严 把关 有关 。 虽 然原 因各 不相 同 ， 但上 市公 司定 向增 发频繁遭 否 ， 应该 与证 监会 在考察公 司 的定 向增 发事宜 时非常慎重 的态 度不 无关 系 。 增发方案 总体 上 不 能摊薄公司 的每股 收 益 ， 应该 能够 提 升上 市 公 司 的 盈 利能 力 ；审 核 募集资金 使 用 项 目时 则要 考 虑 到 市 场 前 景 公 、 司 产 能 利 用 率 等 情 况 。 此 外 ， 流 动 性 、 环 评 指 标 、 资产评估 等各方面 因素都是证 监会审查 时需要 考虑 的。
新海宜增发的“硬伤”
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
万元 ，则 以此推算 被计 入到今年上 半年 的 对应公 司借款平均余额 ，折算 年化借
其次 ，再 来看 同属 于华为公司 的另 一 借款利息费用为４ ０ ９ ． ０ ３ 万元 。
末对 “ 华 为技术服 务有限公 司”的应 收账 款利 率仅 为２ ． ６ １ ％，相 比 目前银 行贷 款基
资金 的股份定 价是合 理的 ，则无 疑是告诉 对该客户 的应 收账 款余 额为９ ２ ６ ２ ． ９ ５ 万元 ，
利 、利 润或偿付利 息支付 的现金 ”科 目发
投资 者 ，拟 收购资产 的实际价值 仅有评估 其 中０ — ６ 个月账 龄款项 为５ ３ ９ １ ． ８ １ 万元 ，相 生额为４ ６ ０ ５ ． ６ ３ 万 元 ，其 中包含 了公 司于今 价 的九成而 已 ，那 么这 一评估结果 又将 怎 ［ ： ［ ５ ２ ０ １ ２ 年 半年 中６ — １ ２ 个月 的欠款金额还 少 年５ 月 份实施 的２ ０ １ １ 年度 利润分 配现 金分
如果参照６ ％的贷款基 准利率 ，以新海
宜上半年 的短期借款平 均余额计算 ，合理
针对华 为公 司的子公 司 ，合计存在 着 条件 下应 当发生利息费用９ ３ ８ ． ５ ４ 万元 ，比该
客户等存 在一定程 度依赖 ，２ ０ １ １ ｆ ｉ － 、２ ０ １ ２ 金额过千万元的应收账款余额矛盾 ，这又怎 公司账 面实 际发生金额４ ０ ９ ． ０ ３ 万元 多出 了
行业另一 家主要公 司 中兴 通讯相仿 。然而 分公 司”的应收账款余额 为３ ２ ４ ５ ． ８ ５ 万元 ，
— ６ 个 月账龄款 项２ ５ ６ ９ ． ６ ３ 万元 ， ２ ０ １ ２ 年可谓是 中兴通讯 的滑铁卢 ，前三季 其 中包含０ 司上市以来单季度 亏损 的最 高记 录。
A股“垃圾股”退市难的原因及对策分析
A股“垃圾股”退市难的原因及对策分析1. 引言1.1 背景介绍A股市场是中国股票市场的一部分，是中国证券市场的主要组成部分。
随着中国经济的快速发展，A股市场在过去几年里也一直保持着较好的发展势头。
随着A股市场的发展，一些质量较差的上市公司也开始出现，它们被称为“A股垃圾股”。
“A股垃圾股”通常指那些质量低劣、盈利能力差、管理混乱、信息披露不透明等问题严重的上市公司。
这些公司的存在不仅损害了投资者的利益，也容易给整个市场带来负面影响。
尽管相关部门一直在加强对“A股垃圾股”的监管，但是这些公司却依然有着退市难的问题。
退市难的原因主要包括法律法规的不足、市场监管机制不完善以及企业自身原因等。
针对这些问题，完善法律法规、强化市场监管、改善企业自身质量是解决“A股垃圾股”退市难的关键。
通过持续的监管和改善措施，可以有效净化市场环境，保护投资者的合法权益，促进A股市场的健康发展。
1.2 问题定义A股市场中存在大量“垃圾股”，这些股票的质量低劣，常常给投资者造成巨大的损失，同时也给市场造成一定的扰动。
这些“垃圾股”却很难实现退市，一直挂在A股市场上，成为“僵尸股”。
问题的定义在于，为什么A股市场上的“垃圾股”很难实现退市，造成了何种影响，以及如何应对这一问题，是当前市场上亟待解决的一个重要问题。
为了保护投资者的利益，维护市场的稳定，需要对A股市场中的“垃圾股”退市难的原因进行深入分析，提出有效的对策，促进A股市场的健康发展。
2. 正文2.1 A股“垃圾股”的定义A股“垃圾股”是指在A股市场上，由于其业绩连续多年亏损、违规违法、财务造假等原因导致股价持续低迷、市值缩水严重，对投资者利益造成重大损害，且无力或不愿意主动退出市场的股票。
这些股票通常具有以下特征：盈利能力低下甚至亏损，资产负债表异常、财务数据不真实，公司治理混乱、违规违法现象频发，严重侵害了投资者的合法权益。
A股“垃圾股”除了给投资者带来巨大的损失之外，还会扰乱市场秩序，影响整个股市的稳定发展。
从格力电器定向增发失败看中小股东利益保护问题
现代经济信息从格力电器定向增发失败看中小股东利益保护问题施彩花 曾惠芬 阳光学院摘要：定向增发是当前上市公司最重要的融资手段。
由于相关法律法规和监督管理制度还不完善，上市公司在定向增发的环节中可能向认购者输送利益，这将容易导致中小股东的利益受到侵害。
本文通对格力电器定向增发案例进行分析研究，并从完善相关的法律体制和公司治理等方面提出中小股东保护自身利益相关建议，切实维护中小股东权益。
关键词：定向增发；利益输送；中小股东利益 中图分类号：F830.91 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)006-0294-02一、定向增发的优势（一）定向增发发行限制少定向增发相对于其他的融资方式，发行条件较为宽松。
按照相关规定，定向增发对发行对象、定向增发的价格及限售期间有规定以外，对公司的盈利能力并没有做出明确的规定。
相较于需要连续三个会计期间都要盈利的配股而言，定向增发成为经营业绩亏损企业的首选。
（二）定向增发的发行历时短、成本低、效率高定向增发是向特定投资者进行股权再融资，相较于配股和公开发行而言，免去中间确定投资者的时间，提高发行的效率。
除此之外，定向增发无需刊登招股说明书、询价等步骤，也就免去了等待监管审批的时间以及支付给券商的佣金，从而减少发行的时间以及降低了发行的成本。
（三）定向增发的发行方式和支付对价方式灵活定向增发是向特定投资者进行再融资，上市公司对投资对象可以自由选择，并且可以与之协商认购的条件，因此，定向增发的发行方式具有灵活性。
除此之外，定向增发的支付方式也具有灵活性，定向增发可以以多种方式进行支付，不仅包括现金，还包括资产、股权等非现金的方式。
二、定向增发对中小股东的影响由于信息不对称、相关法律体制和监督管理制度不够完善等原因，上市公司在定向增发的环节中可能向认购者输送利益，导致中小股东的利益受到侵害。
（一）操纵股价导致中小股东利益受损大股东操纵股价行为，企业在公布定向增发的公告之前，为了压低股价，通常会通过负面公告对股价进行最大程度的压低，增发后则通过各种利好信息使股价回升，使得在定向增发时能够以低成本认购定向增发股份。
土地价值存争议 ST宜纸6提案被否
土地价值存争议ST宜纸6提案被否收藏本帖回复主题“原来的纸厂要搬了，纸厂这块地要修成五粮液的文化园。
”宜宾的出租车司机，如果拉上了外地的客人，在经过岷江西路时，总会这么说上一句。
司机口中所谓的纸厂，正是二级市场上只有10亿元市值、被认为是“好壳”的ST宜纸(600793.SH)，其自2006年以来主营业务已连续8年亏损。
作为ST宜纸的大股东宜宾国资(宜宾市国有资产经营有限公司)和二股东五粮液集团希望能够将ST宜纸迁址重建，而其原址将被建设成宜宾酒都特色文化街区。
同时，ST宜纸也将重新规划主营业务，并完成技改。
上述方案看似皆大欢喜，但ST宜纸的中小股东却因为上述事宜在两次股东会上，一连否定了6项议案。
一位来自宜宾的知情人士向《中国经营报》记者表示，其核心原因是，”担忧公司借定增、借款为名向大股东输送利益或是想借此倒逼公司走向重组。
“对此，ST宜纸方面多番解释称，定增等相关事宜均符合法律法规，并无所谓的利益输送。
此外，由于定增等方案被否，前期投入已过半的重建项目目前面临着巨大的资金压力、发展压力，”70年老厂，坚守不易，不甘心毁于一旦。
公司董秘王强提到。
借款议案被否ST宜纸近日公告，公司2014年第二次、第三次临时股东大会共计有6项提案被否，其中《宜宾纸业股份有限公司关于获得控股股东宜宾国资财务资助的关联交易的议案》以及公司定向增发的议案遭到了否决。
上述获得资助的议案提到，今年公司根据实际需要申请从控股股东宜宾国资获得总额度为1.5亿元人民币的财务资助，分三期支付，年利率为9%，每期期限自打款之日起不超过12个月，该批财务资助资金主要用于公司整体搬迁购买设备、资金周转等新区项目建设。
结果中小股东以60%的反对比例否决了这一议案。
而至于ST宜纸的定增方案，公司拟以9.15元/股的价格，定向增发1.21亿股，募集资金不超过11亿元。
最终，约1600万股反对票否决了关联交易的议案，占有效表决权的73.10%。
定增方案失效
定增方案失效概述定增是指上市公司根据需要通过向特定的对象进行股份发行，以筹集资金的一种方式。
这种方式不仅可以解决公司资金需求的问题，还可以引入战略投资者，提高公司治理水平等。
然而，有时定增方案可能会失效，即无法实施或达不到预期目标。
本文将探讨定增方案失效的原因及应对措施。
定增方案失效的原因1. 市场环境变化市场环境的变化是导致定增方案失效的一个常见原因。
当市场不稳定或行业发生重大变化时，投资者对公司未来发展的观望态度增加，可能会对公司的股价产生负面影响，导致定增方案的实施面临困难。
2. 投资者反对投资者对定增方案的反对也是导致方案失效的原因之一。
如果公司的定增方案受到了大股东或其他投资者的反对，那么方案的实施可能会受到严重阻碍。
反对的原因可能包括定增价格过高、发行对象不合适等。
3. 公司内部问题公司内部问题也可能导致定增方案失效。
例如，公司的财务状况不佳、治理结构不完善、业绩下滑等都可能使投资者对定增方案产生质疑，从而导致方案无法实施。
应对措施1. 重新评估市场环境在市场环境变化的情况下，公司应及时与专业机构进行沟通，重新评估市场环境的情况，并根据评估结果做出相应的调整。
如果市场环境不适合定增，可以考虑延迟方案的实施，或者寻找其他筹资方式。
2. 回应投资者关切对于投资者反对的问题，公司应积极回应投资者的关切，与他们进行深入的沟通，尽量解决反对方案的问题。
如果投资者反对的原因是合理的，公司也可以考虑修改方案或者寻找其他的解决方案。
3. 优化公司内部治理和业绩为了避免因公司内部问题导致定增方案失效，公司应努力优化公司内部的治理结构和业绩。
通过加强财务管理，提高透明度，加强公司治理，提升业绩水平，公司可以增强投资者对公司的信任，提高定增方案的成功率。
结论定增方案的失效可能是因为市场环境变化、投资者反对或公司内部问题等原因导致的。
为了应对方案失效，公司应及时重新评估市场环境，回应投资者关切，优化公司内部治理和业绩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
A10主编：杨兰编辑：郑昱2014年6月19日星期四Tel ：(0755)83517223Company 公司中小股东反对ST 宜纸定增遇困大股东不愿放弃“建设新厂”的既定战略，中小股东则试图否决定增倒逼公司重组证券时报记者何顺岗刘昆明在启动停产搬迁近3年之后，ST宜纸（600793）公布了非公开发行预案，拟通过定向增发募资不超过11亿元用于新区项目建设。
然而，投资者对此次定增方案多有不解，重组预期落空，复牌后公司股价地量跌停，此后几乎跌破拟增发价格。
6月16日晚，ST 宜纸公告称将在7月2日召开股东大会审议定增预案。
一方面，ST 宜纸大股东宜宾市国资公司因要参与定增将回避投票，而不少中小投资者公开表示要否决定增预案，借此倒逼公司重组；另一方面，实际控制人宜宾市政府不愿放弃“建设新厂”的既定战略，定增势在必行，这使漩涡中的ST 宜纸备受投资者关注。
重组交锋从2005年至今，ST 宜纸在造纸主业的经营中已经连续9年亏损。
传统的新闻纸市场持续下滑，公司造纸生产设备老化、环保成本高等诸多问题一直困扰着ST 宜纸的发展。
事实上，之所以能保壳至今，搬迁技改资金及政府补贴是ST 宜纸的主要盈利来源。
不可否认，实际控制人宜宾市政府功不可没。
ST 宜纸在二级市场的走势也一直较稳，并曾经成为市场的投资热点，2011年振幅超过80%。
一位长期关注ST 宜纸的投资者表示，他一直期待公司能重组，而定增方案的公布，彻底打破了他对重组的预期。
由于重组预期落空，不少中小投资者通过论坛、股吧等方式，表示要否决定增预案，倒逼公司重组。
对于投资者期望的资产重组，宜宾市政府给出的答案是继续发展造纸主业，只是在产品结构上作一些调整，由之前的新闻纸和文化纸调整为市场景气相对较高的食品纸和生活纸。
按照一位投资者的说法，市场目前对传统的造纸行业估值较低，与其等到新厂项目产生收益，远不如通过重组快速地实现转型，带来较高的溢价收益。
证券时报记者注意到，截至6月16日收市，在A 股主板上市公司中，总市值低于10亿元，总股本低于2亿股的上市公司，只有ST 宜纸一家。
资金难题ST 宜纸为何在启动搬迁和新厂区建设已快3年后，才抛出定向募资计划？有知情人士透露，对于ST 宜纸来说，尽管多年来市场一直都在炒作重组，之前也有多家企业找公司谈重组问题，但宜宾市政府的战略原则非常明确，就是要“建一座新厂、一座新城”。
也正是由于这个原则底线，将诸多前来谈判重组的公司挡在了门外。
所谓一座新厂、一座新城，指的就是要对公司进行整体搬迁和技改，淘汰落后产能，投入新的造纸生产线。
而搬迁后的老厂区土地，则由宜宾市政府进行新的城建规划。
公司在2011年正式启动了停产和搬迁技改方案。
而计划的主要资金来源是老厂区搬迁后腾出的土地收益，从目前的市场价来看，预计的溢价收益将超过10亿元。
为支持上市公司发展和推进新区项目，宜宾市政府曾表示公司老厂区土地拍卖的90%左右的资金将返补给上市公司。
然而，由于目前宜宾市政府将调整城市规划，在新的规划未出台之前，老厂区的土地拍卖工作实际上无法进行。
按照公司新厂区项目建设规划，一期项目计划投资约23.6亿元。
但由于长期亏损，ST 宜纸根本没有足够的启动资金，而必须依靠项目的推动者———宜宾市政府。
根据公开信息，从2011年至今，ST 宜纸已经获得宜宾市财政的无息借款6亿元，宜宾市国资公司的委托贷款4.5亿元。
然而，相比23.6亿元的总投资计划，公司仍面临较大的资金缺口。
寄望定增此时，ST 宜纸的整体搬迁技改项目一期工程均已完成项目立项和环评程序，新区食品纸项目已进入了投产关键期。
记者了解到，新区一期的食品纸项目建设现已接近尾声，按照建设进度，6月底将进行单机调试和试车，预计8月份将进行试生产。
同时，新区生活区项目也将同步完工。
根据公司的定增预案，新区项目将实现竹浆纸一体化，包括年产10.2万吨食品包装原纸和10万吨生活用纸项目。
项目建成后可优化公司产品结构，提升产品的差别化率，使得公司现有纸类生产体系和产业链得到进一步完善，年平均税后利润可达2.38亿元。
市场前景方面，食品纸和生活纸都具有广阔的市场前景和良好的预期效益。
公司表示，随着制浆造纸业务的生产能力、技术实力和市场竞争优势提升，收入规模和盈利能力都将得到进一步改善。
然而，随着前期的食品纸项目投产逼近，以及后续生活纸项目持续推进，资金成了困扰ST 宜纸新区建设和发展的难题。
作为长期亏损企业，ST 宜纸目前几乎很难从银行融资。
记者日前联系公司董秘王强时，他表示正在计划通过新厂区的土地抵押，向银行贷款。
“若此次股东大会不能顺利通过定增预案，将影响到公司新区项目的整体投产进度。
”王强表示。
目前，投资者对定增预案仍然存在分歧，这也让王强感到焦虑。
反对的声音认为，定增预案募集资金仍是建设传统的造纸项目，由于行业竞争激烈，毛利较低，很难为投资者带来立竿见影的回报。
不过，也有投资者表示，新区项目全部采用国内最先进的造纸生产线技术，加上公司的地域优势和成本控制，将改变ST 宜纸长期亏损的局面。
针对公司未来的发展规划，尽管投资者很难达成统一意见，但ST 宜纸的定向募资计划似乎已经势在必行，最终进展如何，证券时报记者将继续关注。
浙江广厦跨界投身影视圈证券时报记者李小平背靠横店影视城的浙江广厦（600052），为弥补单一地产业务的风险，决定以资产置换的方式跨入影视圈大门。
公司今日披露公告显示，为了调整资产结构，增强公司的盈利能力，浙江广厦拟将持有的浙江蓝天白云会展中心有限公司96.43%的股权和杭州华侨饭店有限责任公司90%的股权，与卢英英、卢纲平持有的东阳福添影视有限公司100%的股权进行置换。
据了解，卢英英系公司控股股东广厦控股董事长楼明的妻子，卢纲平与卢英英系亲属关系，故本次交易构成关联交易。
此次置入的标的资产福添影视成立于2009年，90%股权由卢英英持有，余下的10%股权由卢纲平持有，该公司的业务范围包括动画片、广播剧和电视剧等。
据悉，福添影视自成立以来，已经形成了年均2部到3部，年产约百集电视剧的生产规模，先后独家投资制作了《凤穿牡丹》、《攻心》、《妻子的秘密》等一系列电视剧。
2013年，福添影视实现营业收入8416.61万元，净利润2251.68万元。
据介绍，未来，福添影视将采取独立制作、战略合作等多种方式扩大生产规模。
协议显示，置出资产蓝天白云公司96.43%股权的评估价值为2.91亿元，增值率25.86%；华侨饭店公司90%股权的评估值为2.73亿元，增值率1929.93%；置入资产福添影视100%股权的评估值为5.62亿元，增值率0.39%。
置出资产超出置入资产的差价为235.11万元，交易对方以现金方式支付给浙江广厦。
广厦控股集团承诺，福添影视在2014年~2016年净利润分别不低于5221.77万元、6272.96万元、7815.31万元。
如实际盈利数不足前述承诺数，广厦控股将以现金方式进行补偿。
记者注意到，早在上世纪90年代，浙江广厦控股集团就开始投资文化传媒领域，先后投资设立了浙江华新影视有限责任公司、浙江广厦文化传媒集团有限公司等。
浙江广厦称，通过此次交易，公司将进入文化影视行业，增加主营业务范围，弥补公司单一主业的风险，降低房地产市场波动对公司经营的影响。
公司将以注入的资产为平台，进一步做大做强文化影视产业，从而改善资产质量和盈利能力。
远东电缆：3年内完成产业链并购证券时报记者周欣鑫远东电缆（600869）近日公告拟2.85亿元控股水木源华，从而实现向配电领域的进一步延伸，完善电力设备的整体产业链布局。
对此，远东电缆总经理蒋华君表示，公司正朝着全球能效管理专家的方向快步前进，预计不超过3年完成业务板块的所有并购。
蒋华君表示，公司远景定位是满足客户电力系统集成解决方案需求，并向能效管理专家转型。
“全球能效管理专家”具体来讲，是把电力能源中的产品制造销售升级为全产业链的服务盈利模式，从用户需求识别、工程设计，到产品的研发、制造、安装、服务运维，提供全寿命的价值服务。
依据能效管理专家的定位，远东电缆未来业务将主要包括五个板块：电线电缆、买卖宝网络科技、设计采购施工（EPC ），以及智能系统和能源管理。
记者了解到，五大业务中的前两项已经完成构建，要想尽快搭建其他业务板块，远东电缆需要以兼并作为主要实施途径，预计今后几年将会完成其余业务板块的战略并购。
据蒋华君介绍，后续计划尽快收购电力设计院进入EPC 业务领域，同时收购优质资产进入智能系统业务领域，完成收购进入能源管理系统解决方案业务领域，预计不超过3年完成业务板块的所有并购。
如果进展顺利，远东电缆2015年底营收预计可达220亿元左右，公司2013年营收115亿元。
据悉，远东电缆近期中标国家电网配网农网建设项目等订单合计20.56亿元，占公司2014年度营业收入目标的14.87%。
分析人士认为，按照国家电网公布的2014年重点工作目标，今年要核准并开工“六交四直”10条特高压，并对电网投资3815亿元，同比增长13%。
国家电网庞大的投资规模超出市场预期，特高压的市场机会值得期待，作为中国最大的电线电缆行业龙头，远东电缆有望成为国内电网投资大发展时期的受益者。
国联水产将与生鲜电商展开合作在国联水产（300094）6月18日的国内市场建设启动仪式上，公司总经理赵红梅告诉记者：“国联水产为寻找新的利润爆发点，将大力发展内销，加快全国性的市场进程。
”据悉，国联水产自创立开始，国际贸易一直占据着营业收入90%以上的份额，2013年更是达到94%。
今年年初以来，国联水产已经试探性布局国内市场。
国联水产董秘郭文亮告诉记者，今年公司在国内的对虾销售逐渐放量，“龙霸”系列产品除在传统商超渠道大面积铺开以外，也登陆美味77与顺丰优选，加大电商开发力度。
目前公司正计划与专业生鲜电商合作，利用完善的冷链配送，做大做强。
赵红梅介绍，国联水产的内销战略为：一是对接市场与消费者需求，迅速调整产品结构，引入全球精选系列产品；二是分渠道运营，细化市场空间，细分出虾全品系、全球精选系列、休闲食品系列和精神加工系列四大品系。
（张奇）广联达承办中非建筑业交流会6月18日，在广联达（002410）承办的中国与非洲国家建筑业建筑信息模型（BIM ）技术和电商平台交流会上，公司董事长刁志中表示：“非洲建筑业的市场空间非常广阔，会像中国一样随着经济发展不断增长。
广联达愿意将有益的实践和优秀的产品带到非洲去，为非洲的建筑业插上信息化的翅膀。
”记者了解到，来自乌干达、莱索托、加纳、塞拉利昂、桑给巴尔等非洲国家的基础设施政府代表团莅临广联达，与公司管理团队以及数十位中方企业代表就中非在建筑业领域的贸易、投资、合作等问题进行了深度交流。