我国取保候审适用的现状与出路
试析我国取保候审制度的完善
试析我国取保候审制度的完善论文摘要新刑事诉讼法扩大了取保候审制度的适用范围，本文在解读我国立法对取保候审的具体规定的基础上，结合我国刑事司法现状和借鉴域外经验提出建议，以期对我国取保候审制度的问题进行解决，达到完善取保候审制度的目标。
论文关键词取保候审社会危险性刑事诉讼一、我国取保候审制度的现状根据我国新刑事诉讼法第65条的规定，取保候审适用的对象、适用主体、适用的条件、取保候审的两种方式：保证金和保证人、还具体规定了被取保候审人的义务以及违反义务的处罚。
（一）取保候审的决定主体及适用条件公安机关、人民检察院和人民法院都有权决定是否取保候审。
这种权力配置实际上体现了取保候审是为保障诉讼程序的顺利进行而非保障犯罪嫌疑人、被告人的权利，因为决定机关并非中立的第三方，而是有利害关系的相对方。
对于公安机关而言，若对犯罪嫌疑人取保候审，可能产生以下不利影响：（1）犯罪嫌疑人在取保候审期间可能逃跑，逃跑后再次逮捕归案的难度更大，并且会耗费更多的人力、物力资源。
（2）犯罪嫌疑人在取保候审期间可能会犯新罪，威胁到公共安全，对新罪进行侦查也会占用本已紧张的司法资源。
（3）犯罪嫌疑人在取保候审期间可能会威胁证人、被害人或者毁灭、伪造证据，不利于侦查工作的展开和查明事实。
（4）刑事诉讼中的绝大部分证据都是在侦查阶段形成的，而在侦查阶段对犯罪嫌疑人进行羁押便于侦查人员收集证据，尤其是犯罪嫌疑人的供述，因此，对犯罪嫌疑人进行取保候审无益于证据的收集。
（5）对犯罪嫌疑人适用取保候审也无益于实现打击犯罪的目标和实现绩效指标的提升。
综上所述，取保候审权力的配置不符合利益独立原则，而且公安机关决定取保候审与否并不需要告知理由，因此公安机关会基于办案需要而限制取保候审的适用。
（二）取保候审的方式刑事诉讼法规定了保证金和保证人两种取保候审的方式。
对于保证金这种取保候审的方式，只能使用金钱而不能使用有价证券、房产证等财产，而且金钱也仅限于人民币，不能使用其他货币。
我国取保候审制度之完善以加拿大的保释制度为借鉴
我国取保候审制度之完善以加拿大的保释制度为借鉴一、本文概述本文旨在探讨我国取保候审制度的现状与问题，并以加拿大的保释制度为借鉴，提出完善我国取保候审制度的建议。
取保候审作为一种刑事诉讼中的临时性强制措施，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益、维护司法公正和效率具有重要意义。
我国现行取保候审制度在实践中存在一些问题，如取保候审的适用条件不明确、取保候审的监管措施不到位、取保候审的滥用和误用等。
本文将从加拿大的保释制度中汲取有益经验，结合我国实际情况，提出针对性的完善建议。
加拿大的保释制度经过多年的发展，已经形成了比较完善的法律体系和实践机制。
加拿大的保释制度注重保障被保释人的合法权益，同时严格限制保释的适用条件和监管措施，有效防止了保释的滥用和误用。
本文将从加拿大的保释制度中提炼出有益的经验和做法，为我国取保候审制度的完善提供借鉴和参考。
在文章结构上，本文将首先介绍我国取保候审制度的现状和问题，分析其原因和影响。
将详细介绍加拿大的保释制度，包括其历史演变、法律体系、实践机制等方面。
在此基础上，本文将提出完善我国取保候审制度的建议，包括明确取保候审的适用条件、加强取保候审的监管措施、完善取保候审的法律程序等方面。
本文将总结全文，强调完善取保候审制度的重要性和紧迫性，呼吁相关部门和学者加强对该领域的研究和探讨。
二、我国取保候审制度现状分析取保候审是我国刑事诉讼法中的一种重要制度，其目的在于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，同时确保刑事诉讼的顺利进行。
从实际操作和效果来看，我国取保候审制度在某些方面仍存在一些问题。
取保候审的适用条件较为模糊。
我国刑事诉讼法虽然规定了取保候审的条件，但在实际操作中，由于缺乏具体的判断标准和量化指标，导致适用条件的不明确，容易出现滥用或不当适用的情况。
取保候审的监管措施不够完善。
取保候审人员在取保候审期间应当遵守一定的规定和限制，但在实际操作中，由于缺乏有效的监管措施和手段，导致取保候审人员违反规定的情况时有发生，给案件的调查和审判带来了一定的困难。
取保候审调研报告
取保候审调研报告《取保候审调研报告》一、调研背景随着我国司法体制改革的深入推进，取保候审制度的应用范围逐渐扩大。
取保候审作为一种适用于刑事诉讼的强制措施，对于保护犯罪嫌疑人的权益、维持社会稳定具有重要作用。
为了了解取保候审制度的实施情况和存在的问题，本次调研以北京市为例，深入研究了取保候审的具体操作和效果。
二、调研目的1.了解取保候审制度的实施情况，包括适用范围、操作流程以及法律依据等方面；2.分析取保候审制度在保护犯罪嫌疑人权益和维护社会稳定方面的作用；3.探讨目前取保候审制度存在的问题和改进的方向。
三、调研方法本次调研采用了访谈和问卷调查的方法。
首先，我们通过访谈方式与相关执法机构的工作人员进行深入交流，了解他们在实施取保候审制度时所面临的具体问题和困难。
其次，我们还通过发放问卷的方式，向受取保候审措施的犯罪嫌疑人和他们的家属收集资料，了解他们对于取保候审制度的认知和评价。
四、调研结果1.取保候审制度适用范围扩大。
与以往相比，取保候审制度的适用范围逐渐扩大，包括了更多的犯罪类型。
这使得更多的犯罪嫌疑人可以在审判过程中选择取保候审，从而减少了羁押带来的社会成本。
2.取保候审操作流程简化。
为了提高司法效率，相关执法机构对取保候审的操作流程进行了简化，包括加强协作、加快界定犯罪事实、快速安排保证人等。
这使得取保候审的实施更加高效，为犯罪嫌疑人提供了更好的法律保障。
3.取保候审制度存在的问题。
尽管取保候审制度在保护犯罪嫌疑人权益和维护社会稳定方面发挥了积极作用，但也存在一些问题。
例如，在取保候审期间，犯罪嫌疑人可能存在潜逃、串供等行为，对于司法机关的工作造成一定困难。
同时，取保候审制度的实施也需要更加注重平衡犯罪嫌疑人利益与社会安全的关系，避免对社会造成不必要的损害。
五、建议与改进鉴于以上问题，我们提出以下建议和改进方向：1.加强取保候审期间的监管，通过加强定期报到、监视居住等方式，防止犯罪嫌疑人潜逃，确保案件的顺利审理。
取保候审制度适用现状简析
取保候审制度适用现状简析[摘要]取保候审作为强制措施的一种，其特点在于是一种“限制”但“不剥夺”犯罪嫌疑人、被告人人身自由的强制措施。
但目前取保侯审适用过程中，遇到适用标准、保证形式难以扩展等问题，制约着取保候审的进一步适用。
[关键词]取保候审；适用；现状简析一、取保候审实施中的问题从笔者所在检察院受理的案件来看，当前，侦查机关仍然是坚持以逮捕为原则，取保候审为例外。
这固然有利于保证诉讼程序的正常进行，但是也在客观上妨碍了取保候审作为羁押替代措施的积极作用，并且影响了案件审查批捕的质量。
取保候审作为整个刑事强制措施系统中的一种较为轻缓的强制措施，功能没有得到很好的实现，存在的问题制约了其作用的发挥。
（一）标准不明造成适用混乱根据我国刑诉法和相关司法解释，适用取保候审的范围是 1.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；2.可能判处有期徒刑以上刑罚，不予逮捕不致发生社会危险性的；3.对被拘留的人需要逮捕而证据尚不符合逮捕条件的；4.应当逮捕但患有严重疾病的；5.应当逮捕但正在怀孕或者哺乳自己婴儿的；6.被羁押的犯罪嫌疑人不能在法定侦查、审查起诉期限内结案的；7.持有有效护照或者其他有效出境证件，可能出境逃避侦查，但不需要逮捕的。
但在司法实践中，一般将可以取保候审的对象掌握为轻罪或应当逮捕而有严重疾病的和怀孕、哺乳期的妇女，以及拘留后证据不符合逮捕条件的、被羁押后法定期限内不能结案的。
（二）取保候审的保证机制上存在缺陷就适用方式而言，立法明确规定了保证人保证和保证金保证这两种方式。
但由于公、检、法各机关所制订的规则不统一，以及现实中切实存在的地区经济差异，使得实践中对于这两种具体方式的操作存在很大问题。
具体表现在以下几个方面：1.选择适用的主体方式不明确根据立法的精神，对取保候审的两项保证措施即犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，一般应依保证人、保证金的顺序选择适用，对符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人应当先要求其提出保证人，如果提不出保证人或者无人愿意为其担保的，再要求其交纳保证金，以防出现保证金担保优于保证人担保，特别是有钱就可以取保候审的不当倾向。
论我国取保候审制度的完善
论我国取保候审制度的完善【摘要】本文旨在探讨我国取保候审制度的完善问题。
在首先介绍了取保候审制度的基本概念，然后分析了我国目前取保候审制度的现状。
在具体阐述了完善我国取保候审制度的必要性，指出存在的问题和挑战，提出了加强监督和制约机制、管理和服务、透明度等方面的建议。
在强调了加强法治保障、规范化和专业化、为保障被告人权益创造更好的司法环境的重要性。
文章旨在呼吁相关部门加强对取保候审制度的改进，提高司法公正性和效率，确保被告人权益得到充分保障。
【关键词】取保候审制度、完善、必要性、问题、监督机制、管理、透明度、法治保障、规范化、专业化、被告人权益、司法环境。
1. 引言1.1 取保候审制度的基本概念取保候审制度是指法院在逮捕犯罪嫌疑人或被告人后，根据法律规定，对其进行临时性的限制自由的措施，并在一定期限内监督其履行相关义务、保证不脱逃等，以保障诉讼活动的顺利进行。
取保候审制度是我国刑事诉讼法律体系中的重要组成部分，旨在平衡保障社会公共利益和被告人的合法权益。
取保候审制度主要表现在对犯罪嫌疑人或被告人的身体自由进行限制，但并未对其进行实质性的罪责判定。
在取保候审期间，被告人仍享有一定范围的权利，包括保留现场及变相变异、亲友会见等基本权利。
被告人也需要履行一定的义务，比如不得违法犯罪等。
取保候审制度的实施，有利于促进我国司法公平和效率，保障被告人的权益，防止刑讯逼供等违法行为的发生。
取保候审也是对司法程序的一种规范，有助于确保刑事案件的顺利进行。
1.2 我国取保候审制度的现状我国取保候审制度的现状可以说是在不断发展和完善之中。
随着社会的进步和法治建设的不断推进，我国取保候审制度在过去几年中取得了一些积极的进展。
目前，我国的取保候审制度已经被纳入了《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规中，并根据实际情况进行了一定的改革和完善。
取保候审制度在很大程度上可以帮助被羁押人员在等待审判期间保持正常的生活和工作，同时也有利于减轻司法机关的压力，提高司法效率。
派出所取保候审执行落实工作中存在的问题及意见建议
派出所取保候审执行落实工作中存在的问题及意见建议派出所取保候审执行落实工作中存在的问题包括：
1. 取保候审的适用条件不明确：取保候审的适用条件较为模糊，导致一些犯罪嫌疑人被取保候审，而另一些人则被拘留，这可能引起公众的不满和质疑。
2. 取保候审的执行不严格：由于警力不足或其他原因，一些被取保候审的人员并未得到有效的监管，导致他们可能潜逃或再次犯罪。
3. 取保候审的期限过长：取保候审的期限有时过长，导致一些被取保候审的人员长期处于不稳定的状态，增加了他们的心理压力和生活困难。
针对上述问题，建议如下：
1. 明确取保候审的适用条件：应该制定更加明确的取保候审适用条件，确保所有人在相同的条件下被处理，提高公众对法律的信任度。
2. 加强取保候审的执行力度：应该增加警力投入，确保被取保候审的人员得到有效的监管，防止他们潜逃或再次犯罪。
3. 缩短取保候审的期限：应该缩短取保候审的期限，减轻被取保候审人员的心理压力和生活困难，同时也可以减少司法资源的浪费。
4. 加强宣传教育：应该加强宣传教育，让公众了解取保候审的相关知识，提高法律意识，减少对取保候审制度的误解和质疑。
以上内容仅供参考，如有任何疑问，请咨询法律专业人士或专业机构。
论我国取保候审制度的完善
论我国取保候审制度的完善我国取保候审制度的完善是司法改革的重要内容之一，取保候审制度是指对犯罪嫌疑人或被告人采取取保候审措施，而不采取羁押措施的制度。
随着我国法治建设的不断深入，取保候审制度的完善与创新显得尤为重要。
本文将从我国取保候审制度的现状出发，探讨其存在的问题和不足之处，并就如何完善我国取保候审制度进行深入分析和研究。
我们应该清楚我国取保候审制度的现状。
我国目前的取保候审制度在司法实践中存在着一些问题。
部分地区对取保候审政策理解不够深刻，执行不够严谨，导致对符合取保候审条件的犯罪嫌疑人或被告人仍然采取羁押措施。
取保候审的具体条件、程序和标准不够规范，执行起来存在一定的随意性和不确定性。
对取保候审人员的监督和管理不够到位，导致一些取保候审人员存在违法再犯的风险。
针对以上问题，我们应该从多个层面进行完善。
要加强对取保候审政策的宣传和明确，提高全社会对取保候审制度的认识和理解，确保全国各地在执行取保候审政策时能够做到一以贯之、有法可依。
要规范取保候审的具体条件和程序，明确取保候审的标准和程序，确保取保候审的执行不会存在随意性和不确定性。
要建立健全取保候审人员的监督和管理制度，完善取保候审人员的社会监管体系，提高对取保候审人员的监督力度，降低其再犯的风险。
为了进一步完善我国取保候审制度，我们还需要对取保候审制度进行创新。
要探索建立更加科学、合理的取保候审标准，可以结合犯罪嫌疑人或被告人的个人情况、社会关系、犯罪情节等因素，制定更加具体化、可操作性强的取保候审标准。
要通过技术手段提升取保候审人员的管理水平，可以探索建立取保候审人员的电子监管系统，充分利用现代科技手段，提高对取保候审人员的监督力度。
可以探索建立取保候审人员的社会帮教机制，通过开展心理疏导、法律教育等形式，帮助取保候审人员重返社会，降低再犯的风险。
我国取保候审制度的完善是法治建设的一个重要内容，也是司法改革的一项重大任务。
我们应该深入分析我国取保候审制度存在的问题和不足之处，积极探讨如何加强对取保候审制度的宣传和明确、规范取保候审的具体条件和程序、完善取保候审人员的监督和管理制度，以及对取保候审制度进行创新等措施，进一步完善和创新我国取保候审制度，为司法改革和法治建设做出积极贡献。
取保候审制度的法律修订与发展趋势
取保候审制度的法律修订与发展趋势近年来，取保候审制度作为一项司法改革举措而受到广泛关注。
它为被刑事诉讼机关采取强制措施的犯罪嫌疑人提供了一种替代的手段，保障了犯罪嫌疑人的合法权益。
随着社会的发展和司法实践的不断推进，取保候审制度也在不断修订和完善，逐渐呈现出新的发展趋势和特点。
一、法律修订的背景与意义取保候审制度的修订是针对我国司法实践中存在的一些问题和不足而进行的。
首先，原有的取保候审制度在某些方面存在操作上的不便利和实效性的不足。
其次，取保候审制度的适用范围和条件有待明确和完善。
再次，取保候审制度在司法实践中出现不当扩大适用和滥用的问题，给舆论和社会造成了一定的负面影响。
因此，对取保候审制度进行修订，具有强调实效性、保障公正与合法性的重要意义。
二、取保候审制度的法律修订内容1. 严格审查标准和操作程序为了保证取保候审制度的适用与操作的公正性和规范性，法律修订将对审查标准和操作程序进行明确规定。
例如，在确认是否适用取保候审制度时，应当对犯罪事实、嫌疑人的身份、背景等进行综合考虑，确保相关规定的正确适用。
同时，在取保候审的执行过程中，应当注重公正的操作程序，保护嫌疑人的合法权益。
2. 完善适用范围和条件原有的取保候审制度在适用范围和条件上存在一定的模糊性和不确定性。
因此，法律修订将进一步明确适用范围和条件。
例如，对于一些特定类型的犯罪行为，可以明确规定不适用取保候审制度；对于一些具有严重社会影响的案件，可以明确规定取保候审的限制条件等。
3. 增加监督和评估机制为了确保取保候审制度的实施效果和合法性，法律修订将进一步加强对其实施过程的监督和评估。
例如，可以设立专门的机构或委员会，对各地区的取保候审实施情况进行定期监督和评估，及时发现并纠正存在的问题和不足。
三、取保候审制度的发展趋势1. 强调公正与合法性随着司法改革的不断推进和社会的进步，取保候审制度将更加注重公正与合法性。
不仅在取保候审制度的适用、执行过程中注重公正，还会通过法律修订与制度设计来增强公正性。
论我国取保候审制度的完善
论我国取保候审制度的完善随着我国司法改革的深入推进，取保候审制度也成为了热点之一。
取保候审作为司法保障措施之一，旨在保障被告人的合法权益，避免司法失误和冤假错案的出现，保障社会的稳定和安全。
然而，取保候审制度的完善和改进仍然需要我们进一步思考和探索。
首先，我国应加强取保候审的监管和控制。
在现实生活中，由于各种原因，取保候审被滥用的现象比较普遍。
为了确保取保候审的执行规范和公正，我们应该建立一个有效的监管机制，对取保候审的程序和规范进行严格的监控和审查，监督案件执行过程中的合法性和合理性。
其次，我们需要进一步完善取保候审的法律制度。
目前我国的取保候审程序比较简单，现行法律中的规定过于宽泛，缺乏明确的细节操作程序和执行标准。
因此，我们需要进一步完善法律条文，制定更加详细和完善的操作程序和执行标准，严格规范取保候审的具体实施过程和操作流程，避免不必要的程序上的误解和行政上的侵犯。
第三，我们应加强取保候审前的预审工作，从源头上减少问题的发生。
取保候审所面临的问题主要存在于它的实施过程中，因此我们需要在取保候审前，对被告人的身份、治安情况、是否逃犯等事项进行严格的审核和审查，预防取保候审滥用的情况发生。
最后，我们应出台更为合理和人性化的人权保障措施。
取保候审过程中，往往是被告人心情最为紧张和不安的时候。
为了保障被告人的合法权益，我们可以在取保候审中增加咨询、心理辅导、生活照顾等服务，为被告人提供更好地咨询和生活环境，减轻他们对法律和社会环境的焦虑和困扰。
综上所述，我国的取保候审制度需要从多个方面进行提高和完善，以更好地保障被告人的合法权益、预防司法失误、确保社会的稳定和安全。
在未来的发展过程中，我们需要持续探索和实践，逐步完善这个制度，使其更加符合我国国情和国家需要。
论我国取保候审制度的完善
论我国取保候审制度的完善我国取保候审制度是指对被刑事拘留的犯罪嫌疑人在取得取保候审决定后，但在案件审理结束前，不需要羁押在看守所，而是可以回到社会，并在规定的时间内接受监管的一种制度。
取保候审制度的实施，是为了保障被刑事拘留的犯罪嫌疑人的合法权益，减轻看守所的压力，实现司法保障与人权保障的双重目标。
在实际操作中，我国取保候审制度仍然存在一些不尽如人意的地方，需要进一步的完善。
我国取保候审制度需要更加规范和严密的监管机制。
当前取保候审制度虽然规定了犯罪嫌疑人在取保候审期间应当接受的监管措施，但是对于具体的监管实施、监管力量等方面并没有做出严格的规定，容易导致监管不到位，甚至出现监管薄弱或监管失误的情况。
应当建立起一套完善的取保候审监管机制，加强监管力量的配置，确保犯罪嫌疑人在取保候审期间不会再次危害社会。
我国取保候审制度还需要加强对犯罪嫌疑人的风险评估和分类管理。
当前的取保候审制度过于一刀切，没有根据犯罪嫌疑人的具体情况进行个性化的风险评估和分类管理。
这样容易导致一些危险性较大的犯罪嫌疑人被放出去后再次犯罪，给社会造成了不小的危害。
应当建立起一套科学合理的犯罪嫌疑人风险评估和分类管理机制，对不同风险等级的犯罪嫌疑人采取不同的取保候审措施，确保社会的安全稳定。
我国取保候审制度需要改善取保候审条件的设定和审核程序。
当前的取保候审条件一般都是由办案机关或者取保候审机构自行制定，没有一个统一的标准，导致取保候审条件的不公平和不合理。
对取保候审条件的审核程序也过于简化，导致一些不符合条件的犯罪嫌疑人也能够取保候审。
应当建立起一套公正公平的取保候审条件设定和审核程序，确保取保候审条件的合理性和审核程序的严谨性，不给依法办案带来不必要的麻烦。
我国取保候审制度需要更加完善的法律保障。
当前的取保候审制度虽然在实践中取得了一定的效果，但是法律保障方面还略显不足。
应当加强对取保候审制度的立法工作，明确取保候审制度的法律依据、适用范围、权利义务、程序规则等方面的内容，为取保候审制度的实施提供更加牢固的法律基础，同时也为取保候审的犯罪嫌疑人和取保候审机构提供更加明确的法律规定，以便依法办案。
我国取保候审制度探究
我国取保候审制度探究取保候审制度是我国刑事诉讼法中的一项重要制度，是对犯罪嫌疑人进行限制自由的一种方式。
该制度的实施旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，同时确保社会的安定和安全。
取保候审制度在我国刑事诉讼中发挥着重要作用，对于推动司法公正、保障人权、维护社会稳定具有重要意义。
本文将对我国取保候审制度进行探究，并从法律、实践和改革等方面对其进行深入解析。
一、取保候审制度的法律基础我国取保候审制度的法律基础主要包括《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国刑法》。
《刑事诉讼法》中明确规定了取保候审制度的适用条件、程序和相关权利义务，确保了犯罪嫌疑人在侦查阶段的合法权益得到充分保障。
对于涉嫌刑事犯罪的案件，犯罪嫌疑人符合取保候审条件的，侦查机关应当根据具体情况，决定是否取保候审，并向人民检察院报告。
《刑法》则规定了刑事犯罪的构成要件和刑罚，以及对于犯罪行为的界定和处罚。
依据《刑法》规定，适用取保候审制度的犯罪嫌疑人不属于可能对社会造成严重危害的人员，同时不存在潜逃、作假等风险，符合法定取保候审条件的人员应当得到取保候审的待遇。
取保候审制度的实践运用具有重要的法治意义和社会意义。
在实际操作中，侦查机关和人民检察院应当结合犯罪嫌疑人的人格品行、社会关系、身体状况等情况，全面分析犯罪嫌疑人是否符合取保候审条件。
在取保候审期间，犯罪嫌疑人应当遵守法律规定的限制和监管，配合侦查机关的调查，并接受调查机关的监督和限制。
取保候审制度的实践运用需要维护犯罪嫌疑人的基本权益，尊重其人身自由和个人尊严，同时也要保障社会的安全和秩序。
侦查机关和人民检察院在确定取保候审的犯罪嫌疑人时，应当充分尊重犯罪嫌疑人的合法权益，避免滥用职权，确保取保候审制度的公正和合理性。
三、取保候审制度的改革和完善取保候审制度的改革和完善是我国司法体系建设的重要内容，也是维护社会公平正义的必然要求。
在实践中，取保候审制度存在一些问题和不足，例如对取保候审条件的界定不够清晰、对犯罪嫌疑人的监管措施不够完善、对违反取保候审规定的追责机制不够健全等。
取保候审检察工作总结
取保候审检察工作总结
取保候审是我国刑事诉讼制度中的一项重要措施，它在一定程度上可以保障被
告人的合法权益，同时也有利于保障社会的安全稳定。
作为检察机关的一项重要工作，取保候审检察工作在近年来取得了一定的成绩，但也面临着一些挑战和问题。
首先，取保候审检察工作需要更加注重程序的规范和合法性。
在执行取保候审
程序时，检察机关需要严格按照法律规定和程序要求进行操作，确保被告人的合法权益不受损害。
同时，也需要加强对取保候审程序的监督和管理，防止滥用权力或者出现程序漏洞。
其次，取保候审检察工作需要更加注重对被告人的风险评估和监管。
在执行取
保候审程序时，检察机关需要对被告人的社会危险性进行评估，确保不会对社会造成不良影响。
同时，也需要建立健全的监管机制，对被告人进行有效监控，防止其再次犯罪或者干扰案件的侦查和审判工作。
最后，取保候审检察工作需要更加注重对社会的宣传和教育。
检察机关应当积
极向社会宣传取保候审制度的意义和作用，增强公众对该制度的理解和支持。
同时，也需要加强对被告人和其家属的教育工作，帮助他们理解取保候审程序的重要性，积极配合相关工作。
综上所述，取保候审检察工作在维护社会秩序和保障被告人合法权益方面发挥
着重要作用，但也需要不断完善和提升。
只有加强对程序规范、风险评估和社会宣传教育的工作，才能更好地发挥取保候审的作用，为社会的和谐稳定做出更大的贡献。
浅谈取保候审制度的完善
2023-10-30contents •取保候审制度概述•取保候审制度的基本要素•取保候审制度的现状及问题分析•取保候审制度的完善对策与建议•取保候审制度的发展趋势和展望•结论目录01取保候审制度概述取保候审的定义取保候审是指对未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，在满足法定条件的情况下，暂时解除其羁押状态，并要求其在规定期限内随传随到的一种刑事强制措施。
取保候审主要适用于轻微犯罪案件，以及犯罪嫌疑人、被告人身体状况不适合羁押的情况。
取保候审的申请主体可以是犯罪嫌疑人、被告人，也可以是辩护律师或者检察机关。
目前，取保候审已经成为我国刑事诉讼中一项重要的强制措施，对于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，降低羁押率，节约司法资源等方面都具有重要意义。
取保候审的历史发展取保候审制度在中国古代就已经存在，但现代的取保候审制度则源于西方国家。
在新中国成立初期，取保候审制度并未得到重视。
但随着刑事诉讼制度的不断发展，取保候审制度逐渐得到了完善。
取保候审的重要性和意义取保候审可以降低羁押率，减轻看守所的压力，同时也可以减少犯罪嫌疑人、被告人因羁押而遭受的不必要的身体和精神上的伤害。
取保候审可以节约司法资源，使检察机关和法院有更多的时间和精力去处理其他案件。
取保候审可以保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免其因无法得到公正审判而遭受不公正的待遇。
取保候审可以促进社会和谐稳定，通过保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，可以减少社会矛盾，维护社会和谐稳定。
02取保候审制度的基本要素取保候审的条件患有严重疾病、生活不能自理的情况怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女的情况可能被判处死刑的情况已满七十五周岁的人的情况拘役或者独立适用附加刑的情况保证金保证交纳保证金，并出具保证书保证人必须符合法定条件和具有担保能力保证人的义务和责任保证人保证保证人必须符合法定条件和具有担保能力保证人的义务和责任提出申请与审查申请主体：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人取保候审的方式和程序公安机关、人民检察院或者人民法院取保候审的方式和程序审查主体申请材料是否齐全、是否符合法定形式、是否需要采取强制措施等审查内容是否批准取保候审，并出具相应的法律文书审查决定执行机关公安机关、人民检察院或者人民法院监督机关公安机关、人民检察院或者人民法院的上级机关、人民检察院或者行政监察机关等取保候审的执行机关和监督机关03取保候审制度的现状及问题分析取保候审制度存在的问题适用条件过于严格，限制了取保候审的适用范围。
我国取保候审制度探究
我国取保候审制度探究取保候审制度，是指在我国刑事诉讼中，对于被侦查机关采取强制措施的犯罪嫌疑人，可以按照一定程序取得保释，暂时离开看守所，但还需继续接受法律监管，配合侦查、审讯、定案等工作。
以下将从实施背景、制度运行情况、存在问题以及改进措施等方面对我国取保候审制度进行探究。
一、实施背景我国取保候审制度的实施背景，首先是为了保护犯罪嫌疑人的合法权益。
刑事诉讼中，被采取强制措施的犯罪嫌疑人在没有定罪前，即使被依法判决为无罪，也会长时间地被关押，对个人权益存在侵害。
取保候审制度的出现，为那些在侦查阶段存在较小罪行、作案动机不明确、身份不明或者年龄较轻等情况的犯罪嫌疑人提供了一种在保证社会公共安全的前提下保障其人权的措施。
实施取保候审制度有利于促进侦查的质量和效率。
一方面，犯罪嫌疑人在取保候审期间仍然身处社会环境中，对侦查机关作为案件中的证人联系、查证等提供了方便，有利于侦查工作的顺利开展。
取保候审制度在一定程度上可以减少非法证据的获取，并适度提高办案效率，有利于维护司法公正和高效。
二、制度运行情况在我国的刑事诉讼中，取保候审制度在近年来得到了较为广泛的运用。
根据相关数据统计，我国每年有数万人被采取取保候审措施，犯罪类型涵盖经济犯罪、贪污腐败、寻衅滋事等多个领域。
尤其是在经济犯罪领域，取保候审制度的实施更加重要，可以为犯罪嫌疑人和企业提供更多的法定途径，促进案件的快速解决。
在制度运作上，我国的取保候审制度主要包括取保候审的申请、审查和决定三个环节。
一方面，申请人一般为犯罪嫌疑人的所在单位或者律师，他们需向侦查机关提出取保候审申请，并提交相关材料。
侦查机关会对申请人的资格、申请理由、财产状况、社会关系等进行审查，并根据具体情况做出是否取保候审决定。
三、存在问题尽管取保候审制度在我国的刑事诉讼中已经取得了一定的成效，然而仍然存在一些问题。
取保候审制度的适用范围有待明确。
根据相关法律规定，取保候审制度适用于被侦查机关采取限制人身自由措施的犯罪嫌疑人。
论我国取保候审制度的完善
论我国取保候审制度的完善【摘要】我国取保候审制度作为我国刑事诉讼制度中的一个重要环节，对于保障被告人的合法权益和维护社会稳定具有重要意义。
目前我国取保候审制度仍存在一些问题，如管理不规范、执行效率低下等。
为此，需要加强对取保候审制度的监督和管理，提高其透明度和公正性，做好对取保候审人员的管理工作。
还需改善取保候审制度的执行效率，完善相关法规建设，不断提高其效能。
只有不断完善我国取保候审制度，才能更好地保障司法公正和社会稳定，为构建法治社会做出积极贡献。
【关键词】取保候审制度, 完善, 监督, 透明度, 公正性, 管理, 执行效率, 司法公正, 社会稳定, 法规建设, 效能。
1. 引言1.1 取保候审制度的概述取保候审制度是我国刑事诉讼中的一项重要制度，其主要目的是保障犯罪嫌疑人的基本人权，避免因羁押期限过长对其人身自由造成不必要的侵犯。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，取保候审是指对犯罪嫌疑人在不取保候审期间不逃跑、不作案、不潜逃危害社会的情况下，在特定的条件下暂时不予羁押。
取保候审制度的设立体现了我国法治的进步和人权的保障，对于维护社会公平正义具有积极的意义。
在我国，取保候审制度的实施已经有一定的历史，取保候审的范围逐步扩大，对犯罪嫌疑人的保障程度也在不断提高。
我国取保候审制度的操作规范和程序也在逐步完善，对于确保司法公正和维护社会稳定发挥了积极的作用。
随着社会的不断发展和人们对法治的日益重视，取保候审制度也将不断完善，为犯罪嫌疑人提供更加全面的法律保障。
1.2 取保候审制度的重要性取保候审制度是我国刑事诉讼中的一项重要措施，具有重要的法律意义和社会意义。
在我国法律体系中，取保候审是指对因涉嫌犯罪而被依法采取强制刑事强制措施的人员暂时保释的一种制度。
取保候审制度的重要性主要体现在以下几个方面：取保候审制度有利于尊重被告的人权。
对于被依法采取强制措施的犯罪嫌疑人，及时提供取保候审的机会可以有效保障其基本人权，避免不必要的侵权行为。
中国取保候审制度存在 问题及其完善
一、我国取保候审制度存在的问题及缺陷对于我国的取保候审制度存在的问题和缺陷，可以从立法和实践两个角度归结为如下几点：（一）立法上的缺陷：1、未规定取保候审的审查决定期限及取保候审的申请的救济程序。
我国刑事诉讼法及相关司法解释只规定了犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属和委托的律师，向羁押决定机关申请取保候审的权利，但未规定羁押决定机关审查结束并告知申请人结果的时间和方式。
申请人递交了取保候审的申请后，一切均由司法机关掌握，缺乏法律救济程序，从而使得一些符合取保候审条件的人被羁押，这也是造成我国取保候审比率较低的一个重要原因。
2、未规定保证金的限额和收取办法。
我国刑事诉讼法第五十三条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。
”对于收取保证金的数额以及收取方法，我国刑事诉讼法并无明确规定，从而给予决定适用者以很大的自由裁量权。
由于没有相应的限制，极易导致权力适用中的滥用。
在具体案件中，对保证金收取多少以及如何收取，均由办案机关自行决定，造成执行中的差异过大。
3、关于取保候审的期限法律规定不明。
我国刑事诉讼法第五十八条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过12个月。
”由于该条对取保候审12个月的规定，是指三个机关重复使用取保候审的总时限，还是每个机关单独采取取保候审措施的时限并不明确，使得公、检、法三机关分别制定的实施细则，都规定每个机关可以重新取保候审的期限。
这样，对于一个犯罪嫌疑人、被告人来说，他可能被3次采取取保候审，期限可长达36个月。
从而使得取保候审这种原本属于较轻的强制措施，事实上可能成为一项较长时期内限制人身自由的强制措施。
4、对于被取保人、保证人违反取保候审规定的，惩处制度不严格。
根据我国有关司法解释，被取保人在取保期间故意重新犯罪或者有违反刑诉法第五十六条规定的行为，仅规定没收保证金、上缴国库，缺少限制性较大、操作性较强的惩处措施。
我国取保候审制度探究
我国取保候审制度探究取保候审制度为嫌疑人提供了更好的保障。
根据我国的法律规定，取保候审期间，嫌疑人可以正常生活和工作，与外界保持联系，对于尚未定罪的嫌疑人来说，这是一种法律上的保护和权利的保障。
相比其他强制措施如逮捕或监视居住，取保候审制度在限制人身自由的更加注重保护嫌疑人的合法权益。
取保候审制度有助于犯罪案件的快速审判。
在取保候审制度下，嫌疑人可以保持相对正常的工作和生活状态，这样可以减少对嫌疑人个人、家庭以及社会的不利影响，也能确保案件的开庭时间不会耽误太久。
取保候审制度也有助于及时收集证据，确保证据的完整性和可靠性，提高案件的侦查和审判效率。
取保候审制度对于改变侦查手段和提高办案效率也起到了积极的推动作用。
尤其是在一些涉及经济犯罪的案件中，取保候审制度的应用可以减少对嫌疑人的刑讯逼供，通过合法手段获取证据，提高案件的可信度和公正性。
取保候审制度还可以促使执法机关更加注重证据的收集和审查工作，提高其专业化水平，推动侦查手段的规范化和科学化。
我国的取保候审制度在实践中也存在一些问题和挑战。
一些地区在实行取保候审制度时存在操作不规范、管理不严格的现象，导致部分嫌疑人逃避责任或再次犯罪的情况发生。
在一些复杂、涉及重大犯罪的案件中，取保候审制度可能会面临困难，如证据难以保全、防止证人干扰等。
取保候审制度也容易被滥用，一些权力机关可能通过扩大适用范围或人为增加取保候审的条件而滥用职权。
为解决这些问题，我们可以从以下几个方面进行改进和完善。
加强对执法人员及相关人员的培训和管理，确保其严格按照法律程序办事。
加强对取保候审嫌疑人的监督和管理，建立完善的风险评估和监控机制，避免出现嫌疑人再次犯罪的情况。
加强对案件的审查和审核工作，确保取保候审制度的适用范围和条件符合法律的规定，避免滥用职权。
取保候审制度在我国的刑事审判中具有重要的地位和作用，它不仅为嫌疑人提供了更好的权益保障，也有助于案件的快速审判。
尽管取保候审制度在实践中存在一些问题和挑战，但通过改进和完善现有制度，可以更好地发挥其作用，确保刑事审判的公正和效率。
论我国取保候审制度的完善
论我国取保候审制度的完善1. 引言1.1 我国取保候审制度的意义我国取保候审制度的意义在于保障被刑事诉讼的人民群众的合法权益，实现对犯罪嫌疑人的人权保护和法律保障。
取保候审制度是一项重要的司法制度，可以有效减轻刑事诉讼的羁押压力，提高司法效率，维护社会稳定。
取保候审制度也是推进依法治国、建设法治社会的重要保障措施，有助于构建公平公正的司法环境，促进社会公众对法律的尊重和信任。
通过不断完善取保候审制度，可以加强人民群众对司法的信任，提升司法公正性和效率，促进社会和谐稳定发展。
我国取保候审制度的意义重大，必须加以重视和完善。
1.2 当前我国取保候审制度存在的问题取保候审制度在实施过程中存在着一定的法律法规不完善和不规范的情况。
一些地方在具体操作中存在规范不明确、操作不规范的情况，导致取保候审制度的实施不够标准化和规范化。
执法人员的专业素养和执法水平需要进一步提高。
在取保候审过程中，一些执法人员可能因为工作经验不足或者执法理念不够成熟而导致一些操作失误，给当事人和社会带来不必要的困扰。
对取保候审人员的监督和管理还不够到位。
一些取保候审人员可能存在违规操作或者滥用职权的情况，但由于监督不力，导致这些问题得不到及时有效的整改和处理。
社会公众对取保候审制度的了解和参与度还有待提高。
一些公民对取保候审制度存在误解或者不了解，导致对相关问题持有片面性观点，这也给取保候审制度的实施带来了一定的困难。
当前我国取保候审制度存在着一些问题，需要通过加强法律法规建设、提高执法人员素养、加强监督管理、增加社会公众参与等措施来完善和改进。
2. 正文2.1 加强法律法规建设，规范取保候审制度实施加强法律法规建设，规范取保候审制度实施是我国取保候审制度完善的重要举措。
需要对相关法律法规进行梳理和修订，确保取保候审程序的合法性和公平性。
要建立完善的取保候审程序操作规范，明确取保候审的条件、程序和监督机制，防止程序性错误和滥用权力的现象发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键词 ： 保候 审； 用率； 取 适 和谐 社 会 ； 径 选择 路 作者简介 ： 陈俊 敏 ， 南财 经 政 法 大 学 刑 事 法 学 系讲 师（ 州 ４ ０ ０ ） 河 郑 ５０ ２ 。
取保 候审是 我 国刑 事诉讼 法规定 的 五种强制 措 施 中的一 种 ， 指在 刑事 诉讼 中 ， 公检 法三机 关责令 犯 罪 嫌疑人 、 被告人 提 出保证人 或者交 纳保证 金 ， 证 保 犯 罪嫌疑 人 、 告 人 不 逃 避 或 妨 碍 侦 查 、 诉 和 审 被 起 判 ， 随传 随到 的一种 强制方法 。取保 候 审的适用 ， 并 对 于节约诉讼 成本 、 障 当事人 的诉讼 权利 、 保 提高诉 讼效 益都有 重要 价 值 。然 而综 观 我 国 司法 实践 ， 在 刑事诉 讼 中司法人 员 普 遍存 在 着 重权 力 轻权 利 、 重 人治 轻法治 、 重实体 轻程 序的观 念 ， 而使得取 保候 从 审 的适 用率偏 低 ， 可避 免地 出现 高羁 押 率 和超 期 不 羁押 的现象 。本文试 图通 过对 取保候 审适用 率低 的 现状 的考察 ， 探寻其 形成 的原 因和造成 的严重 后果 ， 并在 和谐社会 背景下 以及 宽严相 济刑事 政策层 面上
Ｖｏ Ｊ ９ ｌ２ ＮＯ ３ ２ ０ ． ０１
文 章 编 号 ：０ ６— ９ ０ ２ １ ） ３— ０ ８— ４ １０ ２ ２ （０ ０ ０ ０ ８ ０
我 国取 保
摘 要 ： 保 候 审作 为一 种 非 羁 押 性 的 强 制 措 施 ， 在 刑 事 诉 讼 中发 挥 积 极 作 用 ， 在 我 国其 适 用 率 却 相 对 较 取 应 但
低 。通 过 对 取 保 候 审 适 用 率低 的现 状 和 社 会 原 因的 深 入 分 析 ， 确 其 在 我 国刑 事 诉 讼 中所 造 成 的 严 重 后 果 ， 由 明 并 此 指 出在 人 权 保 障 、 司法 文 明 进 步 、 建 和 谐社 会 和 实现 宽严 相 济 刑 事 政 策 的前 提 下 ， 高取 保 候 审 适 用 率 所 具 有 构 提
区， 经济 的发展是 否对 人 们 对取 保 候 审 的认 识起 到 正面 的促进 作用 ； 择 西 部 某省 的省会 城 市 则 意在 选
第２ ９卷 ２１ ０ ０年 第 ３期
河 南 教 育 学 院 学 报 （哲 学 社 会 科 学 版 ）
Ｊｕｎ ｌ ｆ ｅ ａ ｎ ｔｕｅｏ ｄ ｃｔ ｎ （ ｈｌｓｐ ｙａ ｄＳ ｃ ｌ ｃｅ ｃ ｓ ｏ ｒａ ｏ ｎ ｎ Ｉｓ ｔｔ ｆ ｕ ａｉ Ｈ ｉ Ｅ ｏ Ｐ ｉ ｏ ｈ ｎ ｏ ｉ ｉ ｅ ） ｏ ａＳ ｎ
类 案件 中 ， 犯罪嫌 疑 人取 保 候 审措 施 的适 用 率保 持
在 ２ ％左 右 ， ０ 总体 比例为 ２ ． ％ 。 ０１ ２ 中 国东 部 某 省 的 一 个 中等 城 市 ｓ市 Ａ 区。 ． ２０ ０ ５年 １ 至 ２ ０ 月 ０ ７年 ７月 ， Ｓ市 Ａ 区共受理刑 事案
提 出提高取保 候审适 用率 的对策 。
一
、
取 保 候 审 适 用 率 低 的 现 状
在 我 国 ， 保候 审 的适 用率相 当低 ， 取 大多数 犯罪
嫌 疑 人 、 告 人 都 处 于 被 羁 押 的 状 态 。 这 种 情 况 从 被
件 ９ ２件 ， ０ 涉案 １ ４ ９人 ， 括公 安机 关 侦查 和检 察 ３ 包
机关 自侦 的案 件 。其 中 ， 用取保 候 审的 ３ １ ， 适 ２ 人 占 全部案 件涉 案总 人 数 的 ２ ． ％。２ ０ ５７ ０ ５年 该 区 的不
以下 四个 样本 中就能 得到反 映 ： 北京 市海 淀 区 、 国 中
东 部某 省的一个 中等城 市 、 国东 部某 省 的一 个 县 中 级 城市 以及 西 部某省 的省会城 市 。选取这 四个样 本 进 行说 明的理 由在 于 ： 北京 市 海淀 区代 表 了政 治 文 化 发达 的区域 司法人 员 对 法律 适 用 的认 识 和 做法 ； 选择 东部某 省 的中等 城 市 ， 主要 考 察 在 经济 发 达地
审状况 与成 年人适用 率 的异 同。四个方 面的标 本基 本上涵 盖 了全 国不 同地 区 ， 括 了成 年人 和 未成 年 包 人， 具有 较全 面 的代 表性 和较强 的说服 力 。 １北 京海 淀 区。２ ０ ． ０ ４年 至 ２ ０ ０ ６年 ， 淀 区 人 海 民检 察 院 共 受 理 侦 查 机 关 移 送 审 查 起 诉 的 案 件 １ ９ 件 １ １ ２３ ６ ７４ ４人 ， 保候 审 ３５ ０人 。其 中 ，０ ４ 取 ５ ２０
捕率 为 ２ ． ％ ， 期 的 取保 候 审率 是 １ ． ％ ；０ ６ ４８ 同 ６ ６ ２ ０
年不捕 率上 升为 ３ ． ％ ， ０ ７ 同期 的取保 候 审率 也上 升 了 １ １个 百 分 点 ， 到 ２ ． ％ ； ０ ７年 不 捕 率 为 达 ７ ８ ２０ ３ ．％ ， ３ ９ 同期 的取 保候 审率也 上升 为 ３ ． ％ 。 ２７
年收案 ３８ ３件 ５３ ７人 ， 保 候 审 １２ １人 ， ２ ８ 取 ６ 占全
年 收 案 人 数 的 ２ ． ％ ；０ ５年 收 案 ４４ ３件 ６ １９ ３４ ２０ ２ ３
人， 取保 候 审 １２ ０人 ， ３ 占全年 收案 人 数 的 ２ ． ％ ； ００
２０ ０ ６年 收案 ４１ ０件 ５８ ８人 ， 保候 审 １ ５ ５ ８ 取 ９人 ， ０ 占全年收 案 人数 的 １ ． ％ 。根 据 统 计 数 据 可 以看 ８０ 出 ，０ ４年至 ２ ０ ２０ ０ ６年 ， 侦查 机关 移送 审查 起诉 的各