基于两种交锁髓内钉联合内固定探究不同复位方式治疗胫腓骨干骨折
交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果观察
交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果观察目的：探究交锁髓内钉固定的方法治疗胫腓骨骨折的临床治疗效果。
方法：选取自2014年2月至2015年2月的于我院进行胫腓骨骨折治疗的患者62例，采用回顾分析的方法对62例患者进行分组，分别为实验组和参照组，实验组为34例，参照組为28例，实验组均为使用交锁髓内钉方法治疗的患者，参照组均为使用加压钢板方法治疗的患者，对实验组和参照组患者的伤口愈合情况和治疗效果进行对比。
结果：通过对比，实验组患者的伤口愈合情况显著优于参照组，且患者的疼痛程度较轻，两组之间的比较具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者的治疗效果也显著优于参照组，两组之间的比较具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：交锁髓内钉治疗方法能够改善胫腓骨骨折患者的伤口愈合情况，有效提高胫腓骨骨折疾病的治疗效果，并减少患者的病痛，因此，交锁髓内钉治疗方法较为可行。
标签：交锁髓内钉内固定；胫腓骨骨折；临床效果胫腓骨骨折为四肢骨折的一种，是临床上常见的骨科疾病。
胫腓骨骨折如果没有使用正确的治疗方法，会使患者的骨折病情加重，造成骨折区域的旋转和重合，最终导致畸形。
因此，胫腓骨骨折需使用正确的治疗方式，否则会给患者的预后带来残疾的阴影。
胫腓骨骨折的临床病症一般体现于患者的伤处有剧烈的疼痛感，不能轻易移动、触及伤处骨骼时有摩擦音、伤处皮肤出现肿胀等等，会给患者的生活造成极大的不便[1]。
因此，在对患者进行治疗时应慎重选择治疗方法。
本文对胫腓骨骨折的治疗方法进行比较和探讨，并得出如下报道。
1 资料与方法1.1一般资料选取自2014年2月至2015年2月的于我院进行胫腓骨骨折治疗的患者62例，采用回顾分析的方法对62例患者进行分组，分别为实验组和参照组，实验组为34例，参照组为28例，其中，排除有重大心血管疾病和肝肾疾病患者以及肿瘤疾病患者。
实验组患者34例，平均年龄（38.25±5.76）岁；平均体重（68.56±7.29）kg；性别：男21例，女13例；婚姻状况：未婚11例，已婚23例；教育年限：9年16例；致伤原因：车祸致伤15例；高处坠落致伤7例，摔倒致伤3例，打斗致伤5例，其他4例。
交锁髓内钉与加压钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效比较
交锁髓 内钉 与加压钢板 内固定治疗胫腓骨骨折 的 疗效 比较
邓 立 平①
【 摘要 】 目的 ：总结交锁髓 内钉及加压钢板 内固定治疗胫腓骨骨折的疗效。方法 ：将到笔者所在医院行手术治疗 的 ９ ５ 例胫腓骨骨折患者按随机
干净 ，骨折复位后 ，于骨折端前外侧置人加 压钢板 ，实施钻孔 ， 同时拧人螺钉 ，达到 自动加压效果 ，最后关 闭切 口 ＿ ２ ＿ 。
１ － ３ 疗效评价标准
（ １ ） 优 ：骨折愈合 良好 ， 关 节活动恢 复正 常 ，步态恢 复正常 ， 安全可靠 ，利于术后 护理 ，但其 手术可造成 较大 的创 伤 ，骨折 未存在成 角畸形 ，未出现疼痛症状 ， 旋转不超过 ５ 。 ，短缩不超过 位 置处 的骨膜可 出现严 重剥离现 象 ，对局部 软组织造成较 大的 ５ ｍ ｍ； （ ２ ） 良：骨 折愈合 明显 ，关节活动基 本恢 复正常 ，步态 基 破 坏 ，且 出血 较多 ，可影 响患者 血运 ，制约 患肢功 能 的提高 ，
【 关键词 】 交锁髓内钉 ； 加压钢板 ； 内固定 ； 胫腓骨骨折
中图分类号 Ｒ ２ ７ ４ ． １ 文献标识码 Ｂ 文章编号 １ ６ ７ ４ — ６ ８ ０ ５ （ ２ ０ １ ３ ） ４ — ０ ０ ２ ７ — ０ ２
笔者所在 医院 ２ ０ １ ０年 ４月 一 ２ ０ １ ２年 ２月对部分胫腓骨骨折 前进 ，成角畸形超过 ２ ０ 。 ，重度疼痛症状 ，旋转超过 ２ ０ ￣ ，短缩超
所 有患者均进行 ５个月 ～ ２年的随访 ，其 中交 锁髓内钉组优 良率 为 ９ １ ． ６ ７ ％，加压钢板 内固定组优 良率 为 ７ ４ ． ４ ７ ％，交锁髓内
交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折的疗效分析
交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折的疗效分析目的探讨交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折的疗效。
方法2012年7月—2014年12月选择在该院诊治的胫骨干骨折患者94例，根据随机数字表法分为观察组与对照组各47例，对照组采用传统钢板螺钉内固定治疗，观察组采用交锁髓内钉内固定治疗。
结果所有患者都完成手术，观察组的手术时间、术中出血量、术后负重时间与骨折愈合时间都明显少于对照组（P＜0.05）。
术后3个月观察组的膝关节功能优良率为95.7%，明显高于对照组的78.7%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论交锁髓内钉内固定治疗胫骨干骨折具有更好的微创性，有很好的应用价值。
标签：交锁髓内钉；胫骨干骨折；膝关节功能；钢板螺钉内固定；负重时间Clinical Efficacy Analysis of Interlocking Intramedullary Nail Fixation for tibia Shaft FracturesZHONG Dun-hongQuangang District Hospital in Quanzhou City，Quanzhou，Fujian Province，362801 China[Abstract] Objective To discuss the clinical effect of interlocking intramedullary nail fixation for tibia shaft fractures. Methods 94 cases of tibia shaft fracture from July 2012 to December 2014 in our hospital were chosen，according to randomly digits table，all patients were divided into observation group and control group，47 cases in each group，control group was given traditional plate and screw fixation to treat，observation group was used interlocking intramedullary nail fixation. Results All patients completed the surgery；the operative time，blood loss，postoperative weight-bearing time and fracture healing time of the observation group were significantly less than control group （P＜0.05）. 3 months after surgery，the excellent rate of knee function in the observation group was 95.7%，which was significantly higher than that of control group （78.7%），the difference was statistically significant （P＜0.05）. Conclusion Interlocking intramedullary nail fixation of tibia shaft fractures is better minimally invasive，and it has a very good value.[Key words] Interlocking intramedullary nail；Tibial shaft fractures；Knee function；Internal plate and screws；Load time随着我国经济和社会的高速发展，各种创伤性事故频繁发生，其中胫骨干骨折比较常见。
交锁髓内钉固定与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效比较
岁；骨折原因： 交通事故 ２ ｏ 例。 重物砸伤 １ １ 斜， 高空坠落 ｌ Ｏ
例 ，扭伤 ９ 例 。本研究经伦理委员会批准 。入选病例对 治疗方 案知情 、 同意 ， 排除开放性骨折患者 。 对 比两组胫腓骨骨折患 者 的基线资料 ，具有可比性（ Ｐ ＞ Ｏ ． ０ ５ ） 。 １ ． ２方法
定治疗 ，统计疗效 。结果 实验 组骨折愈合优 良率为 ８ ８ ． ０ ０ ％，感染、骨不连 、畸形愈合 等并发症发 生率为 ６ ． ０ ０ ％ ，与对照
组的 ７ ２ ． ０ ％、１ ６ ． ０ ％比较 。差异有 统计 学意义（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 交锁 髓 内钉 固定治疗胫腓 骨骨折 ，疗 效满 意，安 全性 高 ，
１ ． ２ ． ２实 验 组
实验组骨折恢复优 良率 为 ８ ８ ． ０ ０ ％，显著 高于对 照组 的
７ ２ ． ０ ０ ％，组间差异有统计学意义（ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。详见表 １ 。 表 ｌ 两 组骨折・ 恢复效果 比较 ｎ （ ％）
交锁髓内钉固定与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折疗效比较
（ 周 口市 中 心医 院 ， 河南 周 口４ ６ ６ ０ ０ ０ ）
［ 摘 要］ 目的 ： 比 较 交锁 髓 内钉 固定 与 锁 定钢 板 内 固 定 治 疗胫 腓 骨 骨 折 的 疗 效 。 方 法 ： 将６ ０ 例 胫腓 骨 骨 折 患者 随 机 分 为观 察 组（ ３ ０ 例） 和对照 组（ ３ ０ 例） ， 观 察 组 采 用 交 锁髓 内钉 内 固 定 治 疗 ， 对 照 组 采 用锁 定钢 板 内 固定 治 疗组 优 良率 为 ９ ０ ． ０ ％， 高于 对 照 组 的 ６ ６ ． ７ ％（ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论 ： 交 锁髓 内钉 固定 治 疗 胫 腓 骨 骨 折 疗 效 显著 ， 能 够 显 著 提 高 患 者 的膝 关 节和 踝 关 节 功 能 ， 术 后 并 发症 少， 值 得 临床 推 广 应 用 。
疗方式低 ， 在大 多数患者 的经济能力范围内。通过
中医 内科 分类 方 法 ， 瘀 阻脑 络 型 ２ ２ 例、 肝 郁气 滞 型
２ ０ 例、 肝 肾 阳虚 型 １ ４ 例、 肝 风上 扰 型 ７ 例， 根 据 各型 患 者 的身 体 素 质 和 发病 特 点进 行 用 药 ， １ － ２ 个 疗 程 后， 控制 ３ ０ 例（ ４ ６ ． １ ５ ％） ， 显效 ２ １ 例（ ３ ２ ． ３ ％） ， 有效５ 例 （ ７ ． ６ ９ ％ ）， 无 效 ９例 （ １ ３ ． ８ ４ ％ ）， 总 有 效 率 达 ８ ６ ． １ ６ ％。各种 中药 有机 配 合使 用 能 活血 化瘀 、 清 热
摔伤 ３ 例 。两 组 患 者 性 别 、 年龄、 病程 、 致伤 原 因等
一
板 内固定治 疗胫 腓骨 骨折 的疗 效 ， 现 报道 如 下 。
开放复位与闭合复位交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的临床对比研究
开放复位与闭合复位交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的临床对比研究张勇军 李宝军（宝鸡市陈仓医院 宝鸡 ７２１３００）摘要：目的：分析开放复位与闭合复位交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的临床对比情况。
方法：２０１１年２月－２０１６年２月接受诊断和治疗的胫腓骨骨折患者２０例作为分析对象，按照住院顺序分成对照组和实验组各１０例，对照组患者采用开放复位治疗，而实验组患者采用闭合复位交锁髓内钉治疗，对比两组患者的临床治疗效果。
结果：实验组患者的临床治疗效果（８０．０％）明显优于对照组（６０．０％），差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。
结论：采用闭合复位交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的临床效果显著，骨折愈合度较高，可早期进行关节训练，有利于患者的肢体功能恢复，值得临床大力推广应用。
关键词：开放复位 闭合复位 交锁髓内钉 胫腓骨Ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７１－８８０１．２０１６．０５．１５３ 【中图分类号】Ｒ４ 【文献标识码】Ｂ 【文章编号】１６７１－８８０１（２０１６）０５－０１２２－０１ 胫腓骨骨折是临床创伤骨科中较为常见的骨折，占据全身部位骨折的１．０５％，随着我国的社会发展迅速，出现骨折的发生率也在逐年递增［１］。
本文以下针对开放复位与闭合复位交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折的临床对比情况进行分析。
现报告如下。
１ 资料与方法１．１ 资料：将２０１１年２月－２０１６年２月在本院接受诊断和治疗的胫腓骨骨折患者２０例作为分析对象，其中男性患者有１２例，女性患者有８例，患者的年龄为２０－６５岁，平均年龄为（４２．５±５．１２）岁，其中闭合性骨折患者有１６例，开放性骨折患者有４例，根据患者的骨骼整体部位分类，胫骨中上段有１０例，中段骨折有６例，中下段骨折有４例。
将所有的患者按照住院顺序分成对照组和实验组各１０例，组间比较差异不显著。
１．２ 方法。
１．２．１ 手术前准备：在手术前对所有的患者进行全身以及局部性部位做术前评估，调整全身的状态，改善患者的局部血液循环，并根据术前的Ｘ线片来判定内钉的直径和长度，从而做进一步的确认。
基于交锁髓内钉内固定探究不同复位方式治疗胫腓骨骨折的疗效差异
基于交锁髓内钉内固定探究不同复位方式治疗胫腓骨骨折的疗效差异目的：探讨基于交锁髓内钉内固定的不同复位方式治疗胫腓骨骨折的疗效。
方法：收集2012年1月至2015年1月来我院就诊的胫腓骨骨折患者208例，随机分为试验组和对照组，各104例。
两组患者均基于交锁髓内钉内固定，试验组采用闭合复位，而对照组采用切开复位。
治疗后观察两组患者治疗效果及不良反应事件发生率。
结果：试验组治疗有效率高于对照组，不良反应事件发生率低于对照组，分别经卡方检验比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）。
结论：基于交锁髓内钉内固定的闭合复位治疗胫腓骨骨折的疗效较切开复位优秀，且不良反应事件发生率更低。
标签：交锁髓内固定；闭合复位；切开复位；胫腓骨骨折胫腓骨骨折多由于机械外力、高处坠落所致，是临床最常见的骨折之一，交锁髓内钉内固定是治疗开放性和闭合性胫腓骨骨折最有效的措施，但骨折复位方式却存在闭合复位和切开复位两种争论。
两种复位虽然均有成功治疗案例，但不良反应亦时有报道[1]。
本文对此进行研究，探讨二者疗效差异。
1资料与方法1.1临床资料根据如下纳入标准和排除标准收集2012年1月至2015年1月来我院就诊的胫腓骨骨折患者208例，随机分为试验组和对照组，各104例。
试验组男57例，女47例，年龄28～62岁，平均年龄（45.7±13.8）岁；对照组男56例，女48例，年龄27～62岁，平均年龄（45.1±13.5）岁。
两组患者年龄、性别均无统计学差异。
纳入标准：①结合患者病史和主诉，经体格检查、X线检查确诊为胫腓骨骨折；②所有患者均符合交锁髓内钉内固定闭合复位和切开复位治疗适应症；③患者及家属了解研究内容和手术风险，同意配合调查研究。
排除标准：①患者属于原发性胫腓骨骨折，如骨恶性肿瘤所致病理性骨折；②患者骨折前即存在骨髓炎、骨质疏松等疾病；③患者存在肝肾功能不全、心肺功能障碍等内外科基础疾病。
1.2方法两组患者均基于交锁髓内钉内固定，试验组采用闭合复位，即首先嘱患者仰卧位，经气管插管全身麻醉，于髌骨韧带上方切开皮肤约5cm，后取胫骨结节处作为穿刺进针点，随后钻孔以扩大髓腔，最后借助相关器械将适合规格的交锁髓内钉置入骨髓腔，并在X线引导下将交锁髓内钉打入骨折远端髓腔以实现内固定功能，逐层闭合，术闭。
用不同的髓内钉内固定术治疗胫腓骨骨干骨折的效果和安全性对比
处理，计量资料（咀嚼效能和修复效果）用均数±标准差（s±）表示，采用t检验，计数资料（不良反应）用百分比（%）表示，采用χ²检验。
以P＜0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果2.1 修复前后两组患者咀嚼效能的比较进行修复治疗前，对照组患者的咀嚼效能平均为（36.25±4.69）%，观察组患者的咀嚼效能平均为（35.71±4.78）%；两组患者的咀嚼效能相比，P＞0.05。
进行修复治疗的6个月后，对照组患者的咀嚼效能平均为（38.14±3.92）%，观察组患者的咀嚼效能平均为（47.65±5.62）%；观察组患者的咀嚼效能高于对照组患者，P＜0.05。
2.2 两组患者修复效果的比较进行修复治疗的6个月后，与对照组患者相比，观察组患者义齿固定功能的评分、口腔舒适度的评分、美观效果的评分和语言功能的评分均更高，P＜0.05。
详见表1。
2.3 修复治疗后两组患者不良反应发生率的比较进行修复治疗后，与对照组患者相比，观察组患者不良反应的发生率更低，P＜0.05。
详见表2。
表1 两组患者修复效果的比较（分，sx±）组别例数义齿固定功能的平均评分口腔舒适度的平均评分美观效果的平均评分语言功能的平均评分对照组417.26±0.988.24±0.748.02±0.818.65±0.61观察组428.49±1.02a9.01±0.85a8.85±0.92a9.12±0.52a注：1）在进行修复治疗的6个月后，观察组脱落1例患者，对照组脱落2例患者。
2）a与对照组相比，P＜0.05。
表2 修复治疗后两组患者不良反应发生率的比较组别例数继发龋齿[n(%)]基托受损[n(%)]基托不良[n(%)]牙周病[n(%)]义齿性口炎[n(%)]不良反应的发生率[%(n)]对照组433（6.98）2（4.65）3（6.98）1（2.34）1（2.34）10（23.26）观察组431（2.34）0（0）1（2.34）1（2.34）0（0）3（6.98）a注：a与对照组相比，P＜0.05。
髓内钉结合不同固定术治疗胫腓骨远端双骨折患者的临床效果
髓内钉结合不同固定术治疗胫腓骨远端双骨折患者的临床效果刘峰;庞佩东【期刊名称】《医疗装备》【年(卷),期】2018(031)018【摘要】目的比较髓内钉结合不同固定术治疗胫腓骨远端双骨折患者的临床效果.方法选取2017年3—12月收治的72例胫腓骨远端双骨折患者,根据入院先后顺序分为试验组和对照组,各36例.试验组给予弹性髓内钉结合锁定加压钢板固定治疗,对照组给予弹性髓内钉结合交锁髓内钉治疗,对比两组临床疗效.结果试验组术后愈合时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间、术中出血量、视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组骨折愈合优良率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论两种髓内钉固定术治疗胫腓骨远端双骨折患者的效果类似,弹性髓内钉结合锁定加压钢板固定治疗的并发症发生率较低,骨折愈合快,可以优先选择.【总页数】2页(P140-141)【作者】刘峰;庞佩东【作者单位】天津市河西区康复医院骨科天津 300020;天津市河西区康复医院骨科天津 300020【正文语种】中文【中图分类】R687.3【相关文献】1.小腿前外侧单切口切开复位钢板内固定术治疗胫腓骨中下段双骨折患者临床效果观察 [J], 张西龙;张宇2.髓内钉结合不同固定术治疗胫腓骨远端双骨折的临床研究 [J], 罗鹰;袁志坤;陈璟昆3.小腿前外侧单切口切开复位钢板内固定术治疗胫腓骨中下段双骨折患者的疗效及安全性分析 [J], 武大为4.用不同的髓内钉内固定术治疗胫腓骨骨干骨折的效果和安全性对比 [J], 农奔5.交锁髓内钉内固定术治疗胫腓骨骨干骨折的临床效果 [J], 林华波;丁勇;孟宪志;王朝霞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅析交锁髓内钉固定与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效比较
浅析交锁髓内钉固定与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效比较【摘要】目的比较采取交锁髓内钉固定以及锁定钢板内固定两种方式治疗患者胫腓骨骨折的治疗效果。
方法研究样本随机选自2018年1月—2019年4月入院治疗并确诊为胫腓骨骨折的58例患者，随机分为两组，对照组患者治疗采用锁定钢板内固定法，研究组患者治疗采用交锁髓内钉固定法。
比较两种方法治疗效果。
结果研究组29例患者中治疗优良率为86.21%；对照组中治疗优良率为65.52%，数据差异有统计学意义（χ2=10.735，P<0.05）；研究组29例患者中不良反应发生率为6.90%；对照组29例患者中不良反应发生率为13.79%，两组数据间差异有统计学意义（χ2=7.266，P<0.05）。
结论利用交锁髓内钉固定治疗胫腓骨骨折患者康复效果较好，不良反应发生率低，值得推广应用。
【关键词】交锁髓内钉固定；锁定钢板内固定；胫腓骨骨折；治疗效果[Abstract] Objective To compare the therapeutic effects of interlocking intramedullary nail and locking plate in the treatment of tibiofibular fracture.Methods 58 patients with tibia and fibula fracture were randomly selected from January 2018 to April 2019.They were randomly divided into two groups.The patients in the control group were treated with locking plate fixation and the patients in the study group were treated with interlocking intramedullary nail fixation.The therapeutic effects of the two methods were compared.Results The excellent and good rate of treatment was 86.21% in the study group，65.52% in the control group，and the difference was statistically significant（2=10.735，P < 0.05）；the incidence of adverse reactions was 6.90% inthe study group，and 13.79% in the control group.There was significant difference between thetwo groups（2=7.266，P < 0.05）.Conclusion Interlocking intramedullary nail fixation for tibia and fibula fracture has good rehabilitation effect and low incidence of adverse reactions，which is worthy of popularization and application.-[keywords] interlocking intramedullary nail fixation；locking plate internal fixation；tibia and fibula fracture；treatment effect胫腓骨是胫骨与腓骨的统称，由于两骨骼的生理位置接近，通常并发骨折因此称为胫腓骨骨折[1]。
交锁髓内钉固定与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效对比分析
交锁髓内钉固定与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效对比分析发表时间：2016-10-21T15:35:52.797Z 来源：《医师在线》2016年8月第15期作者：王斌[导读] 胫腓骨骨折是常见骨损伤，由于胫腓骨解剖结构复杂，骨折端软组织损伤，易导致局部血运破坏、骨折延迟愈合等。
甘肃省静宁县人民医院；甘肃静宁 743400【摘要】目的：分析交锁髓内钉固定与锁定钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果。
方法：选取我院2014年2月~2015年2月收治的54例胫腓骨骨折患者，运用双色球随机分组法分为甲组（n=27）和乙组（n=27），甲组采用交锁髓内钉固定治疗，乙组采用锁定钢板内固定治疗，观察两组患者治疗效果。
结果：甲组治疗优良率88.89%，高于乙组的66.67%；在住院时间、骨痂出现时间、骨折愈合时间方面，甲组优于乙组（P<0.05）；两组患者并发症发生率比较无明显差异（P>0.05）。
结论：针对胫腓骨骨折患者，交锁髓内钉固定治疗疗效确切，有利于改善膝关节、踝关节功能，减少并发症，安全可靠，值得临床推广应用。
【关键词】胫腓骨骨折；交锁髓内钉固定；锁定钢板内固定；临床效果胫腓骨骨折是常见骨损伤，由于胫腓骨解剖结构复杂，骨折端软组织损伤，易导致局部血运破坏、骨折延迟愈合等，大大增加手术风险和难度。
临床治疗胫腓骨骨折的方法较多，如外固定架、加压钢板内固定、髓内钉内固定等。
随着手术方式和材料学不断发展，胫腓骨骨折小切口微创治疗逐渐成为研究热点，其中锁定钢板技术、交锁髓内钉技术在临床广泛应用。
本文收集了54例胫腓骨骨折患者临床资料，探讨交锁髓内钉固定与锁定钢板内固定的治疗效果，报道如下。
1资料和方法1.1一般资料将我院2014年2月~2015年2月收治的54例胫腓骨骨折患者作为研究对象，均符合纳入标准[1]：结合临床症状，经X线、CT检查，确诊为胫腓骨骨折；无开放性骨折；受伤后7d左右新鲜闭合性骨折；无手术禁忌证；知晓研究内容，同意入组。
闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定应用于胫腓骨干骨折治疗中的效果比较
闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定应用于胫腓骨干骨折治疗中的效果比较摘要】目的：比较临床胫腓骨干骨折分别应用闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗的效果。
方法：选取2016年1月—2018年6月期间收治的86例胫腓骨干骨折患者，采用数字随机法将其分为对照组与观察组各43例，对照组以切开复位交锁髓内钉内固定的方式进行治疗，而观察组则应用闭合复位交锁髓内钉内固定的方式治疗。
比较两组患者治疗效果。
结果：经治疗，观察组总有效率为90.70%明显高于对照组的79.07%。
差异显著（P＜0.05）。
结论：胫腓骨干骨折采用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗，缩短患者的愈合时间，值得临床应用。
【关键词】胫腓骨干骨折；闭合复位【中图分类号】R683 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）25-0099-01作为骨科创伤中常见的骨折类型，在目前高质量损伤持续增多的趋势下，胫腓骨干骨折具有较高的发生率[1-2]。
随着医疗技术的发展，交锁髓内钉内固定术受到临床的广泛应用。
本文则以我院在2016年1月—2018年6月期间收治的86例胫腓骨干骨折患者作为研究对象，分析以切开复位与闭合复位两种方式治疗的临床疗效。
现报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取2016年1月—2018年6月期间收治的86例胫腓骨干骨折患者，依据数字随机法将其分为对照组与观察组各43例。
在对照组中包含29例男性与14例女性患者，年龄为27～59岁、平均为（43.63±4.15）岁，致伤原因包括：16例交通事故、9例高空坠伤、11例压砸伤与7例其他；而观察组中包含25例男性与18例女性患者，年龄为26～61岁、平均为（44.17±4.93）岁，致伤原因包括：17例交通事故、10例高空坠伤、8例压砸伤与8例其他。
两组患者基本资料比较无显著差异（P＞0.05）。
1.2 方法给予对照组患者主要以仰卧的摆放体位，在骨折部位周围小腿前外侧行6cm的切口，同时将髌骨韧带上行5cm长的切口后，充分暴露出骨折部位进行清理并予以复位处理[3-4]。
交锁髓内钉固定与锁定板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效比较
交锁髓内钉固定与锁定板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效比较佚名【摘要】目的探析交锁髓内钉固定和锁定板内固定治疗胫腓骨骨折的临床疗效.方法选取2016年1月-2018年5月来我院和泰州市人民医院进行治疗的胫腓骨骨折患者共80例作为实验研究对象,根据随机数字法分为对照组和观察组,各40例,观察组患者采取交锁髓内钉固定方式进行治疗,对照组患者采取锁定板内固定方式进行治疗,比对两组患者的术后不良反应发生情况.比对两组患者的治疗优良率.结果观察组患者治疗优良率80.00％显著高于对照组50.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生情况5.00％显著低于对照组25.00％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论对胫腓骨骨折患者进行交锁髓内钉固定治疗可有效降低患者不良反应发生情况,临床治疗优良率较高,具有一定价值,值得在临床上推广应用.【期刊名称】《心血管外科杂志（电子版）》【年(卷),期】2018(007)004【总页数】2页(P723-724)【关键词】交锁髓内钉固定;胫腓骨骨折;锁定板内固定【正文语种】中文胫腓骨骨折时临床上常见的损伤之一，该病的原因多为直接暴力造成，例如压砸、冲撞、打击以及高处跌下等。
胫腓骨骨折患者会出现局部疼痛、肿胀等现象，畸形较显著，表现成角和重叠移位。
因为胫腓骨在生理学上具有一定程度的特异性，因此由骨折引起的并发症比骨折本身所产生的后果更加严重[1]。
现阶段在临床上进行胫腓骨骨折主要分为交锁髓内钉固定和锁定板固定两种，胫腓骨包括近端、远端和骨干三部分，本次研究主要研究不同治疗方式对胫腓骨骨干骨折的临床疗效，选取2016年1月-2018年5月之间来我院和泰州人民医院进行治疗的胫腓骨骨折患者共80例作为实验研究对象，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年1月-2018年5月来我院和泰州市人民医院进行治疗的胫腓骨骨折患者共80例作为实验研究对象，根据随机数字法分为对照组和观察组，各40例，对照组男25例，女15例，年龄17岁-65岁，平均年龄（35.34±10.23）岁。
闭合复位交锁髓内钉与切开复位交锁髓内钉对胫腓骨干骨折手术效果和并发症比较
闭合复位交锁髓内钉与切开复位交锁髓内钉对胫腓骨干骨折手术效果和并发症比较王宏【摘要】目的观察比较闭合复位交锁髓内钉和切开复位交锁髓内钉治疗胫腓骨干骨折的效果,分析胫腓骨干骨折适宜的手术方案.方法 127例接受交锁髓内钉治疗的胫腓骨干骨折患者,根据复位方式不同分为闭合复位组(65例,采用闭合复位交锁髓内钉治疗)和切开复位组(62例,采用切开复位交锁髓内钉治疗).比较两组治疗效果.结果闭合复位组患者骨折愈合时间为(4.84±1.18)个月,明显短于切开复位组的(8.23±1.58)个月,差异具有统计学意义(P<0.05).术后第4周,闭合复位组骨痂密度评分为(2.21±0.44)分,明显高于切开复位组的(1.58±0.39)分,差异具有统计学意义(P<0.05).结论闭合复位交锁髓内钉和切开复位交锁髓内钉治疗胫腓骨干骨折均有良好效果,其中闭合复位交锁髓内钉恢复时间更短,治疗胫腓骨骨干骨折更有优势.【期刊名称】《中国现代药物应用》【年(卷),期】2018(012)006【总页数】2页(P60-61)【关键词】闭合复位交锁髓内钉;切开复位交锁髓内钉;胫腓骨干骨折【作者】王宏【作者单位】116400 庄河中心医院骨外一科【正文语种】中文目前研究发现, 胫腓骨干骨折治疗效果不仅与内固定方式具有密切关联, 而且与骨折解剖复位关系密切。
闭合复位和切开复位是目前最常用的骨折解剖复位方式, 但是目前关于二者的有效性和安全性临床仍有部分争议［1-3］。
本研究通过分析总结本院闭合复位交锁髓内钉和切开复位交锁髓内钉治疗胫腓骨干骨折的效果, 旨在为合理选择胫腓骨干骨折解剖复位方法提供参考, 现总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2014年5月～2016年1月本院骨科以解剖复位联合交锁髓内钉治疗的127例胫腓骨干骨折患者为研究对象, 纳入标准：①对体格检查、临床症状、X线、CT检查结果进行综合分析, 明确诊断为胫腓骨干骨折；②符合交锁髓内钉治疗适用证范围, 无手术禁忌证；③术前全面检查显示心、肺、肾等重要脏器功能无明显异常, 能够耐受手术和麻醉；④骨折至手术时间在7 d内；⑤知情同意, 依从性好, 随访配合, 资料完整。
不同复位下交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的有效性和安全性比较
不同复位下交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的有效性和安全性比较陈效;何飞宇;钟志勇【摘要】目的:探讨不同复位下交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的有效性和安全性.方法:收集71例股骨干骨折病人,根据不同复位方式分为切开复位组34例和闭合复位组37例.切开复位组行切开复位交锁髓内钉内固定治疗;闭合复位组行闭合复位交锁髓内钉内固定治疗.比较2组病人的手术指标,随访12个月后,比较2组病人的临床疗效和并发症发生率.结果:闭合复位组术中出血量、骨折愈合时间均明显少于切开复位组(P<0.01).术后12、24、48、72 h,闭合复位组视觉模拟评分均低于切开复位组(P<0.05～P<0.01).术后12个月,闭合复位组的临床疗效优于闭合组(P<0.05);闭合复位组并发症发生率为5.41％,低于切开复位组的23.53％(P<0.05).结论:闭合复位交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的疗效优于切开复位,并有助于促进病人骨折愈合和膝关节功能恢复,减少并发症发生.【期刊名称】《蚌埠医学院学报》【年(卷),期】2018(043)011【总页数】4页(P1460-1462,1466)【关键词】股骨干骨折;闭合复位;切开复位;交锁髓内钉内固定【作者】陈效;何飞宇;钟志勇【作者单位】湖北省武汉市第七医院骨科,430072;湖北省武汉市第七医院骨科,430072;湖北省武汉市第七医院骨科,430072【正文语种】中文【中图分类】R683.42股骨干骨折是临床中常见的骨折类型，约占所有骨折的6%，以青壮年为主。
目前，临床中对于股骨干骨折的治疗理念已经基本成熟，大多数学者主张可给予复位及髓内钉内固定治疗，与其他治疗方式比较，具有可及早进行功能锻炼、抗旋固定强度高、转能力强以及骨折愈合率高等优点[1-2]。
其中复位方式包括闭合复位与切开复位，有学者[3]认为闭合复位很难达到理想的解剖复位效果，增加了股骨外旋畸形愈合的风险，而切开复位提高了复位的准确性，可减少畸形愈合的发生；亦有学者[4]认为闭合复位对病人创伤轻，并发症发生风险低，有利于病人康复。
胫骨骨折闭合复位与开放复位交锁髓内钉内固定治疗临床疗效观察
胫骨骨折闭合复位与开放复位交锁髓内钉内固定治疗临床疗效观察李晓华;廖劲松【期刊名称】《中医临床研究》【年(卷),期】2016(8)16【摘要】目的:本研究将对胫骨骨折患者采用两种不同方式进行治疗的疗效进行分析。
方法:选取我院2012年10月-2013年10月收治的100例胫骨骨折患者为对象,所有患者在手术过程中给予中药口服治疗,根据患者的意愿将其均分为两组,对照组给予开放复位交锁髓内钉内固定治疗,观察组给予闭合复位交锁髓内钉内固定处理,比较两组患者的疗效以及愈合时间。
结果:两组患者骨折整体愈合时间差异不大,对照组2例骨折延迟愈合,拔除远端2枚锁钉变静力型固定为动力型固定后,骨折愈合;对照组1例骨折处伤口感染、2例伤口愈合不良,经对症处理后愈合;观察组无骨折延迟愈合及伤口感染等情况。
术后1年两组患者的膝关节HSS评分差异明显,有统计学意义,P<0.05。
结论:对于胫骨骨折患者而言,闭合复位交锁髓内钉内固定疗效明显优于开放复位,其创伤较小,且在复位后符合人体力学的标准,可以在临床中进行推广。
【总页数】2页(P128-129)【关键词】胫骨骨折;开放复位;闭合复位;交锁髓内钉内固定【作者】李晓华;廖劲松【作者单位】临湘市中医医院【正文语种】中文【中图分类】R274.1【相关文献】1.对比分析闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折的临床疗效[J], 莫伟华2.闭合复位与开放复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效观察 [J], 陈会斌;王永刚;冯孝尊3.闭合复位交锁髓内钉内、锁定加压钢板内固定治疗胫骨干骨折的临床疗效对比[J], 查华荣4.闭合复位与切开复位交锁髓内钉内固定术治疗股骨干骨折患者的临床疗效对比[J], 卢峰5.闭合复位与开放复位交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效观察 [J], 陈会斌;王永刚;冯孝尊因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种内固定术治疗胫腓骨骨折的临床疗效和术后并发症的观察
两种内固定术治疗胫腓骨骨折的临床疗效和术后并发症的观察唐贤钧
【期刊名称】《微创医学》
【年(卷),期】2015(10)2
【摘要】目的探讨微创锁定钢板内固定术和交锁髓内钉内固定术在治疗胫腓骨骨折的临床疗效和术后并发症发生情况.方法将180例胫腓骨骨折患者分为观察组与对照组各90例,观察组采用微创钢板内固定术,对照组采用交锁髓内钉内固定术,比较两组患者的手术效果.结果手术后,观察组患者的手术时间和术中出血量均明显低于对照组,两组比较,差异具有统计学意义,但观察组的下地时间、骨折愈合时间、膝关节HSS评分以及并发症的发生情况均与对照组患者基本相当,组间比较,差异无统计学意义.结论微创锁定钢板内固定术和交锁髓内钉内固定术在治疗胫腓骨骨折具有相似的疗效,但是前者手术时间更短,且术中出血量更少,患者更易接受;临床上应严格控制两种内固定术的适应证,从而使患者得到最大的受益,促进预后恢复.
【总页数】3页(P180-182)
【作者】唐贤钧
【作者单位】湖北省潜江市中心医院骨外科,潜江市433100
【正文语种】中文
【中图分类】R683.74
【相关文献】
1.颌面骨骨折内固定术后并发症临床疗效观察 [J], 何福江;杨军成;刘广毅
2.微创经皮钢板内固定术与切开复位内固定术治疗胫骨远端骨折效果及术后并发症观察 [J], 刘文彬;陈焕庆;温喜乐
3.两种体位下PFNA内固定术治疗股骨转子间骨折的临床疗效观察 [J], 李健飞;陈家平;张杰;刘巍;曹建明
4.桃红四物汤联合内固定术治疗下肢胫腓骨骨折的临床疗效 [J], 刘子平
5.交锁髓内钉内固定术与外固定支架术治疗胫腓骨骨折临床疗效比较 [J], 李浩威因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
交锁与旋入式自锁髓内钉两种固定方案治疗胫骨新鲜闭合性骨折的临床观察
交锁与旋入式自锁髓内钉两种固定方案治疗胫骨新鲜闭合性骨折的临床观察李清华【期刊名称】《中国实用医药》【年(卷),期】2017(012)033【摘要】目的对交锁与旋入式自锁髓内钉两种固定方案治疗胫骨新鲜闭合性骨折的临床效果进行探讨.方法 74例胫骨新鲜闭合性骨折患者,随机分为对照组和研究组,各37例.对照组采用交锁髓内钉固定方案治疗,研究组采用旋入式自锁髓内钉固定方案治疗.对比两组临床相关指标及并发症情况.结果研究组手术时间、术中出血量、术中透视次数、骨折愈合时间分别为(35.3±12.4)min、(84.3±20.5)ml、(5.3±2.7)次、(13.4±2.3)周,对照组分别为(52.4±17.6)min、(127.1±31.2)ml、(11.5±3.5)次、(16.3±3.7)周;研究组手术时间、术中出血量、术中透视次数、骨折愈合时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组切口感染、骨延迟愈合各1例,并发症发生率为5.41%(2/35);对照组切口感染、肢体缩短、术后松动、骨延迟愈合分别为1、1、2、2例,并发症发生率为16.22%(6/35);研究组并发症发生率略低于对照组,差异无统计学意义(P>0.05).结论相较于交锁髓内钉固定方案,旋入式自锁髓内钉治疗胫骨新鲜闭合性骨折更能够改善患者临床指标,有广泛使用的必要.【总页数】3页(P18-20)【作者】李清华【作者单位】112599 辽宁省铁岭市昌图县中心医院【正文语种】中文【相关文献】1.旋入式自锁髓内钉在胫骨干骨折中应用的临床观察 [J], 薛阳静;陆兴;梁盾2.两种锁定髓内钉固定方案治疗胫骨新鲜闭合性骨折疗效及安全性比较 [J], 江昭林;赵文3.胫骨旋入式自锁髓内钉固定治疗胫腓骨骨折 [J], 胡军;王朝武;郑满红;蔡文斌;杨再丰4.旋入式自锁髓内钉治疗成人四肢新鲜长骨干骨折疗效分析 [J], 王照卿;谭仁林;杨家林;韩琦;程勇5.旋入自锁髓内钉固定治疗42例胫骨新鲜闭合性骨折效果观察 [J], 杨恒因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
交锁髓内钉与加压钢板内固定医治胫腓骨骨折的疗效比较
交锁髓内钉与加压钢板内固定医治胫腓骨骨折的疗效比较【摘要】目的：比较交锁髓内钉与加压钢板内固定两种方式医治胫腓骨骨折的临床疗效。
方式：回忆性分析我院2020年1月～2020年10月收治的87例胫腓骨骨折患者，别离采纳交锁髓内钉及加压钢板内固定术医治，随访并观看两种手术方式的临床疗效及并发症情形。
结果：本组87例胫腓骨骨折患者，随访时刻7～26个月，平均12个月。
交锁髓内钉组优良率为%，显著高于钢板内固定组%(P＜；交锁髓内钉组并发症发生率为%，明显低于钢板内固定组%，两组比较不同具有统计学意义(P＜。
结论：交锁髓内钉医治胫腓骨骨折疗效显著，并发症少，优于钢板内固定术。
【关键词】：交锁髓内钉；钢板内固定；骨折；胫腓骨胫腓骨骨折是临床常见的骨创伤之一。
由于其特殊的解剖结构，和骨折端损伤大，易致使骨折延迟愈合、不愈合及再骨折等并发症发生。
目前经常使用的医治方式有开放性复位、外固定架及加压钢板，上述方式创伤大，创口易引发感染，骨折愈合周期长。
最近几年来，带锁髓内钉已成为医治胫腓骨骨折的首选方式，具有创伤小、并发症少，可初期功能锻炼等优势。
本文对我院2020年1月～2020年10月收治的87例胫腓骨骨折患者，别离行交锁髓内钉与加压钢板内固定术医治，探讨两种手术方式的临床疗效，现报告如下。
1资料与方式一样资料选取2020年1月～2020年10月我院87例胫腓骨骨折患者，男62例，女25例，年龄19～47岁，平均31岁。
致伤缘故：交通事故42例，坠落伤13例，重物砸伤21例，扭伤11例。
开放性骨折30例，闭合性骨折57例。
其中，交锁髓内钉医治44例，加压钢板内固定医治43例，两组患者性别、年龄、致伤缘故等方面比较无统计学不同，具有可比性(P＞。
手术方式患者取仰卧位，采纳持续硬膜外麻醉进行手术医治。
交锁髓内钉组：取纵行切口，尽可能后屈膝关节，持续纵向牵引骨折两断端，复位骨折，以骨折端为中心，作切口暴露骨折端，于胫骨结节和胫骨踝间开孔，简单扩髓，选取大小、长度适合的髓内钉，在X线机透视下打入髓内钉，并锁入近远端锁钉，关闭切口。
闭合复位交锁髓内钉内、锁定加压钢板内固定治疗胫骨干骨折的临床疗效对比
闭合复位交锁髓内钉内、锁定加压钢板内固定治疗胫骨干骨折的临床疗效对比查华荣【期刊名称】《数理医药学杂志》【年(卷),期】2016(029)004【摘要】Objective:To analyze and compare the clinical effect of closed reduction with intramedullary nail fixation and locking intramedullary nail pressure plate fixation in the treatment of tibia and fibula frac-tures.Methods:60 cases of patients were randomly divided into two groups,Patients in the observation group were treated with closed reduction with intramedullary nail fixation ,while the control group was treated with locking intramedullary nail pressure plate fixation.The clinical effect and operation indicator of the two groups werecompared.Results:There were no significant difference in operation time,intraoperative blood loss ,and fracture healing time between the two groups (P>0.05),the length of time of the observation group was significantly lower than that of the control group,the difference was statistically significant(P<0.05).There was no significant difference in total effective rate between the two groups(P>0.05).Conclu-sion:Intramedullary nail fixation and locking intramedullary nail pressure plate fixation are both effective methods for treatment of tibia and fibula fractures.%目的：：分析比较闭合复位交锁髓内钉内、锁定加压钢板内固定治疗胫骨干骨折的临床疗效。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中 医 科 转 床 一 览 表 在 改 进 科 室 转 床 病 员 安 全 管 理 中 的 实 施 与 成 效
张 丹 帖 亚 杰 赵 珂 张 小 兰 石 丽 蒲 莎 莎 陈 加 汪 田 （ 四 川 江 油 市人 民 医 院 中 医科 四 川 江 油 ６ ２ １ ７ ０ ０）
—
４ ２ ０ ，・
２ ５３ ．
［ ４ ］ 汤景 霞．药房 高危 药品管 理与用 药安全 ［ Ｊ ］ ． 中国现代 药 物应用 ， ２ ０ １ ３ ， ２ ０ ： ２ ５ ２
—
［ ２ ］ 陈光， 孙欣 ， 郎志国， 梁丽
西药房高危药品的管理与用药安全探讨［ Ｊ ］ ．中 国 医 药
１资料
４ 讨 论
我科是中医病ｂ （ ， 中医项 目的治疗 比其它 内科病 送更 多 、 更复杂 频 繁的转 床 ， 不 仅 容 易 导致 护 理 差 错 的 发 生 ， 同时也给临 床护士带 来极大 的１ 二 作 压 力 针 对 目前 患 者 加床、 捌床现象一时难 以解决 的Ｍ题 ， 护理 管理 者』 蚕视其存 在的 安全隐患 ［ ２ ］ 。及时 发现加床 、 调床 的不安 全 素 ， 进行有效控制 ， 确保患 者的住 院安全 ［ ３ ］ 。综上所述 ， 在 目前医院病房床位数仍然不能完全满足病人需要的情况下 ， 病房加床不可 避免［ ４ ］ 。在 这样的医院大环境下 ， 本着确保 患者安全 、 简便实 用的理念 ， 我 科 自行 没计 了巾 科转 床一览表。 ２ 方 法
随着社 会的发展进 步 ， 新农合 和城镇居 民医保政 策的普惠 ， 有效增大 了基金 规模 ， 提 高了支付能力 ， 让更 多的农 民得 到 ｒ 享受优质 医疗资源 的机会 ， 导致县级 医院床位爆 满， 病 区床位数 长期 不能满 足病 人的需要 ， 科室ｍ现持续加 床现象。频繁 的加床 、 调床 ， 极易导致 护理差错事故的发生［ １ ］ 。 目前 院在床位满载的情况下 ， 加床 已成为收治住 院病人的一种习惯做法 ． 竞 而 让转 床 变成 了 护 理 Ｔ 作 巾 一项 繁 重 的 作 任 务 ， Ｋ期 频 繁 的转 床 存 在 许 多 安 全 隐 患 ， 易造成护理差错 我科 自２ ０ １ ４年 ８月 ～ ２ ０ １ ５ 年１ 月在 中医科住院的患者 中， 随机对转床病 员使用 自 行设计 的中医科转床一览表管理 ， 有 效减少 护理差 错事 故的发生 ， 提高 ｒ １ 作效 率 ， 确保丁护理安全 ， 取得满意效 果． 现报告如下．
【 摘要】 目的： 探讨中医科转床一览表在改进科室转床病 员安全管理 中发挥的作用。方法 ： ２ ０ １ ４年 ８月～ ２ ０ １ ５ 年 １月在 中医科 住院的患 者中， 针对科 室转床病 员实施 转床 一
览表管理． 同 时 与 以 往 科 室 转床 模 式进 行 对 比 ， 评 估 转 床 一 览表 实 施 后 ， 科室转床病员管理取得的成效。结果 ： 与实施 前 相 比 ， 转床 一览表用于科 室转床病 员管理后 ， 护 理 人 员对 照 中医科转床一 览表执行 ， 有章 可循， 一 目了然 ， 避 免遗漏相关转床项 目， 杜绝 了护理 不良事件 的发 生， 同时又有效为护理 人员减轻 了工作压 力。结论 ： 在临床护理单元 中， 针对 科室转 床 病 员的 管 理 ． 统 一 使 用 转 床 一 览表 ， 有 效 规 范 了转 床 流 程 ． 确 保 了护 理 安 全 ， 同 时 也提 高 了 护 士 的 满 意度 ， 可 以在 临 床 各科 室推 广 应 用
【 关键词 】 转床一 崽表； 转床流程 ； 护理 安全管理； 差错事故 【 中图分类号 】 Ｒ ４ ７ ３ 【 文献标识码 】 Ｂ
一 霸 一 ＿ ． 量
【 文章编号】 １ ０ ０ ４ — ４ ９ ４ ９ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ４— ０ ６ ８ １ — ０
对照组 发生 差错缺 陷 ２ Ｊ例 ， 发生 率 为 １ ５ ％， 观察组 发生 差错缺 陷 ２例 ， 发生率 为 １ ． ３ ８ ％． 差异有统计学意 义（ Ｐ＜０ ０ ５ ） ， 巾此可看出观察组较对照组 差错缺陷 发牛率明显 减少， 见表２ 表 ２ 使川和 未使川转床 一 览表转床差错缺陷发生率分析
２． １一 览 表 的 组 成
转床一览表为 Ａ ４纸单面打印 ， 根 据患者所 有涉及转床项 目， 在 纸张横 向上以表格 记录。中医科转床一览表除 了基本信息外 ， 表格 内容的项 目共分 为 ４个大项 ， 包括办公 项、 治疗项 、 综合项 、 药物项 ， 义细分成 ２ ７ 个小 项 ， 如有未提及 的特殊项 目， 则在 “ 其他 ” 中用文字阐述 ， 并做 好 相应 的 调 整 ， 见表 １ 。 袭 ｌ 中 医科 转 床 一・ 览表
２ ０ １ ５年 第 ４期
充分的保证。
指南 ， ２ ０ １ ４， ３ ５ ： ３ ８ ４—３ ８ ５
参考文献 ［ １ ］ 毛雪英．西 药房高危 药品的管理 与用 药安全研究［ Ｊ ］ ．求医 问药（ 下半 月） ， ２ ０ １ ２ ，
０７： ６ ３７—６３ ８．
［ ３ ］ 杨桂红 药房 高 危药 品管 理 与 用药 安全 ［ Ｊ ］ ． 中国 药物 经 济 学， ２ ０ １ ３ ， Ｓ １ ： ４ １ ９
４ ｌ一览表转床项 Ｆ １ 没计 齐全 、以往在转床过程 中， 由于更 改床号 的项 目多， 易发 生漏转 患者信息［ ５ ］ ， 造成病员的检食 、 治疗不能及 时完成 ， 甚至 发生差错 事故 ， 导致 医 疗纠纷 而现在 理人员对 照表格 执行 ， 非 常方便 ， 同时也 避免 了凭记忆 凋整 转床项 目， 砌导致遗漏 ， 减少了差错事故的发生率。 ４ ２转床流程清晰 。护理 人员按照规 范的流程工作 ， 定班定 人按要求 转床 ， 各 司其 职， 保证 了护理安全 ， 最后的查对流程义保证 ＿ ｒ 转床Ｔ作的准确性 ， 防止遗漏情 况发 生。 ４ ３减 少 ｒ 护理人 员的＿ 厂 作 压力。繁重的转床 ｒ 作 会 使 护理 工作 量 大 幅 度 增 加 ， 会 给临床护理人员， 无论体 力还是心理 ， 都会造成沉重的负担 ， 导致医疗 质量下降 ， 引发护 理安全隐患 而转床一览表的使用 ， 有章可 循， 方 便 了临 床操作 ， 护理 人员可 以应对一 览 表 内 的 相 关 内 容 有 序 完 成 ｒ作 ， 不需要再 反复核对 ， 节 约 了人 力 资 源 ， 提高 了工作效 率， 减轻 了丁作压力 。 转床一 览表没汁合理 ， 使用简单 ， Ｊ 便， 有效规 范了转床 流程 ， 提高 ｒ二 ｒ ： 作 积极性和 安 全性 ， 杜绝 ｌ ｒ护 理 不 良事 件 的发 生 ， 减 少 ｒ护 理 人 员 的 １ ２ 作压 力， 提 高 丁 作 人 员 和 患 者的满 意度 ， 值得在临 床各科室推广 应用 另外 各科室可 以根据 自身 科室 的具体 情况 ， 地制 宜 ， 没计 转 床 ・ 览 表 科 室 转ห้องสมุดไป่ตู้床 一 览表 发 挥 到 最 大 效 能 。 参考文献 ［ Ｉ ］ 宁永金 病房加 床所 致 的安全 隐患分 析及管 理对 策［ Ｊ ］ ． 医院管理 论坛 ， ２ ０ １ ｌ ， ７