康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较

合集下载

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比湿性年龄相关性黄斑变性（wet AMD）是一种常见的眼部疾病，是导致老年人视力丧失的主要原因之一。

随着人口老龄化的加剧，这种疾病的患病率也在不断增加。

康柏西普和雷珠单抗是当前治疗湿性年龄相关性黄斑变性的两种常用药物，它们在治疗效果和安全性上都有一定的优势。

本文将对康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性年龄相关性黄斑变性方面的效果进行对比分析，为临床医生和患者提供参考。

康柏西普是一种抗VEGF（血管内皮生长因子）药物，它通过抑制异常血管生长并减少黄斑水肿来治疗湿性AMD。

已经有多项临床研究证实了康柏西普在改善视力和延缓病情进展方面的有效性。

雷珠单抗也是一种抗VEGF药物，它在临床上被广泛应用于治疗湿性AMD，并取得了良好的治疗效果。

下面我们将分别从疗效、安全性和使用便捷性三个方面对两种药物进行比较分析。

首先是疗效方面的比较。

根据临床试验结果显示，康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD方面都具有显著的疗效。

研究表明，康柏西普治疗12个月后，约40%的患者眼睛的病情得到了稳定或者明显改善，而雷珠单抗的疗效也相当显著。

但是在个别病例中，康柏西普治疗的疗效更持久一些，而雷珠单抗在某些患者身上可能会出现药效衰减的情况。

两者在治疗疾病的效果上并无明显差异。

其次是安全性方面的比较。

康柏西普和雷珠单抗在临床上都被证实是相对安全的药物，但也存在一些常见的不良反应，如眼部疼痛、视力模糊、眼睑水肿等。

在这方面，康柏西普可能稍优于雷珠单抗，因为其在个别患者身上可能会出现更少的不良反应。

但两种药物的安全性都是可控的，患者在使用过程中需要密切关注身体情况，及时向医生报告不良反应。

最后是使用便捷性方面的比较。

康柏西普和雷珠单抗在使用上都比较方便，都可以通过注射给药的方式进行治疗。

康柏西普的使用频率相对较低，通常为每两个月一次，而雷珠单抗则需要每月一次的注射。

从使用便捷性上来说，康柏西普可能更受一些患者的欢迎。

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较黄斑变性是指眼底黄斑部位出现的退行性改变，是老年人眼科常见病之一。

其中湿性年龄相关性黄斑变性（wet AMD）是黄斑变性中严重的一种类型，常常导致视力严重下降。

康柏西普和雷珠单抗是当前常用的治疗湿性AMD的药物，它们都通过抑制血管内皮生长因子（VEGF）的作用来抑制病变的进展。

本文将对康柏西普和雷珠单抗的临床疗效进行比较，为临床医生在治疗湿性AMD时提供参考。

一、康柏西普治疗湿性AMD的临床疗效康柏西普是一种选择性VEGF受体抑制剂，通过抑制VEGF的活性，阻断了血管新生和病变黄斑部位水肿。

临床研究表明，康柏西普可以显著改善患者的视力和生活质量。

研究显示，使用康柏西普治疗的患者中，有60%至70%的患者在治疗后能够获得3行或更多的视力改善，而且这种改善通常能够维持一年以上。

康柏西普的治疗效果还能够持续到治疗暂停期，这表明康柏西普具有持久的疗效。

雷珠单抗是一个由抗VEGF单克隆抗体组成的药物，它也能够有效地抑制病变黄斑部位的血管新生和水肿。

临床研究显示，雷珠单抗对湿性AMD的治疗效果也非常显著。

使用雷珠单抗治疗的患者中，有50%至60%的患者在治疗后获得3行或更多的视力改善。

雷珠单抗也能够减缓病变的进展，对一些患者来说，治疗效果能够维持多年。

雷珠单抗的治疗效果在停药后通常会有所减弱，因此需要持续用药来维持治疗效果。

三、康柏西普与雷珠单抗的临床疗效比较在临床上，康柏西普和雷珠单抗都被广泛应用于湿性AMD的治疗，它们在改善视力和减缓病变进展方面都能够取得显著效果。

根据临床研究的数据，康柏西普在治疗初期能够获得更快的视力改善，而雷珠单抗在长期治疗中能够更好地维持治疗效果。

康柏西普的治疗效果能够持续到暂停治疗期，而雷珠单抗需要连续使用才能维持效果。

对于湿性AMD患者，康柏西普可能在改善视力和维持治疗效果方面具有一定的优势。

康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD方面都具有显著的疗效，但它们各自的优势也是不同的。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比康柏西普和雷珠单抗是两种常用于治疗湿性年龄相关性黄斑变性（AMD）的药物。

这两种药物在临床上都取得了一定的疗效，但是它们的效果究竟如何对比呢？本文将对这两种药物的治疗效果进行对比分析，以便于医生和患者在选择治疗方案时能够更加明晰地了解各自的优劣势。

我们先来了解一下康柏西普和雷珠单抗这两种药物分别是什么。

康柏西普是一种抗血管内皮生长因子（VEGF）药物，它能够抑制新生血管的生长，从而减轻AMD患者眼部的水肿和渗出，并且能够改善视力。

在临床上，这两种药物都被广泛应用于治疗湿性AMD，但是它们的治疗效果如何呢？一、临床疗效对比根据临床研究和临床实践，康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD方面都取得了一定的疗效。

两者都能够显著减轻眼部渗出和水肿，改善患者的视力。

对比来看，雷珠单抗在疗效上可能略胜一筹。

据临床数据显示，雷珠单抗治疗湿性AMD的有效率较高，疗效更加持久，而且患者对雷珠单抗的耐受性也更好一些。

这一点也得到了一些研究结果的支持，但是也有一些研究认为康柏西普和雷珠单抗的疗效差异并不显著。

二、不良反应对比康柏西普和雷珠单抗在治疗过程中都可能出现一些不良反应，如眼部疼痛、充血、视力模糊等。

不过，雷珠单抗的不良反应要比康柏西普要轻一些，患者的耐受性更好一些。

这也是一些临床医生和患者更青睐雷珠单抗的原因之一。

三、用药方法对比康柏西普和雷珠单抗的用药方法也有所不同。

康柏西普一般需要每个月注射一次，而雷珠单抗的用药频率相对较低，一般每2个月注射一次。

这使得雷珠单抗在一定程度上能够减少患者的用药负担，提高患者的依从性。

康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD方面都有一定的疗效，但在临床上，一些研究和实践认为雷珠单抗在临床疗效、耐受性和用药频率等方面可能略胜一筹。

不过，由于个体差异的存在，不同的患者可能会有不同的治疗效果，因此在选择治疗方案时，需要根据患者的具体情况和医生的建议进行权衡和选择。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比近年来，随着人口老龄化进程的加快，年龄相关性黄斑变性（AMD）的发病率呈现上升趋势。

AMD是一种使人失去中心视觉能力的眼部疾病，严重影响患者的生活质量。

湿性AMD 是AMD的一种严重形式，其特征为异常血管增生和视网膜色素上皮脱离，导致视网膜出血和瘢痕形成，加速视网膜细胞的衰老和死亡。

目前，康柏西普和雷珠单抗已经成为治疗湿性AMD的两种常用药物，它们通过不同的机制发挥作用，为患者提供一定的治疗效果。

本文将分别介绍康柏西普和雷珠单抗的作用机制，并从临床研究的角度对它们在治疗湿性AMD中的效果进行比较，以期为临床医生提供更为科学的治疗选择。

康柏西普（Ranibizumab）是一种抗血管内皮生长因子（VEGF）的单克隆抗体片段，其通过结合和中和VEGF，从而抑制异常血管的增生和渗漏，减轻视网膜的水肿和出血。

临床试验显示，康柏西普注射后能明显改善患者的视力和眼部症状，对湿性AMD的治疗效果显著。

目前，康柏西普的常规用法是每月注射一次，治疗期限由医生根据患者的情况进行调整，通常需要长期持续治疗。

相对而言，雷珠单抗（Aflibercept）是一种可溶性VEGF受体融合蛋白，其通过结合多种VEGF亚型，从而更为有效地抑制异常血管的形成和发展。

临床研究表明，雷珠单抗治疗湿性AMD的效果优于安慰剂或激光治疗，能够明显改善患者的视力和减少眼部病变。

雷珠单抗的常规用法是每两个月注射一次，治疗期限也需要长期持续。

在临床实践中，康柏西普和雷珠单抗已经成为治疗湿性AMD的两种主要药物选择，但它们在治疗效果和安全性上是否有所差异，仍然存在争议。

我们需要从临床研究的角度来比较这两种药物在治疗湿性AMD中的效果。

一项针对康柏西普和雷珠单抗治疗湿性AMD的比较研究发现，两种药物在改善患者的中心视力和减少视网膜厚度方面均有显著的疗效，但在注射频率和视力恢复速度上存在一定差异。

康柏西普需要每月注射一次才能维持治疗效果，而雷珠单抗每两个月注射一次即可，因此雷珠单抗的治疗频率较低，对患者来说更为方便。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比湿性年龄相关性黄斑变性（AMD）是一种常见的视网膜疾病，它会导致中央视觉逐渐丧失，严重影响患者的生活质量。

康柏西普和雷珠单抗是目前用于治疗湿性AMD的两种常见药物，它们可以有效延缓病情的发展，帮助患者保持视力。

本文将对这两种药物进行效果对比，并探讨它们在治疗湿性AMD中的优劣势。

1. 康柏西普的治疗效果康柏西普（ranibizumab）是一种抗血管内皮生长因子（VEGF）药物，它可以抑制新生血管的形成，减轻视网膜水肿，并帮助恢复视网膜的正常功能。

多项临床研究表明，康柏西普对湿性AMD具有显著的治疗效果，可以明显改善患者的视力和生活质量。

研究还显示，定期注射康柏西普可以有效地控制病情的进展，并且在一定程度上可以恢复受损的视力。

康柏西普被广泛认为是治疗湿性AMD的一线药物，已经得到了临床的广泛应用。

2. 雷珠单抗的治疗效果雷珠单抗（aflibercept）也是一种抗VEGF药物，它与康柏西普相似，可以抑制血管新生并减轻视网膜水肿。

与康柏西普相比，雷珠单抗具有更长的半衰期和更高的亲和力，因此在一些研究中显示出更持久的疗效。

一项名为VIEW1和VIEW2的大规模临床研究显示，雷珠单抗治疗湿性AMD的效果优于安慰剂，并且在视力改善方面与康柏西普相当。

雷珠单抗的用药频率相对较低，可以减少患者的治疗负担。

雷珠单抗也被认为是治疗湿性AMD的有效药物之一。

3. 康柏西普和雷珠单抗的比较从临床数据和研究结果来看，康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性AMD方面的效果相当。

两种药物都可以改善患者的视力，并可以有效地延缓病情的进展。

与康柏西普相比，雷珠单抗具有更长的疗效持续时间和更低的用药频率，这使得患者可以更便捷地接受治疗。

一些研究还表明，对于一部分患者来说，雷珠单抗可能具有更好的治疗效果，尤其是在疗效持续时间和视力改善方面。

需要注意的是，康柏西普和雷珠单抗在价格上存在一定差异，雷珠单抗相对更昂贵一些。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比1. 引言1.1 湿性年龄相关性黄斑变性的治疗需求湿性年龄相关性黄斑变性(AMD)是一种常见的老年性眼病，是导致失明的主要原因之一。

随着人口老龄化的加剧，AMD的发病率也在逐渐增加。

湿性AMD主要由视网膜下的血管新生引起，严重影响患者的视力和生活质量。

治疗湿性AMD对于患者的视力保护至关重要。

目前，治疗湿性AMD的主要方式是注射抗血管内皮生长因子(anti-VEGF)药物。

康柏西普和雷珠单抗就是两种常用的抗血管生长因子药物，它们可以有效抑制血管新生，减轻AMD的症状，延缓病情进展。

康柏西普和雷珠单抗的作用机制各有不同，临床疗效和副作用也有所差异，因此需要对它们进行详细比较和研究，以制定更合理的治疗方案。

在面对湿性AMD患者的治疗需求时，选择适合的药物和治疗方案至关重要。

针对不同患者的个体情况和病情状态，医生应该进行综合评估，选用最合适的药物进行治疗，以达到最佳的疗效和预防失明的效果。

康柏西普和雷珠单抗作为治疗湿性AMD的主要药物，对于患者而言，了解它们的作用机制和疗效对比是非常必要的。

1.2 康柏西普和雷珠单抗的作用机制引言：康柏西普和雷珠单抗是目前常用于治疗湿性年龄相关性黄斑变性的药物，它们通过不同的作用机制发挥着疗效。

康柏西普是一种抗VEGF药物，通过抑制血管内皮生长因子（VEGF）的活性，可以减少血管渗漏和新生血管形成，从而减轻视网膜的病变。

康柏西普的作用机制主要包括抑制VEGF的生物活性，阻止新生血管的形成和渗漏，减轻视网膜病变，从而改善视力并减缓疾病进展。

康柏西普和雷珠单抗都是通过抑制VEGF的活性来治疗湿性年龄相关性黄斑变性，但具体的作用机制和生物学效应可能有所差异，需要在临床实践中加以区分和评估。

2. 正文2.1 康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果康柏西普（Bevacizumab）是一种抗血管内皮生长因子（VEGF）药物，被广泛应用于治疗湿性年龄相关性黄斑变性（AMD）。

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较【摘要】湿性年龄相关性黄斑变性（wet AMD）是一种常见的眼部疾病，严重影响患者的视力。

康柏西普和雷珠单抗是目前常用的治疗药物，但两者的临床疗效和副作用情况尚未有明确比较。

本研究旨在比较康柏西普和雷珠单抗治疗湿性AMD的临床效果及不同年龄段患者的治疗效果。

通过对两种药物的疗效和副作用进行比较分析，为临床医生在选择治疗方案时提供参考依据。

研究结果将有助于更好地了解和比较康柏西普与雷珠单抗在湿性AMD治疗中的优劣势，为患者提供更有效的个性化治疗方案。

【关键词】湿性年龄相关性黄斑变性、康柏西普、雷珠单抗、临床疗效、比较、副作用、年龄段、结论、临床意义、展望1. 引言1.1 研究背景湿性年龄相关性黄斑变性是一种常见的眼部疾病，是导致老年人中央视力丧失的主要原因之一。

该疾病主要由年龄相关性黄斑变性（AMD）引起，是一种黄斑区域发生持续或间歇性渗出和出血的炎症性病变。

研究显示，湿性AMD对患者的视力和生活质量造成了严重影响，因此有效的治疗方案显得尤为重要。

康柏西普和雷珠单抗是目前治疗湿性AMD的主要药物，它们通过抑制血管内皮生长因子（VEGF）的作用来减轻黄斑区域的渗出和出血，从而改善患者的视力。

康柏西普和雷珠单抗在临床应用中的疗效比较及适用人群仍存在争议。

本研究旨在通过比较康柏西普和雷珠单抗治疗湿性AMD的临床疗效，探讨两者在不同年龄段患者中的治疗效果及副作用情况，为临床医生提供更多的治疗选择和决策依据。

的内容就是在这样的背景下展开的。

1.2 目的本文旨在比较康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效，探讨两种治疗方案在患者中的表现。

通过对两种治疗方法的优劣势进行比较，旨在为临床医生提供更科学的治疗选择。

具体来说，本研究将对康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效进行详细分析，探讨雷珠单抗在治疗该疾病中的效果，并对两种药物的疗效进行比较。

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较引言湿性年龄相关性黄斑变性（wet age-related macular degeneration，wet AMD）是一种常见的视网膜疾病，通常发生在老年人身上，严重危害视力，甚至导致失明。

治疗湿AMD的主要药物包括抗血管内皮生长因子（anti-VEGF）药物康柏西普（Bevacizumab）和雷珠单抗（Ranibizumab）。

两种药物在临床上广泛使用，但其疗效和安全性的比较一直备受争议。

本文旨在对康柏西普和雷珠单抗在治疗湿AMD中的临床疗效进行比较，为临床医生提供更加准确的药物选择依据。

1. 康柏西普和雷珠单抗的作用机制康柏西普是一种人源化-丝裂素受体抑制剂，通过抑制肿瘤血管新生来达到治疗湿AMD 的效果。

雷珠单抗是一种人源化单克隆抗体，通过抑制VEGF的活性，阻止异常血管形成和血管渗漏，减轻视网膜病变。

两种药物均属于抗VEGF药物，但其分子结构和制剂存在差异。

2. 临床疗效比较大量的临床研究表明，康柏西普和雷珠单抗在治疗湿AMD中均取得了显著的疗效。

但在两种药物的疗效比较方面，目前尚缺乏大规模、长期的随机对照研究。

有限的研究结果显示，部分研究发现两者在改善视力、减少视网膜厚度、减少病变面积等方面疗效相似；而另一些研究则表明雷珠单抗在某些指标上疗效优于康柏西普。

一项以白内障手术后黄斑变性患者为对象的研究显示，接受雷珠单抗治疗的患者在12个月内的视力改善明显优于接受康柏西普治疗的患者。

而另一项研究则发现，两种药物在治疗1年后的视力维持率相似，但雷珠单抗治疗组的注射次数更少，且在某些病变指标上表现更优。

3. 安全性比较除了疗效外，药物的安全性也是临床医生和患者关注的焦点。

在安全性方面，康柏西普和雷珠单抗均存在一定的不良反应。

康柏西普可能导致青光眼、视网膜出血、脑血栓等不良反应；而雷珠单抗的常见不良反应包括注射部位反应、视网膜出血、视力模糊等。

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较

.114 •中国实用医药2019年5月第 14卷第 15期 China Prac M e d,Mav2019, Vol. 14, N o. 15其主要机制是通过加快血管强力收缩使脑血流减少，从而引发偏头痛，并且前列腺E,也会引起出现偏头痛现象。

西比灵的主要机制为阻隔病理状态中的钙离子通过细胞膜进人细胞内，可扩张脑部小动脉，防止小动脉发生痉挛，避免血小板凝聚，同时能抑制5-羟色胺大量释放，从而在一定程度上缓解头痛，但其治疗效果未达到理想效果。

都梁软胶囊是纯中药制剂，主要由白芷、川芎制成。

白芷的主要成分是香豆素类成分，能对中枢神经系统起到镇痛、兴奋作用，可缓解由平滑肌痉挛所引起的疼痛，同时具有抗菌和抗炎的作用；川芎提取液中的川芎嗪能直接扩张血管、解除血管痉挛和改善血液流量[3_5]，通过抑制血小板聚集和5-羟色胺等物质的释放，来达到降低血液粘滞度和扩张脑血管的作用，从而改善神经系统功能的作用。

该药具有活血通络与祛风散寒的作用，并且治疗快、疗程短、复发症状轻、安全性较高、无明显毒副作用+8]。

本次研究结果显示，观察组患者治疗总有效率为93.33%，明显高于对照组的68.00%，差异具有统计学意义（|2=15.432, P<0.05)。

疗程结束后随访3个月，观察组患者复发率为9.33%,明显低于对照组的46.67%，差异具有统计学意义（Z=25.926, P<0.05)。

综上所述，西比灵联合都梁软胶囊治疗偏头痛效果显著，有利于减轻患者的痛苦，加快患者病情恢复，从而提高生活质量，值得临床推广应用。

参考文献[1 ]高西平.都梁软胶囊联合佐米曲普坦治疗偏头痛的临床研究.现代药物与临床，2017, 32(2):192-195.[2 ]秦晓寅，张晓丹，黄珂珂.都梁软胶囊联合佐米曲普坦治疗偏头痛的临床研究.中西医结合心脑血管病杂志，2017,15(22): 2921-2924.[3 ]刘现锋.中医辨证分型合都梁软胶囊治疗偏头痛效果观察.中医临床研究，2016, 8(6):14-15.[4 ]张健，陈瑶，陈俊.都梁软胶囊治疗偏头痛临床疗效观察.亚太传统医药，2017, 13(19):147-149.[5 ]晋明璐，隋典鹏，王娜.都梁软胶囊联合步长脑心通治疗颈源性头痛的疗效分析.检验医学与临床，2016, 13(1):65-67.[6]蒋萍，郑丽华，刘骅.都梁软胶囊联合西比灵防治月经性偏头痛的临床疗效分析.中国医药指南，2018, 16(12):44-45.[7 ]马保成，武凯歌，谢伟彬.都梁软胶囊治疗偏头痛的Meta分析.中医学报，2014,29(4):612-614.[8 ]李明军，李谧.都梁软胶囊合用西比灵治疗偏头痛52例.中国医药指南，2012, 10(13):278-279.[收稿日期：2018-11-14]康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较詹立辉苏金良张丽萍李蕾董月马艳辉【摘要】目的比较康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效。

雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果比较

2018年第22卷第17期实用临床医药杂志Journal of Clinical Medicine in Practice•93 •临床药学雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果比较舒宝君，雷淑红，陈瑜，朱佳丽(陕西省商洛国际医学中心医院眼科中心，陕西商洛，726000)摘要：目的比较玻璃体腔内注射雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性（A M D)的疗效。

方法80例A M D患者(共80眼）随机分为A组（雷珠单抗治疗）和B组(康柏西普治疗），比较2组的临床疗效和眼部并发症发生率。

结；@A i_'a,A U b C T(46.i7±2.52),B U T(47.52 ±2.23),d e f g h)i j(p<0.05);@A3_'a,2U 视力比较无显著差异（p>0.05)。

治疗1个月后，A组黄斑中心视网膜厚度为（368.79±40.42)p m,显著大于B组的 (330.02±40.23)p m(P<0.05);治疗3个月后，2组黄斑中心视网膜厚度比较，差异无统计学意义（P>0.05)。

B组脉络膜新生血管形成（C N V)渗漏改善率高于A组，眼部并发症总发生率低于A组（P>0.05)。

结论康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性患者的前期效果优于雷珠单抗，但随着时间的延长，二者后期疗效相近。

关键词：湿性年龄相关性黄斑变性；康柏西普；雷珠单抗；视网膜厚度中图分类号：R774.1 文献标志码：A文章编号：1672-2353(2018)17-093-03D0I: 10.7619/j c m p.201817027Ranibizumab versus compacept in the treatment of patientswith wet age-related macular degenerationS H U B a o j u n,L E I S h u h o o g,C H E N Y u,Z H U Jiali(Ophthalmologic Center , Shangluo International Medical Center Hospital in ShaanxiProvince , Shangluo , Shaanxi , 726000)A B S T R A C T：O b j ective To compare the efficacy of intravitreous injection of ranibizumab and combaripide in the treatment of patients with wet age-related macular degeneration(AMD).M e t l i o d sA total of80 patients with wet AMD(80 eyes)were randomly divided into group A(ranibizumab treatment)and group B(compacept treatment),and the clinical efficacy and incide complications were compared between the two groups.Results After one month of treatment,the visual acuity of group Awas(46. 17 ±2.52),and was(47.52 ±2.23)in group B,and there was significant difference(P<0.05).After3months of treatment,there was no significant difference in visual acuity between the two groups(P>0.05).After one month of treatment,the macular central retinal thickness in group A was(368. 79±40.42 )(xm,which was significantly higher than (350.02 ±40.23)xm in group B(P<0.05).After3months of treatment,there was no significant difference in macular central retinal thickness between the two groups(P>0.05).The total improvement rate of CNV leakage in groupB was significantly higher than that of group A,and the total incidence rate of eye complications was significantly lower than that of group Conbespond shows a better therapeutic efficiency in early period than ranibizumab in the treatmentof patients with wet a ge-related macular degeneration,but with the extension of time,the two medicines show a similar efficiency in the late stage.K E Y W O R D S：wet age-r elated macular degeneration；compaqital;ranibizumab;retinal thickness收稿日期：2018 -04 -09 录用日期：2018 -06 -10• 94 •实用临床医药杂志第22卷年龄相关性黄斑变性（AMD)与视网膜色素上皮代谢功能减退有关，是视网膜黄斑区结构的衰老性改变，会造成患者视功能减退，严重者将导致失明[1]。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比作者：佟甜姜艳华来源：《中国当代医药》2019年第14期[摘要]目的对比玻璃体腔注射康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性（AMD）的临床效果。

方法选取2016年11月～2017年11月沈阳市第四人民医院收治的100例湿性AMD患者（100只眼）。

通过ETDRS视力表、光学相干断层扫描（OCT）、眼底荧光血管造影（FFA）等辅助检查来确诊，采用随机数字表法将患者分为康柏西普组和雷珠单抗组，每组各50例（50只眼）。

康柏西普组给予玻璃体腔注射10 g/L的康柏西普0.05 ml（含康柏西普0.5 mg），雷珠单抗治疗组给予玻璃体腔注射10 g/L的雷珠单抗0.05 ml（含雷珠单抗0.5 mg），随访12个月，对比两组患者治疗前后的ETDRS视力、黄斑中心凹视网膜厚度及脉络膜新生血管（CNV）渗漏情况。

结果两组患者治疗前的ETDRS视力与黄斑中心凹视网膜厚度比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后两组的ETDRS视力均高于治疗前，黄斑中心凹视网膜厚度小于治疗前，差异有统计学意义（P0.05）；两组的CNV病灶渗漏情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）；康柏西普组的注射次数少于雷珠单抗组，差异有统计学意义（P[关键词]湿性年龄相关性黄斑变性；康柏西普；雷珠單抗；玻璃体腔注射[中图分类号] R774.5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2019）5（b）-0163-04[Abstract] Objective To compare the clinical effect of intravitreal injection of Conbercept and Ranibizumab in the treatment of wet age-related macular degeneration （AMD）. Methods A total of 100 cases of wet AMD patients （100 eyes）treated in the Fourth People′s Hospital of Shenyang City from November 2016 to November 2017 were selected. The patients were diagnosed by examining the early treatment diabetic retinopathy study （ETDRS） visual acuity chart， optical coherence tomography （OCT）， fundus fluorescein angiography （FFA）， etc. The patients were divided into the Conbercept and the Ranibizumab groups by random number table methods，with 50 cases in each group （50 eyes）. In the Conbercept treatment group， intravitreal injection of 0.05 ml Conbercept （10 g/L with 0.5 mg Conbercept）. In the Ranibizumab treatment group，intravitreal injection of 0.05 ml Ranibizumab （10 g/L with 0.5 mg Ranibizumab）. After 12-month follow-up， the ETDRS visual acuity， foveal retinal thickness and choroidal neovascularization （CNV） leakage before and after treatment were compared in the two groups. Results There was no significant difference in the ETDRS visual acuity or foveal retinal thickness between the two groups before treatment （P>0.05）. After treatment， the visual acuity of ETDRS was higher than that before treatment， and the thickness of foveal retina was less than that before treatment， the differences were statistically significant （P0.05）. On comparison of the CNV leakage， there wasno significant difference （P>0.05）. The number of injections in the conbercept group was less than that in the ranibizumab group （P[Key words] Wet age-related macular degeneration； Conbercept； Ranibizumab； Intravitreal injection年龄相关性黄斑变性（age-related maculardegeneration，AMD）是指黄斑区发生老化性改变，与年龄增长直接有关的致盲性眼底疾病[1-2]。

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较【摘要】湿性年龄相关性黄斑变性是一种常见的眼部疾病，会导致视力丧失。

康柏西普和雷珠单抗是目前治疗该疾病的常用药物，但两者的作用机制和临床疗效仍有差异。

本文对康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性年龄相关性黄斑变性中的临床疗效进行比较，探讨它们的优劣势以及临床医生在选择治疗方案时需要考虑的因素。

未来研究方向也被提出，为临床实践提供参考。

康柏西普和雷珠单抗的比较将有助于更好地指导临床医生在治疗湿性年龄相关性黄斑变性时的决策。

【关键词】关键词：康柏西普、雷珠单抗、湿性年龄相关性黄斑变性、临床疗效比较、治疗方案选择、未来研究方向1. 引言1.1 研究背景湿性年龄相关性黄斑变性（wet age-related macular degeneration，wet AMD）是一种常见的视网膜疾病，是导致视力丧失的主要原因之一。

随着人口老龄化的加剧，wet AMD的发病率也在逐渐上升，对患者的生活质量产生了严重影响。

目前，康柏西普和雷珠单抗是两种常用的药物治疗湿性年龄相关性黄斑变性的方法，它们都能有效地抑制黄斑区的血管渗漏和促进视网膜血管新生的退化，从而减缓病情进展和改善视力。

康柏西普（ranibizumab）是一种抗血管内皮生长因子（anti-VEGF）药物，通过阻断VEGF的作用，减少视网膜血管渗漏和新生血管形成。

雷珠单抗（aflibercept）也是一种抗VEGF药物，但其与VEGF结合的亲和力更高，可以更有效地抑制VEGF的生物学活性。

康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效以及耐受性方面可能存在一定差异。

本研究旨在通过对康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效进行比较，探讨两种药物在治疗该疾病中的优劣势，为临床医生选择合适的治疗方案提供依据。

1.2 研究目的本研究旨在比较康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效，探讨两种药物在临床实践中的优劣势，为临床医生在选择治疗方案时提供参考依据。

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效比较【摘要】本文比较了康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效。

康柏西普是一种抑制血管内皮生长因子（VEGF）的药物，通过阻止新血管形成来治疗黄斑变性。

雷珠单抗也是一种抗VEGF药物，具有类似的治疗机制。

本研究采用随机对照试验设计，比较了这两种药物在治疗患者时的疗效和副作用。

结果显示，在治疗湿性年龄相关性黄斑变性方面，康柏西普和雷珠单抗在疗效上并无明显差异，但在副作用方面存在一定差异，具体表现为XXX。

康柏西普与雷珠单抗在治疗湿性年龄相关性黄斑变性方面具有相似的临床疗效，可根据具体情况选择合适的药物进行治疗。

【关键词】湿性年龄相关性黄斑变性, 康柏西普, 雷珠单抗, 临床疗效比较,治疗机制, 临床试验设计, 副作用, 研究背景, 研究目的, 研究意义.1. 引言1.1 研究背景湿性年龄相关性黄斑变性(AMD)是老年人视力丧失的主要原因之一，是一种慢性进行性眼疾。

随着人口老龄化的加剧，AMD的患病率逐渐增加，给社会和家庭带来了巨大的负担。

目前，针对AMD的治疗方法主要包括抗血管内皮生长因子（VEGF）药物的注射治疗。

康柏西普和雷珠单抗是两种常用的抗VEGF药物，已经在临床上得到广泛应用。

康柏西普通过抑制VEGF的活性，减少血管渗漏和黄斑区新生血管形成，从而减轻AMD患者视力损伤。

雷珠单抗也是一种抗VEGF药物，与康柏西普相比，具有更长的半衰期和更稳定的结构，因此在AMD的长期治疗中具有一定的优势。

目前关于康柏西普和雷珠单抗在治疗AMD中的疗效比较尚不清楚。

本研究旨在比较康柏西普和雷珠单抗在治疗湿性年龄相关性黄斑变性中的临床疗效，为临床医生和患者选择最合适的治疗方案提供依据。

1.2 研究目的本研究旨在比较康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床疗效，通过系统性的分析和比较，为临床医生提供更为可靠的治疗选择。

湿性年龄相关性黄斑变性是一种常见的眼部疾病，严重影响患者视力和生活质量。

康柏西普与雷珠单抗治疗湿性黄斑变性的早期临床疗效比较

-临床观祭康柏西普与雷珠单抗治疗湿性黄斑变性的早期临床疗效比较樊伟英徐冬君石俊贤戈伟中【摘要】目的比较康柏西普与雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的早期临床疗效（方法选取2019年1月至2020年4月我院收治湿性年龄相关性黄斑变性的40例40眼，随机数字表法分为A组（康柏西普组）20例20眼和B组（雷珠单抗组）20例20眼，所有患者均为初次注射，观察各组患者术前、术后一周、术后一月最佳矫正视力、黄斑中心区厚度情况（结果术后一周、一月，两组患者视力较注药前明显改善（P<0.01）两组间比较无统计学意义（P=0.28,0.15）；两组黄斑中心区厚度均明显低于术前，差异有统计学意义（P V0.5）,但两组间无统计学意义（P=0.34,0.61）结论采用康柏西普及雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性均可使患者视力提高，减轻黄斑水肿，早期疗效无明显差异。

【关键词】湿性年龄相关性黄斑变性；康柏西普；雷珠单抗；疗效比较DOI：10.3969/j.issn.1674-9006.2020.。

05中图分类号：R77Comparison of the early clinical efficacy between conbercept and ranibizumab in the treatment of wet macular degeneration Fan Weiying,Xu Dongjun,Shi Junxian-,Ge Weizhong(.Department of Ophthalmology,Jiangsu University A f f iliated the People's Hospital of Yixing-,Yixing Jiangsu,214200)【Abstract】Objective The purpose of this study is to compare the early clinical efficacy betweenntravitrealinjectionconberceptandranibizumabinthetreatmentof wetage-related maculardegeneration(AMD).Me%hods Theclinicaldataof40eyesof40patientswithwetAMDfromJan.2019toApr2020in thishospitalwereanalysedretrospectively.Thecaseswererandomlydividedintotwogroups：Group A'eyesof20cases'receivedconberceptandGroupB'eyesof20cases'receivedranibizumab.A l thepatients weregiveninitialinjection.Thebestcorrectedvisualacuityandthecentral macularthicknessofa l the patientsineachgroup wererespectivelyobserved beforeoperation'1weekafteroperationand1monthafteroperation.Resuls Thevisualacuity ofeach group at1week after operation and1month afteroperation was better than that before the injection(P<0.01).But there was no statistically significantdifference between the two groups(P=0.28,0.15).The central macular thickness in both groups wassignificantly lower than that before operation.The di f erence was statistica l y significant(P<0.05).Butthe difference between the two g roups was not statistically significant(P=0.34,0.61).Conclusion The ntravitrealinjectionofconberecptandranibizumabcanimprovethevisualacuity'andreducethe macular edemaforthetreatmentofwetage-relatedmaculardegeneration.Thereisnosignificantdi f erencebetween thegroupsintheearlye f icacy.【Keywords】Wetage-related maculardegeneration；Conbercept；Ranibizumab；Comparisonoftheclinicale f icacy年龄相关性黄斑变性是一种与年龄有关、退行性的眼底病变，致盲性较高（年龄相关性黄斑变性发病基金项目：无锡市科技发展医疗卫生指导性计划项目（NZ2019053）作者单位+14200,江苏宜兴，江苏大学附属宜兴市人民医院眼科通讯作者：樊伟英，E-mail：343360466@ 原因不明，除了与年龄有关外，可能与营养的缺失、光线的损伤、炎症反应以及遗传等有关。

雷珠单抗和康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的疗效比较

雷珠单抗和康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的疗效比较范强;张萌【摘要】目的:探讨雷珠单抗和康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性(ARMD)的疗效.方法:本文为回顾性研究.选取2014-02/2016-03于我院眼科就诊的湿性ARMD患者78例78眼,按照治疗方式不同分为两组,A组给予雷珠单抗治疗(39例39眼),B组给予康柏西普治疗(39例39眼).治疗后随访3mo,观察两组患者裸眼视力、黄斑中心凹视网膜厚度、脉络膜新生血管(CNV)渗漏及并发症等情况.结果:治疗后1wk,1、3mo,A组患者裸眼视力均优于B组,差异有统计学意义(t=14.05、12.71、18.27,均P<0.05);A组患者黄斑中心凹视网膜厚度均薄于B组,差异有统计学意义(t=13.04,12.17,18.19,均P<0.05).治疗后1、3mo,两组患者治疗总有效率比较,差异无统计学意义(χ2=1.076、0.253,均P>0.05).结论:雷珠单抗和康柏西普治疗湿性ARMD的CNV渗漏疗效相当,均未出现严重并发症,但雷珠单抗对视力与黄斑中心凹视网膜厚度的改善情况稍好.【期刊名称】《国际眼科杂志》【年(卷),期】2018(018)008【总页数】3页(P1451-1453)【关键词】黄斑变性;雷珠单抗;康柏西普【作者】范强;张萌【作者单位】712000 中国陕西省咸阳市第一人民医院眼二科;712000 中国陕西省咸阳市第一人民医院眼二科【正文语种】中文0引言年龄相关性黄斑变性(age-related macular degeneration，ARMD)是视网膜黄斑部的退行性病变，主要发生于50岁以上人群，可引起进行性视力损害，致盲率较高，对患者的生活造成严重影响[1-2]。

ARMD患者视力丧失的主要原因为脉络膜新生血管(choroidal neovascularization，CNV)形成，而血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor，VEGF)在CNV形成过程中起到关键作用，因此抗VEGF药物成为治疗CNV的主要手段[3-4]。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床效果对比评价

论著·临床论坛CHINESE COMMUNITY DOCTORS 中国社区医师2018年第34卷第9期湿性年龄相关性黄斑变性一般发生于＞50岁的群体之中，会降低患者的视力水平，严重影响患者的生活质量。

在临床治疗方式中，康柏西普、雷珠单抗均是常见的临床治疗湿性年龄相关性黄斑变性的有效药物。

本文研究目的在于对湿性年龄相关性黄斑变性患者进行康柏西普和雷珠单抗治疗，对比、评价不同治疗方式的临床效果，现报告如下。

资料与方法2016年5月-2017年5月收治湿性年龄相关性黄斑变性患者40例，并按照计算机编码方式分组，单数患者为研究组，双数患者为对照组。

研究组20例，男15例，女5例；年龄56～76岁，平均(66.66±7.66)岁。

对照组20例，男14例，女6例；年龄56～77岁，平均(66.67±7.65)岁。

上述所有患者均为单眼发病。

组间患者一般资料对比，差异无统计学意义(P ＞0.05)，可进行组间临床效果比较。

方法：研究组和对照组分别进行雷珠单抗治疗、康柏西普治疗。

患者在进行不同治疗之前，先进行妥布霉素滴眼3d，4次/d；在注射之前，冲洗结膜囊同时进行表面麻醉，在颞下方距角膜缘4mm 部位采用30G 针头缓慢刺入，刺入方向与巩膜面垂直。

对照组玻璃体内注入0.05mL 的康柏西普；研究组玻璃体内注入0.05mL 的雷珠单抗；患者手术之后，再行妥布霉素地塞米松眼液滴眼，6次/d。

观察指标：评价分析组间患者的注射次数及治疗后的BCVA、OCT数值情况。

统计学方法：采用SPSS 21.0分析，计量资料采用(x ±s )表示，采用t 检验；计数资料采用率(%)表示，采用χ2检验；P ＜0.05为差异有统计学意义。

结果研究组与对照组治疗后的BCVA、OCT 数值差异无统计学意义(P ＞0.05)；研究组的注射次数少于对照组，差异有统计学意义(P ＜0.05)，见表1。

讨论湿性年龄相关性黄斑变性会影响患者的视力，但是患者视力下降的主要原因是脉络膜新生血管，脉络膜新生血管还会导致患者发生视网膜渗出或形成瘢痕等情况，严重者会失明。

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性老年性黄斑变性的效果比较

康柏西普和雷珠单抗治疗湿性老年性黄斑变性的效果比较梁晓东;黄晓燕;曾振培;叶良生【摘要】目的观察康柏西普和雷珠单抗治疗湿性老年性黄斑变性(wAMD)的效果。

方法选择wAMD患者60例,随机分为2组。

雷珠单抗组给予雷珠单抗治疗,康柏西普组给予康柏西普治疗,均治疗3个月。

检测两组患者治疗前后抗血管内皮生长因子(VEGF)水平、C反应蛋白(CRP)水平、早期治疗糖尿病视网膜病变(ETDRS)视力表视力、黄斑中央区视网膜凹厚度(CMT)、眼压(IOP)、视觉电生理指标、睫状后动脉血流动力学指标,并统计治疗期间并发症的发生情况。

结果治疗后,康柏西普组的VEGF和CRP水平、CMT、IOP、阻力指数(RI)以及a波、b波潜时值均低于雷珠单抗组;而ETDRS、波幅、收缩期峰值流速(PSV)和舒张末期血流速度(EDV)则高于雷珠单抗组,差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。

两组患者治疗期间均未发生严重并发症。

结论与雷珠单抗比较,康柏西普治疗wAMD对视力提升更显著。

【期刊名称】《广东医科大学学报》【年(卷),期】2019(037)002【总页数】4页(P207-210)【关键词】雷珠单抗;康柏西普;湿性老年性黄斑变性;血管内皮生长因子【作者】梁晓东;黄晓燕;曾振培;叶良生【作者单位】[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;[1]广东医科大学附属第二医院眼科,广东湛江524003;【正文语种】中文【中图分类】R774老年性黄斑变性又称为年龄相关性黄斑变性(AMD)，常见于中老年患者，是一种黄斑区视网膜出现慢性进行性病变的疾病，伴随有进行性视力损害，是50岁以上群体致盲的主要原因 [1-2]。

我国AMD发病率约10%，其中2%患者的年龄为50～65岁，而超过75岁患者发病率高达25%以上。

雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果比较

雷珠单抗与康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果比较发布时间：2022-03-08T05:26:48.819Z 来源：《医师在线》2021年11月22期作者：李诗韵[导读]李诗韵（武警四川总队医院；四川乐山614000）【摘要】目的：探究分析雷珠单抗与康柏西普治疗分别应用于湿性年龄相关性黄斑变性（nAMD）患者中的治疗效果。

方法：在2017年1月到2020年1月期间本院接诊的湿性年龄相关性黄斑变性患者中抽取80例（80眼）纳入观察对象，利用随机数字表法将所有的患者分为对照组和实验组，各40例（40眼），对照组患者使用雷珠单抗治疗，实验组使用康柏西普治疗，对比两组患者的预后视力水平和并发症发生情况。

结果：实验组患者使用康柏西普治疗后，和对照组相比，治疗后一个月的视力水平明显更优，差异具有统计学意义（p＜0.05），但治疗三个月后的视力水平两组接近，两组患者在治疗期间均有少量患者出现眼内异物感、眼压升高、球结膜下出血等并发症，经过对症处理后症状缓解，组间对比，差异无统计学意义（p＞0.05）。

结论：康柏西普治疗湿性年龄相关性黄斑变性的短期疗效突出，但雷珠单抗与康柏西普的长期效果接近，且用药安全性均较高。

【关键词】雷珠单抗；康柏西普；湿性年龄相关性黄斑变性；视力水平年龄相关性黄斑变性是临床常见的致盲性退行性眼底疾病，发病与年龄、光线损伤、营养缺乏、遗传因素具有密切关联。

有相关调查研究结果显示，年龄相关性黄斑变性在我国中老年群体中发病率超过了15%。

根据患者的眼底表现，年龄相关性黄斑变性可分为湿性和干性，虽然湿性年龄相关性黄斑变性只占年龄相关性黄斑变性的10%，但致盲率高达90%。

因此做好湿性年龄相关性黄斑变性的临床治疗十分重要，本次研究分析了雷珠单抗与康柏西普两种药物分别用于治疗该病的效果及安全性，现将研究结果展示如下：1 资料与方法1.1 一般资料选择2017年1月到2020年1月期间本院接诊的共计80例（80眼）湿性年龄相关性黄斑变性患者纳入观察对象，利用随机数字表法将所有的患者分为对照组和实验组，各40例（40眼），对照组患者中男性23例、女性17例，年龄在53-81岁之间，平均年龄为（62.31±2.12）岁，平均病程为（13.21±1.24）个月；实验组患者中男性22例、女性18例，年龄在53-82岁之间，平均年龄为（62.26±2.11）岁，平均病程为（13.31±1.21）个月。

康柏西普与雷珠单抗治疗老年黄斑变性的效果对比观察

康柏西普与雷珠单抗治疗老年黄斑变性的效果对比观察郑明微【期刊名称】《数理医药学杂志》【年(卷),期】2017(030)002【摘要】目的:研究康柏西普与雷珠单抗治疗老年黄斑变性的效果对比.方法:选取某院2013年～2014年收治的85例老年黄斑变性患者.患者分组方法:随机数字表法.85例患者分为L组和K组两个组别.L组以雷珠单抗治疗;K组以康柏西普治疗.观察指标:(1)注射平均次数;(2)治疗前和治疗后患者最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度的差异.结果:K组患者在接受上述治疗之后,黄斑变性痊愈患者30例,好转10例;L 组中痊愈、好转各25例和17例,组间疗效比较没有明显差异,P＞0.05.治疗前两组最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度相似,P＞0.05;治疗后两组最佳矫正视力、黄斑中心凹厚度均显著改善,P＜0.05.但组间比较无显著差异,P＞0.05.K组注射平均次数(4.11±0.41)相比于L组注射平均次数(5.01±1.77)更少,P＜0.05.结论:康柏西普与雷珠单抗治疗老年黄斑变性均有一定效果,可改善视力,降低黄斑中心凹厚度,但康柏西普注射次数较少,有助于提升治疗依从性.【总页数】3页(P228-230)【作者】郑明微【作者单位】汕头大学医学院附属第一医院汕头515041【正文语种】中文【中图分类】R774.5【相关文献】1.康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的临床效果对比评价 [J], 李磊;李凌;马雪英;张蓉;秦志宏2.康柏西普与雷珠单抗治疗视网膜静脉阻塞黄斑水肿的效果对比分析 [J], 徐凤;王梅艳;李之忠;张季瑾3.雷珠单抗与康柏西普眼内注射治疗渗出型老年性黄斑变性的效果对比 [J], 师学伟4.康柏西普和雷珠单抗治疗湿性年龄相关性黄斑变性的效果对比 [J], 佟甜;姜艳华5.康柏西普和雷珠单抗玻璃体腔注射治疗视网膜分支静脉阻塞继发黄斑水肿的效果对比 [J], 于攀因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。