软件工程：原型设计

软件⼯程：原型设计
原型设计
三种常见原型的对⽐
墨⼑
优点：
1.云端操作，（与Axure相⽐）避免本地维护⼀堆rp⽂档的问题
2.⽹页分享，（与Axure相⽐）避免本地维护⼀堆html，还需要⾃⼰建⽴web server才能共享的问题
3.如果使⽤正版，价格太贵
缺点：
1.没有版本管理（类似⽂件夹），我们只能把每个版本的需求都合并到⼀个“项⽬”中。

2.不能画流程图：虽然有⼯作流编辑（好奇怪的名字）的功能，但这个是页⾯交互逻辑，主要给前端看的；缺少⼀个整体的流程图，
给后端看。

mockplus
优点：
1）差异化。

尤其对于Axure。

Mockplus的产品线路为简洁⾼效，完全区分于Axure的⾼保真，臃肿和陡峭学习曲线。

差异化策略可以排除和过滤所谓的对⼿。

2）同质的价格更优。

国外虽然同类产品繁杂，但对Mockplus构成有效竞争的有五、六家。

国内较低的⼈⼒成本／回报，使Mockplus 有这个基础。

3）创新。

从⽆到有的创新，我们不及西⽅⼈，但中国⼈特有的讲求实际和学习能⼒，让我们可以很快吸取同类优点，转化为⾃⼰的产品优势。

缺点：
与墨⼑的缺点⼏乎相同，由于是云端操作，不得不直接覆盖掉原先的版本，这对⼀个⼤⼯程的项⽬来说是极其不⽅便的。

AXURE
优点：
给产品经理、交互设计师的⼀个感觉就是“”⾃由“”，对于⾃由可以从控件、素材、控制上，你可以在AXURE尤其是⽬前AXURE 8上设计出千奇百怪的动态效果。

另外AXURE对于PM来说更像是⼀个PS⼯具，不仅是原型的设计，在PS上作为⼀个利器，也是不错的。

相应图⽚处理、编辑，满⾜⽇常使⽤。

缺点：
1.AXURE对于国内来说，⽆⾮就是两点第⼀是注册，国内⽬前版本最新版本上已经不能使⽤⽹上散步的注册码了。

所以需要国内⽤户
买正版啦!
2.AXURE的素材也是很蛋疼的问题，当然有逼格的设计师或PM完全可以⾃⼰去设计⾃⼰的ICON等素材，但我相信⼀定会花费不少时
间，因此⼤部分PM ⽐如KEVIN都会在AXURE原型库、素材库去寻找相应的第三⽅素材库，进⾏载⼊。

当然啦，这个就需要花费相应的时间
需求分析
社团管理
需求：⾯向普通学⽣和社团管理员，集合了各个社团的信息，特⾊功能是活动的浏览和报名，以及活动的发布、审核与通知，同时还具有加⼊社团、发送站内信等功能。

从题⽬中可以看出来，我们需要做⼀个程序，需包含以下⼏个功能：
1.各个社团的信息
2.活动的浏览和报名
3.活动的发布
4.审核与通知
5.加⼊社团
6.发送站内信
这个程序需在⼿机上进⾏，为了让同学更⽅便获得社团信息和进⾏社团活动。

需要做⼀个⽹页版，供社长和社联管理活动，需有以下功能：
1.发布活动
2.统计报名⼈员
3.通知活动变更
这个⽹页端只有社长和社联可以登录
原型设计。