未成年犯刑事责任年龄证据之甄别
刑法中的刑事责任年龄讨论未成年人的刑事责任与保护措施
刑法中的刑事责任年龄讨论未成年人的刑事责任与保护措施刑法作为维护社会秩序与公平正义的基本法律，规定了人们的行为与相应的法律后果。
然而，当涉及到未成年人的刑事责任时，就必须考虑到他们在生理、心理以及社会经验等方面的不足。
因此，刑法中对于未成年人的刑事责任年龄以及相关的保护措施引起了广泛的讨论与争议。
首先，关于未成年人的刑事责任年龄，不同国家和地区有不同的规定。
一般来说，刑事责任年龄是指年满多少岁时，一个人被视为有刑事责任能力，能够承担相应的法律后果。
在世界范围内，刑事责任年龄的规定各不相同，大多数国家将其设定在18岁。
例如，我国《刑法》规定，未满十六周岁的人不负刑事责任；满十六周岁不满十八周岁的人犯罪，应当根据其年龄情节、性质、情节和危害后果，依法减轻或者免除处罚。
而在一些国家，如英国、美国等，刑事责任年龄普遍设定在18岁以上，但可能根据犯罪类型和情节作出例外规定。
其次，对于未成年人的刑事责任，刑法中亦规定了一系列的保护措施。
针对未成年犯罪者，虽然可能被追究刑事责任，但刑罚的执行与成年犯罪者有所区别。
根据我国《刑事诉讼法》的规定，针对未成年犯罪的刑事案件，应当依法以教育为主、惩戒为辅的原则进行处理。
具体而言，可以采取的措施包括警告、教育、感化教育、矫正教育等，以便对未成年人进行社会重新教育，帮助他们纠正错误，重新融入社会。
此外，刑事责任年龄的界定是否合理也一直备受争议。
一方面，对于青少年的心智发育尚未成熟，他们在面对社会压力和诱惑时容易受到影响，难以恰当地评估行为的后果。
另一方面，很多未成年人犯罪行为并非出于自愿，而是由于环境因素、缺乏家庭教育或者社会辅导等方面的原因所致。
因此，有人认为刑事责任年龄应当进一步降低，以充分考虑未成年人的特殊情况，并对其给予更多的保护和教育。
然而，也有人持反对观点。
他们认为过早将未成年人纳入刑事责任范围会导致过于严厉的刑罚，可能使得本可以通过教育、社会支持和心理疏导来纠正错误的未成年人，在长期的刑罚之下丧失了改过自新的机会。
浅析未成年人的刑事责任年龄问题
浅析未成年人的刑事责任年龄问题未成年人的刑事责任年龄问题是一个备受争议的话题。
在不同的国家和地区，对于未成年人犯罪所应承担的法律责任年龄的规定各有不同。
一般来说，未成年人的刑事责任年龄通常为18岁以下。
随着社会发展和观念变化，有人提出应该对未成年人的刑事责任年龄进行重新审视和调整。
本文将从法律、心理和社会等多个角度来浅析未成年人的刑事责任年龄问题。
我们来看看法律层面上的未成年人刑事责任年龄问题。
在多数国家的刑法中，对于未成年人的刑事责任年龄通常是18岁以下。
这意味着18岁以下的未成年人犯下罪行时，通常不会被追究刑事责任。
一些人认为这一规定过于宽松，认为应该根据案件具体情况来决定是否对未成年人进行刑事追究。
他们认为，有些严重的罪行应该由未成年人承担刑事责任，以维护社会秩序和公共安全。
一些国家和地区对于未成年人的刑事责任年龄做出了调整，使得18岁以下的未成年人在犯下某些严重罪行时也需要承担刑事责任。
心理层面上的未成年人刑事责任年龄问题也是一个需要考虑的因素。
未成年人通常具有不成熟的心智和行为，他们的行为常常受到家庭、教育和社会等多重因素的影响。
在未成年人犯罪问题上，不仅需要考虑罪行的严重程度，还需要考虑未成年人的心理成熟度和社会环境等因素。
一些心理学家认为，未成年人在18岁之前通常还未完全具备理性思考和自我控制的能力，因此他们应该得到更多的教育和帮助，而不是简单地对他们进行严格的刑事处罚。
一些国家对于未成年人的刑事责任年龄做出了相应的规定，让未成年人在犯罪时得到更多的帮助和教育，而非仅仅是刑事处罚。
社会层面上的未成年人刑事责任年龄问题也受到了广泛关注。
未成年人的犯罪行为不仅给受害者带来伤害，也给家庭和社会带来不良影响。
社会应该更多地关注未成年人的心理健康和教育问题，以预防未成年人的犯罪行为。
一些社会学家认为，应该通过加强家庭教育、学校教育和社会教育等手段，提高未成年人的道德素质和法律意识，从根本上预防未成年人犯罪的发生。
我国刑法中未成年人的刑事责任分析
我国刑法中未成年人的刑事责任分析我国刑法规定，未满18周岁的人不完全具备刑事责任能力，只能依法受到特别的管制、教育和矫正措施。
这是因为未成年人在智力、心理、生理等方面还未发育成熟，法律上需要保护未成年人的利益和权益。
但是，在某些情况下，未成年人也会犯罪，涉及刑事责任问题。
本文从未成年人刑事责任的概念、刑事责任适用的条件、未成年人犯罪的特点和刑事责任适用的方法等方面进行分析。
未成年人刑事责任是指未满18周岁的人因犯罪行为而应承担的法律责任。
我国刑法规定，未成年人因行为人的故意或重大过失而犯罪的，应当依照法律规定以不同的方式进行管制、教育和矫正，而不是直接适用刑罚。
二、刑事责任适用的条件未成年人的刑事责任适用有一定的条件。
法律规定，未成年人在犯罪时必须同时具备以下三个条件才能适用刑事责任：一是年龄在16周岁以上不满18周岁；二是有犯罪能力，即知道自己行为的性质和后果；三是有犯罪动机或者犯罪目的，并系重大过失犯罪。
其中，第二个条件为未成年人刑事责任适用的核心条件。
如果未成年人在犯罪时不具备犯罪能力，则不受刑事责任追究，而是由监护人或者有关机关进行处罚或教育矫正。
三、未成年人犯罪的特点未成年人犯罪具有以下几个特点。
一是数量相对较少，但占比较高。
未成年人犯罪数量虽然相对较少，但由于未成年人犯罪率相对较高，所以在整个犯罪结构中所占比重很高。
二是多种性质的犯罪行为。
未成年人在犯罪行为上体现出多种性质，如窃盗、故意伤害、盗窃摩托车等。
三是犯罪动机比较单纯。
由于未成年人的成长阶段，他们的犯罪动机大部分比较单纯，比如为了得到玩具、零食等。
未成年人犯罪的刑事责任适用方法主要有以下几种。
一是教育、矫正措施。
对于犯罪行为轻微的未成年人，可以采取警示教育、社区矫正等措施。
二是强制隔离戒治。
对于犯罪行为较重的未成年人，可以采取在特定场所接受管制和教育的方式进行矫正。
三是适用非刑罚处罚。
对于犯罪行为轻微的未成年人，可以采取罚款、拘留等非刑罚处罚。
未成年人刑事案件您应当注意的几点
未成年⼈刑事案件您应当注意的⼏点1. 涉及未成年⼈刑事案件⼀看年龄：14周岁以下不具备刑事⾏为能⼒，14到16不到的，16以上的。
16以上的，以独⽴收⼊⽣活的，完全⾏为能⼒。
⼆聊未成年⼈案件的法律保护制度，因为涉及孩⼦⼀辈⼦的⼤问题，家长要认真对待，不是拿钱就能了事的，有刑事案件的话，孩⼦会背案底的。
如果孩⼦不是主导，⽽且还受了伤了。
有免于刑事起诉的可能性。
三聊程序，给注意事项。
给好铺垫，转移到尽快联系律师作咨询。
2. 犯罪时未满18周岁的，公安机关的问询笔录应当有成年监护⼈在场（家属不在当地的，或者监护⼈属于共犯的，可以委托学校⽼师或者社区委派成年⼈陪同）。
3. 未成年⼈与成年⼈案件应当分案起诉。
4. 庭审阶段，未成年犯罪嫌疑⼈明确拒绝法定代理⼈以外的合适成年⼈到场，⼈民检察院可以准许，但应当通知其他合适成年⼈到场。
5. 根据修改后刑诉法第⼆百七⼗⼀条规定，只要未成年犯罪嫌疑⼈属于可能被判处⼀年以下有期徒刑，有悔罪表现的情况，都可以附条件不起诉；从侦查机关⽅⾯看，除了在附条件不起诉作出时需要参酌侦查机关移交起诉的意见外，还应当设置专门的程序来征询侦查机关的意见，并且将其意见附录于公诉案卷之中。
附条件不起诉的案件极有可能出现不公开听证的情况。
具体流程：检察机关制作附条件不起诉决定书：检察机关通过对案件进⾏审查，包括与未成年犯罪嫌疑⼈、被害⼈以及侦查机关、社区等进⾏协商，或者举⾏听证会等程序后，认为依照刑法有关规定原本应当追究刑事责任的未成年犯罪嫌疑⼈，具有悔罪表现，符合附条件不起诉的适⽤条件时，按照现⾏检察机关内部的案件审批和讨论程序，对案件作出附条件不起诉的决定。
对于案情复杂，涉及罪与⾮罪认定有分歧，以及是否应当附条件不起诉争议较⼤的案件，承办⼈还应当报请检察长提交检察委员会讨论决定。
对于决定附条件不起诉的案件，检察机关应当制作附条件不起诉决定书，并按照法定程序送达未成年犯罪嫌疑⼈、被害⼈、侦查机关、社区，并抄送有关的机关或单位。
骨龄定刑事责任年龄的方法
⾻龄定刑事责任年龄的⽅法在我国司法实践中.由于户籍管理的混乱、户籍遗失、当事⼈不讲真话等诸⽅⾯的原因,认定犯罪嫌疑⼈的年龄需要借助⾻龄鉴定，那么在我国的法律规定中⾻龄定刑事责任年龄的⽅法有哪些呢?店铺梁平律师整理了相关的内容，希望对您有帮助。
⾻龄定刑事责任年龄的⽅法未成年⼈的刑事责任年龄的认定，直接影响到犯罪嫌疑⼈是否构成犯罪、构成何罪及是否具备法定从轻或减轻处罚的情节，因此，在办理未成年⼈犯罪案件中，有关年龄⽅⾯证据的审查判断尤为重要。
确定犯罪嫌疑⼈是否未成年⼈的⽅法除了之前⽂章所提及的查询户籍等⽐较繁杂的⽣活资料以外，在⽣物学上来说，还有通过鉴定嫌疑⼈⾻龄来确定犯罪嫌疑⼈的年龄的⽅法。
以⾻龄(⽣物年龄)作为认定刑事⾏为能⼒⽣理条件的标准：⾻龄是⾻骼年龄的简称，借助于⾻骼在x光摄像中的特定图像来确定。
在了解⼈的⾻龄情况时，通常要拍摄⼈左⼿⼿腕部的x光⽚，医⽣通过x光⽚观察左⼿掌指⾻、腕⾻及桡尺⾻下端的⾻化中⼼的发育程度，来确定⾻龄。
⾻龄反映⼈体⽣物学年龄，能⽐较准确估计⼈体的成熟度，当⽣活年龄相同的⼉童学习能⼒不同时，经过⾻龄鉴定可得知原因：学习能⼒较弱的⼉童，其⾻龄低于其⽣活年龄。
⾻龄还可以预测⼉童成年后的⾝⾼、对疾病的诊断和监护等。
⾻龄定刑事责任的局限⽣物年龄(⾻龄)是⽬前最能体现未成年⼈发育程度和犯罪⽣理条件具备与否的客观标准，⾄少较⽣活年龄客观。
⾻龄在刑事司法中的作⽤具有局限性是因为：其只能较为客观地反映⼈的⾝体发育(成长)程度，仅揭⽰⼈是否具有犯罪的⽣理条件，⽽不能反映⼈的⼼理发育程度，不能揭⽰⼈是否具有犯罪的⼼⾥条件。
但是，基于前述犯罪原因微观分析所持的刑事⾏为能⼒内部条件说，其在刑事司法中可以解决认定犯罪嫌疑⼈是否具有刑事⾏为能⼒的⽣理条件问题。
但是因为⾻龄鉴定有⼀定的局限性，我国并未完全采⽤此⽅法。
所以⾻龄鉴定刑事责任年龄的⽅法需慎⽤。
除此之外，司法机关还可通过去犯罪嫌疑⼈的⽼家调查⾛访的⽅式获得其真实年龄。
浅析司法实践中未成年人犯罪的年龄认定问题
浅析司法实践中未成年人犯罪的年龄认定问题关键词：未成年人；刑事责任年龄；犯罪嫌疑人一、关于未成年人刑事责任年龄的规定我国刑法根据我们国家一贯的对少年儿童的危害行为以教育为主、惩罚为辅的政策为指导，从我国政治、经济、文化教育状况、少年儿童的成长过程以及各类犯罪的情况等实际出发，并适当借鉴别国的立法经验，考虑刑法的世界发展趋势，在刑法典第17条里对责任年龄作了较为集中的规定，把刑事责任年龄划分为完全不负刑事责任年龄、相对负刑事责任年龄与完全负刑事责任年龄三个年龄阶段。
1.完全不负刑事责任年龄阶段。
按照我国刑法典第17条的规定，不满14周岁，是完全不负刑事责任年龄阶段。
一般地说，不满14周岁的人尚处于幼年时期，还不具备辨认和控制自己行为的能力，即不具备责任能力。
因此法律规定，对不满14周岁的人所实施的危害社会的行为，概不追究刑事责任；但必要时可依法责令其家长或监护人加以管教，也可视需要对接近14周岁，如12～13周岁的人由政府收容教养。
2.相对负刑事责任年龄阶段。
按照我国刑法典第17条第2款的规定，已满14周岁不满16周岁，是相对负刑事责任年龄阶段，也称相对无刑事责任阶段。
达到这个年龄阶段的人，已经具备了一定的辨别大是大非和控制自己重大行为的能力，即对某些严重危害社会的行为具备一定的辨认和控制能力。
因此，法律要求他们对自己实施的严重危害社会的行为即“故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪”负刑事责任。
3.完全负刑事责任年龄阶段。
按照我国刑法典第17条第1款的规定，已满16周岁的人进入完全负刑事责任年龄阶段。
由于满16周岁的未成年人的体力和智力已有相当的发展，具有了一定的社会知识，是非观念和法制观念的增长已经达到一定的程度，一般已能够根据国家法律和社会道德规范的要求来约束自己，因而他们已经具备了基本的刑法意义上辨认和控制自己行为的能力。
因此，我国刑法认定已满16周岁的人可以构成刑法中所有的犯罪，要求他们对自己实施的刑法所禁止的一切危害行为负担刑事责任。
刑事责任年龄的划分是怎样的
刑事责任年龄的划分是怎样的刑事责任年龄指的是一个人在做出犯罪行为时，被法律认定能够承担刑事责任的最低年龄。
对于未成年人而言，他们的智力和心理都还不够成熟，尚未有足够的判断能力和责任意识，因此，法律在他们的行为上也会给予适当的宽容和优惠待遇。
以下将详细介绍刑事责任年龄的划分、各国现行法律和对未成年人的法律保护。
一、刑事责任年龄的划分在世界范围内，不同国家都有不同的刑事责任年龄划分。
在中国的现行法律和司法实践中，刑事责任年龄是指十四周岁以上十八周岁以下的人在犯罪时，可以根据情节轻重，酌情减轻或免除处罚。
尽管五年的年龄段较长，但是，未满十四周岁的未成年人因其尚未有足够的判断能力和责任意识，不具备完全的犯罪责任能力，因此在我国刑事法律中规定以十四周岁为刑事责任年龄的起点。
对于十八周岁以下的未成年人，一般采用“管教、教育、保护和挽救”为主，通常不予判处死刑、无期徒刑、长期监禁等极刑，而是采取保护性措施，包括监禁、改造和教育等措施。
二、各国现行法律在世界各国，刑事责任年龄的划分都不尽相同。
目前，联合国规定的刑事责任年龄在十四周岁以上。
但是，各国法律规定的刑事责任年龄，除了国内法和地方法民主和自主原则外，考虑到不同国家的文化背景、社会现实、刑事司法体系的特点，也有所不同。
1. 美国美国的刑事责任年龄根据各州法律的规定而异。
通常，在美国，未成年人犯罪案件也会有不同的审理程序，包括家庭法庭审判、少年法官审判和少年监狱等。
2. 英国英国的刑事责任年龄是十岁，但是对于未成年人的判决和宽容程度，也是根据犯罪情节和被害人影响的大小而有所不同。
在英国的司法实践中，对于未成年人犯罪案件，往往会采取教育、管教和社会支持等措施帮助未成年人重新融入社会。
3. 日本日本的刑事责任年龄为十四周岁，但是如果未成年人的犯罪情节非常严重，将依据罪犯的犯罪负责性和社会危险性，可能将他们送往成人刑事司法机关。
4. 澳大利亚澳大利亚国内各个州和领地的刑事责任年龄也有所不同，但通常来说，澳大利亚的刑事责任年龄为十四周岁，除非未成年人的犯罪情节特别严重或是危害极大，否则不会对未成年人采取过于严厉的处罚措施。
正确把握未成年人犯罪年龄证据的若干建议
２ 生 日登记 应统 一规 定为 公历 日期 。即使是 在正规 医 院出 ． 生， 也会 出现 在生 日登记 时发 生农历 和 公历不 一致 的问题 ， 的 有
２ 因 户籍 证 明事 前 已被更 改 ， ． 导致 年龄 虚大 或虚 小。 为了躲 报 农历 生 日， 的报 公历生 日， 有 而户籍 管理部 门又不仔细 核实 ， 往
生 日误作 为是 公历 ， 就会将 其 出生 时间人 为提前 而发 生偏差 。 特 新生儿 的 出生情 况及其 家 庭情 况作详 细记录 ， 留档 备查 。
别是对 于年龄 涉及犯 罪 临界点的 ， 未成年犯 罪嫌疑 人及其 监护人 或辩 护人 往往 会在这 方面 做文 章 ， 以获得 从轻 、 轻 的机会 。 减
前户 籍管理 比较 混 乱， 犯罪嫌 疑人 的父母 、 亲戚 为了使 自己的亲
３事 后 故意篡 改户籍 证 明， ． 导致 年龄“ 水 ” 缩 。
擅 有 ４ 偷 梁换 柱 ， 冒他 人姓 名。 要 以成 年人 冒充 未成年 人居 人逃避 法律 惩 处， 自改动户 口薄 资料 ， 的通过 熟人 关系改动 ． 假 主 多 ， 此逃 避应 有刑 罚 。一般而 言 ， 籍 户籍证 明中登记 的姓 名与该 户籍 管理 部 门的户 籍资料 ， 并向办案 部 门提 供虚 假 的年 龄证 明 ，
１加强 对新 生儿 的 出生管理 。 ． 在城 市 中， 民生育一 般都会 居
未成年人犯罪刑事责任的相关规定
一、未成年人犯罪刑事责任的相关规定
未成年人犯罪刑事责任的相关规定如下：
1.关于确定未成年人刑事责任的年龄：未成年人犯罪，是指已满14岁不满18岁的人实施了法律规定的犯罪行为。
实施犯罪时的年龄，一律按照公历的年、月、日计算。
过了周岁生日，从第二天起，为已满××周岁。
2.审理未成年人刑事案件，应当把被告人犯罪时的年龄作为重要事实予以查清。
法律文书中要写明未成年被告人出生年、月、日。
对于未成年被告人犯罪时的年龄没有查清，而又关系到应否追究刑事责任和判处何种刑罚的公诉案件，应当退回人民检察院补充侦查。
二、未成年人犯罪的特征
未成年人犯罪的特征有：
1.共同作案性。
当前未成年人犯罪中，往往具有明显的地域性，以相同地域为基础，纠合在一起，共同作案。
2.偶发性。
未成年人违法犯罪与成年人违法犯罪相比，他们的动机往往比较简单，有时甚至表示出正常人无法理解的某种奇特的变态心理。
3.野蛮性。
野蛮性是未成年人犯罪的重要表现特征。
未成年人由于自身特点遇事好冲动，想干什么就干什么，不顾一切的去行动。
4.反复性。
由于未成年人的思想极易受外界条件的影响。
6.模仿性。
未成年人好胜猎奇，对外界事物具有强烈的模仿性。
三、如何预防未成年人犯罪
预防未成年人犯罪，要注意未成年人的身心矛盾，未成年人存在精力过剩与调节能力低的矛盾，未成年人在生理上迅速发展，他们的活动量非常大，但是他们的自我控制能力相对
较低，如果在他们的青春期不注重加以引导的话，容易引发青少年犯罪。
未成年人刑事责任年龄：完整解读《刑法》第17条
未成年人刑事责任年龄：完整解读《刑法》第17条作者：蒋娜来源：《北京联合大学学报（人文社会科学版）》2021年第02期[摘要]调整未成年人承担刑事责任的法定年龄，是我国未成年人刑法改革的可行举措。
个案中未成年人的罪行达到何等程度可定罪，完整理解我国现行《刑法》第17条就尤为重要。
其中，罪行种类量定了客观危害的严重性，成为对未成年行为人追究刑事责任的一般基准;而不同年龄阶段测查未成年行为人的刑事责任能力，可谓判定其负刑事责任与否的特定依据。
全面理解该条还需考虑我国的国际人权义务，以便立足国情贯彻儿童最大利益的政策精神。
尤其是，在全面推进依法治国的新时代，我国应在实践中适度从严从紧控制罪行种类标准与不同年龄责任能力等法律标尺，并对非必须适用刑罚的未成年人在尺度上适当放宽，以依法把实际受追诉或定罪的未成年人数量尽量降至最低。
[關键词]未成年界定;刑罚;罪行种类;非刑事处罚;刑事责任年龄[中图分类号]D925.2 [文献标志码]A [文章编号] 1672-4917（2021）02-0010-10《刑法修正案（十一）》（以下称“新修正案”）调整未成年人刑事责任年龄，是我国未成年人刑法改革的里程碑事件。
[1]2020年《刑法》第17条第3款修改为：“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
”这意味着，我国刑法下调最低刑事责任年龄到12周岁，尽管扩大了未成年人刑事责任的年龄范围，但却以上述罪行严重、情节恶劣并经有权机关核准追诉为前提。
由此，当代法治中国的未成年刑法改革，正在经历一个从偏重立法上控制最低刑事责任年龄，到立法与司法上控制并行的过渡期。
[2]在全球范围内许多法治发达国家或地区，以公正的司法裁判推动了从严控制未成年人刑事责任的实际年龄，进而在事实上宣告未成年人的最低刑事责任年龄已提升到14周岁、甚至把未成年人群体直接排除在死刑和无期徒刑的适用范围之外，以最终促成立法机关通过刑法与司法合力来保障该群体最大利益。
刑法儿童年龄段划分标准
刑法儿童年龄段划分标准随着我国社会不断发展，儿童保护已经成为社会各界关注的重点。
法律对于保护儿童的规定也日益完善，其中刑法中对于未成年人的保护尤为重要。
未成年人作为一个弱势群体，他们的年龄及其能力是判定罪行与否、量刑以及刑罚性质的重要因素。
而儿童年龄段的划分标准也是判定罪行与否、量刑以及刑罚性质的关键。
一、刑法规定年龄段划分标准按照我国刑法的规定，未成年人是指年满16周岁以下的人。
但是在不同的情况下，对于儿童年龄段的划分标准有所不同。
在刑法中，儿童年龄段的划分主要分为以下两个方面：1. 14岁以下为负刑事责任年龄按照我国刑法的规定，在我国境内，未满14周岁的人不负刑事责任。
即便是在犯罪行为发生时有明显的过错，也不会对其进行刑事追究。
在这个年龄段，儿童在认识、行为等方面都很不成熟，往往存在受他人影响的情况，因此不能承担完全的刑事责任。
2. 14岁至16岁为减轻刑事责任能力年龄在我国刑法中，14岁以上，未满16周岁的人具有减轻刑事责任能力。
也就是说，在犯罪行为发生时，未满16周岁的未成年人仍然会受到刑事责任的追究，但是将会按照减轻的标准进行量刑。
在这个年龄段，孩子的认识能力和自我保护能力会逐渐增强，但还需要得到更多的成长和培养。
二、儿童年龄划分标准的调整随着时代的变迁和社会的发展，我国也对于儿童年龄划分标准进行了适度的调整。
在2019年，我国修改了刑法，将减轻或者免除刑事责任的年龄上限提高到了18周岁以下的人员。
这一修改的初衷是为了更好地保护未成年人的权益，同时也对于私家侦探开展的侦查活动进行了规范性的要求。
在这种情况下，对于18岁以下的人员，不能够随意地对其进行追究和侦查。
三、刑法保护未成年人的相关措施刑法中的儿童年龄段划分标准，是保护未成年人的关键。
但是除此之外，刑法中还包括了保护未成年人的其他相关措施：1.特别防范措施的规定犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯为未成年人的案件，要采取特别防范措施。
具体而言，就是要采取教育、改造、带教等措施，让未成年人健康成长，回归到一个健康的社会环境中。
我国刑事责任年龄的划分标准是什么
１、不负刑事责任
根据我国刑法的规定，不满十四周岁是无责任能力年龄阶段。
因此，不满十四周岁的人不管实施何种法益侵害行为，都不负刑事责任。
２、相对负刑事责任
根据我国刑法第１７条第２款的规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人；犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
”因此，已满１４周岁不满１６周岁是相对负刑事责任年龄阶段。
３、减轻刑事责任
我国刑法第１７条第３款规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
”可见，已满十四周岁不满十八周岁是减轻刑事责任能力年龄阶段。
这是未成年人犯罪从轻或者减轻处罚的法定情节，表明我国刑法对未成年人犯罪从宽处罚的刑事政策精神。
我国刑法第１７条第４款规定：“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
”这里的收容教养是对不负刑事责任的未成年人的一种保安处分措施。
４、完全负刑事责任
我国刑法第十七条第一款规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
”可见，年满１６周岁，是有完全刑事责任的年龄阶段。
S。
浅析未成年人的刑事责任年龄问题
浅析未成年人的刑事责任年龄问题1. 引言1.1 背景介绍未成年人的刑事责任年龄问题一直是社会关注的焦点之一。
随着社会的不断发展和进步，人们对未成年人的保护意识逐渐增强，对未成年人犯罪所承担的责任也越来越关注。
未成年人犯罪问题一直存在于社会中，因此设立一定的刑事责任年龄是为了保护未成年人的权益，防止其受到不必要的惩罚和伤害。
在当前社会背景下，未成年人的犯罪率逐渐上升，引发了关于未成年人刑事责任年龄的讨论和争议。
为了更好地探讨和解决这一问题，有必要对未成年人的刑事责任年龄进行深入分析和研究，从而为社会提供更好的法律保护和引导方向。
在这个背景下，本文将从立法现状、法律规定、相关案例分析、社会讨论和专家观点等方面对未成年人的刑事责任年龄问题进行探讨，旨在为建立更加完善的未成年人刑事责任年龄制度提供参考和借鉴。
2. 正文2.1 立法现状当前我国《未成年人保护法》规定，未满18周岁的人为未成年人，享有特殊保护。
根据该法律，未成年人在刑事责任方面也有相应规定。
根据该法律的规定，未满16周岁的未成年人一般不承担刑事责任，但法律也规定了一些例外情况。
如果未成年人犯罪情节特别严重，或者属于法律规定的必须承担刑事责任的情况，那么即便未满16周岁，也会被追究刑事责任。
在我国刑法中也有相关规定，对于未满18周岁的犯罪行为，法律规定了较为宽松的处罚幅度，同时也会考虑到未成年人的身心健康和教育问题，力求更多地进行教育和改造。
我国的立法现状在未成年人刑事责任年龄问题上相对明确，一方面对未成年人给予了特殊保护，另一方面也对其犯罪行为做出一定的处罚规定。
随着社会的不断发展和进步，对未成年人刑事责任年龄的问题还需要不断完善和调整，以更好地保护未成年人的权益并促进社会的健康发展。
2.2 法律规定法律规定是指国家法律对未成年人刑事责任年龄的具体规定。
在中国，未成年人刑事责任年龄为十四周岁。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条规定，不满十四周岁的人没有刑事责任能力，但如果十四周岁以上不满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
论未成年人的刑事责任
论未成年人的刑事责任未成年人是指年龄在18岁以下的人。
由于心智水平和行为能力尚未完全发育成熟，未成年人比成年人更容易受到外界的影响和诱导，所以对于未成年人的刑事责任应该进行特别规定和限制。
在我国，对于未成年人的刑事责任有以下规定：一、刑事责任年龄根据我国《未成年人保护法》，未成年人的刑事责任年龄为16周岁。
即在未满16周岁的未成年人，一般不承担刑事责任。
但是，如果未成年人犯有严重罪行，如故意杀人、强奸等罪行，或者在14周岁以下犯罪，也可以追究刑事责任。
同时，对于16周岁以上未满18周岁的未成年人，依法可根据实际情况酌情减轻或者免除刑事责任。
二、罪行认定标准对于未成年人犯罪，应该根据其心智发育情况和实际情况来认定罪行。
如果未成年人犯罪时存在心理障碍、缺乏判断力或者意志不能代表自己等情况，应该从轻或者免除刑事责任。
同时，对于初犯的未成年人，也应该给予从轻处罚，帮助他们重新站起来。
三、司法程序在未成年人犯罪案件中，应该尽可能保护未成年人的权益和未来。
在刑事审判过程中，应该给予未成年人和家长充分听证和申辩的机会，如果需要进行心理辅导或者教育，应该有专业人士进行指导。
同时，如果未成年人被判刑，也应该考虑到其年龄和心智水平，给予相应的矫治教育，帮助其改正错误，重新回到正常的生活轨道上来。
未成年人的刑事责任是一个比较复杂的问题，一方面需要保护未成年人的权益和未来，另一方面也需要对违法行为予以制约和惩罚。
未来，我们需要不断探索并完善相关的法律法规和司法制度，使其更好地适应社会发展的需求。
同时，也要加强对未成年人的教育和引导，让他们树立正确的价值观和人生观，遵守法律法规，做一个有责任、有担当的公民。
刑事案件审查中未成年人年龄证据采信问题探析.doc
刑事案件审查中未成年人年龄证据采信问题探析作者：四川省成都市武侯区、河南省巩义市人民检察院课题组来源：《中国检察官·经典案例版》2013年第03期根据法律规定，确定犯罪嫌疑人年龄是确定其是否承担刑事责任的前提，对于未成年人而言，是否年满14、16、18周岁是至关重要的事实。
若案件中有大量充分的证据一致证实犯罪嫌疑人年龄，则属于比较理想的证据收集情况，并不存在采信疑问。
然而，在未成年流动人员已经成为城市的犯罪主体的现状中，大量出现“黑户”（没有户籍材料）、“城市单身”（没有亲属辨认），以及故意假冒未成年人的新情况。
现有的证据采信标准面临新挑战。
基层司法实践中对于未成年人（及疑似未成年人），采信证据中的疑问和完善证据标准的建议，本文将结合实际办案对此进行探讨。
一、典型类案：基层检察实践凸现的年龄证据采信问题[案例一]王某某盗窃案：户籍材料与供述吻合，依然可能年龄不实，导致错案。
王某某盗窃案，对其年龄，证据有：户籍材料，本人多次供述、及当地派出所对其的身份辨认，均一致证实其犯罪时已满16周岁。
该案在移送法院审理期间，王母突然向法庭出示了多份证据，包括其父母证言、邻居证言、当年超生罚款记录，及当年超生罚款相关文件，均证实户籍年龄被人为改大一岁，目的是减少超生罚款，王的真实年龄不满16周岁。
经前往当地核实，确有王母陈述的情况。
该户籍年龄存疑。
[案例二]李涛盗窃案：近亲属一致帮助伪证，犯罪嫌疑人假冒未成年人导致错案。
在审查中，我们发现一件惊人的事情：两个李杰同时关押。
两男子，其中一人刚被判处缓刑释放，另一人被关押候审已有两月。
而档案材料上显示为同一个人，同一个姓名，同一个户籍，同一个身份证号码，父母姓名相同，提供的监护人电话为同一个号码！谁在撒谎？查阅关押候审的男子的案卷，包括空缺照片的户籍材料，以及该地区村支书的辨认笔录，看上去认定其身份无可挑剔。
再重翻已判决男子的案卷，包括空缺照片的户籍材料，母亲及舅舅的辨认笔录，最重要的是，法院庭审时均经过其父母、舅舅均出庭指认，似乎更加“铁证如山”。
刑事案件中的刑事责任年龄界定问题
刑事案件中的刑事责任年龄界定问题刑事案件中的刑事责任年龄界定问题一直是一个备受争议的话题。
年龄界定对于刑事案件的处理至关重要，它决定了未成年人是否能够承担刑事责任，以及如何对待涉及未成年人的犯罪行为。
本文将探讨刑事案件中的刑事责任年龄界定问题，并分析不同立法和司法体系对此的看法和处理。
第一部分：国际立法和约定在国际上，有关刑事责任年龄界定的立法和约定主要体现在《联合国儿童权利公约》中。
根据该公约，未满18岁的人应被视为未成年人，应特别保护其权益，包括免除刑事责任。
然而，该公约也允许各国根据自身具体情况对刑事责任年龄进行适当调整。
这意味着各国在处理未成年人犯罪问题时可以根据自身实际情况采取不同立法措施。
第二部分：各国刑事责任年龄的界定各国对刑事责任年龄的界定存在较大的差异。
以典型的几个国家为例，法国将刑事责任年龄界定为13岁，而美国将其界定为18岁。
这种差异主要是由于国家的法律体系、社会文化背景和犯罪情况等因素所导致的。
在年龄界定方面，一些国家采取了引入“罪上加罪”或类似的制度。
即在未成年人达到一定年龄后，如果其犯罪行为属于严重的刑事罪行，可以将其视为成年人处理，以更加严厉的手段进行惩罚。
这种做法旨在在一定程度上平衡保护未成年人权益与社会安全的关系。
第三部分：刑事责任年龄界定带来的影响年龄界定对刑事案件的处理产生了重大影响。
未成年人由于其生理和心理特点，尚未完全发展成熟，因此对于其犯罪行为的评价和处理需要更多的考虑。
对于未成年人犯罪的处理，应该注重教育和康复，以使其重新融入社会并避免再次犯罪。
然而，年龄界定过于宽松可能导致对于严重犯罪行为的过度宽容。
一些未成年人可能会利用年龄界定的限制来逃避刑事责任，从而导致社会的不公平与不安全。
因此，在制定刑事责任年龄界定时，应充分考虑社会公众的意见和利益，寻求一种更加公正和平衡的解决方案。
结论刑事案件中的刑事责任年龄界定问题不仅仅是法律问题，也是一个涉及到社会道德和人权的复杂问题。
对68名未成年人涉案年龄的统计分析
对68名未成年人涉案年龄的统计分析根据我国《刑法》和相关司法解释的规定,刑事责任年龄既关系是否承担刑事责任,也关系到刑事责任的大小。
另外,在强奸等一些案件中,被害人是否年满十四周岁关系到嫌疑人刑事责任的有无和大小。
司法实践中,证明未成年人年龄的证据出现矛盾的现象屡见不鲜,相互矛盾的年龄证据,如何取舍,困扰着司法人员。
为了从宏观上把握和处理该问题,近日,方城县院对2007年至2009年受理的31件47名未成年人犯罪嫌疑人和期间21名刑事案件被害人的年龄问题进行了统计分析。
一、存在的问题其一,未成年人犯罪嫌疑人中,公安户口登记年龄与其他证据相矛盾的较多。
47名未成年人犯罪嫌疑人中,有19人的年龄存在与公安户口年龄相矛盾的证据,比例高达40%。
如在犯罪嫌疑人邓军、王**、郭**涉嫌强奸一案中,帮助犯郭**,公安户口为1989年10月4日出生,而其本人供述和亲属证言则为1989年农历9月29日;在逃的帮助犯仝伟冰,公安户口为出生于1990年9月9日,而其亲属和邻居证言则为1990年农历9月12日。
其二,强奸案件中,被害人公安户口登记年龄与其他证据相矛盾的较多。
21名強奸案件被害人中,有8人的年龄存在与公安户口年龄相矛盾的证据,比例高达38%。
如在犯罪嫌疑人邓军、王**、郭**涉嫌强奸一案中,作为被害人的12名女学生中,有5人的年龄存在言词证据与公安户口不一致的情况,如被害人冯*,其母亲和邻居证实出生于1991年农历8月3日,而公安户口却登记为出生于1990年10月17日。
其三,年龄证据出现矛盾集中表现为言词证据与公安户口不一致。
年龄证据出现矛盾的表现形式丰富多样,但是集中表现为言词证据与书证公安户口不一致,占案件总人数的96%,其次表现为公安户口年龄与计划生育年龄档案不一致,占矛盾年龄案件人数的3%,再次表现为学籍档案与公安户口不一致,占矛盾年龄案件人数的1%。
期间,还存在言词证据、计划生育档案资料、入学登记、公安户口之间相互矛盾的现象。
浅析未成年人的刑事责任年龄问题
浅析未成年人的刑事责任年龄问题未成年人的刑事责任年龄问题一直是不同国家和地区争议的焦点之一。
在不同文化和法律背景下，对未成年人刑事责任年龄的设定、适用和改革都存在较大的差异和矛盾。
本文将从几个方面浅析未成年人的刑事责任年龄问题，包括未成年人的认定标准、刑法规定的刑事责任年龄、未成年人刑事责任制度的目的和意义以及针对未成年人犯罪的刑事司法政策。
一、未成年人的认定标准未成年人的认定标准在不同国家和地区各不相同。
在中国，未成年人一般指14周岁以上不满18周岁的人员。
而在其他国家，如英国和澳大利亚，未成年人的刑事责任年龄为10周岁，对于10周岁以下的儿童，犯罪行为通常被视为不构成犯罪。
二、刑法规定的刑事责任年龄不同国家和地区对未成年人的刑事责任年龄也存在差异。
在中国，未满14周岁的人员不论是否具有刑事责任能力都不应被追究刑事责任，14周岁以上不满18周岁的人员在犯罪时具有刑事责任能力，但对其刑事责任实行特殊限制。
而在欧美国家，未成年人的刑事责任年龄一般为14周岁至16周岁之间，对于16周岁以下的未成年人，犯罪行为往往被视为幼年犯罪，采取特别的法律程序和制度。
三、未成年人刑事责任制度的目的和意义未成年人刑事责任制度的目的在于保护未成年人的权利和利益，促进其健康成长和发展。
同时，该制度也是为了防止未成年人犯罪的再次发生，重点保障社会的安全和稳定。
在保护未成年人权利的同时，要求未成年人承担相应的法律责任，通过教育和惩罚等手段使其认识到罪行的严重性和社会责任，进而减少其犯罪的可能性。
四、针对未成年人犯罪的刑事司法政策针对未成年人犯罪的刑事司法政策需要兼顾未成年人的特殊性和犯罪的严重性。
一方面，应该综合运用教育、帮助、康复等手段，促进未成年人的心理和行为健康发展、加强对未成年人的保护。
同时，在司法实践中加强对未成年人的宽容性和灵活性，切实保障其合法权益。
另一方面，对于严重犯罪的未成年人，应该采取适当的惩罚措施，坚决维护社会公正和秩序。
刑事责任年龄争议诉讼案例
刑事责任年龄争议诉讼案例在刑事司法领域，刑事责任年龄是一个备受争议的问题。
年龄限制在刑事案件中起着重要的作用，涉及到未成年人的审判和处罚问题。
本文将通过分析一个刑事责任年龄争议的诉讼案例，探讨这一问题的复杂性和挑战性。
案例背景在某地法庭，发生了一起引发广泛关注的案件。
被告人小明，年仅15岁，被指控犯有盗窃罪。
根据该地的刑法规定，刑事责任年龄为16岁。
因此，辩方主张小明应该被视为未成年人，适用相应的法律规定。
辩方观点辩方认为根据国家法律规定，刑事责任年龄为16岁。
小明作为15岁的未成年人，不具备完全刑事责任能力，应适用未成年人的特殊保护措施。
辩方还强调，在刑责年龄限制之下，对小明提起刑事指控将会对其身心健康和未来发展造成严重影响。
控方观点控方则主张根据某些特定情况和充分证据，应将小明视为具有完全刑事责任能力的成年人。
他们认为小明的年龄虽然未达到刑事责任年龄，但他所犯下的犯罪行为具有足够的恶劣性和危害性。
因此，他应该承担相应的刑事责任和惩罚。
法庭裁决在审理过程中，法官认真权衡了双方的论点和证据。
最终，法庭裁定小明应被视为一个未成年人，适用未成年人法律的保护规定。
法官还强调，刑责年龄限制的设立旨在保护未成年人的权益和发展，对小明采取相应的教育、矫治和改造措施是更明智的选择。
意义和启示这个案例凸显了关于刑事责任年龄的争议和困境。
尽管法律规定了刑责年龄的下限，但实际操作中仍然存在灵活性和个案的特殊性。
刑事责任年龄的确定需要综合考虑个人心理、社会环境和犯罪行为的性质等因素。
此案的裁决提醒我们，保护未成年人权益的重要性。
社会各界应该积极关注未成年人的教育、家庭和环境问题，促进健康成长和发展。
同时，也需要建立更加完善的法律和政策，确保未成年人的权益得到切实保障。
结论刑事责任年龄的争议案例让我们认识到，在刑事司法中存在着复杂和多样的问题。
年龄只是一个因素，无法完全决定一个人的刑事责任能力。
应该在尊重法律的基础上，为特殊情况和个案提供灵活性的处理方式。
已满十二周岁不满十四周岁未成年人犯罪的认定及司法适用
已满十二周岁不满十四周岁未成年人犯罪的认定及司法适用刑法修正案十一条文理解与适用1新增条款第十七条第三款已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
2已满十二周岁不满十四周岁未成年人犯罪的认定（一）罪行条件：犯故意杀人、故意伤害罪本条中“犯故意杀人、故意伤害罪”，其基本含义包括两个方面：一是属于两种犯罪，即故意杀人罪和故意伤害罪；二是符合两种犯罪的构成要件。
对此，刑法理论上和实践中对类似问题存在争议是这里的“罪”是指“罪行”还是“罪名”？对该问题，通行观念是“罪行说”。
（二）结果条件：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾。
1、致人死亡这里的“致人死亡”既可以是故意杀人“致人死亡”，也可以是故意伤害“致人死亡”。
2、以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾这里的“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”既可以是故意杀人造成的，也可以是故意伤害造成的。
其包含了三个基本内容：（1）以特别残忍手段对于“以特别残忍手段”，我国法律没有明确规定，司法实践中主要从行为工具、行为方式、行为持续时间、行为次数等方面进行判断。
一般而言，将那些采用锐器、剧烈腐蚀物等毁人容貌、挖人眼睛、割人耳鼻、砍人手足等残损他人身体的行为，认定为“手段特别残忍”应当是合乎立法本意的。
（2）致人重伤依照《刑法》第95条的规定，是指有下列情形之一的伤害：1使人肢体残废或者毁人容貌的；2使人丧失听觉、视觉或者其他器官机能的；3其他对于人体健康有重大伤害的。
具体可参考2014年两高三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》。
（3）造成严重残疾人体损伤致残程度划分为10个等级，从一级（人体致残率100%）到十级（人体致残率10%），每级致残率相差10%。
残疾程度可分为一般残疾（十至七级）、严重残疾（六至三级）、特别严重残疾（二至一级），六级以上视为“严重残疾”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
未成年犯刑事责任年龄证据之甄别作者：薛福根傅强来源：《法制与社会》2010年第26期摘要本文主要针对未成年犯主体身份证据中的年龄审查和甄别的重要性、年龄差错的几种原因等作了简要的探讨,以期对相关司法工作的顺利开展有所助益。
关键词未成年犯刑事责任未成年人年龄骨龄测定中图分类号:D915 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)09-080-02一、对未成年人年龄的审查和甄别的重要性由于我国刑法有专门条文规定了未成年人犯罪的年龄。
因此,在审查案件时,首先应对其主体身份进行严格的审查。
刑事责任年龄是指法律所规定的行为人对自己实施的刑法所禁止的危害社会行为负刑事责任必须达到的年龄。
我国刑法中关于刑事责任年龄的规定,主要解决不同年龄人刑事责任的有无问题,同时也包含了对未成年人的犯罪从宽处理的内容。
由于刑事责任年龄涉及到刑事责任的有无,因此必须要准确界定犯罪行为人的年龄,以防止出现案件的差错。
当前司法实践中用于认定犯罪嫌疑人刑事责任年龄的有效证据是犯罪嫌疑人户籍所在地派出所出具的户籍证明、本人所持的身份证、出生证、医院档案、父母或其他知情人的证言、家谱、公安机关发函协查的有关材料及参考骨龄鉴定等等。
检察办案中因为刑事责任年龄问题而出罪入罪的情况也时有出现,一定程度上影响了执法的严肃性。
因此,为了有效防止出现错案殃及无辜或者放纵罪犯,就必须要求我们在办理未成年人案件时对年龄证据进行认真审查,严把证据关。
二、实践中发现导致出现年龄差错的几种原因总体上说,我国的户籍管理制度相对比较周密和完善,因此当地派出所出具的户籍证明一般也确实具有高于其他证据的效力。
但现实生活却是复杂多样的,户籍证明有时证明的却并非是犯罪嫌疑人真实的出生日期,实践中通过审查以其他证据推翻户籍证明效力的情形也屡有发生。
因此,简单地以户籍证明或身份证来认定犯罪嫌疑人的刑事责任年龄有时是不可靠的。
归纳起来,实践中导致依据户籍证明或身份证予以认定刑事责任年龄出现年龄差错的原因主要大致有以下几种:1.阴历(又称农历、古历、旧历等)和阳历(又称公历等)。
法律文书都是以阳历纪年的,但我国幅员辽阔,历史传统久远,民族多样,在农村及少数民族地区往往并不以阳历纪年,而是有自己不同的纪年方式,其中较为常见的是阴历纪年。
如果将某人的阴历生日误作为是阳历,就会将该人的周岁时间人为提前而发生错误。
而犯罪嫌疑人、监护人或辩护人往往会在这方面大做文章。
2.户籍证明被更改。
应该说户籍证明以原始登记的信息为最真实,没有合理理由一般不应对原始信息进行更改。
但由于全国各地情况千差万别,个别户籍管理民警素质不高,对户籍证明的严肃性认识不足,而户籍证明也不仅具有认定刑事责任年龄的功能,在入学、当兵、外出求职等情形下都需要有户籍证明。
因此,为了躲避计划生育,或能够入学、当兵、外出务工等原因,都有可能对户籍证明进行更改。
3.户籍证明被篡改。
上述户籍证明被更改的情况下,更改者主要是为了一些特殊原因,如外出务工、上学、当兵等原因,其行为虽属不当,但性质尚不严重。
但有时候,相关人员却是出于逃避罪责的非法目的而故意在案发后篡改户籍证明,并伪造相关证据。
司法实践中发现,个别当地公安派出所就有直接在户口本上划线予以更改情况的发生,应该说,其性质是相当恶劣的。
4.虚假供述假冒他人姓名。
一般而言,户籍证明中登记的姓名与该人在实际生活中使用的姓名是一致的,根据个人自报的姓名,就可按图索骥找到其相应的户籍证明。
但有时候,由于一些特别的原因,导致侦查机关根据犯罪嫌疑人自报的名字要求其户籍所在地派出所出具户籍证明时,当地派出所却称查无此人,或此人系假冒他人姓名。
实践中,由于犯罪嫌疑人故意作假,一时查不到犯罪嫌疑人的户籍证明。
对此就要结合诸多其他证据,努力作出客观而准确的认定。
比如就犯罪嫌疑人故意作虚假供述而言,出于趋利避害的本能,犯罪嫌疑人一般会故意将自己的年龄报小,以得到从宽处理甚至逃脱刑罚,这种情况的虚假供述是比较常见的。
这就需要办案人员明察秋毫、认真审查,方能查明真相。
二、检察办案中的主要甄别方法1.认真听取犯罪嫌疑人的供述和辩解。
我们的意见是,对于侦查机关认定犯罪嫌疑人的刑事责任年龄在20周岁以下的案件,就要提高对刑事责任年龄准确性的警惕。
在提审时要认真听取犯罪嫌疑人的供述和辩解,对于犯罪嫌疑人辩称自己并未年满16周岁的,更要谨慎,不仅要让其充分辩解,更要其讲出具体理由,尤其要注意一些与时间有关的细节,以便于与其他证据进行核实印证。
2.找犯罪嫌疑人的亲邻、同学等相关人员进行核实。
当根据书证仍无法得到确定结论时,还应找犯罪嫌疑人的亲朋及相关人员如接生员、相邻同龄人及家长、学校老师、同学等进行核实。
在核实时尤其要注意与犯罪嫌疑人辩解中与时间有关的细节相互印证,如犯罪嫌疑人的属相、出生时的节气、农时、节日、天气冷热、与同龄人出生的先后、出生前后的重大热点事件等。
细节由于其微小性容易被忽略,但一旦被记住并经查证属实,就会因其真实性而具有较高的证明力。
3.借助骨龄测定。
有时候由于种种原因,如生日确实不清、犯罪嫌疑人拒不讲明自己身份等,根据上述证据均无法准确认定犯罪嫌疑人的刑事责任年龄。
在这种情况下,就需要借助骨龄测定来确定犯罪嫌疑人的年龄。
一种意见认为,“骨龄鉴定结论”虽属科学鉴定,但在鉴定结论的准确程度上仍然存在着相对较大的“误差值”,故不能作为证明青少年犯罪嫌疑人实际年龄的唯一依据;第二种意见认为“骨龄鉴定结论”是由法定专门人员依据真实的材料和科学的方法作出的权威鉴定结论,可以作为证明青少年犯罪嫌疑人实际年龄的唯一依据。
我们认为,犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址,年龄不明的,可以委托进行骨龄鉴定或其他科学鉴定,但是,由于目前技术上的原因,骨龄测定还无法达到精确到确定一个时间点的程度,而只能大致确定一个时间段,前后误差为一年。
因此,仅仅依据骨龄测定并不能准确确定一个人的刑事责任年龄,仍需结合其他证据作综合判断。
尤其是当骨龄测定确定的年龄段是在14周岁、16周岁、18周岁左右,在刑法规定的应负刑事责任年龄上下的,应当依法慎重处理。
三、建议与对策(一)完善户籍管理,减少实践中的户籍证明混乱无序根据对办案实践中导致出现年龄差错的几种原因分析,我们可以发现,大部分差错也正是由于户籍证明有误而引起。
无论是人为的更改或篡改,还是无意的把阴历生日当作阳历生日,都是由于户籍管理上的不严才发生的问题。
因此,建议完善以下相关工作:1.加强对新生儿的出生管理。
在城市中,人们生孩子时一般都会选择正规医院。
但在农村地区和偏远山区,由于计划生育问题、医疗费用问题、思想认识问题等等,不少人还会选择到地下诊所或者土法接生。
这样,对新生儿的出生情况就缺乏有效而准确的证明,在户口登记时就容易出现差错。
因此,尤其要加强农村地区新生儿的出生管理,要求都要到正规医院生孩子,并要求医院对新生儿的出生情况及其家庭情况作详细记录,以备后查。
2.生日登记应统一规定为阳历日期。
即使是在正规医院出生,也会出现在生日登记时发生阴历和阳历不一致的问题,有的报户口时报的是阴历生日,有的报的则是阳历生日,而户籍管理部门又不仔细核实,往往是报什么登记什么,这样必然会造成不必要的混乱和差错。
因此,户籍管理部门在进行户口登记时,要问清对方报的日期是阴历还是阳历,查阅核对相关资料,如果是阴历,则要换算成对应的阳历进行登记。
3.严格户籍变动管理。
有关户口登记信息要进行变动时,必须要有法定的或合理的理由,并须提供相应的证据材料,否则不能随意变更。
一些案例足以表明,当前户籍管理比较混乱,户籍管理的严肃性已经受到严重损害。
出现这种情况的原因是个别管理人员素质较低,利欲熏心,为地方利益或一点蝇头小利而丧失原则。
对于此类现象,一经发现要坚决予以严肃处理,不得姑息。
(二)对未成年人主体身份证据制作要有规范的方法和标准,使甄别方法在格式化、程序化的基础上形成制度化我们认为,由于户籍证明是公安机关出具的书证,因此办案人员首先应当认可户籍证明记载的内容的真实可信。
在户籍证明出现疑点的情况下,但也不能简单的以证据形式作为证据效力高低的依据,一概认为户籍证明的效力必然高于证人证言。
我们在很多情况下应综合分析,参考辅助材料,按照排除合理怀疑和在证据采纳上有利于犯罪嫌疑人的原则对证据进行综合判断,从而得出合理的结论。
据此,首先坚持以户籍证明、身份证为准,并辅以医院出生证明、入学证明和学籍档案、常住人口登记表等书证综合进行判断。
一般而言,对于公安机关出具的户籍证明和本人所持的身份证一致时,应该首先确定其具有真实性和合法性,如果没有合理理由,不应怀疑其有效性和真实性。
其次在有证据表明户籍证明、身份证可能存在错误时,有条件的话,应该调取犯罪嫌疑人的医院出生证明、学校入学证明和学籍档案、常住人口登记表等书证。
如果这些书证与户籍证明、身份证都是一致的,就可以印证户籍证明、身份证的真实性和合法性;如果结合这些书证仍不能排除疑点,则要结合其他证据如书证、证人证言等等进一步核实,并按照有利于被告人的原则合理认定。
(三)办案人员应增强责任心在办理未成年人案件中,对主体身份证据的审查应当是一个很重要的环节,原则性很强的工作,办案人员应加强这方面的责任感。
我们认为,在实践中,只要多长一个心眼,不放过任何疑点,察微析疑,往往能够发现、解决此类问题,更好地履行法律监督职能。
注释:最高人民检察院高检发研(2000)6号《关于“骨龄鉴定”能否作为确定刑事责任年龄证据使用的批复》.。