近代欧洲国家的发展为我们带来的启示

近代欧洲国家的发展为我们带来的启示

16世纪——19世纪欧洲兴起与其说是白种人的优越，还不如说是一个大陆混杂者许多能力相似的民族，他们各自建立自己的国家而且相互模仿对方的长处——比如法国人发明了滑轮，西班牙人马上去模仿；而西班牙人发明了合适远洋航行的帆船后英国人马上仿造；英国人爆发了工业革命，法国人和其他欧洲人马上也进行。这些欧洲国家和民族相互影响，相互打仗等，这样相互作用的结果从而促进了他们力量的大大发展，使得他们超过了世界上其它民族。因为这些国家都明白，如果不去发展或者发展慢一步，马上就有可能面临亡国的威胁。正是这种生存的丛林法则（不要说残酷，国家之间其实就是如此残酷，21世纪的今天尚且如此——美国想打谁就打谁，美国自己发展大量杀伤性武器却禁止其他人发展，美国大肆出口武器制造杀戮却限制中国出口自己的优势武器，美国还制订大量不利于他国的所谓国际秩序公约等）使得欧洲人为了生存而不断地发展自己，扩充实力（包括海外殖民地），从而使得欧洲的“人类文明”得到了发展。

亚洲的中国却落后了，在满清这样落后、愚昧的统治之下，不仅固步自封甚至倒退，最终在所谓的“盛世”之下带来整个国家在文化、科技上，甚至个人文明上的全面倒退。一个在宋朝以前一直领先世界的国家，曾经创造了世界最发发达文明的民族，一个在明朝仍然在追赶世界先进的国家，到了清朝居然沦落位西方人眼里的“愚昧民族”，“半野蛮人”（西方人眼里的野蛮人指的是非洲的土著、印第安人、西伯利亚的通古斯人）的地步。

千百年来受到中国汉文明影响的远东，在失去其影响之源后，自然也落后了，自然也就相继变成欧洲殖民地国家了，整个亚洲只有三个国家不是完全殖民地国家——满清统治下的中国、日本、暹逻。满清统治下的中国之所以没有成为完全意义上的殖民地，而是我们历史教科书上说的半殖民地。那是首先因为中国人口多没法直接殖民管理，再次占中国人口绝大部分的汉人虽然经历过满清200多年愚昧和奴化，但是骨子里依然有血性，如果殖民地化必然导致这股血性被激发出来，辛丑条约的签订导致殖民地化明显后，中国的民众也就开始加速了醒悟，最后推翻了早就该扫进历史去的满清。其次是因为满清时期是被多个列强共同殖民的，各个列强之间的矛盾必然导致了势力范围的划分，而谁也不能轻易侵占对方

的势力范围，如沙俄过于象独霸东北，结果导致英美不满而怂恿和支持日本打击沙俄（如果没有英美的财政支持，日本根本赢不了沙俄，虽然沙俄在西方非常垃圾，而即使就这样沙俄依然没有割让一寸土地和赔款一分钱，仅仅是将部分势力让给日本，可见满清此时对东北根本就做不了主），这样列强就只能半殖民地化，通过立满清皇帝为半傀儡，从而来割中国人的肉，这也必然要导致中国民众推翻满清。

暹逻没有被殖民地化，也是一方面对利用英法矛盾在中间，另一方面暹逻也进行了部分改革象西方靠拢。不得不说暹逻的积极主动性比满清还强一些。

只有日本才从黑船事件后，面对欧美各国的强大，在看到了满清统治下的中国已经不是那个积极向上的中国，在保留一部分自己变种后的汉文明的同时，积极象西方学习，结果经历了30多年明治维新后逐渐从一个贫弱的国家，转向一个小而强的国家。甲午战争的巨额赔款被日本用来发展产业和军工业，这极大地增强了日本的实力，从而使得日本变成一个小而强的国家。

所以说，中国的不幸在与16——19世纪这一段黄金时间，居然处于一个愚昧的大一统之下，而满清为了维持这个有大大的进行愚民政策。本来大一统是好事，如果是在一个文明又先进的群体领导下的大一统，必然是积极追赶甚至领先西方的中国文明。结果被清史专家大肆抹黑的明朝，却有徐光启这样即使在当时西方也是顶级科学家的人物，而满清200多年却没有，更难能可贵的是徐光启还培养了一批科技人才，如果满清善待这些人才并允许他们和西方进行科学交流，也是能象彼得改革后的沙俄那样紧紧跟踪和追西方先进科技的；可悲的是满清的一群统治者不仅以胜利者自居看不起明朝一切先进的东西，而且是一群文明程度极低的人。指望这些人善待徐光启留下的科学家简直是笑话，于是乎这些科学家就被摧毁在被吹嘘为千古一帝玄烨的手里，有所谓清史专家还吹嘘说什么玄烨如何好学喜好科学，如果其真的喜好怎么不留下这些科学家与其进行交流呢？显然，所谓玄烨个人喜好科学，不过是根据那个漏洞百出的清史稿的记载来的，所以玄烨所谓的喜好科学倒不如说成是玄烨为了向大臣尤其是汉大臣炫耀自己如何博采而已。假如当年的南明没有灭亡，而和满清形成如宋金那样的对峙局面，反而对中国的发展有利。因为南明要想抗击满清只能靠着提高军事技术如火器

等，那么南明必然在广东等西方人多的地方和西方人进行商贸而进口火炮和火枪并请西洋人来指导制造武器。而满清象一统天下也必须发展火器尤其是满清比较重视的火炮，因为只有火炮才能轰掉城池。如此双方如果能对峙个百年，那么也将出现类似的科学技术的发展，而满清八旗的天然性缺陷也将导致满清最后退出历史舞台，有一个先进的统治阶级来代替，那么势必中国在18世纪到19世纪初期之间走上近代化——不管是君主立宪制的还是总统制的还是类似近代德国和沙俄那样的开明君主制。那样中国也许就不会有近代那一段屈辱和不堪的历史了。那么中国也就至少能在亚洲做主了。

所以16世纪——19世纪中国的悲哀在与，在该发展和竞争时期却处在一个愚昧的阶级的愚昧政策下的所谓大一统，如果那是的分裂其实反而是好事，分久必合，而经过竞争和发展后的合总比满清愚昧大一统下，然后到了应该是合的19世纪后期20世纪前半期的四分五裂，要好的多。