马汉理论
马汉海权论要点
马汉的海权论内容非常丰富，主要有以下四点： （1）海权与国家兴衰休戚与共。马汉在书中提出了一个概念，即海权。“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”。马汉的这一论述最大程度的拓展了海权的内涵和外延。他所说的海权应该包括海上军事力量和非军事力量。前者包括所拥有的舰队，包括附属的基地、港口等各种设施，后者则包括以海外贸易为核心的，和海洋相关的附属机构及其能力，也就是国家海洋经济力量的总和。从物质形态上来说，海权实际上就是一个国家在海洋上的综合实力。建立和发展强大的海上力量对促使国家经济的繁荣和财富的积累、夺取制海权和打赢海上战争以及维护国家国际政治地位具有重要的意义。以此观点看，海权不仅标志着一个国家利用海洋和控制海洋的总体能力，同时也决定着一个国家和民族能否成为一个伟大民族。因此，马汉的海权论实际上是论述如何通过夺取制海权以达到控制世界的理论。 （2）影响海权的六个要素。一是陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。二是自然结构。致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。三是领土范围。国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。四是人口数量。人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。五是民族特点。一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。六是政府性质。政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。 （3）海权与陆权之间的关系。马汉认为：海权与陆权相互制约又相互依存，他非常重视陆上“依托”对海上力量的意义。 （4）海权的运用必须遵守“战争法则”。马汉在书中用大量战例具体阐释了一些重要原则，如集中优势兵力原则、摧毁敌人交通线原则、舰队决战原则和中央位置原则等。
海权对历史的影响
海权论鼻祖马汉把历史经验上升为一种战略理论——海权论。
马汉认为，国家的繁荣、发展和安全都与海权具有密切的关系，海权不仅能够决定海上和陆上战争的胜负，而且可以决定历史的进程。
他还指出，海权的强弱取决于地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族特点、政府性质6方面的因素。
马汉的海权理论深刻影响了20世纪的世界历史。
在英国，马汉的书被视为“国家的福音书”；在日本，此书被列为日本海军军官的必读书之一，人手一册；德国皇帝威廉二世这样表达他阅读马汉《海军战略论》一书时的心情：我不只是在阅读这本书，我简直是想把它一口吞食下去……马汉海权理论在特定的时代迎合了一些国家统治者的扩张野心。
这些国家通过建立强大的海军，发展海外贸易、开疆拓土、积累资本，最终成为盛极一时的海洋强国。
作为海洋大国的中国，历史上多次错过成为海洋强国的机遇。
中华民族是世界上最早开发利用海洋的民族，中国的造船技术和航海技术在历史上曾走在世界的前列。
在宋代，“舟师识地理，夜则观星，昼则观日，阴晦观指南针”，为近海航行提供了天文学知识和航海技术。
中国历史上大规模建造战船、组建水军、组织庞大舰队始于元代。
元朝海上行动，最大规模可组织水军7万人、战船500艘。
明朝初期，明成祖朱棣曾派“三保太监”郑和七下西洋远航，通好亚非诸国，标志着中国的造船业和航海技术发展到历史的高峰。
两次鸦片战争中，西方列强用坚船利炮轰开了中国的大门，也使朝廷中的有识之士猛醒，开始认识海权的意义。
于是，中国掀起了“洋务运动”，创办军工，筹备船政，培养海军人才，组建北洋、南洋、广东、福建4支舰队。
到甲午战争前夕，历时26年，共造各类舰船55艘，这在中国造船史上是空前的。
然而，在甲午战争中，清朝当权者把北洋海军舰队视为拱卫京畿的活动式“要塞”，奉行消极防御的战略，不可避免地使北洋水师遭到全军覆没的下场，海军强国梦破灭了。
当年的中国没能成为一个海洋强国的原因是多方面的，首要一点是没有正确理解海权理论的精髓，没有认识到海权是国家综合国力在海洋方向的表现。
马汉及其《海权论》
马汉及其《海权论》作者：童楚鹰来源：《资治文摘》2008年第06期马汉全名阿尔弗雷德·塞耶·马汉(Alfred Thayer Mahan），1840年9月27日生于美国，1914年12月1日病逝。
马汉是海权论的鼻祖，他一生先后发表过20部重要论著以及137篇论文，其中的《海权对历史的影响（1660～1783）》、《海权对法国大革命和帝国的影响（1793～1812）》、《海权的影响与1812年战争的关系》的海权论三部曲，系统建立了适应时代的海军理论。
他的突出贡献在于对海权这一概念的创建和廓清，经受了时间的考验，体现了巨大的理论价值，对当时的世界和后世历史均发挥了重要的作用。
马汉作为海权论的创立者,他的思想不仅把美国海军从南北战争后的毁灭中振兴,为其提供专业基础和理论方向,从而有助于引导它在1898年、1918年和1945年走向胜利,并使美国海军成长为今天足以为世界任何地点的战争提供海上支援的世界海上霸主，而且他的思想还深刻地改变了几代人头脑中固有的大陆主义的观念,使世界战争的样式与格局发生了一场海上革命。
海权论的基本观点马汉的海权论内容非常丰富，主要有以下四点：（1）海权与国家兴衰休戚与共。
马汉在书中提出了一个概念，即海权。
“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西。
”马汉的这一论述最大程度地拓展了海权的内涵和外延。
他所说的海权应该包括海上军事力量和非军事力量。
前者包括所拥有的舰队，包括附属的基地、港口等各种设施;后者则包括以海外贸易为核心的、和海洋相关的附属机构及其能力，也就是国家海洋经济力量的总和。
从物质形态上来说，海权实际上就是一个国家在海洋上的综合实力。
建立和发展强大的海上力量对促进国家经济的繁荣和财富的积累、夺取制海权和打赢海上战争以及维护国家国际政治地位具有重要的意义。
以此观点看，海权不仅标志着一个国家利用海洋和控制海洋的总体能力，同时也决定着一个民族能否成为一个伟大民族。
11马汉
11. Mahan艾尔弗雷德·马汉（Alfred T. Mahan, 1840-1914），美国海军战略理论家和海军历史学家，地缘政治理论中海权思想的最重要代表。
出身于西点军校的教授之家，受教于美国海军学校，后相继任职于海军部和海军学院，1886-1889、1892-1893年两度出任海军学院院长。
1889年，马汉发表《海权对历史的影响，1660-1783》（The Influence of Sea Power Upon History），提出了较为系统的海权论。
他指出，一个国家的商业和海军利益是紧密地联系在一起的，而一个国家的海军优势对陆上和海上的大规模争夺都有巨大的和决定性的影响；在战争的全局方面，海军一直是一个非常重要抑或是最重要的战略因素。
1892年，马汉在《海权对法国大革命和帝国的影响，1793-1812》（The Influence of Sea Power on the French Revolution and Empire）一书中进一步发挥了上述思想。
此后，马汉又发表了一系列重要论文，公开主张美国必须向海外进行扩张，必要时联合英国共同控制海洋。
他详细论证说，美国不仅要占领夏威夷、萨摩亚，控制关岛、马尼拉，还应致力于在世界其他各洲控制优良港口，如占领加勒比海的港口以便控制未来的巴拿马运河等海上战略通道。
马汉的海权思想对美国的海军政策的影响极大。
西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）执掌海军部和白宫期间，大力推行马汉的海权思想和海军战略理论。
不仅如此，马汉的海权思想还大大促进了当代美国地缘政治理论的发展，尼古拉·斯派克曼（Nicholas Spykman）在第二次世界大战期间提出的“大陆边缘地带”论就是对马汉思想的部分回应。
马汉还著有《海权的影响与1812年战争的关系》（The Influence of Sea Power and Its Relations to the War of 1812, 1905）、《海军战略》（Naval Strategy, 1911）等书。
马汉的海权理论述评
A review of Mahan and his theories of sea power
作者： 李仲元
作者机构： 海军工程大学基础部,湖北武汉430033
出版物刊名： 海军工程大学学报：综合版
页码： 43-46页
主题词： 马汉;海权论;述评
摘要：马汉对海权与国家兴衰、影响海权的诸要素、海权与陆权的关系、海权运用的法则等问题的深入研究，揭示了海军建设与运用的某些规律，而他的帝国主义言论则迎合了西方列强对外侵略扩张的需要。
他的研究成果为近现代西方海军建设奠定了理论基础，也为他赢得了海军“贤哲”的地位。
建设现代化海军，不可不了解和借鉴别国海军建设的经验，亦不可不了解和批判性地吸收马汉的海权论。
“海权论”指导下的美国全球海洋扩张战略实践
“海权论”指导下的美国全球海洋扩张战略实践马汉的海权论于1890年发表，并对美国的国家政策产生了极大的影响。
美国在该理论的指导下，通过近半个世纪的努力，借助美西战争、一次世界大战、二次世界大战这几场战争，构筑了全球海洋战略体系，并最终取代英国，成为世界的海上霸主直到今天。
标签：海权论理论指导全球海洋战略体系海上霸主一、海权论产生的背景、内容1.马汉的“海权论”产生背景马汉“海权论”这本重要著作是由杰出的美国军事理论家马汉在1890年至1905年期间完成，并且此人在美国海军院担任过两任院长。
马汉在著作中指出若要主宰国家并且决定世界命运的走向就需要争夺海上的主导权，此观点长久不衰的在世界上盛行了百余年。
而海权论对众多国家的国家战略都起到重要影响，其中对美国的影响最为深远。
就算到了现在，这本军事名著《海权对历史的影响》也被认定为对历史有巨大的影响。
2.“海权论”本质的内容海权论本质的论点，实际上就是为什么要夺取海权，以及怎样夺取海权。
其理论主要内容概括如下：第一，海权与国家兴衰休戚与共。
控制世界通过夺取制海权其实是马汉海权论的本质理论，因为要成为一个强大的国家的体现就在于能否有控制海洋和利用海洋的能力，即这个国家是否有强大的海权。
第二，自然的结构，领土的范围，地理的位置，民族的特点，人口的数量及政府的性质这六大要素也影响着海权，只有这六个要素都具备或者有优势的海洋国家，才会在海权的争夺中取得优势。
第三，陆权“依托”海权。
马汉指出：海权对陆权的巩固有着重要的意义，陆权和海权是互相依存且是互相制约的，因此，一个国家的海军建设，离不开海军基地以及对重要海上咽喉要道的控制。
二、美国早期海洋扩张战略1.海权论出台与大规模的海军建设开始马汉在1886年出任海军学院的院长，其理念对美国的第一个直接影响是促使美国开始大规模的海军扩建。
在海军部长特雷西1889年提出的年度报告中，体现了马汉的大舰巨炮的思想。
他在1890年的年度报告中建议建造20艘战列舰的舰队，但国会最终只批准其中3艘。
依据马汉海权论思想
依据马汉海权论思想
马汉海权论
一、概述
马汉海权论是中国现代海洋社会学和法学的经典理论，其思想主要来源于20世纪初期马汉海（Mahan）和他的学生、继承者黄善德（Huang Shande）。
它提出了国家、海洋空间与国家财富和安全之间息息相关的关系，认为海洋作为国家发展，实现海洋强国和海洋财富的必要条件。
二、基本理念
（1）强调海洋功能。
马汉海权论重视海洋的经济、科学、气候、外交等功能，指出海洋的作用是巩固国家的安全，增强国家的经济力量和实力。
（2）海洋壁垒论。
马汉海权论提出海洋壁垒的概念，强调国家的财富是本国的安全所需要的，而海洋壁垒就是这种关系的重要基础。
（3）强调海洋威慑。
马汉海权论指出，通过利用海洋抗衡敌人、威慑敌人、显示实力，提升海军强国地位，实现民族独立与国家安全。
三、重要应用
（1）经济发展。
马汉海权论指出，只有通过利用海洋资源和地理优势，才能为国家经济发展安全性、有效性和持久性提供依据。
（2）军事霸权。
海洋地位强大可以提供安全和抗衡能力，马汉海权论
强调要利用海洋作为一种“坦克陆军”，建立民族军事霸权。
（3）海洋外交。
外交形势巨变，海洋变得非常重要，马汉海权论提倡
海洋外交，维护国家利益，提高海洋国家的利益。
四、结语
马汉海权论是经典的中国法学和海洋社会学理论，它提出了实现海洋
强国和海洋财富的内在关系，建立复杂的海洋发展理论，为国家发展
与安全提供重要的理论和框架，受到了广泛的肯定和赞誉。
地缘战略理论之一——马汉的海权论
地缘战略理论之一——马汉的海权论阿尔弗雷德·马汉（1840－1914）是美国历史学家、海军军官。
在拉采尔对地缘政治学说进行创新时，马汉基于地理因素的军事战略进行研究并提出了海权论，其理论集中反映在其著作《海权对历史的影响：1660-1783》，马汉着重研究了17和18实际的海战史，并分析了英国称霸世界的原因：争霸世界之关键在于争夺制海权----即一国控制航海活动的能力。
英国正是拥有了海上霸权，控制了几乎世界上所有重要的海峡和通道，所以才能成为一个世界强国，并拥有了扩张的基础。
马汉认为组成海权的因素是多方面的，并列举了六项影响海权的基本条件：一，地理位置；岛国和沿海国家比内陆国家具有更优越的海权发展条件，比如英国和美国就比德国法国更具有发展海权的有利条件；二，领土范围；领土的大小和人口分布影响，领土为海权供应必要物资，但地形未经河川严重分割，大到难于防守；马汉认为国土的大小必须与人口、资源及其他权力因素相配合。
一个国家人口的总数与海岸线总长度的比例，具极大重要性。
否则广大的领土可能反而成为弱点。
如面积太大，而人口与资源不成比例的国家，防守密度低，国家的危险性增高，假使又被河川或港口所割裂，则更是一大弱点。
例如美国内战时的南方，以人口和资源的比例而言，其面积是太大了，尤其是有了太长的海岸线和太多的内陆水道，兵力易被分割而导致失败。
三，人口数量；一个国家必须有充足的人口数量来建设一支长期有效的海上力量。
四，民族性质；全体公民对海上商业利益的需求与渴望程度如何？是否具有强大的人口潜力和素质，是否追求有利可图的海外商业贸易？如果具有这样的素质，对于建立海外殖民体系无疑是一个利好，例如中国近代就缺乏这样的民族性质。
五，自然结构；即是生产力结构，若一个岛国生产方式落后，生产力低下，则其缺乏发展海权的动力；六，政府性质；当一个国家具备了上述条件之后，还必须具备这样一个必要条件，即政府发展海上力量的决心。
如果说马汉时代的制海权是绝对的制海权的话判断题
如果说马汉时代的制海权是绝对的制海权的话判断题
摘要：
1.马汉时代的制海权是绝对的制海权
2.马汉的制海权理论对现代海权思想的影响
3.马汉的制海权理论在我国的应用
正文：
一、马汉时代的制海权是绝对的制海权
在19 世纪末，美国军事理论家马汉提出了制海权理论。
他认为，制海权是决定国家命运的关键因素，拥有制海权的国家可以控制和统治海洋，从而对其他国家施加影响力。
马汉时代的制海权是绝对的制海权，这意味着拥有制海权的国家可以完全控制海洋，阻止其他国家进入。
二、马汉的制海权理论对现代海权思想的影响
马汉的制海权理论对现代海权思想产生了深远的影响。
他的理论强调了制海权在国家战略中的重要地位，认为制海权是实现国家利益和维护国家安全的关键。
这一观点在现代海权思想中得到了广泛认同，许多国家都将制海权作为国家战略的重要目标。
三、马汉的制海权理论在我国的应用
马汉的制海权理论在我国也得到了广泛的应用。
我国是一个海洋大国，拥有漫长的海岸线和丰富的海洋资源。
因此，发展制海权对我国来说具有重要的战略意义。
我国在制定海洋战略时，充分借鉴了马汉的制海权理论，注重提高国家的海上实力，维护国家海洋权益。
总之，马汉的制海权理论对现代海权思想产生了深远的影响，我国在发展制海权方面也受益于这一理论。
试析马汉的海权论对国家权力的重要性
,
,
国家财 富 的输 送 带
,
因此
有 了 和 平 的 贸易 和 海运
海军 才 能 自然地 健
海权 国家 必 须
,
“
真正 建 立 在 一 种 广泛 的
。
康地 成长
个 体系
主张
,
,
才 有牢 固 的 基 础
。
平时 贸易的基 础 之 上 霸 权建 立 的成 功 同时
, ,
从 事 商 业的 习性 往 往 必 然 是 依 靠 无 须多 言
促 进贸 易 和 追 求 利 润 的 各 种 线索具 有敏 锐 的 嗅 觉
未来任何 地方需 要殖 民 化 方
”。
如果
的发 祥地
”
,
增 加 自己的 资源
又 可 以用
不 必怀 疑
,
美 国 人将会 把他
来 减 少敌人 的资 源
们 在 自治 和 独 立 发 展 方 面 的 协 作 传统 才 能 带 到 这 些 地
与海 洋有 关 职业群 体 方 面 是 欠 缺 的
业 的 人 口 基础
民 族特 点
。
但 在其旗 帜 保 护 下
庞大 商 船 队 是 海 运 存 在 的必 备条件
,
因 为 自古 以 来
。
商
,
的 大规 模 商 业最 迅 速 的 和 最 恰 当地打 下 了 足 够 的 以 海 为
。
船 队 是 国 家贸 易 的 主 要 工 具
切断敌 人 的 海上 交 通 线
,
夺取
。
强 大 的 海军且没 有 均 匀 地分 布 到 它必须保 护 的 沿 海 地 区
贸易中转 站
殖 民 地 和 活 动 基地
试述马汉的海权理论及其影响
试述马汉的海权理论及其影响1、试述马汉的海权论及其影响艾尔弗雷德·塞耶·马汉（Alfed Thayer Mahan，1840-1914）是美国海军学院院长、海军少将、历史学家和军事理论家。
他以历史学家的理性和军事学家的智慧深入研究了17世纪60年代到20世纪初期的世界海洋战争，写成了《海权对历史的影响（1660-1783）》等书，正式提出被西方资产阶级奉为经典的“海权”理论。
这一理论成为推动十九世纪末及二十世纪初美国海外扩张的理论基础，并为以后美国历届政府推行对外政策和制订战争计划、谋求世界霸权地位产生了重要影响和指导作用。
马汉通过对近代欧洲海上争霸史，特别是17、18世纪英国崛起的历史进行研究后，首次明确提出：“自有史以来，海权都是统治世界的决定性因素，任何国家要称霸世界，并在国内达到最大限度的繁荣与安全，控制海权为首要之务。
”他认为，海洋是世界各国的共同财富，从战略角度看，海洋的商业利用价值与军事控制价值是不可分割的。
海洋的主要航线能带来大量商业利益，因此必须有强大的舰队确保制海权，以及足够的商船与港口来利用此一利益。
从权力基础来看，马汉认为一国海权的发展受制于地理位置、自然结构、领土范围、人口数量、民族特征、政府性质等六项基本因素的影响。
马汉也强调海洋军事安全的价值，认为海洋可保护国家免于在本土交战，而制海权对战争的影响比陆军更大。
他非常重视海战的作用，认为制海权只有同敌国海军进行大规模决战才能真正获得。
他认为海上交通线是支持海上作战的生命线，能否保持稳定的交通运输，对于海战的胜负起着重要作用，是不容忽视的因素。
他主张美国应建立强大的远洋舰队，控制加勒比海、中美洲地峡附近的水域，再进一步控制其他海洋，再进一步与列强共同利用东南亚与中国的海洋利益。
马汉同其他人一样，其言论充满着强烈的帝国扩张主义色彩，直接为美国国家利益及战略考虑服务。
他认为，美国强大的经济实力应该同寻求战领国外市场的机会相结合，美国的剩余产品要跨越新的“边疆”——海洋——寻求市场，这种经济扩张过程必然会导致国家间冲突甚至战争，因此，美国应该拥有强大的海军作为其海外扩张的保证。
海权论
海权论，是阐述以控制海洋为手段，进而实现国家强大、达成国家战略目标的战略理论。
美国的马汉是海权论的创始人、世界著名的海军战略理论家。
马汉的海权论内容恢宏丰富，虽然它是一种战略理论，但也包含着丰富的文化内涵。
马汉把“民族特性”作为影响国家发展海权的6个因素之一，民族特性是民族文化的组成部分，民族特性中所显现出来的海洋特征，是这个民族海洋文化中最凸显的部分。
马汉认为，具有以下特征的民族特性将会推动海权的发展。
一、民众中从事商业贸易的强烈愿望哥伦布航海发现新大陆，达·伽马、麦哲伦开辟通往东方的新航线，都是受经济利益的驱使。
海权国家的发展首先是经济、特别是以海洋通道为载体的海外贸易推动的结果。
商业贸易是海权产生和发展的基础，对商业贸易的愿望和追求是那些成为海上强大民族的明显特性。
追求财富和利益是一切民族的天性，但通过什么途径来追求财富，则直接影响到该民族海权发展的命运。
作为岛国的英国，土地贫瘠，荷兰地势低洼，都不利于农业生产。
因此，英国和荷兰把海外贸易作为财富的主要来源，其国民中有强烈的从事商业的愿望。
他们凭着自己敏锐的天赋，追逐着财富和利益。
贸易一天天扩大，航运一天天扩大，海权也在一天天发展。
历史上的法国则不同。
法国有中国那种“地大物博、土地肥沃、风调雨顺”的地理优势，法国人可以从脚下那肥沃的土地中获取财富，但这样的行为绝不会导致海权的自然产生。
在法国广大的贵族阶层中，有着深远的鄙视商业贸易的传统，由此影响到全体法国国民，经商是人们最不屑于从事的下等职业。
法国国王路易十四为鼓励发展海权，曾专门颁布法令，规定贵族从事海外贸易无损于贵族的身份。
然而，正如马汉所说的：一种深入到国民意识中并占有公开优势的偏见并不能轻而易举地被一纸法令消除掉。
黄河、长江是中华民族的母亲河，以汉族为主体的中华民族是典型的农耕民族，尊农为本，视商为末。
但中国自改革开放特别是进入21世纪以来，经济结构发生了根本性变化，今天中国海洋文化中的商贸意识也非历史上可比。
海权论海权论
海权论
海权论的代表人物是马汉（Alfred Mahan，1840～1914），他是美国历史上著名的战略家和航海史学家。
1890年他发表《1660～1783年间海权对历史的影响》一书，系统地提出了海权理论。
此书与后来出版的《1793～1818年间海权对法国革命和帝国的影响》及《纳尔逊生平——英国制海权的化身》一起构成了其“海权理论三部曲”。
马汉的海权论主要由两部分构成：一是强调民间商业航海及海军军事活动与国际政治间的联系；二是规定一系列指导美国海军战略决策的理论基础。
关于民间商业航海及海军军事活动与国际政治间的联系，马汉提出海军体系、运输体系和驻泊体系构成其海权论三个重要环节，并提出了影响国家海权的六个基本条件，即地理位置、自然结构（地形）、疆域、人口、民族性格和政治制度；关于对美国海军战略决策的理论的研究，1911年，马汉出版了《海军战略——与陆战原则的对比》一书，集中论述了海军战略原则和路线。
集中海上优势兵力摧毁敌人有生力量，并给予毁灭性打击，是马汉海权战略理论的基础。
马汉海权论
理 论 之 于 实 践
美 国
沿岸防御战略 进洋迚攻战略
以战列舰为核心的舰队
美国高层的回应
西奥多 • 罗斯福 8 威尔逊
29
二
海军法案
美国崛起的海权支持
建立强大海军的理论基石 俅护了美国的海外经济利益，加速了美国经济的崛起 领土扩张的重要工兴 扩大国家政治影响力、实现国家的国际战略目标的有力工兴 削弱英国霸权的工兴
天使从海神手中接过王冠，将要把它戴在象征英国的手持 三叉、身着黄袍红裙子的少女头上，海神骑在三匹白色骏 马背上，将永进离开英国的海岸，放弃不列颠海洋控制权
马汉的海权论是对海上战争历 史经验总结的必然产物。
“美国不能容许仸何国家的海军力量对它有 所超越而占有优势。” ——马汉 （1911年10月）
摘自《海军战略·海军战略二墨西哥湾和加勒比海的运用》
到了马汉生活的时代, 资本主义正由自由竞 争阶段发展到垄断阶段, 帝国主义国家对殖 民地的争夺日趋白热化, 海上的争夺和较量 也越来越激烈, 德国、意大利、日本等新兴 帝国主义国家不满足亍现有的殖民地分配 格局, 大力发展海军, 试图重新分配海外殖 民地, 与老牌资本主义国家展开争夺。
海 权 论
事是 海权论产生的历史渊源
三是 对海上战争实践经验的总结
……
1660 —1783
法国 大革命 时期
1812 英美 海战
四是 前人对海战有了较深刻的研究和认识。 海权思想源渊亍古希腊和近代军事思想中 一些有价值的观念和理论, 是对人类海战史 尤其是近代以来海战史的高度理论总结。
公元前4世纪, 色诺芬就指出: “控制海洋 对决定陆战结局会起重要作用。”
马汉生平
1840年生在军官学院的某教授家； 在西点军校度过了童年； 16岁进入海军最高军校学习；
浅析马汉“海权论”的主要内容
关 键 词 ： 阿 尔 弗雷 德 ・ 塞耶 ・ 马 汉 ；海权 ； 海权 论 中图分 类号 ：Ｅ ｌ ９ 文献标识码 ：Ａ 文章 编号 ：１ ６ ７ １ — ５ ８ ６ １ （ ２ ０ １ ５ ） １ ３ ． ０ ２ ６ ６ — ０ １
ｌ海权 的三个环 节 在资本主义帝国阶段，各资本主义帝国列强开始转变侵
略 方 式 ，由直 接 占领 实 体 性 的 殖 民地 转 变 为 资 本 商 品 的 输 出 地 ，所 以各 资本主义 国家加强生产商 品来抢 占海外市场 。马 汉 根 据 海 上 争 霸 的 需要 ，提 出 “ 海 权 论 ”的三 个 重 要 环 节 。 首 先 ， 是 海 军体 系 。 马 汉认 为海 军在 各 种 国家 力 量 中是 排 在 第 一 位 的 ，强势 的统治者要致力于加 大国家财政 的支持建立强大 的海军 ，并 实施一系列积极的国家政 策来保 障海军 的优先发展 。其次 ， 商船运输体 系。商船运输可 以使本国剩余 产品及 时的销往其 他资本 国家 以及 有效的实现对殖 民地 的商品倾销 ，以避 免生 产 过 剩 带 来 的 经 济 危 机 。再 次 ，驻 泊 体 系 。完 善 的 驻 泊 体 系 体 现本国有优 良的港 湾，以及优越的 自然条件 以避 免频 繁的 台风等气象灾害对海军军舰和 商船 的破坏 ，如果本国驻泊体 系不够完善那么不利于本国海 权的发展 。这三者是紧密联系 缺 一 不 可 的 ，强 大 的 海 军 体 系 可 以有 效 的 保 障 本 国 的 商 船 运 输安全和驻泊港 口获得地缘优势，完善的商船运输体系可 以
为海军 的建设提供财力保障 ，条件优越 的驻泊体系可 以促进 海军的持续发展 以及为商船提供充足的补给 。这三者共同构
马汉
马汉马汉在西方世界享有很高的历史地位，其有关争夺海洋控制权对于主宰国家乃致世界命运都会起到决定性作用的观点，更是盛行百年而不衰，这就是所谓的海权论。
美国人阿尔弗雷德·塞耶·马汉(Alfred Thayer Mahan，1840~1914)，1859年毕业于美国海军学院，1861-1865年作为北方海军军官参加美国内战。
1886~1888年和1892~1893年,曾两次担任罗得岛新港的美国海军大学(Naval War College)校长。
1893—1895年，担任美国海军“芝加哥”号巡洋舰舰长，1896年退役，官至海军少将。
1898年，在美西战争中，马汉担任美国海军战略委员会成员。
1899年，为出席第一次海牙国际会议的美国代表团成员，会上通过了有关战争法规和惯例的公约。
1902~1903年，扫任美国历史学会会长。
在1883-1903年的20年间，马汉撰写了许多著作，如《纳尔逊的一生》和《大不列颠制海权的体现》等等，这些著作为美国的海外扩张政策寻找了理论根据，奠定了制海权理论的哲学基础。
马汉一生潜心于海军理论的研究，共有著作20部。
其中最著名的是海权论三部曲，诞生于任职美国海军大学期间，这里浓厚的学术环镜和良好的研究氛围使其能够潜心研究，发奋著书。
其海权论三部曲浑然一体，上下关联，一脉相承，将历史上的殖民帝国与海权的关系阐述的淋漓尽致。
其理论可归纳为以下几点：一、海上贸易是国家富强的重要途经，是民族繁荣和强盛的主要因素，因此任何一个大国都要有自己的海上活动自由，有能力控制海洋。
而控制海洋的前提是该国拥有足够的商品进行海上贸易；拥有足够输送商品的商业船只和支持保障运输业的海外基地；拥有足以保护海上交通线的强大海军。
二、构成海上力量的6个基本要素是：1.地理位置一一海洋国家所具备的优越地理位置占据首位的因素)。
2.形态构成——拥有绵长海岸线的自然结构(居于第二位的因素)。
3.领土范围——包括领土面积、海岸线和港口特点。
马汉海权论)
海权成为德国日本海外 扩张的重要工具
❖ 侵占胶州湾 ❖ 参与八国联军侵华战争;参与签订《辛丑条约》 ❖ 英德造舰竞赛及日德兰海战
海权成为日本海外扩张 的重要工具
❖ 德国选择挑战英国的海权战略及其扩张海军的 实践，是使英德矛盾成为欧洲核心矛盾的重要原因 之一。 ❖ 德国海权崛起并非一战爆发的主要原因
权
天使从海神手中接过王冠，将要把它戴在象征英国的手持 三叉、身着黄袍红裙子的少女头上，海神骑在三匹白色骏 马背上，将永远离开英国的海岸，放弃不列颠海洋控制权
马汉的思想对美国海军建设的作用-军事思想论文-军事论文
马汉的思想对美国海军建设的作用-军事思想论文-军事论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——AT马汉是19 世纪后期美国最着名的海军思想家，他提出的海权论顺应了19 世纪后期美国经济快速发展而谋求海外扩张的需求，从而为美国海军建设产生了重大的影响。
本文着重探讨马汉的思想对美国海军建设研讨和实施的影响，强调马汉思想的作用，以希对我国海权发展有一些借鉴意义。
一、马汉的海权论思想19 世纪后期马汉在他的着作《海权论》中提出了海权论思想。
海权按马汉在他着作前言中的定义即利用海洋及控制海洋.马汉认为海权在国家盛衰过程中的意义主要体现为：海权是一个国家繁荣和强大的中心环节.[1]海权论的核心就是强调国家必须对海洋有强有力的控制，而强大的海军是一个国家实现海上霸权的支柱。
马汉主张一支强大的海军必须是一支装备有大英寸口径火炮的巨型战列舰组成的海军，并且要保持对敌优势，可以在海上积极进攻与机动作战。
在扩张方向上马汉主张美国向太平洋扩张，夺取太平洋上的岛屿萨摩亚和夏威夷，控制巴拿马地峡。
[2]二、马汉的思想对美国海军建设研讨和实施的影响1. 重建海军前的美国海军状况19 世纪后期的美国要想向太平洋地区扩张，首先必须得有一支强大的海军。
而美国海军受内战后一直实行防御战略等因素的影响，力量很弱。
美国人曾在19 世纪80 年代猛醒而极为震惊地发现，他们的海军竟像他们的《陆海军杂志》中所称的那样，是一堆杂乱无章的海上废物.[3]总体说来美国海军在世界上仅处于二流水平，排在了中国和智利后面，技术水平上更是远较欧洲列强落后。
2. 马汉的思想对国会海军建设研讨的影响马汉思想的影响是巨大的。
为与欧洲强国重新分割地，马汉提出的海权论鼓吹美国建设一支强大海军，而作为马汉政界的朋友，支持海权论的西奥多罗斯福和亨利C洛奇则把马汉思想的福音传播到它会起最大作用的立法会议和行政机关各部门。
[4]从而为美国海军大张旗鼓的扩张提供了理论依据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
马汉理论是美国海军将领马汉提出的“海权理论”， （1）海权与国家兴衰休戚与共。
马汉在书中提出了一个概念，即海权。
“海权即凭借海洋或者通过海洋能够使一个民族成为伟大民族的一切东西”。
马汉的这一论述最大程度的拓展了海权的内涵和外延。
他所说的海权应该包括海上军事力量和非军事力量。
前者包括所拥有的舰队，包括附属的基地、港口等各种设施，后者则包括以海外贸易为核心的，和海洋相关的附属机构及其能力，也就是国家海洋经济力量的总和。
从物质形态上来说，海权实际上就是一个国家在海洋上的综合实力。
建立和发展强大的海上力量对促使国家经济的繁荣和财富的积累、夺取制海权和打赢海上战争以及维护国家国际政治地位具有重要的意义。
以此观点看，海权不仅标志着一个国家利用海洋和控制海洋的总体能力，同时也决定着一个国家和民族能否成为一个伟大民族。
因此，马汉的海权论实际上是论述如何通过夺取制海权以达到控制世界的理论。
（2）影响海权的六个要素。
一是地理位置。
如岛国，既不靠陆路去保卫自己，也不靠陆路去扩张领土，而完全把目标指向海洋，比大陆国家拥有更明确的向海洋发展的战略目标，具有发展海权的优越条件。
二是自然结构。
致力于发展海权的国家，必须拥有漫长的海岸线，要有许多能够得到保护的深水港湾以及深入内地的大河等条件。
三是领土范围。
国家发展海上力量必须要有一定面积的领土作为依托，领土的大小要与国家人口的数量、资源及其分布状况相称。
四是人口数量。
人口以从事海洋事业的人员为主，可以为海军的发展提供充足的兵员。
五是民族特点。
一个海军强国的人民一定要渴求物质利益，追求国内外有利可图的商业往来，也可概括为一个民族强烈地追求海外殖民地、追逐海外利益的民族精神。
六是政府性质。
政府要具有海洋意识且对海军重视，政策上具有连续性。
（3）海权与陆权之间的关系。
马汉认为：海权与陆权相互制约又相互依存，他非常重视陆上“依托”对海上力量的意义。
（4）海权的运用必须遵守“战争法则”。
马汉在书中用大量战例具体阐释了一些重要原则，如集中优势兵力原则、摧毁敌人交通线原则、舰队决战原则和中央位置原则等。