中国会计准则与国际财务报告准则的比较研究学位论文
本科毕业设计-中国会计准则与国际财务报告准则的比较研究
中文摘要随着科技的突飞猛进，全球经济一体化和资本市场国际化日益加剧，会计作为一门全球通用的商业语言，正在日益走向会计准则全球趋同。
顺应时代潮流，我国于2006年颁布了新的企业会计准则，进一步实现了与国际财务报告准（IFRS）趋同。
本文将我国新颁布的企业会计准则与IFRS进行了比较研究，分析了两者存在的差异及其原因和影响，提出了会计准则国际趋同的建议和对策。
关健词:中国会计准则；国际财务报告准则；比较AbstractWith the technological advance by leaps and bounds, global economic integration and capital market internationalization aggravating， Accounting as an universal language of business, are increasingly toward global convergence accounting standards 。
In order conform to the trends, China promulgated the new enterprise accounting standards in 2006, further achieved with the international financial reporting accurate (IFRS) convergence 。
In this paper, our country new issued enterprise accounting standards and IFRS were compared, and analyses the differences between its cause and effect, proposed international convergence of accounting criterion Suggestions and measures 。
最新-我国会计准则与国际会计准则的比较研究 精品
我国会计准则与国际会计准则的比较研究一、会计与社会环境的相互影响会计是伴随人类的生产实践而产生的一种管理活动会计与社会环境有着密切联系，会计是因经济社会的需要而产生，随工商企业的发展而成长，并受经济环境的影响。
经济越发展，会计越重要（），充分显示神经细胞的动态性和进步性，因此可以说，会计是环境的产物。
会计的环境包括社会经济、政治、法律和文化等各种环境力量。
各国的环境是在变化的，会计也相应地变化，不断地推陈出新，并满足不断变化了的环境，这就是会计的反作用。
会计把有关信息掇馈给有关人员后，就能在重新形成的经济、社会、政治和法律环境中起一定作用。
每一个国家所处的客观环境是各不相同的，应根据其特写的政治制度和社会环境制订出适合于自己国家的会计准则，这就是会计的国家化。
另一方面，各国经济的交流和相互促进，又影响各国会计向国际惯例衔接和接轨，这就是会计的协调化。
在高度发达和得杂的经济体制中，企业投资者委托经理人员来管理和控制企业财产。
大型的公司组织形式的企业存在着所有权和经营权分离的倾向，会计需要履行对不参与管理的投资者提供计量和报告信息的职能，即管理责任职能。
正如马克思所说“过程的控制和观念总结”。
（）这一发展倾向大大增加了对会计准则的需要，以确保会计信息的质量。
多国的企业会计准则包括基本会计准则和具体会计准则两部分内容。
基本会计准则是垒球进行会计核算工作而作出的原则性规定。
它包括四部分的内容：会计核算的基本前提；会计核算的一般原则；会计要素准则和会计报表准则。
（）具体会计准则是根据基本会计准则的要求，就会计核算的基本业务和特殊业行的会计核算工作作出规定。
具体会计准则按照其内容可以分为共性业务会计准则、会计报表准则和特殊行业特殊会计核算准则三方面的内容。
中国会计准则与国际财务报告准则差异的探讨
中国会计准则与国际财务报告准则差异的探讨作者：陈玉东蒋志清来源：《财会学习》2016年第13期摘要：2007年开始实施的中国《企业会计准则》（CAS）是由财政部于 2006年2月颁布，2007年1月1日逐步开始实施。
中国新会计准则以国际财务报告准则为蓝本，其中对公允价值的引入，是中国会计准则国际化的重要标志。
但与国际财务报告准则比较还存在一些差异。
关键词：中国会计准则；国际会计准则；差异；历史演变经过30年经济的高速发展，中国已经成为世界上第二大经济体，中国会计准则与国际财务报告准则的趋同，不仅影响着中国会计准则体系的发展，而且对国际财务报告准则本身及其在全球的应用也有影响。
今天，中国新会计准则不仅适用于中国，在国际上也得到了广泛的认可，例如2010年12月，香港证券交易所准许内地注册成立的发行人采用内地会计准则编制其财务报表；作为对应安排，在中国内地上市的香港注册成立或注册的公司，可采用《香港财务报告准则》或《国际财务报告准则》编制其财务报表。
2012年中国与欧盟签署了会计标准互认协议。
此外，中国证监会首席会计师张为国被任命为国际会计准则理事会解释委员会的委员，成为该理事会的首位中国代表。
这些进展说明中国对国际财务报告准则在全球范围内建立统一的、高质量、高标准的会计准则，起着越来越重要的作用。
截止2015年中国会计准则对国际财务报告准则经过八年多的吸收和融合，部分条款仍与国际财务报告准则存在一些明显的差异，比如公允价值计量和长期资产减值转回的有限的应用。
本文将通过对比中国新会计准则与国际财务报告准则的概念框架、关联方信息披露要求、公允价值计量、长期资产减值等主要项目差异及其他们的历史演变，深入研究背后的原理和不同的政治、社会和经济制度对他们的影响。
一、概念框架的差异会计概念框架是为指导各项具体会计准则的制定、研究、评价提供系统的理论支持。
国际会计准则理事会定义的国际财务报告准则概念框架的作用是：“概念框架提出了依据财务报表的编制和演示的概念”。
我国会计准则与国际财务报告准则的差异和融合探析
则 的持 续 全 面趋 同。
工作 研 究 １
ＧＯＮＧ Ｚ ＵＯ ＹＡＮ Ｊ Ｉ Ｌ ｔ
我 国会计准则 与国际财务报 告准则 的
蒸 和融念搽析
口刘 红 李 小 娟 （ 重庆 邮 电大 学 重 庆 ４ ０ ０ ０ ６ ５ ）
摘要 ： 本文通过研 究国际财务报告准则及我 国会计 准则的 变化 ． 以我 国会计准则与国际
是 财 政 部 以 财 会 字 文 件 印 发 的 规 范 性
及 有 序 交 易 等相 关 术语 ， 对 于公 允 价 值 的计 量 而 言 ， 意 味 着 新 的框 架 的建
主体 以其 管理 金融 资产 的商业 模式 和
合 同现金 流特 征为依 据对 金融 资产 进 行分 类 。并将 主体商 业模 式作 为 首要
条件 。
、
国 际 财 务 报 告 准 则 的 变 化
（ 一） 财 务 会 计 概 念 框 架 的 重 建 整 个 国 际 财 务 报 告 准 则 概 念 框 架 的 改革 分为 几个 阶段 ， 首先， 简 化 财 务
的准 则 里 ，不 能 有 效 快捷 的 加 以利
用， 而 且 常 常 出 现 不 同 准 则 对 公 允 价
（ 一） 法 律 地 位 上 的 差 异 我 国企业 会计 基本 准则 和具 体准 则 就 法 律 地 位 而 言 ，分 属 于 不 同 的 层
的预期 经济 利 益流 入和 流 出 ； 同时 ， 相
中国会计规定与国际财务报告准则之比较
中国会计规定与国际财务报告准则之比较中国会计规定与国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）之间存在一些重要的差异。
这些差异主要涉及会计准则的内容、适用范围、披露要求和会计处理方法等方面。
本文将对以下方面进行比较：历史背景、会计准则制定机构、适用范围、披露要求以及会计处理方法。
首先，历史背景上，中国的会计制度起源于计划经济时代，经历了从规则型向原则型的转变。
中国于1984年开始实施《企业会计制度》，随后颁布实施了多个会计准则和财务报告规范。
而IFRS是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board, IASB）发布的一套全球通用的会计准则，第一份准则于2001年颁布。
可以说，中国的会计规定较为具体和详细，而IFRS更加全球化和原则型。
其次，会计准则的制定机构也有所不同。
中国的会计准则主要由中国国家财政部和中国注册会计师协会负责制定和修订。
而IFRS由国际会计准则理事会负责制订，并由各国家和地区的会计准则机构根据各自情况对IFRS进行本地化调整和发布。
IFRS具有更广泛的国际认可和适用范围。
第三，适用范围上的差异很大。
中国的会计准则主要适用于境内上市公司和其他特定的企事业单位，如银行、保险等。
而IFRS适用于全球范围内的上市公司、各类金融机构，以及其他一些类型的企事业单位。
因此，IFRS的适用范围更广，可以促进国际商业活动和投资的一体化发展。
第四，披露要求也存在差异。
中国的会计准则对财务报表的披露要求较为详细和具体，包括具体的会计科目、报表格式和披露要求等。
而IFRS则强调披露的质量和信息的真实性，对于一些具体内容则没有具体规定，提倡企业自由度的体现。
中国的会计准则注重保护投资者利益，而IFRS强调全球标准的一致性和透明度。
最后，会计处理方法也有一些差异。
中国会计准则对于一些具体业务进行了较为详细的规定，如营业外收入和支出、应纳税暂时性差异等。
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同
浅谈我国企业会计准则与国际财务报告准则的差异及趋同我国企业会计准则（CAS）与国际财务报告准则（IFRS）是两种不同的会计准则体系。
CAS是我国制定的会计准则，用于规范国内企业的财务会计报告；而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）制定的全球通用的会计准则，用于规范全球范围内的企业财务报告。
首先，从制定机构来看，CAS是由中国注册会计师协会（CICPA）负责制定和更新的，而IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）负责制定和更新的。
CAS的制定更多地考虑了我国国情和法律法规的要求，而IFRS的制定更加普遍适用于全球的公司。
其次，从准则体系来看，CAS是以公司法和会计法为基础制定的，与我国的法律法规紧密结合；而IFRS是以公允价值为核心的、更加市场导向的准则体系。
IFRS更加注重市场反应和投资者的需求，强调信息透明度和比较性，而CAS更加注重企业的稳定和发展。
再次，从会计处理来看，CAS和IFRS在一些具体会计处理上存在一些差异。
例如，在资产减值方面，IFRS强调的是“单独对个别资产进行减值测试”，而CAS是“对资产组进行整体减值测试”。
在收入确认方面，IFRS强调“完成度”和“可确认性”，而CAS更加注重“收款性时机”。
这些差异导致了企业在报表编制和会计处理上的差异。
最后，CAS和IFRS在趋同方面也有一些进展。
我国一直在推动CAS向IFRS的趋同发展。
中国证监会要求上市公司采用IFRS进行财务报告编制；中国注册会计师协会正在逐渐将CAS逼近IFRS，通过学习借鉴IFRS的一些国际经验，使得CAS与IFRS之间的差距逐渐缩小。
综上所述，CAS和IFRS之间存在一些差异和趋同。
随着全球经济一体化的发展，CAS和IFRS之间的差距将会进一步缩小，我国企业准则会更加趋近于IFRS，以满足国际投资者和市场的需求。
同时，对于企业来说，了解和掌握这两种不同的会计准则体系，对于在国内和国际市场上的经营和发展都具有重要意义。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究导言：中国的会计准则是指国务院、财政部颁布并实施的会计准则体系，是指导中国企业编制财务报告和进行财务信息披露的规范体系。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的全球通用的财务报告准则。
由于中国与国际市场的联系日益紧密化，将中国会计准则与国际会计准则进行比较研究，对中国企业与国际企业进行财务信息的比较分析具有重要意义。
一、会计准则的制定目的中国会计准则的制定目的是为了规范中国企业的财务会计信息、提高信息透明度、保护利益相关方的权益并推动经济健康发展。
而国际会计准则的目的是为了促进全球各国的财务信息可比性，方便全球投资者进行投资决策，提高国际间贸易的便利性。
二、会计准则的统一性中国的会计准则是由中国财政部颁布并实施的，其内容适用于国内企业的财务报告编制。
而国际会计准则被全球范围内的上市公司和其他公众财务报告编制企业采用，并受到投资者、证券交易所、监管机构的广泛认可，具有全球适用性。
因此，国际会计准则更注重统一性和可比性。
三、会计准则的内容差异中国会计准则相对较为宏观，主要关注企业的财务状态和经营成果。
会计报表的格式较为详细，需要披露较多的信息，特别是关于企业所得税、政府补助等方面的会计处理。
而国际会计准则更加注重细节的处理，重点关注财务报表的公允价值计量、商誉与资产减值、金融工具等方面的问题，以及对财务报表的补充信息的披露要求。
四、会计准则的变动频率中国会计准则的变动频率相对较低，一般每年修订一次，并且修订的内容相对较少。
而国际会计准则的变动频率较高，不断修订完善以适应全球经济环境和金融市场的变化。
由于全球经济的不断演变，国际会计准则制定机构不断地为了保证财务报告的真实性和可比性而进行修订，以适应国际间的财务信息交流和比较分析的需要。
我国会计准则与国际会计准则的比较研究
我国会计准则与国际会计准则的比较研究摘要：我国新颁布的会计准则与国际会计准则相比，顺应了国际化的要求，体现了一种趋同趋势。
但需要明确的是，我国会计准则是依据我国的政治、经济、文化等特定的综合因素而制定的，与国际会计准则相比存在着一些差异；综合这些差异，主要体现在财务会计的概念框架、会计准则体系、会计准则内容与形式以及不同的环境背景。
关键词：会计准则比较研究国际化1、前言会计准则是一种指导性原则，用于规范会计核算（尤其是财务会计核算）、制定会计制度等。
会计准则规范的数字背后体现并调整着各个利益集团之间的利益关系，影响利益分配格局，与国家的法规、政策一样，都是一种政治博弈过程。
我国的会计准则体系日益完善，尤其是新准则的颁布使得我国会计准则与国际会计准则的协调化程度进一步提高，国际化趋势也越来越明显。
但我国的会计准则与国际会计准则之间依旧存在着一些差异，下面通过四个方面的差异分析，进一步了解我国的会计准则，以便更好的解决工作中的实际问题。
[1]2、我国会计准则与国际会计准则差异2.1会计准则体系的差异中国的会计准则体系的基本准则对各项具体准则具有指导和规范作用，基本准则所规范的内容相对比较概念化，属于指导性形式，并不列出具体会计实务的相关处理流程和具体操作方法。
具体会计准则对会计实务和操作方法处理做出较为详细的规范性规定，对会计信息的确认、计量和报告进行直接指导和规范。
会计准则应用指南则是对准则内容的解释及部分补充，同时对具体实务操作方法进行指导。
国际会计准则（IAS）体系的主体为国际会计准则，其作用是对会计实务进行具体的规范和指导；解释公告的作用是对会计准则应用进一步的解释，而“编报财务报表框架”本身不是一份国际会计准则，因此不对任何特定的计量和列报问题确立标准，框架的任何内容均不支配特定的国际会计准则。
2.2我国会计准则与会计制度并行会计准则和会计制度同时存在，这是我国会计体系的一个特色。
尤其是2001年实行新的《企业会计制度》后，会计准则就成为制定《企业会计制度》的指导纲领，这使得会计准则的可操作性相对较差。
中国会计规定与国际财务报告准则之比较
中国会计规定与国际财务报告准则之比较在全球经济一体化的背景下，国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）的逐渐普及与应用，对中国会计规定的比较与评估成为一个重要的议题。
本文将就中国会计规定与IFRS之间的差异进行比较，并探讨这些差异可能带来的影响和挑战。
一、税务安排的规定在税务安排方面，中国会计规定偏重于满足当地税务的要求，因此对于收入的确认、费用的计提和成本的资本化等都较为保守。
而IFRS更加注重经济实质，更为灵活，重视公允价值的计量。
因此，在税务安排方面，中国会计规定与IFRS存在较大的差异。
由于中国会计规定注重税务合规，企业往往会虚增成本以减少纳税额，导致财务报表出现歪曲。
而IFRS更加注重信息透明度与真实性，强调公允价值的计量，有助于减少企业的税务安排行为。
二、资产减值的计提要求中国会计规定与IFRS在资产减值的计提要求上存在显著差异。
中国会计规定要求企业根据账面价值与可回收金额之间的差距计提减值准备，存在一定的主观判断。
而IFRS要求企业根据预计未来现金流量的现值计提减值准备，更注重风险与收益的匹配。
由于中国会计规定存在一定的主观判断，企业往往可以控制资产减值计提的时机与金额，可能导致财务报表的不准确。
相比之下，IFRS更加注重市场情况与企业未来收益的可持续性，更加真实地反映资产价值的变动。
三、企业合并与购并的处理方法在企业合并与购并的处理方法上，中国会计规定与IFRS也存在差异。
中国会计规定要求企业采用购并成本法，即以购买实际出资金额为准。
而IFRS则要求企业采用购买公司的公允价值作为资产和负债的基准。
这意味着，在企业合并与购并时，中国企业可能会低估或高估所持有资产的价值，从而影响经营绩效的真实反映。
而IFRS的采用可以更好地反映合并交易的真实状况，提高财务报表的准确性。
四、金融工具的分类与计量在金融工具的分类与计量方面，中国会计规定与IFRS之间的差异较大。
分析国内与国际会计准则比较论文
分析国内与国际会计准则比较论文分析国内与国际会计准则比较论文世界经济的一体化进程越来越快，国际贸易和国际投资也越来越多，同时，国际金融市场不断发展壮大，会计准则的国际化已经是一种需要,是不可逆转的趋势。
一、国际会计准则和国内会计准则的现状截止2011年12月31日，所出台的国际会计准则共有54号，其中41号准则被后来发布的新13号准则替代。
我国当前有38项会计准则，例如有:存货；资产负债表日后事项、关系方关系及其交易的披露、建造合同、借款费用、收人、无形资产、租凭、债务重组、现金流量表、投资、会计政策、会计估计变更和会计差错更正、非货币性交易、中期财物报告、存货、固定资产等。
二、国际会计准则和国内会计准则的比较国际会计准则和国内会计准则可以从6个方面进行比较：(一)制定会计准则出发点。
国际会计准则制定的出发点是在假设市场在规范运行的前提下,会计披露的真实性及公允性；国内会计准则是以市场经济的不成熟为背景，同样以会计披露的真实性和公允性为出发点，同时把防止不规范的.行为做为重点，在公允性和真实性发生矛盾时,会着重于真实性，可能为真实性而牺牲公允性。
(二)准则的性质。
国际会计准则一般是职业经验的积累总结，是职业内的约定俗成和民间职业、团体进行的总结、规范。
我国的会计准则由财务部制定，是法规性文件。
(三)准则制定所从属法系。
实行国际会计准则的国家，其法系多属海洋法系，强调的是公认性;我国法律接近大陆法系，有比较突出的强制性。
.(四)会计准则和税制的关系。
国际会计准则和国内会计准则都是和税制互相分离的。
(五)会计的规范体系。
国际会计准则以公认的会计原则作为基础，构建报表框架和概念框架,在这个基础上，对不同类型的业务和其作用程度来制定《具体会计准则》；国内会计准则以《企业会计基本准则》作为基础，再对不同类型的业务和各种类型的业务的作用程度来制定《具体会计准则》,在《基本准则》和《具体准则》共同指导下，制定包括所有业务的会计制度。
我国会计准则与国际会计准则对比探析论文
我国会计准则与国际会计准则对比探析论文我国会计准则与国际会计准则对比探析论文1.我国会计准则与国际会计准则螫体对比1.1会计准则定制机构对比。
纵观全世界各国的会计准则制定机构大致可以分为两种，一种是国家机关制定的会计准则，另一种是由民间机构制定的会计准则。
我国会计准则采用的是标准的政府准则制定模式。
我国的会计准则体系主要分为三个基本层次,分别为基本准则、具体会计准则以及企业会计准则应用规范。
该体系在符合我国国情的情况下最大程度的与国际接轨，也做到了尽量避免于会计制度矛盾的现象。
我国会计准则是由中华人民共和国财政部制定的,企业必须严格按照准则执行，具有法律强制力，而国际会计准则并没有。
1.2会计准则制定历程对比。
国际会计准则制定历程大约分为三个阶段,第一，从七十年代至八十年代，共制定出二十六项国际会计准则，然而当时的国际会计准则只是各国会计实务的汇总。
第二，九十年代中旬，为了提高财务报表的质量，国际会计准则中会计处理方法减少了12个。
第三,从九十年代到2000年,制定出了40项“核心准则”。
国际会计准则委员会已经发布的IAS/IFRS以及相关的解释有40多份，且拥有了一套相对完善的会计准则。
我国于2006年2月16日颁布了《企业会计准则一基本准则》及38项具体会计准则，且于2007年1月1日在上市公司实施。
这不仅表示我国符合自身国情的会计准则体系的建立，也表示我国会计准则与国际会计准则的趋同得以初步实现。
1.3会计准则制定程序对比。
我国会计准则制定程序有四个步骤。
第一是“立项”,财政部有关部门根据经济发展需要提出有关建议，再根据建议对立项进行修改，再形成研究报告。
第二是起草阶段，起草组应当根据必要的项目，在展开研究后，形成初稿，并提交给会计准则委员会。
第三是公开征求意见阶段，财政部有关部门应当运用各种方式向社会广泛征求意见,对意见稿进行修改,提交给会计准则委员会。
第四是发布阶段,起草小组根据有关建议修改初稿,形成最终稿件，再由财政部领导最终审定。
国际财务报告准则与中国会计准则的比较分析
国际财务报告准则与中国会计准则的比较分析随着全球化的加速和经济互联的不断深入，财务会计越来越成为国际化的领域。
而不同国家和地区所使用的财务报告准则也不尽相同，其中国际财务报告准则（IFRS）和中国会计准则（CAS）是两个具有代表性和影响力的准则体系。
本文将重点探讨这两种财务报告准则的差异及其对中国企业的影响。
一、起源及适用范围IFRS是由国际会计准则委员会（IASB）制定并推广的。
其初衷是满足全球化经济中跨国企业财务信息的比较和分析需求，使各国财务报告之间具有可比性。
IFRS在很大程度上基于美国财务会计准则（US GAAP）的基础上发展而来。
目前，IFRS已逐渐成为国际上最通用的财务报告准则。
CAS是由中国国家会计准则委员会制定的，是中国的财务报告准则体系。
CAS的制定和发展历程较短，其发展以适应中国特定的国情和发展需要为主要目的。
当前，CAS已成为中国企业的依据，适用范围主要是中国大陆地区的注册会计师审计报告和年度财务报告。
二、差异比较1. 财务报告项目名称和分类IFRS的项目命名和分类系统较为清晰、明确，并遵循规范。
而CAS则较为灵活和随机，命名和分类体系的精细度不如IFRS。
例如，IFRS中将生产成本分类为直接材料、直接人工和生产制造费用，符合经济实质，并且易于财务报告分析。
而在CAS中，生产成本被分类为生产成本和工程建设投资，可能导致统计不准确，难以对企业的财务状况进行有效评估。
2. 准则架构和标准体系IFRS准则体系具有层级化和有机化的结构，各个准则互相连接并相互依存。
如果发现一个准则有待完善或需要修改，只需在整个体系中的相应位置进行调整即可，保证了准则的连贯性和稳定性。
而CAS则通常采用单个标准的形式，缺乏系统性。
同时，IFRS的标准草案在公布之前需要反复演示、修改和检验，保证标准最终可接受性和适用性的高度一致性，而CAS则相对较少。
3. 费用分类和处理方式IFRS和CAS对公司主营业务产生的直接费用和间接费用分类处理方式存在一定差异。
中国会计准则与国际会计准则的差异探讨论文
中国会计准那么与国际会计准那么的差异探讨论文我国的会计准那么体系日益完善，尤其是新准那么的公布使得我国会计准那么与国际会计准那么的协调化程度进一步提高，国际化趋势也越来越明显。
但我国的会计准那么与国际会计准那么之间依旧存在着一些差异，下面通过四个方面的差异分析，进一步了解我国的会计准那么，以便更好的解决工作中的实际问题。
中国市场经济较和管理制度的不完善，为了保证会计信息的公允性和真实性，又要防止不标准行为的发生，故中国的会计准那么倾向于规那么的制定，其既要根据中国特有的经济、法制环境的实际情况，同时要兼顾多种所有制及东西开展不平衡等众多客观因素。
此外，它主要是由官方制定，具备强有力的执行力合法律效应。
而国际会计准那么（CAS)主要是借鉴西方主要兴旺国家的会计准那么进行制定的，其依据是西方国家较兴旺的经济及法制环境，由国际会计准那么委员会和国际会计准那么理事会制定，不具备法律执行的强制性。
从财务概念框架角度上，中国会计准那么中没有财务会计概念框架，对会计实务中出现问题就制定新准那么或修订旧准那么，没有一个很好的会计框架体系。
出现会计方法的前后不一致、断裂不连贯，难以理解，各项会计具体准那么之间的协调性较差。
而国际会计准那么（IAS)以“编报财务报表框架”作为制定会计准那么参考的概念框架，对财务报表的目标、会计的根本假设、财务报表的质量特征、财务报表的要素、财务报表要素确实认和计量等规定是制定会计准那么前事先明确的。
这些政策很好的保持了各会计准那么之间的内在逻辑统一，提高了财务报表的可比性。
而且国际会计准那么中没有根本准那么和具体准那么的分别，明确规定“编报财务报表框架”不属于会计准那么的范围，且不具有会计准那么的效力。
在实质上，中国会计准那么（CAS)与会计制度并存，而国际会计准那么体系那么主要由会计准那么及其解释公告组成。
《国际会计准那么第3号》关于企业合并的会计处理，只讨讼了非控制下的企业合并，且会计处理方法规定只能采用购置法，取消了权益结合法。
我国会计准则与国际会计准则的差异与协同论文
我国会计准则与国际会计准则的差异与协同论文我国会计准则与国际会计准则的差异与协同论文一、影响会计准则的因素1.经济因素。
经济因素是诸因素中对会计准则影响最直接、最主要的一种。
它不仅影响公开准则，而且通过影响政治、法律、文化、教育等因素间接地影响会计准则。
它包括经济发展水平、社会经济结构特点、国家经济政策及社会政策、发展国际贸易及参与国际经济组织情况、通货膨胀程度等。
2.法律因素。
会计准则是对会计核算和财务报告进行统一管理的准则，它的强制性和权威性主要来源于制定和颁布法规的部门。
法律因素成为影响会计准则的重要因素。
3.文化因素。
会计是一种社会与技术相互影响的行为，牵涉到人和物质技术两方面，不能摆脱社会文化的影响，文化是影响会计准则的重要因素。
4.政治因素。
由于采用不同的会计准则会导致不同的“经济后果”从而影响相关者的利益。
因此，会计准则不纯粹是一种技术手段，也是一个政治程序。
5.教育因素。
教育因素影响会计准则的制定和实施。
只有普通教育和会计专业教育达到相当水平，才能设计拟定与现代发达的市场经济相适应的会计准则，并使之顺利付诸实施。
二、我国会计准则与国际会计准则差异1.会计准则与会计制度并存会计准则是会计规范的一种形式，另一种形式是会计制度。
财务会计有自己特定的、严密的会计程序，主要包括确认、计量、记录、报告等程序，采取不同的规范形式，组织这些程序的方式或规范的重点会有所不同。
按准则和按制度来规范是不一样的。
会计准则是以特定的经济业务(交易与事项）或特别的报表项目为对象，详细分析各项业务或项目的特点，规定所必须引用的概念定义，然后以确认与计量为中心并兼顾披露，对围绕该业务或项目有可能发生的会计问题作出处理的规范。
人们通过学习具体的会计准则，将会熟练地了解特定会计业务处理的全过程。
会计制度则不同，以某一特定部门、行业或所有部门的企业为对象，着重对会计科目的设置、使用说明和会计报表格式及其编制加以详细规范。
中国会计准则与国际准则的比较研究
中国会计准则与国际准则的比较研究一、前言会计是一门重要的基础学科，而会计准则则是会计学的重要组成部分。
中国会计准则和国际准则的比较研究，是一个颇有意义的话题。
本文将分析二者的异同点，并探讨其中的意义。
二、中国会计准则中国会计准则是以《中华人民共和国企业会计准则》为标准的一套全面的规范性会计制度。
该准则包括：资产与负债、收入与费用、会计政策与会计估计等方面的规定。
除此之外，该准则还强调了会计准则的实施，包括审计、监管和监督等内容。
三、国际准则国际准则（也称为IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的一套全球通用的准则。
该准则适用于所有上市公司的财务报告。
IFRS中包含的所有规定都由该委员会制定，且被广泛应用于全球范围内。
四、二者的异同点中国会计准则与国际准则之间的主要区别在于：其指导思想和制定要求不同。
中国的会计准则是国内的监管部门（国务院）制定，而国际准则则是由一个专业组织制定。
此外，由于文化背景和不同的政治制度的影响，两种准则在某些方面也存在着不同的规定和标准。
具体而言，有以下几个方面：1. 重要性标准不同。
在中国，重要性主要是用于评估和确定某些会计信息是否可以对其他会计信息进行重大影响。
而在国际准则中，重要性标准主要用于评估和确定是否需要披露重大会计信息；2. 总则不同。
中国会计准则中，会计政策和会计方法的处理方式与国际准则不同。
中国会计准则对企业会计政策和会计方法的处理给予更多的自由决定权；3. 宣布日的计算方式不同。
在中国，宣布日是指上市公司发布公告的日期。
而在国际准则中，宣布日是指“审核结束日”，即财报完成问责的日期；4. 财报的披露方式不同。
中国会计准则规定，企业的财报需向公司股东和有关政府机构披露。
而在国际准则中，财报的披露方式则更加多元化。
五、比较的意义根据上述异同点，我们可以看出中国会计准则与国际准则之间存在许多差异。
但这并不是说其中有哪种准则比其他准则更好，在不同的情况下，它们都有着各自的优缺点。
中国会计准则与国际会计准则比较研究
中国会计准则与国际会计准则比较研究会计准则是规范企业会计信息披露的标准，并在公司治理中起到重要的作用。
随着全球化进程的加快，在语言、文化和法律制度不同的国家之间开展跨国交流和商业活动日益增多，一种全球性的会计准则需要建立起来。
本文将对中国会计准则和国际会计准则进行比较研究。
一、中国会计准则中国会计准则由中国会计标准委员会(ASBE)制定，是帮助中国企业制定财务报表的国家性标准。
中国会计准则共分为38 个会计准则，其中包含9 个基础准则和29 个专业准则。
其中，基础准则包括会计主体、会计政策、会计要素和会计核算等内容。
专业准则包括固定资产、存货、债务重组和出售资产等专门领域的规定。
与国际会计准则相比较，中国会计准则存在以下优点：1. 本土化性质强：中国会计准则注重适应本地的文化和法律制度，并在中华人民共和国会计法律法规的框架下进行制定。
这样，可以确保中国企业按照国家标准合规运营。
2. 透明度偏高：国际会计准则允许一些选项性披露，而中国会计准则不允许。
因此，中国会计准则的透明度相对较高，更有助于投资者进行全面、准确的决策。
3. 细节覆盖全面：中国会计准则的细节规定相对较多，其专业领域的规定也相对完备。
这有利于监管机构对企业财务报表进行审计，更好地保护投资者的利益。
尽管中国会计准则相对完善，然而在一些方面还存在缺陷：1. 信息披露质量不高：对比国际会计准则，中国会计准则的信息披露程度不高，如会计政策的说明相对模糊。
2. 少数股东权益处理方式存在问题：在处理少数股东权益时，中国会计准则主要采用权益法处理。
但是，权益法对于高成长的企业有时会照成误导。
3. 债务重组处理不当：在债务重组的处理上，中国会计准则没有规定准确的处理方式。
因此，会计师在处理债务重组时存在困难，这也影响了企业的运营和发展。
二、国际会计准则国际会计准则，即国际财务报告准则(IFRS)，是国际会计准则委员会(IASB)发出的一套全球性的财务信息披露标准。
中国会计准则与国际财务报告准则的比较研究
新经济 2016年8月（下）82中国会计准则与国际财务报告准则的比较研究梁少春摘 要:近年来，世界贸易飞速发展及国际资本市场的日趋成熟，会计在全球经济化发展过程中起到了举足轻重的作用。
2007年以来，中国根据自身的经济发展状况，逐步构建并形成了中国特色的新会计准则。
本文首先对新会计准则和国际财务报告准则做了简单介绍；其次对新会计准则与国际财务报告准则进行详细明确的比较；再次对新会计准则与国际财务报告准则存在的趋同以及差异进行分析总结；最后展望中国会计准则的前景发展。
在经济全球化的迅猛发展过程中，我国应进一步加大经济建设发展的步伐，不断建立并完善各种规章制度，为全面构建和谐、可持续性发展的中国特色的会计准则体系而奋斗！关键词：中国会计准则 国际财务报告准则一、国际会计准则的制定及完善历程（一）国际会计准则的制定及完善历程1.国际会计准则的制定。
国际会计准则由国际会计委员会于1973年到2000年间研究制定并发布，2001年，国际会计准则委员会被国际会计准则理事会取代，对国际会计准则中的部分内容做出修改，并提议将新的国际财务报告准则取代某些国际回忆准则，国际财务报告准则受世界经济一体化的影响不断改进、发展，制定的过程是一个不断协调的过程。
2.国际会计准则的完善历程。
国际会计准则的制定及完善共分为4个阶段。
第一阶段寻求各国的支持；第二阶段提高财务报表的可比性；第三阶段制定核心准则；第四阶段吸收各国经验，完善准则的制度。
（二）我国会计改革与准则体系建设1.我国会计改革过程。
1978年，党的十一届三中全会以来，我国的经济体制经历了以计划经济为主市场经济为辅、计划经济与市场经济相结合、社会主义市场经济的过程，逐步建立了与社会主义市场经济体制相适应、与国际会计准则相协调的会计准则，我国的会计改革被国际会计组织评为转型经济国家的典范。
2.我国会计准则体系建设历程我国会计准则体系建设从20世纪80年代初开始，建设历程充满艰辛与坎坷，但是我过始终遵循着以公平、真实、稳定、效率这几项原则来制定我国的会计准则，积极寻求我国会计准则出路，逐渐制定并完善出不仅符合我国国情同时趋同国际会计准则的体系[1]。
我国会计准则与国际会计准则的比较研究
我国会计准则与国际会计准则的比较研究概述会计准则是规定和规范企业会计信息处理和报告的准则，对于保证会计信息的准确性、可比性和可理解性具有重要意义。
在全球范围内，各个国家和地区普遍采用自己的会计准则，旨在满足本国的经济环境和信息需求。
但是，全球化背景下，国际会计准则的制定和实施逐渐得到了重视，因为它可以促进国际经济交流和合作。
本文将就我国会计准则与国际会计准则进行比较研究，以了解它们在目标、原则、应用范围和内容等方面的异同。
一、目标的比较我国会计准则的目标是为了提供有关企业经济活动的真实、客观、完整和可靠的会计信息，满足各类用户的决策和资讯需要。
而国际会计准则的目标是为了提供符合国际认可的会计信息，以促进全球经济活动的一致性和可比性。
二、原则的比较我国会计准则体系遵循了一般公认的会计原则，包括核算期间、货币计量、持续经营、权责发生、实质重于形式等原则。
国际会计准则体系则采用了更为灵活的原则，如权责发生制、公允价值计量、资产负债表等原则。
三、应用范围的比较我国会计准则适用于全国范围内的金融企业和大部分非金融企业，包括上市公司、国有企业和民营企业等。
国际会计准则则更加广泛，适用于全球范围内的上市公司和其他资本市场参与者。
四、会计核算的比较我国会计准则对企业的会计核算提出了具体的要求，包括会计处理、估计和分类，以及会计报告的编制和披露。
国际会计准则也有类似的要求，但更加注重准确和全面的信息披露，以确保投资者和利益相关方能够全面了解企业的经济状况和经营成果。
五、会计政策的选择我国会计准则允许企业根据自身的特点和需求选择合适的会计政策，但要求会计政策应当符合会计准则和法律法规的规定。
国际会计准则也允许会计政策的选择，但要求企业在会计政策的变更时进行充分的披露。
六、前瞻性信息的披露我国会计准则对前瞻性信息的披露要求相对较少，主要包括经营计划、增长预测和投资计划等。
国际会计准则更加注重前瞻性信息的披露，包括未来经济环境和风险评估、未来盈余和现金流量的预测等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中文摘要随着科技的突飞猛进，全球经济一体化和资本市场国际化日益加剧，会计作为一门全球通用的商业语言，正在日益走向会计准则全球趋同。
顺应时代潮流，我国于2006年颁布了新的企业会计准则，进一步实现了与国际财务报告准（IFRS）趋同。
本文将我国新颁布的企业会计准则与IFRS进行了比较研究，分析了两者存在的差异及其原因和影响，提出了会计准则国际趋同的建议和对策。
关健词:中国会计准则；国际财务报告准则；比较AbstractWith the technological advance by leaps and bounds, global economic integration and capital market internationalization aggravating， Accounting as an universal language of business, are increasingly toward global convergence accounting standards 。
In order conform to the trends, China promulgated the new enterprise accounting standards in 2006, further achieved with the international financial reporting accurate (IFRS) convergence 。
In this paper, our country new issued enterprise accounting standards and IFRS were compared, and analyses the differences between its cause and effect, proposed international convergence of accounting criterion Suggestions and measures 。
Key words: Chinese accounting standards; The international financial reporting standards; comparison.引言中国政府很早就认识到会计准则全球趋同的必然性，所以从准则的制定初始就与IASB 保持密切的联系，财政部所制定的各项准则的参考依据也主要来源于IFRS。
我国企业会计准则体系的发布和实施，使我国会计准则与国际财务报告准则理事会制定的国际财务报告准则之间实现了实质性趋同。
这说明我国新会计准则与国际财务报告准则相比在诸多方面都具有高度的趋同性，但是趋同不等于达到一致，我国新会计准则在一些方面仍与国际财务报告准则存在较大差异。
1.中国会计准则与国际财务报告准则的比较研究综述1.1研究背景与原因2001年，国际会计准则委员会(IASC)改组成国际会计准则理事会(Intmeatinoal Acocuntnig Stnaddars Bodar，AISB)。
成立开始，IASB就宣称要建立一套全球通用的会计准则，要让国际财务报告准则一统天下。
很多欧美国家都宣称2005年将以不同方式采纳国际会计准则，据统计至今全世界允许或要求采用FIRS的国家和地区己达95个。
同时，我们也看到很多国家在采纳FIRS的同时，亦不放弃本国会计准则。
欧盟(EuorpenaUnino，EU)是参与会计准则全球趋同的积极者，其境内受监管市场的上市公司己于今年1月1日起依照《欧盟法令1606/2002》的规定按照FIRS编制合并财务报表。
但EU并没有实行无条件的国际化，而是在不断比较差异的基础上对FIRS引入了认可机制，由会计监管委员会负责具体确定采用哪些国际准则。
认可机制的实行使得欧盟在参与会计准则国际化的同时，能控制会计准则趋同的程度。
在国际准则得到国际证券机构管理组织(Iniematinoalorga nization of Securities Commissions)认可之后，美国意识到国际化是大势所趋，开始积极参与AISC的改组和FIRS的制定工作。
同时，美国财务会计准则委员会一直致力于研究本土与国际准则之间的差异，其与FIRS的趋同其实是一个相互吸纳的过程。
中国政府很早就认识到会计准则全球趋同的必然性，所以从准则的制定初始就与IASB 保持密切的联系，财政部所制定的各项准则的参考依据也主要来源于FIRS。
今年9月的“中日韩三国会计准则制定机构会议”上，财政部部长助理王军表示中国将继续积极推进会计准则建设和中国会计准则与国际准则的趋同工作。
而走向国际趋同的第一步，应该是对本国会计准则与国际准则之间的差异作出客观分析(汪祥耀，2004)。
本文的研究目的就是通过分析中国会计准则与国际准则的差异，为我国趋同政策的制定提供参考。
长期以来，我国企业会计准则与IFRS的比较一直是我国会计研究的热点，但研究一直是以我国旧会计准则为基础的。
在2006年新准则出来后，这些研究就显得有些落后于时代的发展了。
因此，把2006新企业会计准则与IFRS进行系统比较就显得很有必要了。
这是本文选题的时代背景。
另外，目前对新准则与IFRS比较的研究虽然也不时见诸报刊杂志，但较为零乱，不成系统，且较多地集中在差异本身上，却较少对差异进行深入的原因分析，至于对差异可能产生影响的研究就更是凤毛麟角了。
因此，对2006企业会计准则与IFRS进行这方面的比较研究有助于弥补这方面的缺乏。
1.2 文献综述基于以上这些背景与原因，本文选题的“中国会计准则与国际财务报告准则的比较研究”对双方准则的差异、差异的原因及影响、与我国会计准则的国际趋同进行研究，以此作为中国会计准则向IFRS趋同问题研究的切入点，并希望能起到促进其研究的作用。
1.2.1国内研究现状李东平(2000)认为，从我国会计准则与FIRS的形式上可比来看，1998年《股份有限公司会计制度》与FIRS的不同主要体现在11项主要会计项目处理上，如合并价差的处理、各类准备的提取等等。
汪祥耀和骆铭民(2003)认为两者在制度上的主要差异表现为公允价值、一些具体会计处理以及信息披露方面的规定。
王纪平(2004)认为2003年两者的差异按对净利润差异的影响依次为固定资产折旧、税项调整、费用确认和费用资本化等。
全景网(2004)对122家同时适用CAS和FIRS的2003年年报净利润差异作了汇总，发现按中国会计标准确认的净利润比国际准则少了47亿元，平均每家少确认3800万元净利润。
王秀丽(2002)基于沪深两市2002年同时发行AB股的83家上市公司国内外年报数据，运用报酬型和价格模型进行实证检验发现，按两个准则编制的会计盈余数字存在着系统性差异，经国际财务报告准则调整的盈余数字并没有为投资者带来信息增量。
潘淡、陈凌云和林丽花(2003)针对2001年AB股公司，比较了不同准则下的会计盈余在不同市场下的价值相关性指出，A股市场对会计盈余数字的解释能力要比在B股市场来得强，由此建议中国的会计准则建设仍应考虑国情，不应全盘照搬国际财务报告准则。
李晓强(2004)指出无论是A 股市场还是B股市场，相对于本土会计准则下的会计信息，FIRS下的会计信息并没有显著更高的价值相关性，相反本土会计准则下的会计信息的作用略强于FIRS下的会计信息。
1.2.2国外研究现状Hwa、Qi和Wu(1998)发现按中国会计准则报告的利润与B股公司报酬率显著相关而按国际财务报告准则调整的盈余则不是统计显著的，得出国际财务报告准则下的利润对B 股投资者没有信息增量。
Boa和Chow(1999)从股票价格分析中国B股公司在两套会计准则下的会计信息的价值相关性发现，与按中国会计准则编制的盈余和账面净资产相比，按国际财务报告准则编制的盈余和账面净资产对B股公司股票价格具有更大的解释能力。
Charles J·P·Chne和XI jaiSu (1999)以1994-1997年沪市AB股作为样本发现，以中国准则编制的国内盈余整体上比以国际准则编制的国际盈余高出20-30%，而且经过国际准则的调整之后，有5%的企业由国内盈余变为了国际亏损。
Chen、Gull和Su(1999)研究按国际会计标准报告的盈余数据是否对A股价格和B股价格都具有信息增量时发现，按国际会计标准报告的会计信息特别是每股收益信息，对B股价格具有信息含量，对A股价格不具有信息含量。
Elzibahet Echcer和Healy(2000)针对1993年到1997年样本分析指出，中国本土的会计标准更能解释资本市场回报以及未来现金流，认为在中国推行正RS可能是无效的。
2.中国的会计准则的概况及不足之处会计准则是一个系列法规，主要分两大类：企业会计准则和事业会计准则。
目前已经出台的企业会计准则有十三个准则和三个指南，财政部还要出台约50 多个企业会计准则和相关指南。
会计准则是我国会计制度改革的一个重要举措。
它将逐步取代过去的财务制度，以便更好地和国际接轨。
我国目前的会计制度是按行业划分的。
将来会计准则完善后，将统一或简化财务报表的种类，规范财务的处理和信息披露。
2.1 中国会计准则体系建设的目标及其基本架构当前，我们正在根据中国经济发展的实际需要，参照国际财务报告准则，加紧制定20 余项新的会计准则和修订现行会计准则。
我们的基本目标是：在今年年初，建立起与我国社会主义市场经济相适应并与国际财务报告准则充分协调的、涵盖各类企业各项经济业务、可独立实施的会计准则体系。
根据这一目标，完善后的中国企业会计准则体系将由近40 项会计准则构成，拟分两个层次，第一层次为基本准则，第二层次为具体会计准则。
其中，基本准则在整个准则体系中起统驭作用，主要规范会计目标、会计基本假设、会计信息质量要求、会计要素的确认和计量原则等，相当于国际会计准则理事会编报财务报表的框架和美国财务会计准则委员会的概念框架。
具体会计准则根据基本准则制定，分为一般业务准则、特殊行业的特定业务准则和报告准则三类。
其中：一般业务准则主要规范各类企业普遍适用的一般经济业务的确认和计量要求，包括存货、会计政策、会计估计变更和会计差错更正、资产负债表日后事项、建造合同、所得税、固定资产、租赁、收入、职工薪酬、股票期权、捐赠与补助、外币折算、借款费用、投资、企业年金、每股收益、无形资产、资产减值、或有事项、投资性房地产、企业合并等准则项目。
特殊行业的特定业务准则主要规范特殊行业的特定业务的确认和计量要求，如石油天然气开采、生物资产、金融工具确认和计量、金融资产转移、套期保值、金融工具列报和披露、保险合同、再保险合同等准则项目。