中文版癌症生存者压力应对能力量表的建立

合集下载

中文版肺癌患者生活质量量表(PAC-QOL)

中文版肺癌患者生活质量量表(PAC-QOL)中文版肺癌患者生活质量量表（PAC-QOL）简介中文版肺癌患者生活质量量表（PAC-QOL）是一种经过验证的评估工具，用于评估肺癌患者的生活质量。

该量表基于患者的自我报告，通过评估患者在生理、心理、社交和功能等方面的状况来反映其生活质量水平。

评估内容PAC-QOL由多个维度组成，包括生理功能、心理功能、社交功能和总体评价等。

每个维度都有多个项目，患者需要根据自身情况选择最符合自己状态的选项。

每个项目的选项都用5级评分法，从1（非常差）到5（非常好）。

使用方法使用中文版肺癌患者生活质量量表（PAC-QOL），患者首先需要阅读量表的说明和每个维度的具体项目。

然后，患者根据自身实际情况，选择最符合自己状态的选项。

患者可以根据自己的感受，评估自己在生理、心理、社交和功能等方面的状况。

最后，根据每个维度的所选项目得分，可以计算出总体评价得分，以反映患者的生活质量水平。

适用人群中文版肺癌患者生活质量量表（PAC-QOL）适用于肺癌患者，无论其治疗阶段和就医情况如何。

该量表可帮助医生和研究者了解患者的生活质量，为其提供相应的支持和干预。

优势与局限中文版肺癌患者生活质量量表（PAC-QOL）经过验证，具有一定的可靠性和有效性。

它是一种简单的评估工具，易于使用。

然而，该量表也存在一些局限性，例如可能受到患者主观评价和个人情绪状态的影响，以及可能存在文化差异的影响。

因此，在使用该量表时需要综合考虑其他临床评估工具和医生的专业判断。

结论中文版肺癌患者生活质量量表（PAC-QOL）是一种可靠有效的评估工具，可用于评估肺癌患者的生活质量水平。

它可以帮助医生和研究者了解患者的状况，并为其提供相应的支持和干预。

在使用该量表时，需要注意综合考虑其他评估工具和医生的专业判断，以获得更全面准确的评估结果。

癌症患者生命质量量表FACT-G v4

0
1
2
3
4
GE4我感到紧张
0
1
2
3
4
GE5我担心可能会去世
0
1
2
3
4
GE6我担心自己的病情会更糟
0
1
2
3
4
FACT-G（V4.0）各领域计分方法（原始得分）
领域
条目数
得分范围
计分方法
生理状况（PWB）
7
0-28
GP1+GP2+GP3+GP4+GP5+GP6+GP7
社会|家庭状况（SWB）
7
0-28
GS1+GS2+GS3+GS4+GS5+GS6+GS7
情感状况（EWB）
6
0-24
GE1+GE2+GE3+GE4+GE5+GE6
功能GF2+GF3+GF4+GF5+GF6+GF7
量表总分
27
0-108
PWB+SWB+EWB+FWB
仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。
For personal use only in study and research; not for commercial use.
0
1
2
3
4
GP4我感到疼痛
0
1
2
3
4
GP5治疗的不良反应让我觉得不舒服
0
1
2
3
4
GP6我觉得病了
0
1
2
3
4

中文版灵性应对问卷的修订及在晚期癌症患者中的信效度检验

・论著・中文版灵性应对问卷的修订及在晚期癌症患者中的信效度检验陶元玲1,朱夏雪1,彭美芳2,王晨晞1,于雅1,张立力1摘要：目的对灵性应对问卷进行汉化、修订和信效度检验，为晚期癌症患者提供灵性测评工具"方法对英文版灵性应对问卷进行翻译、专家咨询、文化调适等形成中文版灵性应对问卷，调查广州市3所三甲医院442例晚期癌症患者检验中文版问卷的信效度°结果中文版灵性应对问卷共26个条目,7个维度，包括积极灵性应对（个人、社会、环境、超越），消极灵性应对（个人、社会、超越）2个分量表°内容效度为0.933；7个公因子累积方差贡献率为73.251%；验证性因子分析显示X2/df=1.982,CFM=0.926, IFI=0.927,TLI=0.910,RMSEA=0.067,KMK=0.047；分量表的内部一致性Cronbach's+系数分别为0.884和0.908,重测信度分别为0.933和0.938。

结论中文版灵性应对问卷具有良好的信效度，可用于测量我国晚期癌症患者的灵性应对方式°关键词：晚期癌症；灵性应对问卷；评估工具；翻译；修订；信度；效度中图分类号：R473.73文献标识码:A DOI：10.3870/j.issn.1001-4152.2021.08.013Revision of the Chinese version of the Spiritual Coping Questionnaire and validation in advanced cancer patients Tao Yuanling,Zhu Xiaxue#Peng Mei f ang#Wang Chemi#Yu Ya#Zhang Hi.School of Nursing#Southern Medical University#Guangzhou510515, ChinaAbs&rac&:Objecive Totranslate#reviseandvalidatetheSpiritualCopingQuestionnaire#soastoprovideatoolassessingspirituali-ty for patients with advanced cancer.Methods A Chinese Spiritual Coping Questionnaire was formed after translation,expert con-sul.a.ion#cul.uraladjus.men.ando.hers.eps#whichwas.henused.oinves.iga.e442advancedcancerpaien.sfrom3grade.hree hospialsinGuangzhouciy.o.es.isreliabiliyandvalidiy.Resul&s ThefinalChineseversionofspiriualCoping Quesionnaire was consisted of26iems,7dimensions and2subscales：positive spiritual coping(person,society,environment,transcendent) and negative spiritual coping(person,society,transcendent).Its content validity was0.933,the cumulative variance contribution rate of7common factors was73.251%.Confirmatory factor analysis showed：!2/df=1.982,CFI=0.926,IFI=0.927, TFI=0910,RMSEA=0067,RMR=0.047；the internal consistency of the subscale was0.884and0.908,and the test-retest reliabiliywas0.933and0.938.Conclusion TheChineseversionofSpiriualCopingQuesionnairehasgoodreliabili.yandvalidi.y# whichcanbeused.o measure.hespiri.ualcopings.ylesofadvancedcancerpaien.sinChina.Key words:advanced cancer；Spiritual Coping Questionnaire；assessment tool；translation；revision；reliability；validity灵性是一种意义感体验，体会与核心自我、他人、世界、更高力量的连结'1（,可以被理解为人的精神，对生活意义和目的的追求⑵）对于癌症患者，灵性更是一种内部资源，灵性应对则是利用这种资源去面对身体心灵社会压力的认知行为方式囚。

中文版癌症自我管理效能感量表的信效度测评

中文版癌症自我管理效能感量表的信效度测评一、本文概述本文旨在对中文版癌症自我管理效能感量表进行信效度测评，以评估该量表在中文环境下的适用性和准确性。

癌症自我管理效能感量表作为一种评估癌症患者自我管理能力的工具，在癌症康复和护理中发挥着重要作用。

然而，由于文化背景和语言表达的差异，直接翻译和应用国外量表可能存在不适切性。

因此，本文将对中文版癌症自我管理效能感量表进行系统的信效度分析，以期为癌症患者自我管理能力评估提供更为准确和适用的工具。

具体而言，本文将首先介绍癌症自我管理效能感量表的研究背景和意义，阐述其在癌症康复和护理中的重要性。

将介绍中文版癌症自我管理效能感量表的翻译和修订过程，包括翻译的准确性、语言表达的流畅性和文化适应性等方面的考虑。

接着，将详细介绍信效度测评的方法和过程，包括样本选择、数据收集、统计分析等方面的内容。

将总结分析结果，讨论中文版癌症自我管理效能感量表的信效度表现，并提出相应的建议和改进措施。

通过本文的研究，旨在为癌症患者自我管理能力的评估提供更为准确和适用的工具，为癌症康复和护理提供科学依据和指导。

也为其他量表的翻译和修订提供参考和借鉴。

二、文献综述随着医学模式的转变，癌症患者的自我管理已成为研究热点。

癌症自我管理效能感，即癌症患者对自身管理疾病能力的感知，对于其生活质量和康复效果具有显著影响。

中文版癌症自我管理效能感量表（Cancer Self-Management Efficacy Scale，简称C-SMES）作为评估癌症患者自我管理效能感的重要工具，其信效度对于量表的有效应用至关重要。

在癌症自我管理的研究领域，国内外学者已经取得了一系列的研究成果。

国外研究者在癌症自我管理效能感量表的开发和验证方面进行了积极探索，如Lorig等人开发的慢性疾病自我管理效能感量表（Chronic Disease Self-Management Efficacy Scale，简称CDSES）在癌症患者中也得到了广泛应用。

中文版癌症自我管理效能量表在肺癌人群中的信、效度研究

ｃａｎｃｅｒ．Ｍｅｔｈｏｄｓ２５４ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｌｕｎｇｃａｎｃｅｒｆｒｏｍ５Ｔｏｐ— ｔｈｒｅｅｈｏｓｐｉｔａｌｓｗｅｒｅｅｎｒｏｌｌｅｄｉｎｔｏｔｈｉｓｓｔｕｄｙｂｙ
ＺｈｏｕＹｉｎｇｈｕａ，ＱｉａｎＨｕｉｊｕａｎ。，ＹｕａｎＣｈａｎｇｒｏｎｇ（１．ＮｕｒｓｉｎｇＳｃｈｏｏｌｏｆＳｅｃｏｎｄＭｉｌｉｔａｒｙＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉ —
（１．第二军医大学护理学院，上海２００４３３；２．上海医药高等专科学校护理系，上海２０１３１８；３．上海交通大学附属第六人民医院骨科，上海２００２３３）
【摘要】目的探索中文版癌症自我管理效能量表（ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｕｓｅｄｂｙｐｅｏｐｌｅｔｏｐｒｏｍｏｔｅｈｅａｌｔｈ，ＳＵＰＰＨ）在肺癌人群中的信、采用便利抽样法选择上海市５所三级医院的２５４名肺癌患者进行问卷调查，通过探索性因子分析对２５４份
效度研究。方法
问卷进行分析，评价中文版癌症自我管理效能量表在肺癌人群中的信、效度。结果中文版癌症自我管理效能量表２８个条目，得到３因子结构，累计方差贡献率为７１．５２６，Ｃｒｏｎｂａｃｈａ系数为０．８６４￣０．９７３。结论中文版癌症自我管理效能量表具有良好的信、效度，适合中国文化背景下肺癌人群自我管理效能的测量。【关键词】自我管理效能量表；肺癌；信、ｆＭｅｄｉｃｉｎｅ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２００２３３，Ｃｈｉｎａ）

癌症肿瘤患者中文版癌症自我管理效能感量表

有信心很有信心非常有信心
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
3
4
5
没有信心
1 1 1 1 1 1
1Leabharlann 1 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
有一点信心
2 2 2 2 2 2
2
2 2 2
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
总分
我管理效能感量表
床号:
诊断:
病案号:
之分，请您仔细阅读每一条内容，并根据您的情况的选择内打“√”
癌症/肿瘤患者中文版癌症自我管理效能感量表
姓名:
性别:
年龄:
科别:
床号:
诊断:
本问卷帮助我们了解您应对BCRL的自信心程度，答案没有对错之分，请您仔细阅读每一条实际情况进行填写，并在适合您个人情况的选择内打“√”

压力知觉量表应用于癌症生存者的效度和信度

后，剩余条目的Ｃｒｏｎｂａｃｈ系数在０．７５— ０．７７之间波动；全量表及 “ 应对能力知觉 ”和 “ 压力知觉 ”维
度的复测信度分别为０．８９、０．８６、０．８５。结论：压力知觉量表具有良好的效度和信度，可将其作为自评工
ｗｅｒｅｉｎｃｏｎｖａｌｅｓｃｅｎｃｅ）ｗｅｅｒｓｅｌｅｃｔｄｅｎｄａａｆｉｅｌｄｑｕｅｓｉｔｏｎｎａｉｒｅｓｕｒｖｅｙｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｄｅａｍｏｎｇｔｈｅｍ．Ｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙｆａｃ－
“ 压力知觉 ”维度的Ｃｍｎｂａｃｈ系数分别为０．７８、０．９１、０．８８；量表分半后两部分的Ｃｍｎｂａｃｈ系数分别为０．６６、０．６０，Ｓｐｅａｒｍａｎ－Ｂｒｏｗｎ系数为０．７９，Ｇｕｔｔｍａｎ折半信度系数为０．７９；每次删除量表中的一个条目
ｍｅｎｓｉｏｎｓｏｆＰＳＳ．１４ｗａｓ一０．１６ｆＰ＜０．００１）．１１ｌｅｃｏｒｅｌａｔｉｏｎｃｅｆｏｉｆｃｉｅｎｔｓｅｔｂｗｅｅｎｈｅｔｓｃｏｒｅｏｆＰＳＳ一１４ａｎｄｅａｃｈ
ＶａｌｉｄｉｔｙａｎｄｒｅｌｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅＰｅｒｃｅｉｖｅｄＳｔｒｅｓｓＳｃａｌｅａｍｏｎｇｃａｎｃｅｒｓｕｒｖｉｖｏｒｓ

癌症患者生命质量量表FACT-Gv4

3
4
GS5我高兴和家人谈论我的病情
0
1
2
3
4
GS6我与自己的配偶（或给我主要支持的人）很亲近
0
1
2
3
4
Q1不管你近期性生活的程度，请回答下面的冋题，如果你不愿意回答，请在这里注明（）
GS7我对自己的性生活感到满意
0
1
2
3
4
情感状况
GE1我感到悲伤
0
1
2
3
4
GE2我为自己这样对待疾病感到自豪
0
1
社会|家庭状况
（SWB
7
0-28
GS1+GS2+GS3+GS4+GS5+GS6+GS7
情感状况（EWB
6
0-24
GE1+GE2+GE3+GE4+GE5+GE6
功能状况（FWB
7
0-GF3+GF4+GF5+GF6+GF7
量表总分
27
0-108
PWB+SWB+EWB+FWB
癌症患者生命质量测定量表［FACT-G中文版（v4.0）］
填表说明：表内是一些与您的疾病有关的重要问题。请在每一个问题之后圈出一个数字，以表明在过去的7天中最适合您的情况
领域（各具体条目）
一点也不
有一点
有些
相当
非常
生理状况
0
1
2
3
4
GP1我精力不济
0
1
2
3
4
GP2我感到恶心
0
1
2
3

癌症患者赋权量表汉化及信效度检验

Health Protection and Promotion March 2021 Vol.21 No.668近年来，癌症筛查技术的进步和更有效的治疗措施与心理护理应用的快速发展使得癌症患者的预后大幅度改善[1]。

国务院印发的《健康中国行动》有关文件明确提出，我国要针对癌症、心脑血管疾病、慢性呼吸系统疾病、糖尿病这4类重大慢性病开展防治行动[2]。

增强患者对个体或者社区做出正确健康决策知识、技能和信息的过程被称为“患者赋权”[3]。

在个体对自身健康愈加重视和强烈参与决策的大背景下，“患者赋权”在国际医疗领域越来越重要。

医疗机构正在从“家长式”的医疗服务观转向赋予患者权力以做出知情决定的医疗服务观[4]。

提高患者赋权水平，可以改善其心理健康状态、提升自我效能感，提高医疗服务的成本效益[5-7]。

大量研究显示，赋权能够促使患者自主参与到对自身疾病的治疗与管理中，增强患者对预后的信心[8-10]。

因此，准确了解患者的赋权水平对于慢性病的管理是非常必要的。

Van den Berg 等[11]在2013年研制了癌症患者赋权量表（The cancer empowerment questionnaire，CEQ），该量表基于Zimmerman [12]的心理赋权理论，癌症患者赋权量表汉化及信效度检验尹伊君孙玉倩* 杨芳郑倩倩【摘要】目的汉化及修订癌症患者赋权量表，并对中文版癌症患者赋权量表进行信效度检验。

方法采用Brislin 双人翻译—回译法对癌症患者赋权量表（The cancer empowerment questionnaire，CEQ）进行汉化，邀请专家对量表各条目是否能反映乳腺癌患者的赋权水平做出评价并给出修改意见。

选取在唐山市人民医院、开滦总医院乳腺外科门诊复查的213名乳腺癌患者作为研究对象进行调查及量表信效度评价。

结果中文版癌症患者赋权量表共28个条目，包括自我管理、生活态度、社会支持和接受包容4个维度，累积贡献方差率为61.722%，量表条目水平的内容效度指数为0.83～1.00。

中文版癌症治疗功能评估疲乏量表在肿瘤患者中应用的信效度分析

中文版癌症治疗功能评估疲乏量表在肿瘤患者中应用的信效度分析高昶;张翠翠;徐佟;刘宁【期刊名称】《中国全科医学》【年(卷),期】2016(019)021【摘要】Objective To explore the reliability and validity of the Chinese version of the function assessment of cancer therapy - fatigue(FACT-F)for the treatment of patients with cancer. Methods Patients with cancer who were treated in the Affiliated Hospital of Jining Medical College from January to June in 2015,were selected as study subjects. After obtaining the consent of the original author,the original FACT-F scale was translated into Chinese,and the Chinese version of the FACT-F scale was established. Some patients were investigated by the Chinese version of the FACT-F scale by convenience sampling method. Two weeks later,50 patients with cancer were randomly selected by drawing lots,and they were investigated with the same method. The content validity and construct validity of the scale were evaluated,the reliability of the scale was also evaluated through calculating the Cronbach’s α coefficient,the split - half reliability and the retest reliability. According to total score of the Chinese version of FACT-F scale,among 500 cases of patients,135 patients entered into the high score group(these cases got 128 - 164,accounted for 27% of total cases),135 cases entered into the low score group( these cases got 40 - 78,accounted for 27% of total cases),each dimension score of Chinese version of FACT-F was compared between two groups of patients respectively. Results A total of 510 questionnaires were issued,and 500 qualified questionnaires were recovered,the effective recovery rate was 98. 04% . The total score of the Chinese version of FACT-F scale was(90. 9 ± 21. 2),score of physiology dimension was(16. 2 ± 10. 4),score of social family dimension was(15. 2 ± 6. 6),score of emotional dimension was(11. 2 ± 5. 0),score of function dimension was(17. 5 ± 8. 3),score of fatigue dimension was(4. 7 ± 2. 7),and score of doctor - patient relationship dimensionwas(28. 2 ± 18. 2). The Cronbach’s α coefficient of the Chinese version of FACT-F scale was 0. 762,and the Cronbach’s α coefficient of various dimensions ranged from 0. 728 to 0. 939. The split - half reliability of the Chinese version of FACT-F scale was 0. 882,the split - half reliability of various dimensions ranged from 0. 686 to 0. 896. Cases were investigated repeatly two weeks later,the retest reliability r value was 0. 865,and the retest reliability r value of various dimensions ranged from 0. 668 to 0. 811. The correlation coefficient r value between the total score of the Chinese version of FACT-F scale and the score of various dimensions ranged from 0. 438 to 0. 802. The content validity index(CVI)of the Chinese version of FACT-F scale was 0. 840. The item content validity index( I-CVI)was 0. 872,and the scale level content validity index(S-CVI)was 0. 856. The exploratory factor analysis showed that KMO value was 0. 910,Bartlett’s sphericity test showed χ2 was 3 080. 91,the cumulative variance contribution rate was 56. 052% . A total of 6 common factors wereextracted. Score of various dimensions of the Chinese version of the FACT-F scale among patients in high score group was significantly higher than that among patients in low score group respectively( P ﹤ 0. 05). Conclusion The Chinese version of FACT-F scale has a good reliability and validity in evaluation of Chinese patients with cancer.%目的：探讨中文版癌症治疗功能评估疲乏量表（FACT-F）在肿瘤患者中应用的信效度。

基于压力与应对理论的认知应对干预对结直肠癌化疗患者的影响

能力和依从性的影响分析[J].临床研究，2019，27（12）：183-184.[18] KIM D Y，SON Y J.Longitudinal patterns and predictors of self-care behavior trajectories among Korean patients with heart failure: a 6-month prospective study[J].J Nurs Scholarsh，2023，55（2）：429-438.[19] HOLMBERG C，CARO J，SOBIS I，et al.Job satisfaction among Swedish mental health nursing personnel: revisiting the two-factor theory[J].Int J Ment Health Nurs，2018，27（2）：581-592.[20]刘恩，张晓霞，吴巧敏，等.双因素理论用于老年科中医护理管理质量改进的效果评价[J].中医药管理杂志，2023，31（3）：156-158.（收稿日期：2023-05-12）　（本文编辑：冯乐乐）①福建中医药大学附属人民医院　福建　福州　350004基于压力与应对理论的认知应对干预对结直肠癌化疗患者的影响甘萍萍①【摘要】　目的：探讨基于压力与应对理论的认知应对干预对结直肠癌化疗患者的影响。

方法：选取2020年10月—2021年10月福建中医药大学附属人民医院收治的80例结直肠癌化疗患者作为研究对象。

随机将其分为认知干预组（n =40）和常规护理组（n =40）。

常规护理组给予常规护理，认知干预组在常规护理组的基础上给予基于压力与应对理论的认知应对干预。

比较两组护理前后认知程度及焦虑、睡眠、生活质量及疼痛程度。

结果：护理后，认知干预组认知程度评分高于常规护理组，焦虑自评量表（self-rating anxiety scale，SAS）评分、匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh sleep quality index，PSQI）评分均低于常规护理组，差异有统计学意义（P <0.05）。

死亡应对量表的汉化及信效度检验

［10(Curley M#Hasbani N R,Quigley S M#et al.Predicting pressure injury risk in pediatric patients:the Braden QD Scale［J(J Pediatr,2018,192:189195.'1(刘晶晶•癌症患者照顾者支持性照护需求量表的汉化及照护方案的初步构建［D(.合肥：安徽医科大学#016.'2(曹娜•护士对老年患者疼痛评估测评量表的汉化及评价［D(.郑州：郑州大学#018'3(吴明隆•结构方程模型AMOS的操作与应用［M(重庆:重庆大学出版社，2010：212.'4(闫甜甜.中文版压疮愈合状态评价及分类量表DESIGN-R的信效度研究［D(青岛：青岛大学2015.'5(吴明隆.问卷统计分析实务SPSS操作与应用［M(.重庆：重庆大学出版社，2010：240,251-252.'6(樊华.中文版COMHON压力性损伤评估量表在ICU患者中的应用研究［D(合肥：安徽医科大学2018'7(霍婉君.ICU压疮危险评估量表的构建［D(.广州：广东药科大学2018'8(程莉萍，董建英，雷娜，等.NICU患儿压疮预防护理进展中华现代护理杂志，2014,20(20)：2590-2592.'19(TumeL N#SinerS#Sco t E#etal Theprognosticabili-ty of early Braden Q Scores in critica l y i l children'J(NursCritCare201419(2):98-103'0(唐绪容，周蓉，屈虹，等.儿童压力性损伤风险评估量表的比较分析'(护理学杂志，2019,34(18):5861'1(吴玉洁，王建平，吕俊英，等.新生儿压力性损伤风险评估现状及评估量表应用分析'(中国实用护理杂志# 201935(36):2836-2839'2(赵琦，徐雲，蒋红，等•医疗器械相关压力性损伤预防和管理的最佳证据总结'(护理学杂志，2019,34(13)：8-11(本文编辑钱媛)死亡应对量表的汉化及信效度检验郑瑞双1,郭巧红"，严梅#，赵云4,陈璐5,周志欢6摘要：目的引进并翻译死亡应对量表并在肿瘤科护士中检验其信效度$方法按照Brislin翻译模式对英文版量表进行直译和回译，采用专家咨询及预试验对中文版量表进行初步检验；选取全国5所三级甲等肿瘤专科医院的446名肿瘤科护士进行信效度验证$结果中文版量表包括6个因子共28个条目,S-CVI为0.987!-CVI为0.832〜1000；6个因子累积方差贡献率为60.800%。

癌症疲乏量表中文版的信效度

癌症疲乏量表中文版的信效度张凤玲;丁玥;韩丽沙【期刊名称】《中国心理卫生杂志》【年(卷),期】2011(025)011【摘要】目的:分析癌症疲乏量表(CFS)中文版的信度和效度.方法:通过正向翻译、综合、回译、专家评议和预调查5个步骤对CFS进行跨文化调适,修订成中文版.采用方便取样,对187名癌症患者施测CFS中文版进行项目分析、内部一致性检验、探索性因素分析和癌因性疲乏总体状况分析.l周后对其中42名患者重测CFS中文版,评价重测信度.结果:量表共15个条目,包括躯体、情感和认知3个维度.各维度与总量表的内部一致性Cronbach α系数在0.63 ～0.86,重测信度为0.55 ～0.77.探索性因素分析得到3个因素,共解释了59.04％的累计方差贡献率,各条目载荷均＞0.40.结论:癌症疲乏量表中文版具有较好的信度和效度,符合心理测量学要求.【总页数】4页(P810-813)【作者】张凤玲;丁玥;韩丽沙【作者单位】安徽省芜湖市皖南医学院护理学系,安徽芜湖241000;北京大学肿瘤医院护理部,北京100036;北京中医药大学护理学院,北京100029【正文语种】中文【中图分类】R395.1;R730【相关文献】1.中文版癌症病人照护满意度量表信效度研究 [J], 赵天舒;郑珊红2.中文版癌症治疗功能评估疲乏量表在肿瘤患者中应用的信效度分析 [J], 高昶;张翠翠;徐佟;刘宁3.中文版灵性需求量表在癌症患者中的信效度检验 [J], 尚瑶瑶; 温棉棉; 沈丹萍; 郝春4.中文版产后疲乏量表的信效度检验 [J], 钱璇;徐旭娟;张凤;高倩;孟云蛟;柏婷5.中文版产后疲乏量表的信效度检验 [J], 钱璇;徐旭娟;张凤;高倩;孟云蛟;柏婷因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

癌症应对问卷的编制与测评

癌症应对问卷的编制与测评黄雪薇;郭宝江;王秀利;张瑛;吕保祥【期刊名称】《中国心理卫生杂志》【年(卷),期】2007(021)008【摘要】目的:研制和测评癌症应对问卷(CCMQ).方法:以严谨的程序编制问卷,随机抽取557例癌症患者进行测定,请患者、183位亲属和96位医护人员做适切性评分,并对问卷进行筛选和信效度测评.结果:(1)最后问卷共有26个条目,包括面对、回避与压抑、屈服、幻想、发泄五个维度.(2)问卷具较好的内容效度,能较贴切地反映癌症患者的心理应对情况,结构与设计的理论构思相符,参照MCMQ的效标效度为0.72.(3)五个维度和总分的重测信度分别为0.85、0.80、0.75、0.78、0.76和0.86;Cronbach α系数分别为0.82、0.68、0.78、0.83、0.86和0.88.结论:CCMQ具较好的效度、信度,在临床上有一定的实用价值.【总页数】5页(P517-520,525)【作者】黄雪薇;郭宝江;王秀利;张瑛;吕保祥【作者单位】广东药学院,广州,510224;华南师范大学;广州市肿瘤医院;广东药学院,广州,510224;广东省生命之光俱乐部【正文语种】中文【中图分类】R395.1【相关文献】1.癌症患者心理调节问卷的编制与测评 [J], 黄雪薇;王秀利;张瑛;吕保祥;郭宝江2.癌症患者的信息需求--《癌症患者信息选择问卷》的编制与评估 [J], 黄雪薇;张瑛;王秀利;吕保祥;李廷杰3.中文版癌症病人信息需求简明问卷的汉化及信效度测评 [J], 寇红艳;段迎;唐小丽;吴恩珍4.中文版癌症病人信息需求简明问卷的汉化及信效度测评 [J], 寇红艳;段迎;唐小丽;吴恩珍;5.欧洲癌症研究与治疗组织研制的生活质量核心调查问卷第3版中文版生活质量调查问卷测评 [J], 谭诗生;李杭;罗健;陈南江;宋毅;姜桂林;杨飞月因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

癌症患者生命质量量表FACT-G v

0
1
2
3
4
GP4我感到疼痛
0
1
2
3
4
GP5治疗的不良反应让我觉得不舒服
0
1
2
3
4
GP6我觉得病了
0
1
2
3
4
GP7我不得不卧床
0
2
3
4
社会/家庭状况
GS1我和朋友们很接近
0
1
2
3
4
GS2我在感情上得到家人的支持
0
1
2
3
4
GS3我得到朋友的支持
0
1
2
3
4
GS4我的家人已能正确视我患病这一事实
0
1
2
3
4
GS5我高兴和家人谈论我的病情
0
1
2
3
4
GE4我感到紧张
0
1
2
3
4
GE5我担心可能会去世
0
1
2
3
4
GE6我担心自己的病情会更糟
0
1
2
3
4
FACT-G（V4.0）各领域计分方法（原始得分）
领域
条目数
得分范围
计分方法
生理状况（PWB）
7
0-28
GP1+GP2+GP3+GP4+GP5+GP6+GP7
社会|家庭状况（SWB）
7
0-28
GS1+GS2+GS3+GS4+GS5+GS6+GS7
0
1
2
3
4
GS6我与自己的配偶（或给我主要支持的人）很亲近

癌症患者心理压力量表的编制和测量学属性的研究

癌症患者心理压力量表的编制和测量学属性的研究罗莎莉;隋海洋;侯公林【期刊名称】《华中科技大学学报（医学版）》【年(卷),期】2013(042)001【摘要】Objective To develop a psychological distress scale on the basis of Chinese culture for the clinical treatment of cancer patients to enhance the treatment efficacy. Methods A preliminary questionnaire was formed by interview and focus group discussion. Data from scales which were provided by cancer patients were subjected to exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis. Results Four dimensions that were depression, anxiety, interpersonal barriers and suspiciousness were included in the 20-item scale. Conclusion The scale can be used as an evaluation tool in clinical practice for reflecting the psychological distress of Chinese cancer patients.%目的研究符合中国文化背景下癌症患者的压力评价量表,为癌症患者的临床治疗提供心理学方面的评价依据,提高治疗效果.方法通过结构化和半结构化访谈,焦点小组讨论提出一个初步的评价问卷,然后运用形成的问卷对癌症患者进行探索性因素分析和验证性因素分析.结果通过研究,形成了一份由20项题目组成的,包含抑郁、焦虑、人际障碍和怀疑四因子的评价量表.结论经临床验证表明,该量表能够较好地反映中国癌症患者心理压力状况,可作为评价工具应用于临床.【总页数】5页(P94-98)【作者】罗莎莉;隋海洋;侯公林【作者单位】中国人民解放军总医院肿瘤中心,北京,100853;浙江理工大学心理系,杭州,310018;浙江理工大学心理系,杭州,310018【正文语种】中文【中图分类】R395.1【相关文献】1.大学生心理压力感量表编制理论及其信、效度研究 [J], 张林;车文博;黎兵2.癌症患者生命质量测定量表体系之白血病量表的测量学特性评价 [J], 吴婷; 吴洋; 万崇华; 何争春; 罗家洪; 孟琼; 任丹丹3.基于心理测量学的中华民族共同体意识量表的编制 [J], 陈立鹏;薛璐璐4.癌症患者生命质量测定量表体系之肺癌量表QLICP-LU的研制与测量学特性评价[J], 万崇华;张灿珍;李高峰;沈丽达;罗家洪;杨铮;孟琼5.研究生心理压力源量表的编制 [J], 程利娜;吴筱玫因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

癌症患者心理适应问卷中文版的初步修订及信效度检验

癌症患者心理适应问卷中文版的初步修订及信效度检验冯新玮;吴瑛【期刊名称】《中华现代护理杂志》【年(卷),期】2010(016)005【摘要】目的修订癌症患者心理适应问卷(MAC)为中文版本并测量其心理学性质.方法选取242例癌症患者填写中文版MAC,其中34例在2～4周内接受重测.结果探索性因子分析得到消极情感、积极面对、认知逃避3个因子,共解释了40.126%的方差.各因子的Cmnbach's α系数分别为0.87,0.71,0.74,分半信度分别为0.87,0.69,0.76,重测信度分别为0.86,0.67,0.55.用HADS作为效标检验中文版MAC的效标效度,显示消极情感与焦虑、抑郁呈正相关(P<0.01).结论中文版MAC 具有较好的信度和效度,可用于我国癌症患者心理适应状态的研究.%Objective To revise the Chinese Version of Mental Adjustment to Cancer Scale (MAC) and examine the psychometric properties of it. Methods A total of 242 cancer patients completed the Chinese MAC, 34 of which received retest after 2 ～ 4 weeks. Results Principal component analysis with varimax rotation confirmed 3 factors (Cmnbach' sct ranged from 0.71 to 0.87 ; split-half reliability ranged from 0.69 to 0.87 ; test-retest reliability ranged from 0. 55 to 0. 86), and accumulatively accounted for 40. 126% of the total variance. The negative emotion was positively correlated with both HADS Depression (r = 0. 626) and Anxiety (r =0. 666). Conclusions An acceptable reliability and validity of the Chinese version of MAC was indicated, and MAC may be used for clinical study.【总页数】4页(P497-500)【作者】冯新玮;吴瑛【作者单位】100069,首都医科大学护理学院;100069,首都医科大学护理学院【正文语种】中文【相关文献】1.胁迫体验问卷中文版修订和信效度检验2.医学心理学：简明癌症患者心理适应问卷的初步修订及信效度检验;3.中文版灵性应对问卷的修订及在晚期癌症患者中的信效度检验4.中文版灵性应对问卷的修订及在晚期癌症患者中的信效度检验5.人际情绪调节策略问卷中文版修订及信效度检验因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

癌症患者自我效能量表

1
2
3
4
10 无论什么事情在我身上发生，我都能够应付自如。 1
2
3
4
癌症患者自我ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ能量表
本问卷包含对您现在生活方式或个人习惯的叙述。（1=从不，2=偶尔，3=经常，4=总是）
项目
完全不正确
有点正确
多数正确
完全正确
1.如果我尽力去做的话，我总是能够解决难题的。
1
2
3
4
2 即使别人反对我，我仍有办法取得我所要的
1
2
3
4
3 对我来说，坚持理想和达成目标是轻而易举的。
1
2
3
4
4 我自信能有效地应对任何突如其来的事情。 5 以我的才智，我定能应付意料之外的情况。
1
2
3
4
1
2
3
4
6 如果我付出必要的努力，我一定能解决大多数难题 1
2
3
4
7 我能冷静面对困难，因我信赖自己处理问题的能力。 1
2
3
4
8 面对一个难题时，我通常能找到几个解决方法。
1
2
3
4
9 有麻烦的时候，我通常能想到一些应对的方法。