消毒药剂氯气和次氯酸钠的比较
水处理过程中几种消毒剂的对比
消毒剂次氯酸钠
就运行成本而言，采用次氯酸钠消毒的运行成本费用是很低的，稍比氯气高一些。 根据英国所统计的一组数据表明，次氯酸钠同氯气成本相比大约为1.05 ：1 作为一种真正高效、广谱、安全的強力灭菌、杀病毒药剂，次氯酸钠同水的亲 和性很好，能与水任意比互溶，它不存在液氯、二氧化氯等药剂的安全隐患， 且其消毒效果被公认为和氯气相当。也正是因为这一特点，所以它消毒效果好， 投加准确，操作安全，使用方便，易于储存，对环境无毒害，不存在跑气泄漏， 可以任意环境工作状况下投加。
小结
不管是氯气、臭氧还是二氧化氯气体，不仅存在扩散和跑泄漏问题，而且它们的溶解性 能都是比较差的，在药物投加方面要做到像次氯酸钠等液体消毒剂那样方便准确是比较 困难的。一般来讲，它们通过发生器所形成的气体气压大抵为常压，不会高出大气压力 多少，更不可能有近似液氯的压力，也没有真空加氯机这样的投加设备，这是它投加困 难达不到所要求水质标准的主要因素。
消毒剂臭氧
臭氧的消毒原理 臭氧在水中分解时直接放出单原子氧[O]，因而具有强大的氧化消毒功效。臭氧由 于分子小，能迅速扩散和渗透到水中的细菌、芽孢、病毒中，强力有效地氧化分 解细菌、病毒、藻类物质的各种组织物质。 臭氧的优缺点 它不生成任何带有特殊气味的物质，在味觉、气味、颜色方面可以很好地起到 改善水质的作用。它的这一特点决定其在食品工业方面应用是很有前途的。 另外臭氧的灭菌速度快。
水处理过程中几种消毒剂的对比
水处理过程中几种消毒剂的对比
水处理过程中几种消毒剂的对比
水处理过程中常用的消毒剂 几种消毒剂的对比
小结 绘图
水处理过程中常用的消毒剂
目前，从水体消毒的种类来说，有氯气、次氯酸钠、 漂白粉、三氯异氰尿酸、二氧化氯、双氧水、臭氧 等药剂和方式，此外还有紫外线消毒等一些手段。
高中化学可以用来杀菌消毒的化合物
高中化学可以用来杀菌消毒的化合物随着人们对卫生健康意识的不断提高，消毒杀菌在日常生活和工作中的重要性也变得越来越突出。
在高中化学课程中，我们学习了许多化合物的性质和用途，其中有些化合物具有很强的杀菌消毒能力。
以下将介绍几种常见的高中化学可以用来杀菌消毒的化合物。
1. 次氯酸钠次氯酸钠，化学式为NaClO，是一种常用的消毒剂。
它可以通过氯气和氢氧化钠的反应制得。
次氯酸钠具有很强的氧化性，可以有效杀灭细菌、病毒和真菌，对水中的微生物也具有很好的消毒效果。
在日常生活中，次氯酸钠被广泛用于饮用水和游泳池水的消毒处理。
2. 过氧化氢过氧化氢，化学式为H2O2，是另一种常用的消毒剂。
它是一种无色液体，具有很强的氧化性，可以迅速分解释放出氧气，从而杀灭细菌和病毒。
过氧化氢可以通过氢气和氧气的反应制得，也可以通过过氧化氢溶液电解析制备。
在医疗卫生领域，过氧化氢被广泛用于消毒器械和创口。
3. 醋酸醋酸，化学式为CH3COOH，是一种常见的有机酸。
它具有很强的抗菌性能，可以有效杀灭细菌和真菌。
醋酸可以通过木醋液或发酵工业制备，也可以通过乙烯氧化法制备。
在食品加工和日常清洁中，醋酸被广泛用于杀菌消毒。
4. 氯仿氯仿，化学式为CHCl3，是一种有机溶剂，同时也具有一定的消毒作用。
它具有很强的毒性，可以杀灭细菌、病毒和真菌。
氯仿可以通过甲醇和氯气的直接氯化反应制备，也可以通过甲烷和氯气的一系列反应制备。
在医疗卫生和实验室领域，氯仿被用于消毒器械和实验仪器。
总结：高中化学所学的化合物中，有些具有很强的杀菌消毒能力，如次氯酸钠、过氧化氢、醋酸和氯仿。
这些化合物在各个领域都有着广泛的应用，对维护人们的健康起着重要的作用。
希望通过学习化学知识，我们能更好地掌握和利用这些化合物，为社会健康发展做出贡献。
高中化学可以用来杀菌消毒的化合物既在日常生活中发挥着重要作用，也在医疗卫生、工业生产和实验室等领域得到广泛应用。
接下来，我们将进一步探讨这些化合物的特性和应用，以及它们在杀菌消毒中的作用机制。
氯气和次氯酸钠的比较
饮用水消毒药剂氯气和次氯酸钠的比较冯博然，刘若愚，许光，郑鹏（北京市自来水集团有限责任公司，100031）摘要：虽然氯消毒会生成“三致”作用的消毒副产物，氯消毒工艺直到今天依然是世界上最主要的饮用水消毒方式，其中氯气和次氯酸盐是最常用的含氯药剂。
当前出于安全等因素的考虑，次氯酸钠替代液氯逐渐成为趋势。
本文介绍和比较了氯气和次氯酸钠两种消毒药剂各自的优缺点。
并从消毒效果、消毒副产物控制以及安全成本等多个方面阐述了一定时间内以次氯酸钠替代液氯作为主要消毒方式的可行性。
关键词：氯消毒，氯气（液氯），次氯酸钠含氯消毒剂是人类最早使用的化学消毒剂之一[1]。
20世纪初，氯被发现可灭活水传致病微生物，随后在给水处理中得到广泛应用，可查的饮用水氯消毒最早应用于1906 年的美国新泽西洲[2]。
上世纪【生命】杂志曾评论说：[水的加氯消毒方式，应是本世纪中一项最重要的公共卫生成就][3]。
当前，氯消毒依然是世界上应用最为广泛的消毒技术[4-6]。
即便是在经济发达的美国，截止到1998年，自来水厂中仍约有94.5% 采用氯消毒[5]，而清华大学刘文君估计我国99.5%以上自来水厂采用氯消毒[6]。
在氯消毒工艺中，氯气（液氯）和次氯酸盐（尤其是次氯酸钠）是最为主要的消毒药剂[7,8]。
表1 反映了美国AWWA调查的596 座大、中型水厂过去20年中所用消毒剂的变化情况[7]。
表1 各种消毒剂的使用情况%消毒剂1978 1989 1998氯气91 87 83.8氯氨20 29.4次氯酸钠 6 7.12 20.3二氧化氯 1 4.5 8.1臭氧0.37 5.6其他 2 0.75 1.02012年Intratec Solutions的一份报告中指出，目前美国采用含氯消毒剂的饮用水行业大约有31%采用次氯酸钠消毒；63%采用氯气消毒，其余为次氯酸钙或现场生产次氯酸钠[8]。
文中强调出于运输和安全操作方面的考虑，人们对次氯酸钠在饮用水领域的应用给予了更多的关注，认为次氯酸钠展现出了更为广阔的市场潜力。
次氯酸钠、二氧化氯和臭氧的比较
次氯酸钠、二氧化氯和臭氧的比较目前,从水体消毒的种类来说,有氯气、次氯酸钠、漂白粉、三氯异氰尿酸(二氯异氰尿酸钠)、二氧化氯、双氧水、臭氧等药剂和方式,此外还有紫外线消毒等一些手段。
氯气、次氯酸钠、二氧化氯和臭氧都是工农业生产和日常生活中比较容易见到的几种强氧化剂,除臭氧以外,它们均为非天然存在的化学物质。
一般都可以用作水体杀生剂。
它们不仅具有灭杀细菌和病毒的功能,还能够漂白纸张、纤维以及用作化学合成等。
广泛用于自来水消毒、游泳池水消毒、污水处理、循环水除藻、造纸工业、化学合成业、以及医药卫生和防疫等各个领域。
但是,不同的药剂具有不同的性能和特点,就如同不同厂家的产品具有并不相同的质量一样。
氯气、次氯酸钠、二氧化氯和臭氧在物理化学性能上,以及实际使用中都有很大的区别。
就这几种消毒剂的应用来讲,次氯酸钠最为安全有效,易于储存,使用最为方便。
在国外许多发达国家,如美国、德国、日本等对氯气的使用有严格的限制,氯气主要用于污水处理。
而公用场所和中小型自来水厂一般不再使用液氯,而多使用次氯酸钠液体进行消毒。
当然,也可根据用水量的情况,采用其它消毒方法。
如小量饮用水的消毒就可以采用诸如紫外线、臭氧、双氧水等手段进行灭菌杀毒。
有关氯气的性能和使用情况,我们已很熟悉了。
液氯的杀菌效果很好,且容易获得,经济廉价,而且投加方便,占用地方很小,但其安全性比较低,管理上容易疏忽。
在这里,不再对液氯的情况进行详细分析,具体探讨和比较一下次氯酸钠、二氧化氯和臭氧三种消毒剂的性能以及相关设备的使用特点。
次氯酸钠次氯酸钠的分子式是N aOC ,l属于强碱弱酸盐,它清澈透明,是一种能完全溶解于水的液体。
但由于次氯酸钠液不易久存,次氯酸钠多以电解低浓度食盐水现场制备。
次氯酸钠液体可通过电解食盐水制备,这种设备称为次氯酸钠发生器。
次氯酸钠的生成过程可以通过化学方程式表达如下: 其总反应表达如下:N aC l+ H2 O N aO C l+ H2电极反应:阳极:2Cl-- 2eCl2阴极:2H++ 2e H2溶液反应: 2N aOH + C l2N aC l+ N aOC l+ H2O当然,次氯酸钠消毒液体以次氯酸钠发生器生产为最佳。
饮用水常用的消毒方式
饮用水常用的消毒方式目前，从水体消毒的种类来说，有氯气、漂白粉、次氯酸钠、氯胺、二氧化氯、臭氧等药剂和紫外线消毒模式，每种消毒模式都具有不同的性能和特点。
我国大多数集中式供水采用氯消毒。
氯消毒效果好，且费用较其他消毒方法低。
但由于近年来地下水质中各种有机物含量的增加，运用氯消毒会产生三卤甲烷等致突变与致癌变的有机化合物，因此专家建议不宜单独使用氯消毒。
也有采用漂白粉、次氯酸钠消毒的，因漂白粉、次氯酸钠容易受阳光、温度的作用而分解，所含有效氯易挥发，所以对存放条件和有效氯测试的要求比较高。
使用氯胺消毒需要较长的接触时间，操作比较复杂，并且氯胺的杀菌效果差，不宜单独作为饮用水的消毒剂使用。
而紫外线的灭菌作用只在其辐照期间有效，所以被处理的水一旦离开消毒器就不具有残余的消毒能力，如果一个细菌未被灭活而进入后续系统，就会沾附在下游管道外表并繁衍后代，容易造成二次污染。
较为理想的消毒方式是二氧化氯和臭氧消毒。
二氧化氯应用现状近年来，国外在防止氯消毒所引起的有害作用而寻找新的消毒剂时，对CIO2的研究和应用日益增多。
由于CIO2不会与有机物反映而生成三氯甲烷，所以在饮用水处理中应用越来越广泛。
二氧化氯消毒的安全性被世界卫生组织(WHO)列为A1级，被认定为氯系消毒剂最理想的更新换代产品。
目前，美国和欧洲已有上千家水厂采用二氧化氯消毒，我国近年采用二氧化氯消毒的水厂也逐渐增多。
二氧化氯的制备方法由于二氧化氯水溶液易挥发，对压力、温度和光线敏感，所以不能压缩进行液化储存和运输，只能在使用时现场制备，立即使用。
二氧化氯的制备方法有电解食盐法、化学反应法、离子交换法等。
其中电解法和化学法在生产上应用较多。
臭氧应用现状目前，在欧洲主要城市已把臭氧作为深度净化饮用水的一种主要手段。
在我国，臭氧消毒总的来说是处在起步阶段，尤其是水厂净水处理工艺，但在区域供水工程中，臭氧消毒得到了一定的应用，积累了一些经验。
臭氧的制备方法由于O3在空气中会慢慢自行分解为O2，不易储存，因此O3应根据需要就地生产。
臭氧、次氯酸钠、二氧化氯消毒剂的比较
臭氧、次氯酸钠、二氧化氯消毒剂的比较作者：佚名文章来源：本站原创点击数：240 更新时间：2006-9-16次氯酸钠、二氧化氯和臭氧的比较目前，从水体消毒的种类来说，有氯气、次氯酸钠、漂白粉、三氯异氰尿酸(二氯异氰尿酸钠)、二氧化氯、双氧水、臭氧等药剂和方式，此外还有紫外线消毒等一些手段。
由于氯气在运输、存储方面存在安全隐患；在定量投加方面，因氯气在水中的溶解度较低，氯气容易散失，使得水中留存余量难以达到标准；同时，氯气瓶气压不断变化，存在投加计量不够准确的问题；氯气具有极强的扩散性，对环境存在毒害作用；游离氯的高活性容易形成许多象四氯化碳一类的致癌物质，故而，在常规消毒领域，取消液氯的主张越来越多，也日益受到人们的关注。
就拿氯气的安全性来说，就始终是一个让人时时警觉的问题。
在我国，几乎每年都有氯气罐泄漏的安全事故发生。
氯气作为危险品受到各国安全机关的严格管制。
前些年，发生在福建三明火车站氯气瓶运输中的跑氯事件，造成几千人的紧急疏散；在北京有些游泳场由于操作人员不谨慎，三分钟的跑氯，就有37名孩子住进医院。
2005年3月29日18时50分，江苏省淮安市境内，一辆山东鲁H－00099装有液氯危险品的运输车，行至京沪高速公路上行线103KM＋300M处，与一辆鲁QA0938货车相撞，导致鲁H－00099侧翻液氯泄漏。
截止3月31日8时，此事故已造成28人中毒死亡，285人被送往医院救治。
事故发生后，有关部门立即组织疏散村民群众近1万人，造成京沪高速公路宿迁至宝应段关闭20个小时。
我国的天津地区就明确规定公共娱乐场所禁用氯气进行消毒。
在国外许多发达国家，如美国、德国、日本等对氯气的使用有严格的限制，氯气主要用于污水处理。
而公用场所和中小型自来水厂一般不再使用液氯，而多使用次氯酸钠液体进行消毒。
当然，也可根据用水量的情况，采用其它消毒方法。
如小量饮用水的消毒就可以采用诸如紫外线、臭氧、双氧水等手段进行灭菌杀毒。
次氯酸钠灭菌消毒性能
~~次氯酸钠灭菌消毒性能~~
次氯酸钠消毒剂可以灭杀一切微生物，
包括细菌繁殖体、细胞芽孢、真菌、分枝杆菌和肝炎病毒、各种传染病毒菌等。
其对微生物的杀菌机理为：次氯酸钠对细胞壁有较强的吸附穿透力，可有效地使氧化细胞内含琉基的酶，
快速的抑制微生物蛋白质的合成来破坏微生物。
次氯酸钠的消毒能力和氧化能力远远超过氯气，不会像氯气那样生成对人体有害的有机卤化物和三卤甲烷（致癌物质）。
能有效的破坏酚、硫化物、氰化物等有害物质。
次氯酸钠消毒剂具有无毒、无害、消毒后的水果、蔬菜不用清洗便可直接食用的众多优点。
次氯酸钠二氧化氯,臭氧消毒比较
次氯酸钠二氧化氯，臭氧消毒比较由于氯气运输、管储方面的不安全;在投加方面，气体同水体的溶解性较低，容易散失，水中留存余量难以达到标准;氯气瓶气压不断变化，存在投加计量不够准确的问题;加之，氯气等气体的极强扩散性对环境存在毒害作用，游离氯的高活性容易形成许多象四氯化碳一类的致癌物质，故而，取消液氯的主越来越多，也日益受到人们的关注。
就拿氯气的安全性来说，就始终是一个让人时时警觉的问题。
在我国，几乎每一年都有氯气罐泄漏的安全事故发生。
氯气作为危险品受到各国安全机关的严格管制。
前些年，发生在火车站氯气瓶运输中的跑氯事件造成几千人的紧急疏散，又如2004年市一家储存有十多吨的液氯发生泄漏迫使三十多万人疏散;在有些游泳场由于操作人员不谨慎，三分钟跑氯就有37名孩子住进医院。
我国的天津地区就明确规定公共娱乐场所禁用氯气进行消毒。
在国外许多发达国家，像美国、德国、日本等就相当限制氯气的使用，氯气主要用于污水处理。
尤其是公用场所和中小型自来水厂一般不再使用液氯，而多以使用次氯酸钠液体进行消毒。
当然，也有根据用水要求，如像小量饮用水就采用诸如紫外线、臭氧、双氧水等手段进行灭菌杀毒。
氯气、次氯酸钠、二氧化氯和臭氧[1]都是工农业生产和日常生活中比较容易见到的几种强氧化剂，除臭氧以外，它们均为非天然存在的化学物质。
一般都可以用作水体杀生剂。
它们不仅具有灭杀细菌和病毒的功能，还能够漂白纸、纤维以及用作化学合成等。
广泛用于自来水消毒、游泳池水灭菌、污水处理、循环水除藻、造纸工业、化学合成业、以及医药卫生和防疫等各个领域。
但是，不同的药剂具有不同的性能和特点，就如同不同厂家的产品具有并不相同的质量一样。
氯气、次氯酸钠、二氧化氯和臭氧在物理化学性能上，以及实际使用中都有很大的区别。
就这几种消毒剂的应用来讲，以次氯酸钠为最为安全有效，易于储存，使用最为方便。
有关氯气的性能和使用我们都很熟悉了，它的杀生效果很好，容易获得，经济廉价，而且投加方便，占用地方很小，但安全性比较低，管理上容易疏忽。
氯气和次氯酸钠的比较
饮用水消毒药剂氯气和次氯酸钠的比较冯博然，刘若愚，许光，郑鹏（北京市自来水集团有限责任公司，100031）摘要：虽然氯消毒会生成“三致”作用的消毒副产物，氯消毒工艺直到今天依然是世界上最主要的饮用水消毒方式，其中氯气和次氯酸盐是最常用的含氯药剂。
当前出于安全等因素的考虑，次氯酸钠替代液氯逐渐成为趋势。
本文介绍和比较了氯气和次氯酸钠两种消毒药剂各自的优缺点。
并从消毒效果、消毒副产物控制以及安全成本等多个方面阐述了一定时间内以次氯酸钠替代液氯作为主要消毒方式的可行性。
关键词：氯消毒，氯气（液氯），次氯酸钠含氯消毒剂是人类最早使用的化学消毒剂之一[1]。
20世纪初，氯被发现可灭活水传致病微生物，随后在给水处理中得到广泛应用，可查的饮用水氯消毒最早应用于1906 年的美国新泽西洲[2]。
上世纪【生命】杂志曾评论说：[水的加氯消毒方式，应是本世纪中一项最重要的公共卫生成就][3]。
当前，氯消毒依然是世界上应用最为广泛的消毒技术[4-6]。
即便是在经济发达的美国，截止到1998年，自来水厂中仍约有94.5% 采用氯消毒[5]，而清华大学刘文君估计我国99.5%以上自来水厂采用氯消毒[6]。
在氯消毒工艺中，氯气（液氯）和次氯酸盐（尤其是次氯酸钠）是最为主要的消毒药剂[7,8]。
表1 反映了美国AWWA调查的596 座大、中型水厂过去20年中所用消毒剂的变化情况[7]。
表1 各种消毒剂的使用情况%消毒剂1978 1989 1998氯气91 87 83.8氯氨20 29.4次氯酸钠 6 7.12 20.3二氧化氯 1 4.5 8.1臭氧0.37 5.6其他 2 0.75 1.02012年Intratec Solutions的一份报告中指出，目前美国采用含氯消毒剂的饮用水行业大约有31%采用次氯酸钠消毒；63%采用氯气消毒，其余为次氯酸钙或现场生产次氯酸钠[8]。
文中强调出于运输和安全操作方面的考虑，人们对次氯酸钠在饮用水领域的应用给予了更多的关注，认为次氯酸钠展现出了更为广阔的市场潜力。
现场制取次氯酸钠代替氯气在水厂消毒中的应用
Guizhou Science87现场制取次氯酸钠代替氯气在水厂消毒中的应用左安飞（遵义市汇泓供水有限责任公司，贵州遵义563000）摘要：针对自来水厂消毒及生产安全，以南方某自来水厂为例，对水厂消毒设备进行更换升级，由现场制取Cl?为主的消毒气体改为现场制取NaClO消毒液。
讨论设备在运行中的问题及安全性，比较两种设备的优缺点，实践证明现场电解制取NaClO消毒在满足消毒工艺要求的同时设备运行更稳定，设备故障率低及维护检修更方便。
对比盐耗及电耗成本，选用现场制取NaClO消毒更经济。
浅析了NaClO消毒对pH值的影响，确定NaClO消毒使水体pH值升高约0.1。
分析偽和NaClO消毒的需氯量，采用NaClO消毒比Cl?消毒需氯量更低，消毒剂用量更少，节约了生产运行成本。
关键词：次氯酸钠，氯气,pH变化，消毒中图分类号：TU991.2文献标识码:C文章编号:1003-6563（2021）02-0087-04Application of on-或te prepared NaClO instead of Cl2in the disinfection process in waterworksZUO Anfei(Zunyi Huihong Water Supply Co.Ltd.9Zunyi563000,China)Abstract:Aiming at the disinfection process and production safety of waterworks,taking a waterwork in South China as an example,the disinfection equipment of the waterwork was replaced and upgraded,and on-site prepared NaClO was used to replace Cl2.The problems and safety of the equipment in operation were discussed,and the advantages and disadvantages of the two kinds of equipment were compared・Practice proved that the on-site prepared NaClO met the requirements of the disinfection process,the equipment operation was more stable,the equipment failure rate was lowered,and the maintenance and repair was more parison of salt consumption and power consumption showed that the on-site preparation of NaClO was more economical.The effect of NaClO disinfection on the pH value of water was analyzed,and it was confirmed that NaClO disinfection increased the pH value of water by about0.1.The amount of chlorine required for disinfection by Cl2and NaClO was compared,and it was concluded that the chlorine requirement of disinfection by NaClO was lower than that by Cl2,and the use amount of disinfectant was less,which saved the production cost.Keywords:NaClO,Cl2,pH value change,disinfection消毒在自来水生产中是非常关键的一步，常规自来水处理工艺有絮凝、沉淀、过滤、消毒等,当水源水质满足《生活饮用水水源水质标准》中一级水源水时，地表水可仅经简易处理（如过滤）、消毒即可供饮用⑴，可见水源水质好的水体作为饮用水源时，消毒也是必不可少的。
次氯酸钠二氧化氯,臭氧消毒比较
次氯酸钠二氧化氯，臭氧消毒比较由于氯气运输、管储方面的不安全;在投加方面，气体同水体的溶解性较低，容易散失，水中留存余量难以达到标准;氯气瓶气压不断变化，存在投加计量不够准确的问题;加之，氯气等气体的极强扩散性对环境存在毒害作用，游离氯的高活性容易形成许多象四氯化碳一类的致癌物质，故而，取消液氯的主张越来越多，也日益受到人们的关注。
就拿氯气的安全性来说，就始终是一个让人时时警觉的问题。
在我国，几乎每一年都有氯气罐泄漏的安全事故发生。
氯气作为危险品受到各国安全机关的严格管制。
前些年，发生在福建三明火车站氯气瓶运输中的跑氯事件造成几千人的紧急疏散，又如2004年重庆市一家储存有十多吨的液氯发生泄漏迫使三十多万人疏散;在北京有些游泳场由于操作人员不谨慎，三分钟跑氯就有37名孩子住进医院。
我国的天津地区就明确规定公共娱乐场所禁用氯气进行消毒。
在国外许多发达国家，像美国、德国、日本等就相当限制氯气的使用，氯气主要用于污水处理。
尤其是公用场所和中小型自来水厂一般不再使用液氯，而多以使用次氯酸钠液体进行消毒。
当然，也有根据用水要求，如像小量饮用水就采用诸如紫外线、臭氧、双氧水等手段进行灭菌杀毒。
氯气、次氯酸钠、二氧化氯和臭氧[1]都是工农业生产和日常生活中比较容易见到的几种强氧化剂，除臭氧以外，它们均为非天然存在的化学物质。
一般都可以用作水体杀生剂。
它们不仅具有灭杀细菌和病毒的功能，还能够漂白纸张、纤维以及用作化学合成等。
广泛用于自来水消毒、游泳池水灭菌、污水处理、循环水除藻、造纸工业、化学合成业、以及医药卫生和防疫等各个领域。
但是，不同的药剂具有不同的性能和特点，就如同不同厂家的产品具有并不相同的质量一样。
氯气、次氯酸钠、二氧化氯和臭氧在物理化学性能上，以及实际使用中都有很大的区别。
就这几种消毒剂的应用来讲，以次氯酸钠为最为安全有效，易于储存，使用最为方便。
有关氯气的性能和使用我们都很熟悉了，它的杀生效果很好，容易获得，经济廉价，而且投加方便，占用地方很小，但安全性比较低，管理上容易疏忽。
次氯酸钠替代液氯消毒的论证
关于将消毒剂液氯改为次氯酸钠的可行性论证集团各水厂现使用的消毒剂为液氯，是一种用途极为广泛的广谱杀菌灭藻剂，集团经营管理部了解到上海15座水厂消毒剂全部使用了次氯酸钠充分说明次氯酸钠消毒已逐渐替代了现有的液氯消毒技术。
一、液氯改为次钠的必要性1.消毒现状液氯是各生产中一直使用的消毒剂，氯气作为一种成熟的消毒剂在长期应用中，液氯以其消毒效果好、投资和运行成本低、技术工艺成熟等优势在长春市各水厂的水处理消毒工艺中一直在应用。
2.液氯消毒存在的弊端（1）氯气本身属于剧毒危险品，易产生消毒副产物（2）运输、存储方面存在不安全因素（3）运行管理过程中，经常进行漏氯演练（4）液氯属于危化品，其生产、运输、储存、使用等各个环节需安全审批，满足环保等行政部门监管要求。
3.次钠消毒具有的显著优点（1）次氯酸钠有效氯含量高，消毒效果好，有持续消毒功能（2）次钠消毒液在水中不产生游离氯，一般难以形成因存在游离氯而生成不利于人体健康的致癌物质（3）液态低浓度投加，安全性好，可准确控制加氯量（4）最为安全的化学消毒方法，对环境无毒害（5）次氯酸钠消毒的管网余氯衰减要比氯气消毒游离余氯衰减略慢主要是次氯酸钠在水中的水解要比氯气慢，且呈碱性，更具有持续消毒能力（6）次氯酸钠安全风险较低不存在泄漏危害人体生命安全等问题，不产生有毒、有害副产物，有研究表明，次氯酸钠消毒时出厂水中二氯乙酸低于液氯消毒，而三氯乙酸二者基本相当。
次氯酸钠消毒时出厂水中三卤甲烷低于液氯，四氯化碳二者基本相当。
总体，次氯酸钠消毒副产物量低于液氯。
（7）对管道腐蚀性低次氯酸钠不会像氯气同水反应会最后形成盐酸那样，对金属管道构成严重腐蚀。
同时便于运输，原料易得。
从长远考虑，将原液氯消毒系统改造为次氯酸钠消毒系统具有更大的社会效益。
二、实施方案1.选择次钠的获得方式1.1商品次氯酸钠的缺点：（1）商品次钠，一般采购液体原料有效浓度为10%，自身消耗比较厉害。
（2）高浓度10%的次氯酸钠溶液含氯酸盐副产物太高，次氯酸钠投加稍大就会造成氯酸钠、溴酸钠超标。
次氯酸钠二氧化氯-臭氧消毒比较
次氯酸钠二氧化氯-臭氧消毒比较次氯酸钠二氧化氯，臭氧消毒比较由于氯气运输、管储方面的不安全;在投加方面，气体同水体的溶解性较低，容易散失，水中留存余量难以达到标准;氯气瓶气压不断变化，存在投加计量不够准确的问题;加之，氯气等气体的极强扩散性对环境存在毒害作用，游离氯的高活性容易形成许多象四氯化碳一类的致癌物质，故而，取消液氯的主张越来越多，也日益受到人们的关注。
就拿氯气的安全性来说，就始终是一个让人时时警觉的问题。
在我国，几乎每一年都有氯气罐泄漏的安全事故发生。
氯气作为危险品受到各国安全机关的严格管制。
前些年，发生在福建三明火车站氯气瓶运输中的跑氯事件造成几千人的紧急疏散，又如2004年重庆市一家储存有十多吨的液氯发生泄漏迫使三十多万人疏散;在北京有些游泳场由于操作人员不谨慎，三分钟跑氯就有37名孩子住进医院。
我国的天津地区就明确规定公共娱乐场所禁用氯气进行消毒。
在国外许多发达国家，像美国、德国、日本等就相当限制氯气的使用，氯气主要用于污水处理。
尤其是公用场所和中小型自来水厂一般不再使用液氯，而多以使用次氯酸钠液体进行消毒。
当然，也有根据用水要求，如像小量饮用水就采用诸如紫外线、臭氧、双氧水等手段进行灭菌杀毒。
氯气、次氯酸钠、二氧化氯和臭氧[1]都是工农业生产和日常生活中比较容易见到的几种强氧化剂，除臭氧以外，它们均为非天然存在的化学物质。
一般都可以用作水体杀生剂。
它们不仅具有灭杀细菌和病毒的功能，还能够漂白纸张、纤维以及用作化学合成等。
广当然，次氯酸钠消毒液体以次氯酸钠发生器生产为最佳。
因为，它生产出的次氯酸钠液体比较稳定、单一，也容易保存，不含制氯厂出品的那些复杂甚至有害的成分。
关于次氯酸钠发生器，我国已于1990年1月12日发布了GB12176-90国家标准。
它是一种已经认可、可以信赖、十分稳定、并有权威资料可查询的产品。
次氯酸钠发生器已经有一百多年的历史了，已经证明是一种运行成本很低、药物投加准确、消毒效果极佳的设备。
二次供水环节消毒技术的选择比较分析
二次供水环节消毒技术的选择比较分析一、引言二次供水环节消毒是保障饮用水卫生安全的重要环节，根据不同的水质情况和需求，可以选择不同的消毒技术。
本文将从氯气消毒、次氯酸钠消毒和臭氧消毒三个方面进行比较分析，以期为二次供水环节消毒技术的选择提供参考。
二、氯气消毒1. 原理氯气消毒是目前应用最广泛的二次供水消毒技术之一，其原理是通过氯气与水中有机物或微生物作用，发生氧化反应，达到消毒杀菌的目的。
2. 优点•消毒效果好，广泛适用于不同水质。
•操作简便，设备投资和运行成本较低。
3. 缺点•存在氯副产物生成的问题，可能对人体健康造成影响。
•氯气具有毒性，操作人员需具备专业培训。
三、次氯酸钠消毒1. 原理次氯酸钠消毒利用次氯酸离子对水中微生物的氧化作用进行消毒，是一种绿色环保的消毒技术。
2. 优点•无氯气泄漏风险，对操作人员安全较有保障。
•次氯酸钠效果稳定，消毒效果好。
3. 缺点•一般投资和运行成本较高。
•需要对次氯酸钠溶液进行定期监测和调整。
四、臭氧消毒1. 原理臭氧消毒是利用臭氧氧化水中的有机物和微生物，具有高效快速的消毒效果。
2. 优点•消毒速度快，效果显著。
•无二次污染，对水质没有负面影响。
3. 缺点•设备投资和运行成本较高。
•对操作人员的技术要求较高，操作相对复杂。
五、技术选择比较分析综合比较以上三种消毒技术，氯气消毒适用范围广，投资和运行成本低，但存在氯副产物和操作安全隐患；次氯酸钠消毒虽然环保安全，但成本较高；臭氧消毒消毒效果显著，但设备和操作技术要求高。
对于不同的用水场景，应根据具体水质和需求选择适合的消毒技术，综合考虑消毒效果、成本、操作安全等方面的因素。
六、结论在二次供水环节消毒技术的选择中，应根据不同情况综合考虑氯气消毒、次氯酸钠消毒和臭氧消毒等技术的优缺点，选择适合具体场景的技术，以保障饮用水卫生安全。
以上是关于二次供水环节消毒技术的选择比较分析的文档，希望能对您有所帮助。
消毒药剂氯气和次氯酸钠的比较
1.12 土味 + 氯味 3 土味 + 氯味 2
土味 2 级 土味 1 级
2.14 氯味 3 级 氯味 2 级 土味 2 级 氯味 1 级
次氯酸钠 0.1h 2h 24h 48h
0.79 土腥味 3 级 土味 + 氯味 3 土腥味 2 级 土腥味 2 级
1.22 土味 + 氯味 3 土味 + 氯味 2
氯味 2 级
氯味 2 级
24h
氯味 2 级强
氯味 2Hale Waihona Puke 级氯味 1 级24h
氯味 2 级
氯味 2 级
氯味 2 级强
48h
氯味 2 级
氯味 1 级
氯味 1 级弱
48h
氯味 1 级
氯味 1 级弱
氯味 2 级
表 2 相同有效氯投加量时，液氯和次氯酸钠对人的感官刺激（有氨，热嗅）
液氯 0.1h 2h 24h 48h
本文以 B 市 J 水厂活性炭滤池出水为原水，综合 研究了次氯酸钠和氯气在饮用水消毒应用中的差异。
1. 材料和方法 1.1 化学试剂 硫代硫酸钠（0.1mol/L）；次氯酸钠溶液（商品） （10%）；氨水（25%，分析纯），北京益利精细化学品 有限公司。 1.2 分析方法 嗅味 ；有效氯含量 ：哈希余氯测定仪 ；消毒效果 以 HPC 表示 。 [18] 1.3 原水水质
[3] 刘文君 . 给水处理消毒技术发展展望［J］. 给水排水，2004，30( 1) : 2-3．
[4] 美国大中型水厂的工艺和水质调查，黄晓东，中国给水排水 .2002,18 （9）:91-92.
[5] Sodium Hypochlorite Chemical Production. Intratec. Intratec Solutions, Sep 20, 2012 . Technology & Engineering. ISBN 978-0615702179.
消毒剂之间的对比
优势
是一种真正高效、广谱、安全的強力灭菌、杀病毒药剂， 1、同水的亲和性很好，能与水任意比互溶 ，2、消毒效果好，投加准确，操作安全， 使用方便，易于储存，对环境无毒害，可以任意环境工作状况下投加。 3、广泛用于包括自来水、中水、工业循环水、游泳池水、医院污水等等各种水体的消 毒。 4、不会对金属管道构成严重腐蚀。 5、次氯酸钠也不会象氯气同水反应会最后形成盐酸那样，对金属管道构成严重腐蚀。 6 、次氯酸钠消毒的运行成本费用是很低投资到设备使用来考虑，次氯酸钠发生器消具有比氯气更大的刺激性和毒性，毒性为氯气的40倍。 2、二氧化氯极其不稳定，不能象次氯酸钠那样可以运输，运输中很 容易发生爆炸事故，所以只有依靠现场制备。 3、运行成本很高，大约为次氯酸钠运行成本的5倍以上。
臭氧
臭氧是一种强氧化剂，灭菌过程属生物化学氧化反应 O3灭菌有以下3种形式： 1.臭氧能氧化分解细菌内部葡萄糖所需的酶，使细菌灭活死 亡。 2.直接与细菌、病毒作用，破坏它们的细胞器和DNA、RNA， 使细菌的新陈代谢受到破坏，导致细菌死亡。 3.透过细胞膜组织，侵入细胞内，作用于外膜的脂蛋白和内 部的脂多糖，使细菌发生通透性畸变而溶解死亡。
1、浅蓝色气体，具有剧毒性,有一种鱼腥臭味,臭氧在水中的溶解能 力很小，但比氧易溶于水,臭氧含量超过1μ g/m3时，则直接对人体 健康造成伤害，浓度越高危害也就越大。 2、处理费用太昂贵，而且经过臭氧处理过的水，它的保留时间是有 限的。
其与水反应生成了次氯酸，它的强氧化性能杀死水里的病菌 能在5分钟内将水中99%的细菌杀死。 。 氯气
劣势
1、次氯酸钠的水解受PH值的影响，当PH超过9.5就会不利于次氯酸 的生成（绝大多数水质的PH值都在6—8.5）。 2、溶于水中就会变成次氯酸根离子，不稳定遇到稍强的氧化剂就会 生成氯气，其是有毒气体。
有效氯与次氯酸钠含量的关系
有效氯与次氯酸钠含量的关系引言在水处理领域中，氯是一种常用的消毒剂，被广泛用于杀灭细菌和其他微生物。
氯可以以不同形式存在于水中，其中有效氯是指氯在水中以游离态（Cl2）、次氯酸（HClO）和次氯酸盐（ClO-）的形式存在的总和。
而次氯酸钠（NaClO）是一种常见的氯消毒剂，被广泛用于水处理和卫生消毒。
本文将探讨有效氯与次氯酸钠含量之间的关系。
有效氯的定义有效氯是指氯在水中以游离态、次氯酸和次氯酸盐的形式存在的总和。
游离态氯（Cl2）是氯气在水中的溶解形式，能够杀灭细菌和其他微生物。
次氯酸（HClO）是一种弱酸，具有较强的杀菌能力。
次氯酸盐（ClO-）是次氯酸的盐类形式，也具有一定的杀菌作用。
次氯酸钠的含量与有效氯的生成次氯酸钠（NaClO）在水中会发生水解反应，生成次氯酸和次氯酸盐。
其反应式如下：NaClO + H2O → HClO + Na+ + OH-次氯酸钠的含量决定了水中次氯酸和次氯酸盐的含量，从而影响了有效氯的生成。
因此，次氯酸钠的含量越高，生成的有效氯也越多。
有效氯的测定方法测定水中有效氯的含量可以使用多种方法，常见的方法包括化学滴定法、电极法和试纸法等。
其中，化学滴定法是一种常用的准确测定有效氯含量的方法。
该方法通过滴定一定体积的水样，使用氯离子指示剂和标准溶液，确定有效氯的含量。
有效氯与次氯酸钠含量的关系次氯酸钠是一种常见的氯消毒剂，广泛应用于水处理和卫生消毒。
次氯酸钠的含量与水中有效氯的生成存在直接的关系。
当次氯酸钠的含量增加时，生成的次氯酸和次氯酸盐也会增加，从而使有效氯的含量增加。
因此，可以说有效氯的含量与次氯酸钠含量呈正相关关系。
次氯酸钠含量对有效氯的影响次氯酸钠的含量对有效氯的生成有重要影响。
增加次氯酸钠的含量可以提高有效氯的含量，增强消毒效果。
然而，过高的次氯酸钠含量也会对水质产生不利影响。
过高的含量可能导致水味变化、水质下降，甚至对人体健康造成影响。
因此，在实际应用中需要根据具体情况控制次氯酸钠的含量，以达到良好的消毒效果和水质安全。
次钠溶液用于自来水消毒浓度计算方案
次氯酸钠溶液用于自来水消毒浓度计算方案1、按1Kg有效氯处理1000吨自来水的原则估算。
（此时水中有效氯浓度为1mg/L即1ppm浓度）。
2、次氯酸钠溶液有效氯含量为10%。
按上述原则为10Kg次氯酸钠溶液处理1000吨自来水（此时水中有效氯浓度为1mg/L即1ppm浓度）。
3、如果改变水中有效氯浓度，只须按上述原则推算即可。
备注：如果用于处理生活污水，有效氯浓度必须在5mg/L以上，接触时间在45分钟以上，可达到国家排放标准。
氯气、次氯酸钠和二氧化氯设备投资和运行费用的比较次氯酸钠发生器(八四消毒液设备)简介次氯酸钠发生器是采用电解低浓度食盐水（或直接采用海水）的工艺在消毒现场制取次氯酸钠溶液的理想设备，该设备是集溶盐、稀释、电解、储存、投加、控制等诸多功能为一体的机电一体化设备，可广泛应用于自来水、二次供水、游泳池水、小区中水、医院污水杀生消毒，也可用于养鸡（鸭）场、畜牧场制备消毒液（八四消毒液）。
由于该设备使用的原料是食用盐，制备的次氯酸钠溶液又具有高效、广谱、安全、价廉等特点，因此特别实用于偏远地区、广大农村和山区安全饮用水工程。
其主要特点如下：1、设备操作管理方便、简单，所制备的次氯酸钠溶液浓度适中，安全性高，杀生能力强，运行费用低。
2、电解电极采用表面镀钌、铱的钛合金电极，使用寿命长，正常使用年限可达7～10年。
3、设备以嵌入式PLC为核心控制部件构成一全自动化次氯酸钠发生器系统，可独立使用，也可与其他提水设备联动。
如再配备“文本显示器”“余氯变送器”，即可组成典型的无人值守“自来水厂余氯闭环控制系”。
4、主要控制参数可远传至“中控室”，而实现远程监控。
二、设备结构;次氯酸钠发生器有一体式和分体式两种结构形式，均由溶盐箱、电解槽、电解电源、储药罐、投加系统、控制系统等组成。
电解槽、溶盐箱、储药罐和管道阀门由耐腐蚀PVC塑料构成，投加系统采用德国普洛名特计量泵，投加量从5.6L/h ～120L/h配置。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
CITY AND TOWN WATER SUPPLY
表 1 相同有效氯投加量时，液氯和次氯酸钠对人的感官刺激（有氨，冷嗅）
液氯
1.99
1.69
1.38
次氯酸钠
2.12
1.72
1.23
0.1h
无
氯味 1 级
氯味 1 级
0.1h
无
氯味 1 级弱
氯味 1 级
2h
氯味 2 级
氯味 2 级
氯味 1 级
2h
氯味 1 级
1.12 土味 + 氯味 3 土味 + 氯味 2
土味 2 级 土味 1 级
2.14 氯味 3 级 氯味 2 级 土味 2 级 氯味 1 级
次氯酸钠 0.1h 2h 24h 48h
0.79 土腥味 3 级 土味 + 氯味 3 土腥味 2 级 土腥味 2 级
1.22 土味 + 氯味 3 土味 + 氯味 2
1.99
1.69
1.38
土味 + 氯味 3 级 土味 3 级 土味 + 氯味 2 级
土味 + 氯味 3 级 土味 3 级 土味 + 氯味 2 级
土腥味 3 级 土味 + 氯味 3 级 土腥味 2 级强
氯味 + 土味 3 级 氯味 2 级强 土味 + 氯味 2 级
次氯酸钠 0.1h 2h 24h 48h
参考文献
[1] Shin G A，Sobsey M D．Inactivation of norovirus by chlorine disinfection of water［J］．Wat Res，2008，42(17) ：4562-4568.
[2] Raymond Letterman. Water Quality and Treatment . 5th ed. AWWA. McGraw Hill Inc, 1999.
土味 2 级 土味 2 级
1.67 氯味 1 级 氯味 1 级 氯味 1 级 氯味 1 级
2.23 氯味 2 级 氯味 2 级 氯味 2 级 氯味 2 级
2.23 氯味 2 级 氯味 2 级 氯味 1 级 氯味 1 级
2. 试验结果和分析 2.1 感官性（嗅味）比较 饮用水的嗅味问题正日益已经成为人们关注的 热点[19-21]，而不同消毒剂的使用同样会对嗅味和口 感造成影响[22, 23]。表1、表2、表3和表4反映了投加 相同有效氯时分别使用氯气和次氯酸钠消毒与人们 感官的关系。其中表1，表3为冷嗅值，表2，表4为 热嗅值；表1和表2水中均按有效氯质量的1/4投加氨 氮，表3和表4不投加氨。 表3，4的结果则表明，不投加氨、冷嗅，初期 氯气的嗅味明显高于次氯酸钠，但随着时间的延长 两者趋于一致。而热嗅结果则较为接近。液氯的热 嗅结果明显低于冷嗅，次氯酸钠则冷嗅略高一些。 比较表1到4的结果可知，实验条件下，使用次 氯酸钠比液氯的感官刺激略低；加氨能够显著降低
a 氯气消毒效果
b 次氯酸钠消毒效果 图 4 氯气和次氯酸钠消毒效果比较（有氨）
a 氯气消毒效果 36 城镇供水 NO.2 2014
b 次氯酸钠消毒效果 图 5 氯气和次氯酸钠消毒效果比较（无氨）
·水处理技术与设备·
CITY AND TOWN WATER SUPPLY
证了这一点。图 4、5 结果显示无论是否投加氨，氯 气和次氯酸钠在相同的有效氯投加水平时，消毒效果 基本一致，甚至在较低有效氯投加量、接触时间较短 时次氯酸钠的效果还略优于氯气。可能是因为氯气氧 化性较强，优先与其他物质发生了反应。而投加氨氮 会降低液氯和次氯酸钠的消毒效果。
3. 结论 3.1 相同有效氯投加水平下，分别采用次氯酸钠 和氯气消毒的饮用水的感官刺激差别并不显著，采用 次氯酸钠的略低。 3.2 采用氯气和次氯酸钠消毒，有效氯的衰减趋 势和衰减速度基本一致，采用次氯酸钠的衰减略小。 3.3 适当加氨可以显著地降低减缓水中有效氯的 衰减 ；并降低消毒剂造成的嗅味值，无论是液氯还是 次氯酸钠。但有氨时，冷嗅、热嗅的差别较小，热嗅 略高 ；无氨时，液氯的冷嗅结果显著高于次氯酸钠， 热嗅结果则较为接近 ；且液氯的热嗅结果明显低于冷 嗅，次氯酸钠则冷嗅略高一些。 3.4 因原水对投加消毒药剂造成的 pH 值变化有很 好的缓冲，实验条件下采用氯气和次氯酸钠消毒的消 毒效果一致，微生物指标均能满足国标的规定。
[6] B. van Klingeren. Disinfectant testing on surfaces[J]. Journal of Hospital Infection，1995，30 (Supplement): 397.
[7] 美 国 AECOM 集 团 梅 特 卡 夫 和 艾 迪 公 司 编 . Water Reuse Issues， Technologies，and Applications［Z］. 北京 : 清华大学出版社，2008.
[3] 刘文君 . 给水处理消毒技术发展展望［J］. 给水排水，2004，30( 1) : 2-3．
[4] 美国大中型水厂的工艺和水质调查，黄晓东，中国给水排水 .2002,18 （9）:91-92.
[5] Sodium Hypochlorite Chemical Production. Intratec. Intratec Solutions, Sep 20, 2012 . Technology & Engineering. ISBN 978-0615702179.
本文以 B 市 J 水厂活性炭滤池出水为原水，综合 研究了次氯酸钠和氯气在饮用水消毒应用中的差异。
1. 材料和方法 1.1 化学试剂 硫代硫酸钠（0.1mol/L）；次氯酸钠溶液（商品） （10%）；氨水（25%，分析纯），北京益利精细化学品 有限公司。 1.2 分析方法 嗅味 ；有效氯含量 ：哈希余氯测定仪 ；消毒效果 以 HPC 表示 。 [18] 1.3 原水水质
项目 数值
TOC(mg/L) 0.8~1.2
CODMn(mg/L) 1.0~1.4
表 1 试验原水水质指标
pH
浊度（NTU）
水温（℃）
7.4~7.8
0.1~0.2
15~22
UV254(cm-1) 0.010~0.022
氨氮（mg/L） <0.05
34 城镇供水 NO.2 2014
·水处理技术与设备·
宇峻 [17] 曾以相同水源的不同水厂研究了次氯酸钠和 氯气两种消毒剂的应用比较，由于氯气的难以操控 性，目前少有关于次氯酸钠和氯气消毒实际应用的 直接对比成果 ；且诸多文献中未有两种消毒药剂消 毒后饮用水的感官刺激性（嗅味）、有效氯衰减周期 的研究和比较，而前者是用户可直接感知的重要指 标，后者则关系到其在管网中的停留时间和持续抑 菌效果。
图 3 pH 与次氯酸钠投加量变化关系
如图 3，J 水厂炭后水 pH 值随着次氯酸钠（商品， 有效氯含量 10%，预先配置成 1mg/ml 溶液）投加量 的增加而逐渐升高。但在较为常见的投加范围内（有 效氯 1.2-2.0mg/L），pH 值变化并不显著，即从理论上 消毒效果不会有明显差异。图 4、5 的试验结果也验
表 3 相同有效氯投加量时，液氯和次氯酸钠对人的感官刺激（无氨，冷嗅）
1.12 氯味 4 级 氯味 4 级 氯味 2 级 氯味 1 级
2.14 氯味 4 级 氯味 4 级 氯味 2 级 氯味 2 级
次氯酸钠 0.1h 2h 24h 48h
0.79 氯味 1 级 氯味 2 级 氯味 1 级弱 氯味 1 级弱
2.12
1.72
1.23
土味 2 级
氯味 2 级
氯味 2 级
土味 + 氯味 2 级强 氯味 2 级
氯味 2 级
土腥味 2 级
土腥味 2 级
土腥味 2 级
土味 2 级
土味 + 氯味 2 级 土味 + 氯味 2 级强
液氯 0.1h 2h 24h 48h
0.72 氯味 3 级 氯味 3 级 氯味 1 级 基本无味
1.22 氯味 1 级 氯味 1 级 氯味 1 级 氯味 1 级
1.67 氯味 1 级 氯味 2 级 氯味 2 级 氯味 2 级
液氯 0.1h 2h 24h 48h
表 4 相同有效氯投加量时，液氯和次氯酸钠对人的感官刺激（无氨，热嗅）
0.72 土腥味 3 级 土腥味 3 级 土味 2 级 土味 1 级
DOI:10.14143/ki.czgs.2014.02.016 CITY AND TOWN WATER SUPPLY
·水处理技术与设备·
消毒药剂氯气和次氯酸钠的比较
张春雷 许 光 王俊波 宋乔建
（北京市自来水集团有限责任公司，北京 100192）
摘要 : 次氯酸钠和氯气是目前最为常用的饮用水消毒药剂。本文以北方 B 市 J 水厂活性炭滤池出水为原水， 比较了分别采用这两种消毒药剂后饮用水在感官刺激、消毒效果、消毒剂有效成分（有效氯）衰减周期等方 面的差异。结果表明相同有效氯投加量前提下，次氯酸钠在嗅味的感官刺激性上比氯气稍有降低；而次氯酸 钠在投加初期的衰减更为缓慢，长期（>4h）则差异不明显。在本实验中次氯酸钠和氯气均有很好的消毒效果， 但采用次氯酸钠消毒短时间内的灭菌能力表现更为突出，可能与两者的衰减特性有关。适当的投加氨均能有 效地降低两者的冷嗅值并减缓其衰减，但对热嗅值影响不大。
近几年，出于使用、储存、运输等环节安全的 考虑，次氯酸钠逐渐受到重视。当前大量研究和文 献认为次氯酸钠的消毒机理同氯气消毒一致，主要 是通过水解形成次氯酸 [1, 6, 8]。不同的是氯气水解可 以降低水溶液的 pH 值，而次氯酸钠恰好相反。研究 也表明 [5,6,9] 水解是整个过程的关键和控制步骤，而 pH 值和温度是影响这一步骤的主要因素，即由于两 者自身的差异，存在对消毒效果 [1, 6,8, 10] 和消毒副产 [11-14] 等造成差异的可能。虽然白晓慧 [15,16] 等人和陆