中美两国生活水平比较(二)

合集下载

中美消费观差异的背景和意义

中美消费观差异的背景和意义摘要：一、引言二、中美消费观差异的背景1.文化差异2.经济发展水平3.社会环境三、中美消费观的具体差异1.消费习惯2.消费观念3.消费价值观四、中美消费观差异的意义1.个人财务规划2.国家经济发展3.全球经济一体化五、结论正文：一、引言中美作为世界上最大的经济体之一，其消费观的差异一直以来都备受关注。

消费观是人们在生活和消费中所形成的观念和态度，它不仅影响着个人的消费行为，也关系到国家经济的发展和社会的进步。

本文将分析中美消费观差异的背景和具体表现，并探讨这些差异的意义。

二、中美消费观差异的背景1.文化差异中美文化背景的差异是造成消费观不同的主要原因。

中国传统文化强调节俭、谦逊，注重家庭和集体利益；而美国文化则强调个人主义、自由和追求物质享受。

这些文化差异在消费观上得以体现。

2.经济发展水平经济发展水平是影响消费观的重要因素。

美国作为世界上最发达的国家之一，消费水平较高，人们更注重享受当下；而中国虽然近年来经济发展迅速，但人均收入水平仍有一定差距，因此人们在消费时会更加注重实用性和经济性。

3.社会环境社会环境对消费观的影响也不容忽视。

美国社会竞争激烈，人们为了提高生活品质，往往通过消费来展示自己的地位和实力；而中国社会则更注重家庭和亲情，消费观念相对较为保守。

三、中美消费观的具体差异1.消费习惯在中美两国的消费习惯上，中国人更注重节俭和储蓄，习惯于根据自己的收入水平进行消费；而美国人则更倾向于借贷消费，提前享受生活。

2.消费观念在消费观念上，中国人注重长远规划和家庭利益，消费行为往往受到家庭、子女教育和养老等因素的影响；而美国人的消费观念则以个人为中心，更关注当下的生活品质。

3.消费价值观在消费价值观方面，中国人重视面子和人际关系，消费时会考虑到他人的感受；而美国人的消费价值观则以个人喜好和需求为主，较少受到他人意见的影响。

四、中美消费观差异的意义1.个人财务规划中美消费观差异在个人财务规划方面具有重要意义。

农业产业结构中美农业的对比分析

农业产业结构中美农业的对比分析随着全球化的推进和人们生活水平的提高，农业产业结构在不同国家间出现了显著差异。

本文将对中美两国农业产业结构进行对比分析，探讨其特点和影响因素。

一、农业产业结构概述农业产业结构是指一个国家或地区农业部门不同农业产业之间的相对比重和关系。

对于中美两国来说，农业产业结构与经济发展水平、土地资源分布、人口结构等因素密切相关。

二、中美农业产业结构的对比分析1. 农产品类型差异中美两国的农业产业结构存在明显的差异。

中国农业主要以粮食、棉花、油料、蔬菜等副食品为主，而美国农业以大豆、玉米、小麦、猪肉、牛奶等为主要农产品。

这种差异主要受到气候、土地资源和消费需求等因素的影响。

2. 经济结构不同中美两国的经济结构也是农业产业结构差异的重要原因。

中国在经济转型过程中，农业在国民经济中的比重逐渐下降，工业和服务业得到了大量的发展机遇。

相比之下，美国的农业部门在整个经济中占据较高的地位，农业技术先进、规模效应明显。

3. 农业科技发展水平农业科技的发展程度也是农业产业结构差异的重要因素。

美国农业在种植、养殖、渔业等方面普遍引入高科技手段，提高了作物和畜禽的产出效率。

中国的农业科技相对滞后，许多地方仍然采用传统的耕作方式，农业效率相对较低。

4. 农业政策的差异中美两国的农业政策也是农业产业结构差异的重要原因。

美国政府长期以来制定了一系列针对农业的扶持政策，包括农业补贴、农业技术创新和市场开拓等，以保障农民的收入和土地的可持续利用。

相比之下，中国的农业政策在农业产业结构调整和农民收入保障方面仍有待改进。

5. 国际贸易影响中美两国的农业产业结构还受到国际贸易的影响。

美国作为全球最大的农产品出口国之一，其农业结构更加偏重于出口导向型产业。

而中国则面临大量农产品进口的情况，进口农产品对中国农业结构的影响不容忽视。

三、结论与展望通过对中美两国农业产业结构的对比分析，可以看出二者存在较大的差异。

这种差异是多种因素综合作用的结果，包括农产品类型、经济结构、农业科技、农业政策和国际贸易等。

中美两国社会保障制度的比较研究

中美两国社会保障制度的比较研究一、引言社会保障制度是一个国家社会经济发展的重要组成部分，对于保障国民的基本生活、促进社会和谐稳定具有重要意义。

中美两国作为世界上两个最大的经济体，其社会保障制度自然成为研究和比较的热点。

本文旨在对中美两国社会保障制度进行比较研究，探讨其异同点以及存在的问题与挑战。

二、基本概况美国社会保障制度主要包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险四大类。

养老保险采用缴费制，职工及其雇主共同缴纳社会保障税，退休后按月领取养老金。

医疗保险主要覆盖公务员和企事业单位员工，失业保险则针对失业者提供一定期限内的经济援助。

工伤保险则是对在工作中受伤或患病的劳动者提供经济补偿和医疗救助。

中国社会保障制度主要包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险五大类。

养老保险采用社会统筹与个人账户相结合的方式，职工及其雇主共同缴纳养老保险费，退休后按月领取养老金。

医疗保险覆盖范围较广，包括城乡居民和职工，提供住院、门诊等医疗费用报销。

失业保险针对失业者提供一定期限内的经济援助。

工伤保险则是对在工作中受伤或患病的劳动者提供经济补偿和医疗救助。

生育保险则是对生育妇女提供生育医疗费用报销和产假工资。

三、制度差异1.制度性质方面，美国社会保障制度以市场化为主，强调个人自主选择和责任分担，中国社会保障制度以政府主导为主，注重社会公平和基本保障。

2.筹资模式方面，美国社会保障制度采用现收现付制，即当前工作者的社会保障税用于支付已退休人员的养老金，中国社会保障制度采用部分积累制，职工个人账户的资金可供个人支配，但养老金水平受制于筹资能力和投资回报。

3.保障水平方面，美国社会保障制度相对较低，仅能满足退休后的基本生活需求；中国社会保障制度相对较高，旨在确保国民基本生活和养老尊严。

4.覆盖范围方面，美国社会保障制度覆盖面较窄，主要为公务员和企事业单位员工；中国社会保障制度覆盖面较广，包括城乡居民和职工。

四、问题与挑战1. 美国社会保障制度面临最大的挑战是老龄化问题，社会保障基金可持续性受到质疑。

中国和美国的差距到底有多大

中国和美国的差距到底有多大？胡锦涛主席访问美国之际，“中国经济总量究竟有多大？中国经济总量是否已经超越美国？”再次成为全球媒体报道和辩论的焦点。

一个最令人难以置信的结论是：中国经济总量已经超越美国！发布此结果的是华盛顿彼得森国际经济研究所。

该所高级研究员阿文德·勃拉曼尼亚（Arvind Subramanian）声称，根据宾夕法尼亚大学最新搜集的经济数据，2010年中国经济规模已经超过美国。

萨勃拉曼尼亚的计算方法是所谓的购买力平价方法。

他的计算结果是：2010年中国经济规模为14.8万亿美元，而美国只有14.6万亿美元！国际货币基金组织（IMF）和世界银行（World Bank）的估算结果，也同样超出许多人的预料。

IMF最新一期的《世界经济展望》（World Economic Outlook）宣称：以购买力平价计算，2010年中国的GDP达到10.1万亿美元，美国则为14.6万亿美元，意味着中国的经济规模已经达到美国的70%。

最离奇的是：最新美国佩尤民调（Pew poll）结果显示：竟然有47%的美国人相信中国已经是全球第一大经济体，只有31%的人认为美国是全球第一大经济体。

美国民众到底是因为读了那些研究机构的报告产生了错觉？还是因为失业的压力和痛苦产生了幻觉？还是因为美国商店充斥着“中国制造”感到了迷惑？是非常有趣的问题，答案我却不知道。

然而，有一点我倒是非常清楚，象彼得森那样的智库如此极端高估中国经济规模，其实是“别有用心”。

既然你中国已经超越美国，成为“世界老大”了，你就应该承担更大甚至主要的国际责任，你就应该让人民币大幅度快速升值和浮动，你就应该马上宣布人民币资本账户完全自由兑换，你就应该承认是中国人抢走了美国人的饭碗，应该为美国居高不下的失业率承担责任，你就应该率先履行碳排放的诸多义务。

是的，那所谓的国际责任清单可以无限制开列下去。

与此同时，既然中国已经成为“世界第一”，那么美国就应该更加高度重视“中国的军事威胁”，美国大规模扩张军力，更深入介入亚太地区就是理所当然了。

中美经济发展GDp对比

中美两国经济发展水平的比较088105023姜永宽（江苏南京大学金陵学院信管）【摘要】在经济全球化的背景下，中国经济取得了举世瞩目的成就。

主要表现在经济长期处于高速增长状态，人民生活水平显著提高，国际经济地位发生了明显变化，对世界经济增长作出更大贡献等。

所以，有人认为中国照此速度发展下去将会赶超发达国家，乃至赶超世界强国美国。

中国的经济发展状况究竟怎样？是否是如同很多人所想的那样真的再用几十年就能够赶超美国呢？中国和美国是当今世界影响最重大的两个大国,且它们的社会性质也不相同，对它们经济发展水平进行比较更有利于做出更准确的判断。

【关键词】中国经济发展、美国经济发展、中美两国经济发展、中美经济发展水平、人均生活水平一、引言美国是当今世界上惟一的超级大国。

而中国则是世界上最大的发展中国家, 同时也是世界上增长最快的大国。

对中国何时赶超美国的预测已成为国际研究的热点问题。

国际上有很多研究机构在研究这个问题，并且给出了预测：①一类按购买力平价法计算, 一类按实际汇率计算。

最具代表性的观点有：1997 年世界银行发表了题为《2020 年的中国：新世纪的发展挑战》的报告, 该报告假设未来中国的国内储蓄率从40% 左右逐渐减少到35%, 同时全要素生产率增长率下降到每年1.5%, GDP年平均增长率从8.4%逐步减缓到5%, 预测到2020年中国的GDP 将超过美国②。

2004年美国高盛公司经济学家威尔逊发表了《成长与发展:通向2050年之路》, 该报告假设中国的GDP增长率将从2003年的8.1%降至2020年5%, 再降至到2040年的3.5%左右, 同时人民币兑美元币值升高约3倍, 并考虑人口、资本积累、货币汇率等因素建立了生产力增长模型, 预测中国经济规模将在2039年超过美国③。

从上述预测不难看出国际上对中国经济的看好，这使对中美两国经济发展水平的比较更有意义。

二、中国经济的发展中国自解放以来，经济体制可以分为三个时段：①第一时段：解放初到改革开放前；第二时段：1978年到1992年的社会主义计划经济体制逐渐向社会主义市场经济体制转变；第三时段：1992年以来，社会主义市场经济带来的经济飞速发展。

中美百姓实际消费能力对比

中美百姓实际消费能力对比标签：享受生活服务生活 2010很久以前，我曾经读到过安妮宝贝的一段文字。

她买了一盒哈根达斯，用干冰包裹起来，坐在出租车里，小心翼伤的想：那个爱我的人到哪儿去了？那个爱我的人到哪儿去了？剩我独自享用这美丽而昂贵的食物。

彼时，我是一个靠家里供钱读书的穷学生，出租车都很少打，更不要说去买哈根达斯那样 " 昂贵而美丽 " 的对于小资生活的仰慕与渴望。

于是我觉得这篇东西写的凄美伤感摧人五内，字里行间都有饱含了那个阶层的华丽的婴儿或人血馒头的姿态深深地印在了我无邪的心灵上。

若许年后，我辗转到了美国，站在食品店的冷藏柜前发呆。

原来哈根达斯在这里卖得如此便宜，三块多一大使换算**民币，它也称不上昂贵。

既然不昂贵，姿色也就大减。

它与一堆杂七杂八的我没有听说过的牌子的冰淇淋我的眼中如同遭遇战乱流过风尘的宫女。

而陪我购物的美国友人的一句话粉碎了我这最后的幻想：" 哈根达斯个牌子。

"当然，我还是买了两盒促销装的哈根达斯来满足我当年心底隐秘的愿望。

平心而论，味道还是不错的。

只是，当某些东西变得太容易的时候，实在没有什么趣味。

我在这种若有所失的感伤情绪中展开了在美国的生活，逐步接受了一连串的新的打击。

比如，有朋友托我买C 大约只相当于班尼路在国内的地位。

不，准确地说，GAP才是班尼路，CK的品稍为高那么一点。

但也就那么一点。

黄油。

倩碧一直以黄油的畅销而引以为豪。

果然，在美国畅销的象大宝，便宜的也象大宝。

你看，我们用来作为生活品质的标志的东西，其实都很廉价。

”我脆弱的心灵在倍受打击之后终于痛定思痛。

于是，我开始在键盘上敲这篇文章。

而这篇文章，其实，无关与的，是一个经济问题，即，美国人的生活成本，为何这样低？我们不妨先来看一看，他们的生活成本究竟有多低。

根据今年劳动节时（当然是美国的劳动节， 9月4号）国家统意不是全体国民）的人均年收入是4万美元（没有我想象的高，我本来以为会有10万）。

中美GDP的两种比较

名义 GDP 的优点
调查称中国人均月薪 4134 元 , 网民惊呼“拖后腿”。CFP 供图
计算的人均 GDP 和人均名义 GDP 之间就不会有差异。许多专家当时认为 2005 年价格水平估算得过高。好的数据收集需要在全国范围内采样，2005 年的估算可能过于依赖从少数较昂贵的城市中收集的数据。而新的估算是符合国际经验的。例如，在 20 世纪 80 年代，韩国用购买力平价计算的人均 GDP 约为美国的 20%，其价格水平也差不多是美国的 60%。此次对中国的价格水平的估算结果，对于处在这一发展阶段的发展中国家而言是非常典型的。随着国家继续向高收入增长迈进，服务价格一般也会上升，总体价格水平会接近甚至超过美国。
购买力平价也为计算 GDP 提供了一种方法。基于最新的估算，2012 年中国按购买力平价测算的 GDP 是 14.8 万亿美元，相当于美国的 91%。显而易见的是，即使经济温和增长，中国按购买力平价计算的 GDP 也将在今年——也就是 2014 年超过美国。因此，从现在开始我们可以说，按购买力平价计算，中国是世界上最大的经济体。用购买力平价计算的 GDP 数据在思考某些类型的问题时是非常有益的，比如自然资源的利用及环境问题。例如，每单位 GDP 的碳排放问题。如果用名义 GDP 来考量，中国每创造 1 美元 GDP 的排放量是美国的三倍，这表明在碳效率上存在着巨大的鸿沟。而使用购买力平价法来考量，中国每单位 GDP 的碳排放量比美国水平高出 76%，这比较接近真实的差距。在比
世界各国人均 GDP 翻倍还需时间。CFP
2014年第7期中国经济报告
经济全局
042
ECONOMY OUTLOOK
较一些具体的东西时，如碳排放量或资源利用，我更倾向于使用购买力平价计算的 GDP 作为对实际 GDP 的最佳估计。

模块三培养中国现代文明第7讲社会主义建设道路的曲折探索

阶段时间
政治、外交
经济
科技、思想、文化
1949年中国人民政治协
商会议、《共同纲领》、没收官僚资
国民
婚姻自由、
“一边倒”“另起炉本、土地改
经济 1949～灶”“打扫干净屋子再革、稳定物建立新型
恢复 1952年
社会主义
请客”、首次访苏、价、布拉吉
时期
教育制度
《中苏友好同盟条约》和列宁装
(3)民族区域自治制度： ①建立：1949 年共同纲领规定在各少数民族聚居的地区，实行民族区域自治。 ②完善：1954 年宪法明确规定了民族区域自治制度是我国的一项基本政治制度。 3．法制建设 1954 年《中华人民共和国宪法》颁布，宪法体现了人民民主原则和社会主义原则，以国家根本大法的形式确立了人民代表大会制度。
“两弹一星”研制成功、人造卫星 “东方红 1号”、袁隆平杂交水稻、北京电视台试播
阶段时间
政治、外交
经济
科技、思想、文化
徘徊 1976～坚持“两个凡是”思国民经济徘
期 1978年想
徊不前
真理标准问题大讨论、恢复高考
十一届三中全会、
社会
“一国两制”构想、改革(农村、
主义建设新时
一、过渡时期，社会主义制度建立(1949～1956 年) 1．新中国成立 1949 年 10 月 1 日，中华人民共和国成立，开创了中国历史的新纪元。 2．民主政治制度建设 (1)中国共产党领导的多党合作和政治协商制度： ①建立：1949 年，中国人民政治协商会议的成功召开标志着新中国初步建立了中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
②发展：1956 年，中国共产党提出与民主党派“长期共存，互相监督”的方针。

中美收入分配差距比较与反思

基尼系数是衡量收入分配不平等的一个重要指
标。基尼系数在０２以下表示绝对平均，．＿０３．Ｏ２＿．
我们可以从以下几方面看１７－２１中美９８００年
的收入分配差距。（）始状态。从表１可以看１初
之间表示比较平均，．．０３４之间表示较为合理，
０４．．５之间表示差距较大，．０５以上表示差距悬
收稿日期：０１Ｏ２２１—１ —－０
出，国１７年基尼系数为０４２超过了警戒线。美９８社会科学基金项目《北农民就业增收的系统性研究一长效机制暨主导模式的探讨》２１年０河
摘
要：借助１７－２１年期间，９８００中国和美国收入分配在基尼系数、五等分组家庭、动份额、劳资本比重、困线等贫
横截面方面的数据，中美两国因制度变革而产生的分配效应进行比较，以发现中国的收入分配差距在短短的对可３０年已经赶上或超过美国，成为世界上收入分配差距居前列的国家。这需要我们从社会和谐稳定、经济增长与收入分配不平等关系、社会保障制度的公平性等方面进行反思。如果一个社会不能解决目前的分配问题，么就要那准备解决将来更为复杂的分配问题，这是可预见的，必须引起我们的高度重视。关键词：中美两国；收入分配；比较；战；挑反思
（Ｂ１Ｊ４）Ｈ１Ｙ０７。
作者简介：董全瑞，，男中共河北省委党校发展战略研究所副研究员（石家庄００６）５０１。

中美两国居民财产性收入的比较分析

中美两国居民财产性收入的比较分析作者：董程赵东婧来源：《中国集体经济》2011年第09期摘要：财产性收入占国民可支配收入的比例，是衡量一个国家公民富裕程度的重要标准。

党的十七大报告提出“创造条件让更多群众拥有财产性收入”充分体现了我国对财产性收入的重视。

文章通过将我国城乡居民财产性收入和美国进行对比，明确了我国了财产性收入同发达国家的差距，并针对问题提出了增加居民财产性收入的建议。

关键词：财产性收入；居民个人财产；增加收入；拓宽渠道统计中通常将人均可支配收入分为四类：工资性收入、转移性收入、经营性收入和财产性收入。

财产性收入就是指通过资本、技术和管理等要素参与社会生产和生活活动所产生的收入，是指家庭拥有的动产和不动产所获得的收入，包括出让财产使用权所获得的利息、租金、专利收入；财产营运所获得的红利收入、财产增值收益等。

财产性收入在国外，尤其是欧美国家，所占比例仅次于工薪收入，是重要的家庭经济来源。

根据国外经验，财产性收入占国民可支配收入的比例，是衡量一个国家公民富裕程度的重要标准。

一、我国居民财产性收入发展同美国的比较分析自1993年开始，我国的统计资料中将农村居民的财产性收入作为单列项目，形成了城乡居民财产性收入的规范统计。

通过历年的发展比较以及与美国的比较，可以清晰地反映我国居民财产性收入的发展与现状。

（一）居民财产性收入占国内生产总值比例的比较我国自确立社会主义市场经济体制改革目标以来，城乡居民财产性收入随着经济持续快速发展而绝对量呈现增长趋势，财产性收入总量从1993年的211.84亿元增长为2006年的2149.19亿元，增长近10.15倍。

其中城镇居民除2002年外，绝对量呈现持续增长趋势，农村居民除1997年外，同样呈现持续增长趋势，尤其是2005-2006年呈现增长速度加快趋势；但相对量（占国内生产总值的比例）仍较低，且低幅徘徊的趋向明显，至2006年仍低于1995年的水平，但是这是随着国内生产总值快速增长而显示的低幅徘徊，不能简单视为我国居民财产性收入处于停滞状态。

中美宏观经济指数比较

中美两国宏观经济指数对比一、中国宏观经济主要指数体系1.指标体系主要构架2.主要关注指标（1）GDPGDP是最受关注的宏观经济统计数据，是衡量国民经济发展情况的重要指标。

GDP增速越快表明经济发展越快，增速越慢表明经济发展越慢，GDP负增长表明经济陷入衰退。

（2）社会消费品零售总额社会消费品零售总额反映国内消费支出情况，对判断国民经济现状和前景具有重要的指导作用。

社会消费品零售总额提升，表明消费支出增加，经济情况较好；社会消费品零售总额下降，表明经济景气趋缓或不佳。

（3）进出口额对外贸易占中国GDP比重达到60%以上，对中国经济影响巨大。

欧美日经济危机持续时间越长，对中国实体经济出口量的冲击越大。

（4）城镇固定资产投资作为拉动经济发展的三驾马车，在消费、出口受经济危机影响较大的情况下，加大投资成为重要的政策选择。

（4）CPI，PPICPI是反映与居民生活有关的产品及劳务价格变动的综合指标，通常作为观察通货膨胀或紧缩的重要指标。

与货币供应量等其他指标数据相结合，能够更准确的判断通货膨胀或紧缩状况。

PPI主要用于衡量各种商品在不同生产阶段的价格变化情况，与CPI一样，是观察通货膨胀或紧缩的重要指标。

一般认为，PPI对CPI 具有一定的传导作用。

（6）原材料、燃料和动力购进价格指数原材料、燃料和动力购进价格指数反映工业企业从物资交易市场和能源、原材料生产企业购买原材料、燃料和动力产品时所支付价格水平的变动趋势和程度。

该指标对PPI具有一定的传导作用。

（5）货币供应量余额宏观经济出现较大波动时，货币供应量的变化备受关注。

利率体现了信用关系中，债务人支付给债权人的资金借用报酬。

利率的变化，直接反映出市场中资金供求关系的变化。

在市场繁荣之时，资金供不应求，利率上升；市场疲软之时，资金供过于求，利率下降。

从另一个角度看，利率上升，抑制资金需求，经济发展降温；利率下降，刺激资金需求，经济发展回暖。

利率的变化反作用于资金供求，从而作用于经济发展，因此成为一项重要的货币政策工具。

国富民穷和国穷民富问题研究报告

目录一、引言 (1)（一）研究背景 (1)（二）研究意义 (1)二、现状分析 (2)（一）国富民穷 (2)（二）国穷民富 (4)三、原因分析 (5)（一）导致我国“国富民穷”的原因 (5)1. 历史上形成的“强国家—弱社会”的关系模式 (5)2. 低工资高赋税政策 (6)3. 不完善的社会保障制度 (7)4. 资源分配不均 (8)（二）“国穷民富”的原因——高福利政策 (9)四、优劣分析 (10)（一）国富民穷优劣分析 (10)（二）国穷民富优劣分析 (11)五、政策建议 (12)（一）调整收入分配格局，建立以税收为主要调节手段的再分配制度 (12)（二）建立健全社会保障制度 (13)（三）重视农业，农民富裕才是真正的国富民强 (15)（四）给予民营企业更多的发展空间和优惠政策 (15)六、结论与展望 (16)一、引言（一）研究背景在当今全球经济飞速发展和存在激烈竞争的时代背景下，我国的综合国力、国民经济等取得了迅猛发展。

2010年，我国国内生产总值按平均汇率折算为58791亿美元，超过了日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体。

2013年，我国国内生产总值已达到9.2403亿美元，年均GDP增长率7.7％。

然而，2013年中国的人均GDP世界排名为89位，人均资产占有率远远低于国际平均水平，人均可支配收入排名100位之后。

当国家强盛的时候，人民却突然发现，自己的生活并不十分富裕。

就业、医疗、教育、住房、养老、环境、资源等问题使人们面临着巨大的生存压力。

也就是说，我国存在明显的“国富民穷”情况。

社会收入分配格局呈现由政府向个人过分倾斜的态势，称为“国穷民富”。

其典型为北欧国家以及美国等发达资本主义国家。

在2013年人均GDP世界排名中，前十名国家中有五个来自北欧，美国位居第九。

2013年美国医疗支出占国内生产总值的17.1%，公共教育经费支出占国内生产总值5.4%，高等教育毛入学率94.81%，人均年收入3.78万美元。

中美经济对比,差距比你想象的大得多

中美经济对比，差距比你想象的大得多一、综合国力1、经济规模从GDP总量来看，根据世界银行公布的数据，按现价美元计算，2016年中国的GDP 为11.20万亿，居世界第二，美国为18.57万亿，尚有7.37万亿的差距，我们预测中国的经济总量超过美国仍需十年以上的时间。

2、经济发展水平（人均GDP）人均GDP是衡量国家经济发展水平最常用的单一指标。

根据世界银行数据，2016年中美两国的人均GDP（2010年不变价）分别为6895美元和52195美元，美国的人均GDP为中国的7.6倍。

根据我们的预测2027年中国人均GDP约为13000美元，初步达到发达国家（高收入国家）的下限，但是距离发达国家4万美元的平均水平还有较大差距。

1987年我们提出中国经济建设分三步走的总体战略部署：第一步目标，1981年到1990年实现国民生产总值比1980年翻一番，解决人民的温饱问题；第二步目标，1991年到二十世纪末国民生产总值再增长一倍，人民生活达到小康水平；第三步目标，到二十一世纪中叶人民生活比较富裕，基本实现现代化，人均国民生产总值达到中等发达国家水平，人民过上比较富裕的生活。

前两步目标基本实现，而对于第三步目标今年有新的表述。

今年，我们提出了未来三十年的发展蓝图：从2020年到2035年，“再奋斗十五年，基本实现社会主义现代化”；从2035年到本世纪中叶，“再奋斗十五年，把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国”。

从世界发展史来看，人均GDP 从8千美元到4万美元，美国用时约26年，日本用时约31年，中国需要多久？根据普华永道的测算，2050年中国GDP为49.85万亿美元，美国为34.10万亿美元。

基于世行估计的人口数据估算人均GDP，中国在2050年的人均GDP为3.73万美元，美国为8.78万美元，差距仍然巨大。

3、经济效率全要素生产率用来衡量生产的效率，产出增长率超出要素投入增长率的部分为全要素生产率，一般有三个来源：一是技术进步；二是规模经济；三是效率改进。

中美民生水平增长速度对比

综述后．对Ｔｏｒｇｅｎｓｏｎ的２００６年提出的民
张春汉（１９９８）在《居民生活水平指标体系和测度初探》一文中给出了城镇居民生活水平指标体系，包括生活条件、生活质量、生活效果和生活感受四个方面的
生水平进行经济学分析证明。然后对中关两国ｔ９８０－２００６年的民生水平增长速度数据进行了对比分析，得出中国改革开放后民生水平一直是正的提高。而美
测度。国家统计局在反映人民生活状况
时，从就业、收入与支出、生活质量、文
国只有在１９９０ — １９９９年间是正的提高且高于中国。在进入２１世纪后，由于中国
的经济总量已经很大，所以民生水平的
产生相应的增长效果。如果仅仅把ＧＤＰ增
平的定义分为两种类型：第一，从影响人
们物质生活和精神生活的客观条件方面
来理解民生水平。第二，从反映人们生活舒适、便利程度来自幸福感等主观感受方面
来理解民生水平。持此种观点的主要是西方发达国家的学者，该观点研究所需
平的标准不客观。本文是在现
有国民经济核算
框架下，对收入
和消费的时间序
■羹霉口中蟹
Ｊｏｒｇｅｎｓｏｎ民生水平模型
Ｗｅｉｔｚｍａｎ（２００３）对净收入／净产出和以消费为基础的经济福利之间的严格关系进行了界定。ＪＯｒｇｅｎｓｏｎ和ＬａｎｄｅｆｅＩｄ在此基础上演变为民生水平（ＬｅｖｅｌｏｆＬｉｖｉｎｇ），即不变价支出与不变

2020辅导员谈心谈话题目及参考答案

2020辅导员谈心谈话题目及参考答案1、学校要求全体学生早晨要集体参加早锻炼，晚上要在指定教室参加晚自。

这时有学生向辅导员反映说：大学是自由的地方，学校的这种安排不符合大学的研究特点，更像军营，我们无法适应。

作为辅导员的你该如何与他交谈？谈话内容：早操、晚自、大学的真谛(1)自由是相对的，大学既有自由，又有纪律和规范，尤其是高职院校，学会规范、惯规范更是将来职业发展的需要。

有人说，大学和军营，这两个地方如果你没去过，将是人生遗憾，在我们这个象军营的大学里，你不就没有遗憾了吗？(2)大学上晚自的意义1.可以增加知识，巩固知识，互相交流研究体会，养成良好的研究惯，温当天的课程内容加强印象和记忆，有利于减少大学生考试挂科的现象；2.大学生活中课程时间相对较少，上课期间同学之间很难联系交流，晚自能够增加同学相处时间，通过交流研究和生活上的互助，能够促进同学之间的了解，增进友谊，增强班级凝聚力和荣誉感等；3.晚自不仅可以用来研究，也可以用来举办很多联谊活动，使每个学生都可以拥有丰富多彩的大学生活，增加各个方面的能力；4.晚自营造的良好研究氛围可以带动集体共同进步，对于一些自律性较差的同学，晚自可以督促和监督学生更好地研究，避免造成学生之间成绩差异过大；5.大学生在一定程度上会存在迷茫，无所事事的现象，晚自可以有效地引导学生研究，合理安排时间以及合理安排个门科目的研究。

(3)有句话说的好“生命在于运动”，首先，身体是革命的本钱，健康的身体是人生最为宝贵的财富；此外，身体健康与心理健康两者是相辅相成、互相影响的，拥有健康身心的人，更容易保持乐观，尤其是信心和勇气两种心理状态，因此身体健康也影响我们人际关系和谐与否，直接关系到自己以后的发展。

所以我们早操锻炼符合全民健身要求,。

2、开学时，学生甲向地点学院提交了家庭困难学生认定申请，并附有家庭地点地民政部分盖印的家庭情形调查表，按照该生当面陈述，其家庭经济困难，并深切地表达出想为家里减轻负担的心意。

农业劳动力收入中美两国的差异与变化

农业劳动力收入中美两国的差异与变化近年来，随着全球化进程的不断推进，各国农业劳动力收入水平成为人们关注的热点问题。

特别是中美两国作为全球最大的农业国家，在农业劳动力收入方面的差异与变化备受关注。

本文将就这一话题展开探讨，分析中美两国农业劳动力收入中的差异与变化。

一、农业劳动力收入差异的原因1. 发达国家与发展中国家差异中美作为发达国家和发展中国家，其经济发展水平和农业劳动力收入存在较大差异。

发达国家在农业生产中对技术和资本的依赖度较高，劳动生产率较高，因此农业劳动力收入相对较高。

而发展中国家农业劳动力多以手工劳动为主，劳动生产率较低，导致农业劳动力收入相对较低。

2. 农业政策与市场环境差异中美两国在农业政策和市场环境上存在显著差异。

美国拥有完善的农业保护政策和市场体系，通过补贴和扶持措施，提高农民的收入水平。

相对而言，中国的农业保护政策较弱，市场竞争更加激烈，导致农业劳动力的收入压力较大。

3. 农业产业结构的差异中美两国的农业产业结构也是导致农业劳动力收入差异的重要原因。

在美国，农业产业更加发达、多元化，农民可以从农业产业链的各个环节获得收入。

而中国的农业产业结构相对较为单一，大多数农民依赖传统农业生产，收入来源相对有限。

二、农业劳动力收入变化的趋势1. 中美农业劳动力收入的增长趋势在过去几十年中，中美两国农业劳动力收入都呈现出逐渐上升的趋势。

这主要得益于农业技术的不断进步、产业结构的调整和市场机制的改革。

尤其是农业科技的发展和推广，提高了农业生产效率，进而促使农业劳动力的收入水平逐步提高。

2. 中美农业劳动力收入增长速度的差异虽然中美两国农业劳动力收入都在增长，但增长速度存在差异。

美国农业劳动力收入增长相对缓慢，主要受到市场规模和农业现代化的制约。

而中国的农业劳动力收入增长较快，得益于政府的扶持政策和市场需求的提升。

3. 农业劳动力收入结构的变化随着农业产业结构和市场环境的变化，中美两国农业劳动力收入结构也发生了改变。

中美两国生活水平比较

中美两国生活水平比较中美两国人民的生活水平到底有多大差距？最近看到一篇文章标题是：《专家直言：中国人的生活水平过100年也超不过》。

就人均水平而言，中国的确很难在短期内超过，至于100年以后，本人不愿妄加预测。

即使是现在，也不是所有人的生活都比中国人的生活强，也有不少人的生活不怎么好。

同样，现在也有相当数量的中国人生活得不比人差，甚至过得更好。

真正的富翁是少数，大多数人多多少少都欠银行贷款，是“负翁”，但过着有欠债的富裕生活。

近几年，本人年年到，了解了一些人的生活情况。

总体上讲，的确比中国富有很多。

人一般都有较大的房子，但相当比例的人是租房子住；人人有车，工作和生活比较悠闲，没有中国人那么紧张、幸苦。

其实不是什么都好，中国也不是什么都不好。

相反，也有不如中国的地方，中国也有比好的地方。

下面就事论事，从“衣、食、住、行、乐”五个方面说说吧：一、从穿的方面看，中国农村和城市的差别已经很小了，中国东部和中部农村在穿着方面与城市基本没有两样，已很难看出谁是农村人还是城里人。

有的地方，农村人的穿戴比城里人还时髦。

本人观察，中国人的穿戴与人的穿戴已不相上下。

现在的人大都不很讲究穿戴，衣着很随便，衣料也不高级，穿西服的人很少。

相反，一些中国人到是很讲究，常常西装革履，衣料也很高级，款式时髦，可能是穷讲究吧。

正因如此，一些名牌服装和鞋子在中国卖得很火，价格比还贵。

二、在食的方面，从中国人的角度看，肯定在中国吃得好。

中国有悠久的饮食文化历史，食品的花样品种实在太丰富了。

中国的农贸市场和超级市场到处都有，即使没有冰箱也能过日子，因为买菜十分方便，可以做天买天吃。

其实中国冰箱已经普及了，没有的人家极少。

当然中国西部农村还有相当的人家没有冰箱。

人大都吃西餐，与中国没有办法直接对比。

很多人爱吃高脂、高糖、高能的肉类、奶酪、黄油、汉堡、薯条、奶稀等食品。

所以人胖子多，肥胖率很高。

人一般每周采购一次食品放到大冰箱中，吃一个礼拜，肯定没有中国人吃得新鲜。

中美边际消费倾向之比较

（二）居民边际消费倾向的研究现状
许多研究试图通过对边际消费倾向的理论分析或实证检验来探讨收入分配将如何影响总消费。这些研究中隐含着一种倾向，那就是希望证实或证伪边际消费倾向递减特征，以支持或批判更为均等的收入分配将提高总消费这一观点。Btinder（1975）试图证明在边际消费倾向递减的情况下，更公平的收入分配能提高总消费需求，但是，他的研究赋予了较强的假设条件，得出的结论相应有很大的局限性。国内很多研究也试图找到“缩小收入差距能扩大总消费需求”这一结论的前提条件（李军等，2003）。从这些已有的研究看，研究边际消费倾向的基本理论仍以凯恩斯消费函数为主流，基本模型为：c=a+br，其中c为即期消费，a为自主性消费（即消费者维持生存所必须的消费），b为边际消费倾向（mpc），r为当期可支配收入。为了便于和其他相关研究成果的比较，我们引入两个基本假设：第一，自主性消费对所有不同收入水平的消费者，均为同一常数；第二，所有的消费者同质，即除了即期可支配收入外，消费者所有其他性质均相同，在这个假设条件下，相同收入的消费者边际消费倾向相同。这样我们就可以对每个收入阶层的代表性消费者进行分析，这也是被普遍接受的一种分析范式。
二、居民边际消费倾向的特征
（一）居民边际消费倾向的价格差异性
从居民自主性消费来看，其边际消费受着不同因素的影响。影响不同地区同种商品或服务价格差异的因素主要有：当地消费者收入水平、消费者偏好、替代商品以及互补商品的价格水平、要素或商品的供求状况、商品和服务在地区间的可贸易性等。由此可知，土地面积大、自然条件差别大、收入水平差别大、地区间不可贸易商品和服务比重高的地区之间的价格差异会比较显著。不可贸易商品和服务是影响价格差异的主要因素。工农业产品易于流动，不同城市之间的价差较小，因此，衣着和食品是城市之间价格差别最小的两个类别。而房地产和服务消费在地区间基本不能流动，城市之间价格差异明显，成为构成各个城市价格差距的主要因素。从大类来看，房地产和教育是差别最大的两个类别，从小类来看，教育类中的小学（免费教育）和市重点高中收费差别最大。而医疗方面的住人认为，这种差别在于中美两国的消费观念不同，美国人崇尚享受，今天敢花明天的钱，中国人有节俭的传统，一分钱要瓣成两半花。但在经济学家看来，这并不是最重要的。消费观念属于伦理道德范畴，由经济基础决定，不同的消费观来自不同的经济基础。还要用经济与制度因素来解释中美边际消费倾向的这种差别。美国是一个成熟的市场经济国家，经济总体上是稳定的；美国的社会保障体系较为完善，覆盖面广而且水平较高。而我国正在从计划经济转向市场经济，社会保障体系还没有完全建立起来。

中美家庭结构与功能的比较分析

中美家庭结构与功能的比较分析一、内容描述本文旨在深入探讨中美两国家庭的结构和功能特点，并对两种文化背景下的家庭模式进行对比分析。

家庭结构不仅指家庭成员的组成，还包括家庭成员间的关系、互动模式以及家庭教育等方面。

家庭功能则涉及家庭作为一个社会基本单位所承担的各种职责和任务，如情感支持、教育、经济合作等。

全文通过对这些方面的系统分析和深入讨论，以期为增进两国人民之间的相互理解、促进文化交流与融合提供有益的理论参考和实践指导。

二、中美家庭结构比较家庭规模普遍较小，尤其是核心家庭和单亲家庭的比例较高，近年来二人户和三人户的比例也逐渐增加。

美国的中等家庭规模相对较大，平均家庭规模约为人，这其中包括了传统的大家庭和所谓的联合家庭。

造成这种差异的原因可能与两国的人口政策、经济发展水平和社会观念等因素有关。

中国的家庭类型多样，除了传统核心家庭外，还包括了单身家庭、单亲家庭、丁克家庭等多种形态。

而美国的中产阶级家庭主要以核心家庭为主，单身和丁克家庭的比例相对较低。

美国还有一个庞大的老年人口群体，其中许多是退休老人和依赖子女生活的老年夫妇，这种多层次的家庭结构使得美国的家庭类型更加复杂。

在家庭功能方面，中国家庭通常承担着生育、教育、养老等多种功能，而且传统家庭扮演着家族、宗族乃至社会层面的重要角色。

美国中产阶级家庭的功能较为简单，主要聚焦于个人的职业发展和家庭生活。

美国家庭在教育和育儿方面的投入仍然相当高，以保证子女能够获得良好的教育和成长环境。

《中美家庭结构与功能的比较分析》这一议题具有十分重要的理论和现实意义。

通过深入研究两国家庭结构与功能的异同点，并结合实际情况进行分析，我们可以更好地理解两国社会的价值观、文化传承和生活方式等方面的差异，并为促进中美文化交流和增进相互理解提供有益启示。

1. 核心家庭在探讨中美家庭结构与功能的关系时，核心家庭这一概念提供了一个独特的视角。

中美两国虽在历史和文化上有着显著的差异，但核心家庭作为社会的基本单元，在这两种社会中都扮演着不可或缺的角色。

中美恩格尔系数对比

中美恩格尔系数对比
恩格尔系数是指家庭食品支出在总消费支出中所占的比例。

恩格尔系数越高，说明家庭的经济状况相对较差，食品支出占比较高；反之则说明家庭经济状况较好，食品支出占比较低。

中美两国的恩格尔系数存在明显差异。

根据国家统计局的数据，中国城镇居民恩格尔系数在过去几年中一直保持在30%左右，农村居民恩格尔系数则略高于35%。

而美国家庭的恩格尔系数则较低，一般在10%到15%之间。

这种差异主要是由两国经济发展水平和消费结构的不同所导致的。

中国的经济增长速度较快，人民收入水平虽然有所提高，但由于生活成本的上升，如房价、医疗费用等，导致消费者的可支配收入有限，因此他们必须更多地购买食品来维持生活。

而美国的收入水平相对较高，人们在购买食品之外还有更多的选择，例如旅游、娱乐等高消费项目，因此食品支出的比重较低。

总的来说，中美恩格尔系数的差异反映了两国的经济发展水平和消费结构的不同。

随着中国经济的发展和消费结构的转型，未来恩格尔系数有望继续下降，反映更高水平的生活质量和消费水平。

- 1 -。