14贸3二组案例分析(琼瑶起诉于正侵权案)

纠纷解决
• 为了证实自己的观点，双方律师采用了播放视频、展示作品节选 等电子方式予以说明。 • 如 琼瑶的律师列举了四大组证据，包括《梅花烙》原著、剧本 摘录、权利声明书，以及《宫锁连城》的剧本、完整样片等。琼 瑶的另一名律师王利岩展示了《梅花烙》的人物关系图谱，并结 合图谱对《梅花烙》的故事情节展开叙述。王利岩又将《宫锁连 城》的人物关系图谱、故事情节与《梅花烙》相比较。她指出， 梅花烙剧本在1992年就已经诞生，从《宫锁连城》的21个个桥段 中不难看出，《宫锁连城》就是抄袭了《梅花烙》。
评述解决方法
• 自身利益无法通过协商解决之时，直接通过法律渠道 • 通过法律解决问题时，要有充足的证据
பைடு நூலகம்
结果
一审法院认定五名被告构成共同侵权，并赔偿原 告经济损失五百万元。一审判决后，五名被告均不服 判决，向北京高院提起上诉。 2015年12月18日，琼瑶《梅花烙》著作权维权案 终审落幕，北京市高级人民法院一锤定音：驳回各被 告上诉请求，维持原判。该侵权案琼瑶胜诉，于正被 判公开道歉，并停止传播《宫锁连城》，五出品方被 告共计赔偿500万元
琼瑶起诉于正侵权案
14国贸3班 2组
选案简述： 葛万莹 杨洋 方法分析： 周永壮 启示感想： 卢立威 PPT制作： 李伟超 PPT讲述： 毕元吉
案情简述
• 2014年12月5日，台湾作家琼瑶诉内 地编剧于正抄袭一案，在市三中院 开庭审理。琼瑶委托律师诉称，于 正的《宫锁连城》电视剧和剧本几 乎完整套用了《梅花烙》小说和剧 本，严重侵犯了她的改编权、摄制 权，因此向于正等5被告提出2000万 元的索赔。