目的原则下的法庭话语中重音的语用功能研究

目的原则下的法庭话语中重音的语用功能研究金红，马泽军（大连理工大学，辽宁大连116024）摘要：该文主要从目的原则的角度出发，以真实的庭审语料为实证材料，在抽样调查和软件分析的基础上，探讨了法庭话语陈述句中重音的语用功能。

分析结果表明，句子重音作为一种韵律变化，通常具有强调、提醒、暗示、对比加强等语用功能，对整个句子的理解起了至关重要的作用。

同时，在庭审会话中，由于各参与者身份、立场、目的不尽相同，其重音的使用也各有差异。

该文旨在通过描述和分析法庭话语中重音的分布及其语用功能，揭示法庭庭审参与人的目的如何通过重音这一语言现象得以实现，从而突显重音在中国法庭话语中的作用及其实用价值。

关键词：法庭话语；目的原则；重音；语用功能中图分类号：H0文献标识码：A文章编号：1009-5039(2016)17-0174-021概述法律和语言是密不可分的。

语言对于法律至关重要，不仅因为任何法律都是以语言文字为媒介来实现其社会控制功能的，而且法律推理、法律解释、法庭辩论以及法律理论都是通过语言来实现的。

[1]在法律语言学的诸多研究领域中，法庭话语作为研究的热点之一，其研究历程大概可分为三个阶段。

第一阶段为法庭话语的形式与结构阶段，研究者主要将法庭话语中词汇、句法等话语形式和结构特征作为研究的重点。

这一阶段对于法庭话语的研究是比较静态的，其特点在于把法庭话语当作是一个自我封闭的系统，只是单纯的研究法庭话语的词汇、句法等特点。

第二阶段为法庭话语的互动研究，研究者主要从会话分析、语用学相关理论的角度出发，进一步探讨法庭互动话语的生成和理解。

此阶段的法庭话语的研究强调了其动态性，但是相对而言这一阶段的研究还是停留在各参与者话语策略的描写上，忽视了语言作为表达说话者态度、构建说话者权力、身份的工具性作用。

[2]第三阶段为法庭话语的权利研究，研究者主要探讨了语言如何作为一种权利实施的工具在法庭上得以运用,如Conley和O’Barr（1998）运用人类学、社会语言学和会话分析的理论成果，通过案例分析，论述了语言、法律和权利之间的关系。

[3]总的来说，相比西方我国的法律语言学研究起步虽晚，仍取得了令人瞩目的成绩。

但国内目前对于法庭话语的研究大多还都停留在书面上，涉及具有动态特征的法庭话语较少。

因此，本研究将重音作为切入点，在抽样调查和软件分析法庭语料的基础上，以语言学研究与声学研究相结合的方式，重点研究目的原则下各参与人重音的使用情况及重音在法庭话语中所起的语用功能，为法庭话语的理解提供一个新角度，同时为法庭话语的研究提供新的方向。

为了使本研究更具说服力，本文以Praat语音软件为研究工具，可以对语料的音高、音强等因素进行准确的分析。

同时，重音的实现与音高、音强、音长是密不可分的，因此掌握好它们之间的关系尤为重要。

2重音从语音学的角度来看，重音是相连的音节中某个音节发音突出的现象。

一般来说，重音可分为词重音和句重音。

本文主要基于庭审会话背景下进行分析，因此重音主要指的是和话语韵律有关的句重音问题。

重音是一种语言现象，作为有声语言的物质外壳，重音的声学表现是最直观最先被人们感知的。

[4]同时，重音作为韵律特征的一个主要方面，是通过音高、音强、音长的变化，也就是超音段特征实现的。

2.1重音与音高音高指各种不同高低的声音，即音的高度，是音的基本特征的一种。

音高上的突显是衡量焦点或重音的一个重要参数。

[5]根据已有的关于汉语重音声学表现研究的结果表明，重音与音高密切相关。

沈炯（1994）在研究关于汉语语势重音的音理的实验中表明，“在听辨语势重音的时候，音高的作用很重要。

语势重音的音理是声调音域高音线上移，它使声调音域向上扩张”。

[6]徐洁萍等（1999）研究了语句重音对韵律特征参数的影响，结果表明“音高是语句重音的基本表达手段，随着语句重音级别的提高，音高分布曲线向高频方向推移”。

[7]高明明探讨了普通话语句中强调重音的声学表现，并指出“音高升高是普通话语句中强调重音的重要韵律特征”。

[8]基于以上的研究笔者认为，一般情况下，语句重音所在的部分音高曲线图中的音高分布往往处于最高；反之，音高曲线图中的最高点也承载着这句话的重音。

2.2重音与音长音长，顾名思义就是指声音的长短。

在声学研究中，对于音长的研究也是必不可少的。

李爱军（2002）在研究关于普通话对话中韵律特征的声学表现中指出“音高上线的抬高和/或音长的加长，都可以实现语句重音”。

[9]曹剑芬（2005）在探讨音节时长伸缩与话语韵律结构式时指出“重读音节的延长是重音的语音表现之一，它跟音高的突出一起，都是说话人用以凸显语义重点的语音手段。

因此，重读延长可以指示话语信息焦点所在”。

[10]简而言之，我们可以通过加长音长的方式来实现语句重音。

音高与音长一样，对句子重音的实现起着重要的作用。

同时，正是重音与音高、音长之间这种必不可少的联系，为笔者用Praat软件分析语料提供了一定的理论依据。

2.3重音与音强与音高、音长不同，对于音强在重音实现过程中所起的作用，仍然存在着分歧。

陆致极（1984）在探讨普通话双音词的声学性质中认为“重音的特征会表现为能量的显著增加，可以采取增加最大强度等手段来表现重音”。

[11]然而，林茂灿、林焘、王理嘉等大多数学者认为，当音节重读时，音强往往会有所增收稿日期：2016-07-09修回日期：2016-07-28作者简介：金红（1992—），女，黑龙江鹤岗人，大连理工大学硕士研究生，主要研究方向为语用学；马泽军，女，大连理工大学副教授，硕士生导师。

Overseas English 海外英语2016年9月加，但这并不是主要的。

在对语料分析得出的音高图和音强图进行对比之后，笔者也认为一般情况下，当重读某些音节时，音强会随之增加，但与整体的曲线图相比，其音强的凸显效果并不明显。

下列表格所呈现的是同一语料的音高和音强对比图，笔者在语料分析的过程中随机抽取了以下几个语料图，希望为读者提供更直观的感受。

显而易见，通过音高图我们可以很容易地找到凸显重音的音高最高点，而相比之下音强图中的音强最高点却并不十分明显，有些词的音强强度差不太多。

与音高图相比，音强图中的音强作用显而被减弱了。

就像大多数学者认同的那样，在重音实现过程中音强的作用并不是主要的。

因此，笔者认为对于音强而言，我们可以将它看作实现重音的一个参考因素，但并不是决定因素。

图1高音图和音强图2.4调核重音与信息焦点所谓的调核重音是指话语中读的最重，在音强、音长、音高等方面明显突出于其他音节的重读音节。

[12]按照韩礼德的观点，信息结构的主要形式分为已知信息和新信息两种。

已知信息是指说话人认为听话人已知的信息，而新信息则是话语的核心内容。

因此，新信息相比已知信息传递的信息量要大一些。

韩礼德指出，语调组内重读音节的作用在于强调语调组内的新信息；非重读音节，特别是调核以外的非重读音节，往往是双方共知的信息，是旧信息；调核是整个语调组的信息焦点。

[13]调核重音可以用来区分话语的新信息和旧信息，同时能够提示话语的信息焦点。

在交际过程中，交际者一般都会把交际的重心放在信息焦点上。

焦点和重音之间的关系在话语理解中起着很重要的作用，在口语中焦点可以通过重音来表达。

重音和焦点的区别往往是一致的，新信息负载焦点，往往被重读。

[14]在实施言语行为的过程中，当说话者想要重点强调某一方面的意义时，往往是在计划强调的语音片段上积聚更多的能量，使该片话段同话语中相临音节相比在音长、响度、音域等方面有突出表现，使其在结构上形成突显，以吸引受话人的特别关注。

[15]简而言之，重音的实现与音高、音长和音强密不可分；同时，我们可以通过重音来分辨说话者的信息焦点，也就是交际重点。

因此，把握好重音以及与之相关的音高、音长、音强和信息焦点间的关系，有利于我们更好的掌握说话者的意图，正确的理解话语信息，实现交际目的。

3目的原则在法庭审判中，目的对于人的言语行为具有导向作用，各参与者由于其身份、立场的不同，其目的也会有所差异。

本研究以廖美珍教授主张的言语行为目的原则来进行法庭话语的分析。

按照此目的原则：任何理性（正常）人的理性（正常）言语行为都是有目的的，或者说，任何理性（正常）人的理性（正常）言语行为都带有目的的保证—“交际目的”。

[16]作为一种机构性话语活动，法庭话语其本身就带有很强的目的性。

各参与者在实施各自目的的时候，会不可避免的进入一种目的关系。

在法庭审判中，一般存在三类目的关系：1）目的一致；2）目的冲突；3）目的中性。

[16]目的一致是指双方的目的相同或者相似。

例如，被告人与其辩护人之间通常是目的一致的关系。

反之，目的冲突则是指互动双方的目的不兼容，也就是说双方的目的不一致。

例如，被告人与公诉人之间通常就是目的冲突的关系。

最后，目的中性是指双方的对话既无益也无害，处于一种中立的状态。

在法庭审判中，法官与其他参与者之间一般都属于目的中性。

总而言之，言语行为的实施依靠目的为导向，而目的的实现也给予言语行为意义。

在法庭互动中，各参与者的言语行为与其目的是密不可分的，了解互动双方的目的，有利于整个法庭审判更顺利地进行下去。

4重音使用与交际目的本研究以真实的庭审案件作为语料，全部语料均来源于CCTV12“庭审现场”栏目，共计80场。

笔者从中随机抽取了10场，并对这10起案件中的陈述句进行抽样调查，通过用Praat 语音软件重点分析音高因素，从而确定调核重音找出信息焦点，并进一步探讨其语用功能，即重音的使用如何促进交际目的的实现，达到交际意图。

在对语料进行抽样、分析后，笔者发现在真实的庭审背景环境下，重音一般具有强调、提醒、对比加强、暗示等语用功能。

请看下面的实例和分析：例（1）审（男）：起诉书指控你的犯罪事实你有没有意见？A1被（男）：有意见。

B1审（男）：有什么意见？A2被（男）：...当时我喝酒喝多了，再加上邬竹川煽风点火，我就听了他的话...B2图2例（1）B2音高曲线图例（1）的案发背景为六名被告人因一些琐事合伙将被害人残忍杀害，其中主谋李勇也就是例（1）中的被告人，拒绝承认起诉书指控的犯罪事实，并把全部责任推到了另一个被告人的身上。

从Praat 软件分析得出的数据显示，其中音高的最大值为269.7Hz,也就是说音高曲线图中的最高点在“煽”字上，从而我们可以认为这句话中重音所承载的有意义的实词为“煽风点火”。

从目的原则的角度来看，被告人（李勇）的目的在于推卸责任，否认自己在整个案子中所起的主导作用。

同时，句重音在这里起到了暗示的作用，被告人（李勇）在暗示听话者他所犯下的罪行归根于两个原因：一是酒精的作用；二是同伙的煽动。

让他在非正常的状态下实施了犯罪行为，进一步来推卸自己的责任。

尤其是重音所在的“煽风点火”这一词，作为此句的信息焦点，意为煽动别人闹事，而其主体为另一被告人（邬竹川）。