整合审计下的内部控制审计水平与财务重述研究
内部控制与财务报表整合审计的研究综述.doc
内部控制与财务报表整合审计的研究综述【摘要】在国际化的大背景下,我国继会计准则与国际化趋同后也开始效仿美国对上市公司的内部控制状况进行审计,而且在2011年之后我国在内部控制信息披露方面进入了强制性阶段,这样一来,所有的企业都将面临对审计方式(单独审计与整合审计)进行选择的问题,而政府也需要进一步完善内部控制审计制度,这样便产生了针对内部控制与财务报表整合审计研究的学术构想。
【关键词】整合审计;财务报告审计;内部控制审计内部审计作为内部控制的重要环节,旨在提高财务报告质量,提高公司治理效果,确保资本市场持续健康发展,与外部财务报表审计一起构成了整合审计框架。
2007年6月12日PCAOB颁布的AS5中,明确表明,内部控制审计应与财务报表审计相结合,并且在附件的B部分中,AS5还专门就如何进行“整合审计”进行了说明,由同一家会计师事务进行同一家公司的两种审计,能有效的整合各类资源,合理利用彼此工作成果,更高效的完成两种审计任务。
而我国五部委在2010年公布的《企业内部控制审计指引》规定,我国上市企业自2011年起,必须强制执行内部控制审计,其中第五条规定指出,注册会计师可以单独进行内部控制审计,也可以将内部控制审计与财务报表审计整合进行(以下简单“整合审计”)。
资料显示,2012年,我国共有1532家上市公司披露了内部控制审计报告,占沪、深交易所2492家上市公司的比例为61.48%,这其中,853家上市公司是属于强制性披露。
而纳入实施范围的这853家上市公司中,除20家公司单独实施内部控制审计外,其余833家公司(97.66%)均采取了内部控制审计和财务报表审计相互整合的形式。
这表明,整合审计是目前上市公司内部控制审计的主流方式,更多的企业都会选择将两种审计整合进行。
财务报表审计与财务报告内部控制审计的鉴证对象、审计方法和审计程序虽然有所不同,但两者最终都是为了合理保证财务报告的可靠性,提高财务报告的质量,理论上,财务报表审计与内部控制审计由同一家事务所来整合进行可以达到三点目的:1,提高审计的效率及效果,降低审计成本。
内部控制审计与财务报表审计的整合研究
,
位 的 财 务报 表发 表 意 见 有 效性 的 审计 意 见
需求
, , 。
内部控 制审 计 目标是 内部控 制设 计和 运 行
二者 的 利益 联 系 会更 加 紧密
,
,
注 册会
这两 种 审计 的 最 终 目标都 是 满足 用 户 对信 息 的
。 ,
计 师 的独 立 性有 可 能受损
甚 至 有 的 直接 指 出
如 对一 项 控 制缺 陷 审计 内部 控制 的 认 定
。 ,
注 册 会 计师 应 当评估 缺 陷
,
本报 告是 以 财务 报告 审计 为 目 的而 进 行 的 门 审核
。
并 非是 对 内部 控制 的 专
财 务报 表 审计 中提 出 的 实质 性测 试 的 性质 时间 和 范 围 的 实施 影 响 二 者 都体 现 了 风 险 导 向审 计理念 从 背 景 调 查 到 审 计 程序 安
。 , ,
财 务报 表和 审计 意 见 的 合法 性 提高 了财 务 报表 的可 靠 程度
,
公平 性得
将 不 可 避 免地 互相 学 习
。
例如
。
往往 直接 引用 财
CEO
务 报表 审 计 中对 内部 控 制 的 评 价 结 果 审计 中对 注 册会 计 师应有 的重 视
, 。 ,
这 将 降低
,
在 内部 控 制
。
部 控制 审计 和 财 务报 表 审计 由同一 会 计事 务 所进 行 过 整 合计划 和 实 施 审计 工作
用 整 合 审计模 式
,
注 册 会计 师通
。
三
、
内部控制审计与财务报表审计的整合研究
内部控制审计与财务报表审计的整合研究王传敏淄博双信志远资产评估事务所摘要:内部控制审计与财务报表审计均是审计工作当中的重要内容及业务。
由于两种审计工作在国内目前的目标以及发展方式逐渐有了叠合之势,审计整合工作的必要性也逐渐提升。
本文就两种审计工作的整合作一些探讨与分析。
关键词:内部控制审计;财务报表审计;审计整合随着审计领域在新时代下的快速发展,对审计工作很多方面都产生了新的要求。
内部控制审计业务与财务报表审计业务的整合必不可免。
但是两种业务是否真的可以整合、整合后会是否真的对审计领域产生相应的意义以及如何将两种审计工作进行整合,在真正的整合工作开始之前都是未知的。
以下关于这些方面作以相应分析。
一、整合作用(一)降低风险两种审计工作以前之所以被分开,就是因为他们有着各自擅长的领域。
但是他们之间有很多部分都是有所叠合的,而叠合的部分并不代表着内容上完全相同。
而是两种审计所叠合交叉的重复部分,内容主体相同,但是在主体内容中又拥有各自所突出的优势。
当两者整合之后,原本相同的部分会整合在一起,但是各自的优势会通过合理的流程将其合并,从而产生比较高的互补作用:前者所擅长的领域被使用在后者当中,后者也同样如此[1]。
这样使整个合并后的审计工作在这些方面拥有了比较完备的审计流程,在审计工作过程当中不容易出现问题,从而有效的降低了风险的同时也提高了质量。
(二)节约成本两种审计工作拥有各自的项目部门或者审计小组。
在以往的审计工作进行当中,两种审计工作分别进行,致使审计总工作需要分别为两个小组分配资源,如此导致产生了比较大的成本压力。
而当两种审计工作作以整合之后,所需要分配的资源就要少很多,从而成本因此减少。
一方面,是财力的投资减少。
两种审计工作叠合之后虽然总体所需的财力超过了各自审计工作的分配,但是相对而言要比两部分相加起来少的多,总体上节约了财力资源[2]。
一方面,人力资源分配减少。
整合之后的工作复杂度、难度有所提升,但是通过对工作人员进行一定量的培训就可以弥补,从而大大减少了人力的投入。
内部控制审计与财务报表审计的整合审计研究
内部控制审计与财务报表审计的整合审计研究整合审计是对财务报表审计和内部控制审计两者总体上有效地资源整合的一个过程,能够切实避免重复、正确简化部分设计,以达到实现两种审计的目标的一种新型审计形式。
在内容上财务报表审计和内部控制审计两者的内容有较大的关联性,两者结合审计可以实现最大化的互补和支持,既降低了会计师事务所的经营成本,审计效率也可以得到提升、保证了最小审计风险,具有多方面优点。
整合审计是两种审计同时进行,所以在审计过程中审计人员所收集的证据和进行的测试两个审计组均可以使用,还可以互相进行补充,是一种较为理想的经济可行模式,同时兼顾了审计方与被审计方的利益。
美国政府颁布了《塞班斯—奥克斯利法案》以及AS.2、AS.5准则对企业内部控制审计提出要求。
借鉴美国政府经验,我国政府也对此进行了相关研究,并且出台了一系列有关内部控制审计方面的法律法规,以确保这些法规能够更深一步为我国开展内部审计以及整合审计提供支持。
基于以上研究背景,本文将规范性研究与实证研究相结合,对整合审计的构建以及运用做了系统的分析。
本文首先对整合审计背景概念、理论进行系统的梳理;其次,从两种审计之间的区别与联系进行深入分析,旨在说明整合审计策略是完善企业财务管理控制机制的现时有效手段,同时也是未来审计业务承接和执行的必然趋势;再次,构建整合审计的流程,从两种审计的联系中分析构建整合审计流程的关键整合点,根据整合审计实施思路设计了整合审计流程。
案例研究部分选取海联讯公司进行案例研究,分析天健会计事务对海联讯整合审计的流程运用情况,选取海联讯公司的销售与收款循环的相关控制进行穿行测试来评价控制测试设计有效性,并在运用过程中提出问题和建议。
最后,立足于国家对整合审计发展的现状,对我国今后开展审计工作和企业开展内控建设提供相关建议。
内部控制审计和财务报表审计的整合审计研究
内部控制审计和财务报表审计的整合审计研究随着世界经济的几次大幅度波动,国内外著名企业多次爆出财务舞弊事件,内部控制的重要性也逐渐被许多国家和企业意识到,因此,各国监管机构的关注点也逐渐从单一的财务报告转向内部控制的建设,要求企业不仅要出具财务报表审计报告,而且内部控制审计报告也必须随之一同出具。
例如,美国颁布了一系列相关法律条文,确定了企业内部控制审计的地位。
随后,美国公众公司监督委员会(下文简称PCAOB)又制定了 NO.2和NO.5审计准则,整合审计的概念在这里被首次提出。
我国关于企业内部控制制度建设、执行监督方法和审计指引等系列法规方针的相继出台,不仅是我国内部控制法律、法规和条例渐渐趋于完善的标志,而且证明了上市公司内部控制体系建设的重要程度,该指引明确指出在我国审计人员可以对上市公司单独实施内部控制审计,也可以整合财务报表审计。
目前,我国内部控制审计的强制执行规定并不适用于所有公司,而是只针对上市公司实施,因此,内部控制审计在我国还有很大的发展上升空间;同时,相关条例对整合审计也没有明确规定,仍处在自愿选择的范畴,而且由于缺乏整合审计的具体准则和操作指引,我国整合审计实操效果也不够成熟。
本文以整合审计为研究对象,首先通过阅读大量的企业整合审计的相关文献,了解到了国内外整合审计的现状,归纳了本文的研究背景和意义,并通过多角度分析,对国内外文献进行了解读;其次,通过归纳整合审计基本概念和理论基础,进而分别从国家政策角度、被审计单位角度和注册会计师角度分析解答了我国为什么要实施整合审计,以及我国是否可以实施整合审计的问题;在此基础上,探讨了整合审计的操作流程和整合要点,并引入杉杉股份有限公司为案例,分析整合审计在三个不同审计阶段的操作流程和内容;整合审计在一定程度上能够保证企业相关信息的可靠、有效,从而满足信息使用者的需求,因此本文最后从两个角度为我国整合审计的发展提出相关建议。
整合审计在我国实施的时间还很短,需要国家政策、从业人员和企业的多方协调改进。
内部控制审计与财务报表审计的整合研究
内部控制审计与财务报表审计的整合研究21世纪初,安然、世通等舞弊事件的爆发,在国外引起了轩然大波,使广大投资者遭受了重大损失,严重影响了投资信心。
这一系列会计丑闻的爆发,也充分暴露出许多企业内部控制存在体系不完善、内部控制部门形同虚设等问题。
因此,美国国会2002年通过了《萨班斯—奥克斯利法案》,首次提出上市公司需委托会计师事务所对其内部控制的有效性进行审计并发表审计意见,从此内部控制审计成为会计师事务所的一项鉴证业务。
在实践过程中,人们发现内部控制审计与财务报表审计存在着许多相似之处,可以将两者结合在一起,进而整合审计的概念顺势提出。
整合审计在提高审计效率以及降低审计成本等方面相比于单独审计方式具有明显的优势。
但目前我国尚未出台整合审计准则及规范,因此,有必要构建整合审计流程以指导审计实务。
本文在借鉴国内外学者研究成果的基础上,分析了整合审计的理论基础,构建了整合审计流程,并且将其运用于对X证券公司的审计,通过对关键流程的运用及分析,得出启示进而提出建议。
希望本文的研究能丰富整合审计理论,并能够在整合审计实践中起到指导作用。
文章的结构框架分为六章:第一章为导论,首先简单介绍了本文的研究背景、意义、内容以及方法,然后概述了研究内容及框架,最后指出研究可能的创新之处与研究不足。
第二章为研究综述,从整合审计制度研究、内控审计与财报审计的关系研究以及整合审计应用效果研究这三个方面分别对学者的研究成果进行归纳分析,进一步阐述文章的理论意义。
第三章为整合审计的基本理论,首先简单介绍了内控审计、财报审计以及整合审计的概念,然后阐述了委托代理理论、交易成本理论以及组织管理理论及其与整合审计的关系。
第四章为整合审计的流程构建,首先从两种审计的联系中分析了构建整合审计流程的三个关键整合点,然后根据整合审计实施思路设计了整合审计流程。
此外,还提出了对舞弊的考虑以及对内部控制缺陷进行评价。
第五章为案例分析,通过对X证券公司整合审计案例分析对关键整合点进行演示和研究,并得出启示与建议。
内部控制审计与财务报表审计整合研究
内部控制审计与财务报表审计整合研究内部控制审计与财务报表审计整合研究内部控制审计与财务报表审计整合研究,以下是聘才网小编精心整理的相关内容,希望对大家有所帮助!内部控制审计与财务报表审计整合研究一、内部控制审计与财务报表审计整合的意义、功能与作用内部控制审计与财务报表审计的整合对于上市公司、注册会计师以及需要使用企业财务信息的相关各方都产生了重要的意义。
内部控制审计的提出是审计业务发展过程中的重要变革,整合审计模式对传统的财务报表审计产生了巨大的影响,从长远来看,内部控制审计以及两种审计的整合是企业完善管理、资本市场信息透明化的必经过程。
(一)引导改变企业管理理念,建设并有效运行企业内控制度在我国关于内部控制审计的相关文件出台以前,部分追求先进管理理念的企业较为重视企业的内部控制,但多数企业对内部控制的关注不够,内部控制审计政策的出台使得企业必须重视内部控制,内部控制将影响企业的整体价值。
完善的内部控制制度将为企业带来诸多利益,有效的内部控制可以使企业的内部资源得到更有效的配置与使用;通过设计内部控制制度可以使企业各部门既保持联系又相互牵制,使企业日常业务有条不紊的进行。
内部控制审计以及整合审计的提出成为了推动企业重视内部控制制度建设的最有力的推手,这将对企业管理理念的改变以及内部控制的完善产生重要意义。
(二)扩展注册会计师行业的业务范围,同时促进注册会计师执业能力迅速提升内部控制审计的提出拓展了注册会计师行业的业务范围,为注册会计师行业的发展提供了新的动力。
将内部控制审计与财务报表审计进行整合是未来审计的大势所趋,尽管我国目前对审计的方式没有做出明确的规定,但统计数据表明,自2010 年实施内部控制审计开始,所有需要提供内部控制审计报告的上市公司中,选择将两种审计交由同一家事务所进行整合审计的公司占绝大多数,这说明整合审计在实际操作中更为企业以及会计师事务所接受。
整合审计的发展为注册会计师行业带来机遇的同时,也使注册会计师面临重大的考验。
内部控制审计与财务报表审计整合研究
内部控制审计与财务报表审计整合研究【摘要】内部控制审计与财务报表审计整合由美国首先提出,我国于2010 年开始实行内部控制审计后,整合审计已经成为未来所大力提倡的审计方式。
本文在分析财务报告审计与内部控制审计整合的基础上,提出了内部控制审计与财务报表审计整合流程的基本框架及其关键点,分析了内部控制审计与财务报表审计整合审计的效应,并提出了内部控制审计与财务报表审计整合的建议。
【关键词】财务报告审计内部控制审计整合研究内部控制审计与财务报表审计整合由美国首先提出,我国于2010 年开始实行内部控制审计后,内部控制审计成为我国注册会计师的重要业务。
整合审计已经成为未来所大力提倡的审计方式。
本文对此进行研究。
一、内部控制审计与财务报表审计整合提出的背景、发展与应用内部控制审计与财务报表审计整合由美国首先提出,即要求由同一会计师事务所同时执行同一公司的财务报表审计与内部控制审计,是美国内部控制审计发展过程中的重要经验。
(一)内部控制审计与财务报表审计整合提出的背景2001 年美国安然及世通等大型公司的财务舞弊案震惊了整个美国资本市场,也严重打击了投资者对于企业财务信息可靠性的信赖程度。
这些典型案例中的财务舞弊现象引起了包括监管者、投资者、债权人等各方的关注,也引发了人们关于应如何尽量提高企业财务信息可靠程度的思考,企业内部控制的有效性获得越来越多的重视。
经过多番的讨论与修改,最终在2002 年7 月美国国会通过了《萨班斯—奥克斯利法案》(Sarbanes-Oxley Act 2002 USA,简称SOX 法案)。
其中“第302 节” 和“第404 节”要求公司在年报中披露内部控制评价报告,并聘请注册会计师对公司财务报告内控有效性出具审计报告。
这一制度安排适用于在美上市的美国本土和非美国上市公司。
SOX 法案除加重了对企业管理层的责任以及建立美国公众公司会计监督委员会(简称PCAOB)以外,更重要的是首次提出了应该对企业内部控制进行审计的要求。
内部控制审计与财务报表审计整合研究
内部控制审计与财务报表审计整合研究
2010年4月26日,五部委联合发布的《企业内部控制审计指引》,标志着内部控制审计成为了一项新兴的审计业务。
指引的颁布为内部控制审计的实施提供了框架结构,但是并未出具相应的内部控制审计准则进行深入的说明,这为即将全面实施的内部控制审计带来了困难。
本文以《企业内部控制审计指引》为基础,借鉴了美国在成功实施内部控制审计与财务报表审计整合方面理论和实践的经验,对财务报表审计和内部控制审计的相关概念进行了阐述,并以整合的理念为基础,对两种审计业务整合的理论分析和实施过程进行了阐述。
本文首先介绍了财务报表审计和内部控制审计的概念及其要素,回顾了美国和我国的内部控制审计的产生和发展历程。
在借鉴美国内部控制审计发展经验的基础上,本文提出了内部控制审计与财务报表审计整合即整合审计的概念,即由同一家会计师事务所同时执行被审计单位的内部控制审计与财务报表审计业务。
然后,依据对两种审计业务基本理论的描述,比较了内部控制审计与财务报表审计的相同点和不同点,并以此为基础分析了内部控制审计与财务报表审计整合的可行性和必要性。
最后,本文在以上理论分析的基础上,确定了关键的整合点,并以此为核心构建了整合的全部流程。
内部控制审计与财务报表审计整合实施主要包括计划审计阶段、实施审制阶段、评价控制缺陷、出具审计报告四个阶段。
具体来说包括以下步骤:计划审计阶段的初步业务活动以及制定整合审计计划;实施审计阶段的风险评估程序、选择拟测试的控制、控制测试、实质性程序和对舞弊风险的考虑;评价控制缺陷;出具审计报告。
内部控制审计与财务报表审计整合研究
内部控制审计与财务报表审计整合研究【摘要】这篇文章旨在研究内部控制审计与财务报表审计整合的相关问题。
在将介绍研究背景、目的和意义。
在将探讨内部控制审计与财务报表审计的关系、整合的理论基础、实践探讨、挑战和对策。
在将讨论整合的重要性、未来研究展望和总结。
通过这篇文章,有助于深入理解内部控制审计与财务报表审计整合的重要性和挑战,为未来的研究和实践提供参考和指导。
【关键词】内部控制审计、财务报表审计、整合研究、关系、理论基础、实践探讨、挑战、对策、重要性、未来研究、结论总结。
1. 引言1.1 研究背景内部控制审计与财务报表审计整合是当前财务审计领域的一个重要研究方向。
随着企业规模的扩大和业务复杂度的增加,企业内部控制的作用日益突出,财务报表审计也面临着更高的风险和挑战。
内部控制审计和财务报表审计原本是两个相对独立的审计领域,但二者之间存在着密切的关联和互动。
研究如何整合内部控制审计和财务报表审计,更好地发挥二者的协同效应,对提高审计质量、保障投资者利益、加强公司治理具有重要意义。
随着国际财务报告准则(IFRS)的推广和内部控制审计制度的完善,内部控制审计与财务报表审计整合已经成为全球范围内财务审计领域的热点问题。
在实践中仍存在许多挑战和问题,如内部控制审计和财务报表审计之间的边界模糊、审计程序重复和冗余、审计费用增加等。
深入研究内部控制审计与财务报表审计整合的理论基础、实践探讨、挑战及对策,对推动我国财务审计制度建设和规范化发展具有重要意义。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨内部控制审计与财务报表审计整合的实际情况和效果,分析内部控制审计与财务报表审计之间的关系,深入研究内部控制审计与财务报表审计整合的理论基础和实践经验,解决内部控制审计与财务报表审计整合中可能遇到的挑战。
通过本研究,旨在提出相应的对策措施,为企业加强内部控制审计与财务报表审计的整合提供有效建议,促进企业内部控制审计和财务报表审计的协同发展,提高审计质量和核心竞争力。
内部控制审计与财务报表审计整合研究
内部控制审计与财务报表审计整合研究随着全球经济的发展和竞争的日益激烈,企业对内部控制审计和财务报表审计的整合研究日益重要。
内部控制审计和财务报表审计是企业财务管理的两大核心环节,二者之间的整合关系对于企业的财务风险控制和财务报表的真实性、准确性和完整性具有至关重要的意义。
本文将就内部控制审计与财务报表审计的整合关系进行深入探讨,以期为企业的财务管理提供有益的参考和启示。
一、内部控制审计简介内部控制是指企业为了达成业务目标而建立的一系列程序和政策,以保障企业资产的安全、财务报表的准确性和企业运作的有效性。
内部控制审计是对企业内部控制体系的评估和审计,旨在发现并纠正内部控制体系中的缺陷和不足,从而提高企业的管理效率和风险控制水平,确保财务报表的真实性和准确性。
内部控制审计的主要内容包括内部控制制度的设计、实施和运行的评估,以及对财务报表的影响和风险的评估等。
内部控制审计对企业的重要性不言而喻,它不仅可以帮助企业防范和控制各种内部风险和欺诈行为,还可以提高企业的财务报表的真实性和准确性,增强投资者和外部利益相关者对企业的信任和信心。
内部控制审计成为企业财务管理中不可或缺的一环。
二、财务报表审计简介财务报表审计是对企业财务报表的真实性、准确性和完整性进行审计的一项重要工作。
财务报表审计的目的在于保障投资者和利益相关者对企业的财务信息的真实性和准确性,从而减少信息不对称和市场风险,促进资本市场的稳定和健康发展。
财务报表审计的主要内容包括对企业的会计政策和实践的评估、对重大会计估计的合理性和适当性的评估,以及对财务报表附注和相关披露的评估等。
内部控制审计为财务报表审计提供了可靠的基础和依据。
只有通过对企业内部控制体系的评估和审计,才能保障企业的内部控制体系的有效性和健全性,从而为财务报表审计提供可靠的基础和依据。
财务报表审计师在进行财务报表审计时,需要依托于企业健全的内部控制体系,以保障财务信息的真实性和准确性。
内部控制质量、审计师努力程度与财务报表重述
内部控制质量、审计师努力程度与财务报表重述频繁的财务报表重述严重损害了已披露财务报表的可靠性和及时性,是企业财务信息质量差的一种表现。
若重述内容中涉及到企业的关键财务信息甚至盈利,则表明企业财务信息存在的问题更加严重。
本文以2008-2013年沪深两市A股与B股除金融行业外的全部上市公司的经验数据为研究样本,实证检验了内部控制质量、审计师努力程度对财务报表重述的影响。
通过将财务报表重述细分为“技术性财务报表重述”、“经济性财务报表重述”和“负盈余财务报表重述”三种类型,进一步探讨了内部控制质量和审计师努力程度的不同作用功能以及两者的联合作用机制。
本文共分为五章。
第一章为绪论;第二章为文献综述,对内部控制、审计师审计与财务报表重述关系的文献进行了回顾和梳理;第三章是理论分析与研究假设,界定了内部控制质量、审计师努力程度的概念以及财务报表重述的三种类别,系统分析了现代风险导向审计理论并据此提出研究假设;第四章为研究设计和实证分析,介绍了数据的选取和变量定义,构建了回归模型,并进行了实证检验;最后,第五章是本文的结论,总结了全文的研究成果,据此提出政策建议,并指出了本文研究的局限和未来的研究展望。
本文得到的主要结论有:1.现代风险导向审计理论的分析表明,审计师在审计时的努力程度和企业有效的内部控制都可以有效治理企业的财务问题,从而有助于抑制财务报表重述的发生。
理论分析还表明,在这一过程中,审计师会依据内部控制质量水平调整自身的努力程度,审计师努力与内部控制质量在抑制财务报表重述时形成联合作用机制。
2.数据检验结果表明,企业的内部控制质量越高其财务报表越不易发生重述,然而,审计师努力程度却与财务报表重述的发生概率呈正相关关系,与理论分析的预测不符。
3.对财务报表重述的种类进行细分后的检验结果表明:(1)高质量的企业内部控制仅仅对“技术性财务报表重述”具有显著的抑制作用,对“经济性财务报表重述”和“负盈余财务报表重述”则不具有显著影响。
内部控制审计与财务报表审计整合研究
内部控制审计与财务报表审计整合研究近年来,随着国内外政策法规的不断加强,公司内部控制审计逐渐成为了业务自身的组成部分以及一种完备、保障财务信息真实、可靠的经济责任制度。
然而,公司财务报表的审计同时也是保证公司财务信息真实、可靠的重要措施。
两项制度的审计都能够保障公司财务信息的真实、可靠,因此,将两项审计整合起来,综合利用审计资源具有重要意义。
1、内部控制审计是后置的,说明其审计的最终目的是为了加强公司的内部控制,防止公司财务信息存在严重的内部控制缺陷。
而财务报表审计则是一种前置审计方式,为公司提供真实、可靠的财务信息保障。
两种审计方式在审计的目的上略有不同,但其出发点是相似的,即均是为了保护公司经济利益。
2、内部控制审计和财务报表审计的程序并不完全相同,但两者都具有验证的功能。
内部控制审计重要的是验证公司内部控制是否存在严重的缺陷,是否存在资产和利益的流失,而财务报表审计主要是为验证资产的准确性和存在性。
两种审计方式可以把重心放在不同环节上,做到资源互补,弥补两种审计方式所存在的不足。
3、整合内部控制审计和财务报表审计,能够同时调动两个审计的长处。
比如,内部控制审计发现公司内部控制存在问题时,可以通知财务报表审计员进行对账,检查公司财务信息是否完整,这样能够保证财务报表审计的准确性;财务报表审计后,发现公司财务信息存在缺失时,也可以督促内部控制审计员,在内控审计中加强相应的验证程序,提高内控的严格性和有效性,这样可防止财务信息存在严重的内部控制缺陷。
4、整合内部控制和财务审计可以加强企业内部防范风险的能力,提高企业风险抵御能力和应对风险的能力,保证公司财务信息的安全性和可靠性,增强投资者对公司的信心和信任度。
由此可见,合理利用审计资源,将内部控制审计和财务报表审计整合起来,有利于强化财务信息的安全性和可靠性,为企业的经营提供坚强的支持。
对内部控制与财务报表整合审计的研究
对内部控制与财务报表整合审计的研究在国际化社会的大背景下,随着我国会计准则的不断完善和发展,我国审计的内容和方式也变得更加国际化和全面化,内部控制与财务报表的整合审计成为了现阶段我国对集团公司、上市公司、拟上市公司以及其它有需求的大中型公司审计的主要方式,并且内部控制审计与财务报表审计的整合对于大中型公司、注册会计师以及需要使用企业财务信息的相关各方都产生了重要的意义。
但是内部控制与财务报表的整合审计在实际运用过程中依旧存在一些问题和不足,没有达到完美的效果,所以本文从信息使用者和审计工作者两个视角出发,就内部控制与财务报表实现整合审计的必要性进行了论述,探究了内部控制与财务报表整合审计的实现方法,之后对其注意事项进行了阐述,以期内部控制与财务报表的整合审计能够更快更好的服务于各个企业,为企业的发展和进步奠定良好的基础。
标签:内部控制审计;财务报表审计;整合;必要性;整合方法;注意事项一、内部控制与财务报表实现整合审计的必要性通过相关的调查研究发现,内部控制与财务报表实现整合审计不管从企业需求层面来看,还是从审计中介方面来看都是十分必要和重要的,所以笔者就从企业需求和审计中介方面以及二者的共同发展方向三个方面分析了实现整合审计的必要性,具体内容如下所述:1.从企业需求层面来看整合审计的应用能够引导和改变企业管理的理念,使企业的内部控制和财务管理能力得到有效的提升。
在整合审计实现之前,部分追求先进管理理念的企业比较重视企业的内部控制能力。
但是在实际运行过程中存在孤立化和形式化,内部控制在实际执行的过程中与企业的财务活动的实际运行情况往往不相适应,实际操作能力差,指导意义不强,不仅降低了内部控制的质量,而且在一定程度上影响了企业财务管理的效率。
而整合审计能够有效的缓解上述问题,通过审计部门和财务部门的相互沟通和协作,能够更准确更具体的发现控制缺陷,大大提高了内部控制审计和财务报表审计的价值,不仅改变了企业的管理理念,而且为企业的长远发展奠定了良好的基础。
研究内部控制审计与财务报表审计整合
研究内部控制审计与财务报表审计整合1 引言内控审计和财务报表审计起源于美国,我国于20XX年开始实行企业内部控制审计,该项审计业务已经成为我国注册会计师行业的重要业务内容,同时该项审计业务也成为我国企业内审项目的重要内容。
基于此,本文主要研究了内控审计和财务报表设计的整合问题,目标是推动内控审计和财务报表审计的有效整合。
2 两项审计整合的重要意义2.1 两项审计有效整合后,使企业转变了管理的理念,有效建立企业的内部控制制度内控审计和财务报表审计有效整合,一方面给企业带来了挑战,另一方面也产生了重要的意义,在内部管理的控制方面,起到了重要的作用,同时也加快了企业管理的提升。
具体表现如下两个方面:第一方面,两项审计有效整合后,降低了企业内部的风险,在企业内部控制过程中涉及企业内部审批流程和业务流程,企业的高管层通过两项审计的有效整合更加了解企业内部的发展状况,讲了企业的经营风险,减少了企业内部发生舞弊的风险;第二方面,两项审计有效整合后,企业的内部控制可以使企业之间既相互联系又相互制约,促使企业的日常业务有效展开,企业内部和企业外部的业务活动更加具有规范性。
2.2 两项审计有效整合后,促进会计师行业的有效发展内部控制审计提出之后,有效的拓展了会计师执业的范围,内部控制审计和财务报表审计有效整合后,虽然在财务会计制度层面没有对内控审计做出明确的规定,但是目前已经有很多的国有企业着手加强内部控制审计和财务报表审计的有效整合。
从此可见,未来企业的审计逐渐从单一的财务报表审计逐步过渡到内部控制审计和财务报表审计的有效融合。
越来越多的会计师事务所开始接受两种审计整合的好处,为会计行业的发展带来了前进的动力,为我国会计师行业的健康发展起到了重要的推动作用。
但需要注意的是,两种审计有效整合的同时,会计师在审计、专业人员等越来越多的方面也面临重要的挑战。
2.3 两项审计有效整合后,有效提高了审计的效率内部控制审计和财务报表审计的性质和内容不尽相同,但是这两种审计形式却有着一定的联系和相同的地方,这促使财务报表审计和内控审计可以为彼此提供审计所需的基础数据,有效降低了内部审计的成本支出,提高审计效率。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
摘要:字2010年开始,我国政府出台相关规定,要求上市公司要加强内部控制审计。
在内控审计中,我国规定可以单独进行内部控是审计,也可以将内部控制审计与财务重述审计结合起来,从而为且内部控制审计提供相应的指导性意见。
因此,本文就针对整合审计下的内部控制审计水平与财务重述展开论述。
关键词:上市公司;内部控制;财务重述为了规范企业的经营行为,在实际发展过程中,要对企业的内部控制。
我国《企业内部控制审计指引》中将内部控制定义为:“会计师事务所接受企业委托,对特定基准日内部控制设计与运行的有效性进行审计。
”内控审计的对象是企业内控设计与运行的有效性,目标是对基准日企业内控设计与运行有效性获取合理保证。
另外,在企业实际发展过程中,中间的核算环节无论出于何种目的和行为都会出现差错,从而降低会计信息质量,甚至影响报表使用人的决策。
为了有效的规范企业的行为,会计内部管理部门和会计外部相关监督机构都必须重视对会计工作的指导和检查,对核算过程进行全面的检查,避免出现更大的差错。
如果一旦发现会计差错,除了相关部门依法对相关人员进行教育和处理外,会计部门必须及时地更正差错,从而保护相关利益者的利益,规范资本市场的行为。
因此,本文就针对整合审计下的内部控制审计水平与财务重述进行论述。
一、内部控制审计在我国的发展我国企业内部控制理论起步较晚,在最初的理论中主要包括企业内部控制的主体、内容以及审核和报告披露等方面。
在安然事件爆发以后,我国的内部控制及内控审计问题成为当前研究的重点。
2010年,我国财政部五部委发布了《企业内部控制配套指引》是我国内部控制审计时间过程中的一次重要飞越,特别是对上市公司和大中型企业提出了新的要求。
与国外相比,我国内部控制与内控控制审计理论比较薄弱,第一,企业内部控制框架主要借鉴COSO的内容,在实际过程中,无法与我国企业实际发展相适应。
第二,在企业财务报告审计方面,内部控制审计标准主要解决国外标准,我国还未建立完善的审计评价标准,需要进一步完善。
第三,对财务报告审计和控制审计没有提出专门的管理措施和标准。
总的来说,我国内部控制审计理论还处在不断探索过程中,需要不断加快研究的不步伐。
二、财务重述财务重述即上市公司在发现并纠正前期财务报告的差错时,重新表述以前公布的财务报告行为。
对上市公司而言,需要对以往的财务报告进行调整和更正,尤其做好会计差错和重大遗漏情况进行分析,以上的行为称为财务重述。
在通常情况下,我国上市公司财务重述主要表现在以下几个方面:第一,要对外报送中期财务报告、季度财务报告以及年度财务报告等,并附注信息披露。
第二,要通过临时公告的形式,对外进行公开披露,进一步解释公告发布原则,比如由于工作疏忽,不了解相关行业准则,出现计算错误等。
财务重述制度不仅是一个会计处理问题,它还涉及到监管、司法等一系列领域。
有的上市公司,为了使自己期权收益最大化,或为了实现融资的目的,往往会夸大收益、低估费用,其结果会推升股票价格,从而获得更多的经济收益,这样一来就导致比较严重的后果,导致财务重述的公司股价大跌,影响投资者的信心,产生各种诉讼行为,酿成比较严重的经济后果,增加企业的投资成本,影响到企业的正常发展。
因此,为了促进企业正常有序发展,在实际过程中,企业不断完善内部控制,重视财务重述,提升自身管理水平,积极承担社会责任,促进企业的长远发展。
三、内部控制审计与财务报告审计整合的可行性在完善企业内部控制过程中,企业要对内部控制的有效性和针对性进行自我评价和披露,还要聘请会计师事务所对其财务报表内部控制的有效性进行审计并出具审计报告。
根据内部控制审计实际情况来看,能够为社会和企业带来巨大的收益。
由此可知,进行内部控制审计和财务报告重述呈现出了整合的趋势。
根据我国相关政策规定,对注册会计师,可以单独的进行企业内部控制审计,也可以将内部控制审计与财务报表审计整合进行,一个重视对过程的鉴证,一个是对结果进行验证,对二者进行整合,可以有效的提升工作效率,降低企业的运行成本。
在企业发展运行过程中,财务报告在很大程度上反映了财务经营状况和资金流动,在经过第三方审计以后,保证财务报告的真实可靠性。
对财务内部控制而言,真实可靠性能够为企业财务管理提供保障机制,内部控制主要发挥重要的监督作用。
在实际控制过程中,。
内部控制审计报告和财务报告审计报告之间是相互印证的和利用的。
随着企业的迅速发展,财务报告审计和内部控制审计在存在很多重合的地方,需要企业做好内部控制的设计,有效的控制企业运行情况,结合实际情况聘请不同的会计事务所进行审计。
四、内部控制审计与财务重述整合措施在企业发展过程中,引起财务重述的原因主要包括管理层会计准则的模糊性等,其中最主要的原因就是重述公司的内部控制存在缺陷,影响了企业的正常发展。
下面就针对企业内部控制审计与财务重述整合措施展开论述,为企业发展创造良好的条件。
(一)不断规范上市公司财务重述标准随着我国市场经济的发展,经常出现财务重述的情况,主要原因是因为对前期差错追溯调整没有建立统一的格式,更正方式不够统一,甚至不发布更正公告。
因此,在针对以上存在的问题,企要分析经常发生充数的原因,采取相应的解决方法,细化和量化管理机制,提升财务重述披露的透明性。
另外,为了从根本上方式财务重述现象,在实际过程中,要不断完善相关的法律法规制度,加强相应的监督和管理。
随着我国财务重述制度的完善,监督部门要结合我国上市公司发展的情况,建立完善的财务重述追责制度,增强重述行为的规范性。
在实际过程中,要不断完善财务重述制度,建立完善的法律管理机制,进行常态化的尖端,提升信息的透明度,促进我国市场经济的迅速发展。
(二)建立完善的外部审计独立制度在企业发展过程中,要重点减低财务重述的概率,从整体上保证财务信息的质量。
根据企业财务重述披露机制规定的规范情况,不断封堵设计意见,对企业财务信息的总额和情况进行更加清晰的判断,为他们提供更加科学的决策,根据科学合理的审计意见,提升导向性,为企业发展提供更加有效的信息,更好监督企业的各项行为,有效的规范资本市场。
另外,审计机构的独立能够提升资本市场的财务信息质量。
国家审计在实际过程中,不能充分发挥其重要的监督作用,从而影响审计的公平性和客观性。
因此,我国要加强对财务重述公司的设计,对没有及时发布重述信息或者重述信息不真实的企业进行严格处罚。
为了规范市场经济规范,还要加强对审计的独立性,作为注册会计师要不断提升自身的独立性,对企业的经济行为和财务管理进行监督,为资本市李 珩整合审计下的内部控制审计水平与财务重述研究2016. 9(下) 现代国企研究129现代国企研究 2016. 9(下)130程开发、教材建设等方面加强合作,形成“联系紧密、互惠互利”的校外实习实训基地。
与山东天齐集团建立“工地课堂”,实现“专业随着产业办,课堂跟着工地转”。
三、特色与创新点(一)创新人才培养模式实施“一学年三阶段、工学交替”的人才培养模式;在校企合作“天齐班”的基础上,深化和完善了“校企交融、工学结合”的“2+1+5”人才培养模式改革与研究,探索现代学徒制人才培养。
(二)人才培养方案特色1.突出职业技能、强化职业素养,培养“擅读图、能设计、精施工、懂管理”具有良好职业道德的高素质技术技能型人才,强化“411”能力培养(即四个专项基础能力、一个综合实务能力、一个毕业顶岗能力),建立“1234”能力评价体系(即一个能力培养中心、两个教学环节、三个能力提升、四个教学评价)。
2.实施人才培养错位发展。
即在原有综合方向的基础上,增设现代建筑产业化、BIM技术应用、钢结构安装和工程检测方向。
3.优化人才培养方案,对核心课程实施项目化课程设计与实施。
(三)素质教育特色开展融政治素质、人文素质、身心素质、职业素质“四位一体”的大学生素质教育系列活动。
(四)课程体系特色实施“一学年三阶段、工学交替”的人才培养模式;为突出职业能力培养,搭建了三个平台,即职业基础平台、岗位素质与技能平台、岗位对接平台;突出两种能力培养,即施工技术和施工管理能力;同时,整个课程体系设计贯穿职业能力培养一条主线,将职业资格、行业标准和素质教育融入人才培养过程,构建工学交融的“321”课程体系。
同时通过“金字塔”实践教学环节设置,全面提升学生的实践技能(图2)。
(五)实训基地特色为有效实施工学结合人才培养,按照基于工程施工过程进行实训室建设,即建设了建筑识图实训室→材料构造与工艺展示实训室→建筑材料与检测实训室→工程测量实训室→工种实训室→软件(BIM)实训室(涉及工程建模、钢筋算量、土建算量、工程计价、施工方案编制、虚拟建造、碰撞检查、进度控制、资料管理等软件实训),涵盖了工程施工的主要过程。
四、成果水平和实际推广应用价值该成果以建筑工程技术专业为突破口,从人才需求的市场调研、课程标准的制定、培养方案的改革与完善、精品课程(群)开发建设、与人才培养模式改革相适应的管理与评价体系、教学方式方法与手段的改革创新、课程体系构建与实施、工学结合特色教材的编写等方面进行了较为全面的研究。
在校企合作“天齐班”率先探索现代学徒制人才培养模式;结合济南市建筑产业化国家试点城市,实施人才培养错位发展,增设现代建筑产业化、BIM技术应用、钢结构安装等方向;按照基于工作施工过程建设实训室等,这些都在同类院校中处于领先地位。
该项研究成果不仅适用于建筑工程技术专业,同时对工程造价、工程监理、路桥工程技术及建筑装饰工程技术等专业都具有很高的吻合度,对整个建筑施工类专业来说都具有很高的借鉴和推广应用价值。
参考文献[1]欧盟Asia-Link项目“关于课程开发的课程设计”课题组.学习领域课程开发手册[M].北京:高等教育出版社,2007[2]工作过程导向的高职课程开发探索与实践编写组.工作过程导向的高职课程开发探索与实践.北京:高等教育出版社,2008[3]赵小东.县域高职院校人才培养模式研究—以“工学结合”的内涵分析为切入点.河南:当代职业教育,2012[4]林小星.工学结合人才培养模式下的高职教学管理体系研究.湖南:教育与职业,2010[5]韩冰.工学结合人才培养模式与校企合作.江苏:教育与职业,2010(作者单位:济南工程职业技术学院)作者简介:肖明和(1973~),男,济南工程职业技术学院建筑工程系主任,副教授,硕士,研究方向为(课程)建设、建筑工程计量与计价研究等。
场发展创造良好的环境,有效的规范企业财务管理行为,避免出现弄虚作假的行为。
(三)上市公司要加强对内部控制制度的建设为了有效避免重述财务重述信息,上市公司要结合自身的实际情况,建立完善的内部控制制度,为财务报告错误以及营私舞弊等行为,提供重要的参考依据,从根本上消除财务重述行为,提升上市公司的财务信息质量。