中缅天然气管道典型管段风险评估
天然气管道风险评估及安全管理技术研究
天然气管道风险评估及安全管理技术研究随着天然气的广泛应用，天然气管道的建设和运营已成为现代社会中不可或缺的重要组成部分。
然而，天然气管道的风险评估及安全管理技术研究也显得尤为重要，因为管道运营过程中风险的存在与潜在性极高，可能引发意外事件、事故甚至风险扩散到周围的城市和居民区，对环境和人民的健康安全造成巨大危害。
一、天然气管道风险评估天然气管道风险评估是一个重要的安全管理技术，在管道建设、运营和维护过程中发挥着不可或缺的作用。
其主要目的是发现潜在的安全风险，识别管道的弱点和缺陷，并采取措施进行修复和加强，以保证天然气管道安全运营。
天然气管道风险评估的主要内容包括以下几个方面：1.管道安全性评估。
针对管道的结构、管道材料、管道工艺等多方面进行评估，确定其能否确保安全运营。
2.风险评估。
针对管道所处环境、管道使用情况、土地利用情况等多种因素进行评估，确定可能的风险和对应的应急措施。
3.安全管理。
针对评估结果，采取相应的安全管理措施，以保障天然气管道安全稳定运行。
二、天然气管道安全管理技术研究天然气管道的安全管理技术是一个系统性的工程，包括天然气管道的安全监测和安全预警，管道损伤检测和修复，应急响应和安全事故调查等多个方面。
下面分别对这些方面展开讨论：1.天然气管道的安全监测和安全预警天然气管道的安全监测主要通过监测设备，包括传感器、监控摄像机等装置进行监测，并对管道中出现的异常进行实时预警，采取相应的安全措施。
此外，为了保证管道安全稳定运行，还需要对管道进行定期检查，以发现管道缺陷和安全隐患，及时加以处理。
2.管道损伤检测和修复在管道运营过程中，由于物理因素、环境变化等原因，管道可能会出现各种损伤，如磨损、压力损伤、腐蚀等。
为了及时发现和修复这些损伤，采取行之有效的管道损伤检测技术显得格外重要。
同时，还需要采取先进的管道修复技术，例如冷弯管道技术、异径管道技术等，以保证管道的安全运营。
3.应急响应和安全事故调查在天然气管道运营过程中，难免会发生一些小事故甚至大型安全事故。
中缅石油管道投标技术风险分析及应对措施
投标人对本工程特点的认识、风险分析及采取的应对措施（施工专业）一、对工程特点的认识1、本标隧道共11处，总长约15.15km，散布于大理州5个县区的广阔区域，彼此距离较远；最长博南山隧道约2907m、最短火把山2#隧道约417m，洞长均较短。
工程布置较为分散，施工区点多面广。
各施工点根据施工需要布置均需布置相应的道路、施工工厂设施、渣场及生活营地等，生产、生活区设置较多。
2、隧道穿越地层有泥岩、砂岩、泥灰岩、泥板岩、灰岩及玄武岩等岩性，可能遭遇进出口滑坡、洞室软岩塌方、溶蚀发育、地下水丰富、涌水涌沙等不良地质缺陷，这些不良情况将影响施工进度和施工投资。
3、隧道多位于远离城镇人烟稀少的高山密林地带，可资利用的地方资源较为缺乏，施工条件较差。
施工需砍伐林木和占用农田，与地方政府和所在地村民协调工作难度大，可能对正常施工带来一定的干扰。
征地的进度和难度将影响施工进度。
4、计划工期2011年5月底开工、2012年12月底完工。
本标隧道博南山隧道长约2907m，定西岭隧道长约2402m，其他均小于2km。
根据施工进度要求，对于超过2km的隧道根据地质情况有可能需布置施工支洞。
二、本工程施工存在的风险及应对措施1、边坡稳定性较差的隧道进出口施工存在的风险：进出口边坡稳定性差，进洞困难，将影响隧道施工工期。
应对措施：若进出口位于稳定性较差的崩塌堆积或古滑坡岩土体且不能采取避让措施调整进洞口位置，拟采取回填贫砼反压、套拱、超前长管棚等综合进洞措施，以确保施工安全。
采取“亲嘴”原理进洞，在洞外一定距离首先施作一个类似明洞的暗洞，逐步向洞内方向推进，直到完全嵌入山体。
具体做法为：采用I14工字钢拱架作为内模支撑，再浇注50cm厚C30钢筋混凝土，将I14工字钢拱架一起浇注在混凝土中，并在浇注前预埋Ф150mm钢管作为超前长管棚施工的定位、定向套管。
在套拱砼两侧回填贫混凝土至套拱外拱顶标高，然后回填土。
这样，洞口的边仰坡几乎不会受到破坏，而且，套拱与回填的贫混凝土形成类似挡墙的整体支护作用，可有效保证了洞口段及边仰坡施工的安全。
中缅油气管道项目舆情风险识别与应对措施研究
中缅油气管道项目舆情风险识别与应对措施研究2023-10-27•项目背景与意义•舆情风险识别•风险应对措施目录•实施方案与保障措施•结论与建议01项目背景与意义中缅油气管道项目是中缅两国政府间的重要合作项目，旨在通过建设原油和天然气管道，加强两国间的能源合作和经贸关系。
项目总投资额较大，涉及多个利益相关方和复杂的技术、政治、经济等因素。
在项目实施过程中，舆情风险对项目的进展和影响力产生了较大的影响。
媒体报道、社交媒体上的言论、民间舆论等都可能对项目产生正面或负面的影响，甚至可能引发社会不稳定因素。
项目背景介绍本研究旨在通过对中缅油气管道项目舆情风险进行深入分析和识别，提出相应的应对措施和建议，为项目实施方和相关政府部门提供参考和帮助。
研究具有重要的实践意义和理论价值，不仅可以为中缅油气管道项目的顺利实施提供保障，还可以为其他国际合作项目的舆情风险管理提供借鉴和参考。
项目研究意义通过对中缅油气管道项目舆情风险的深入研究和分析，识别出可能对项目产生影响的主要风险因素。
通过实际案例分析和数据统计等方法，评估应对措施的有效性和可行性。
结合研究成果，为项目实施方和相关政府部门提供一套完善的舆情风险管理体系和应对策略，确保中缅油气管道项目的顺利实施和取得预期效果。
针对不同的舆情风险因素，提出相应的应对措施和建议，包括舆论引导、媒体沟通、危机处理等方面。
研究目的与任务02舆情风险识别舆情风险定义：舆情风险是指由于特定事件或信息的传播和扩散，对个人、组织或项目产生负面影响，导致舆情危机和不良后果的风险。
舆情风险特点传播速度快：现代信息传播速度快，舆情风险往往在短时间内迅速扩散。
影响范围广：舆情风险不仅对个人或组织产生影响，还可能对整个社会或行业产生负面影响。
不可预测性：舆情风险的产生和发展往往难以预测，可能突然爆发并产生重大影响。
处理难度大：一旦出现舆情风险，处理难度较大，需要迅速采取措施进行应对。
舆情风险定义及特点通过对类似事件或信息的舆情数据进行挖掘和分析，了解可能存在的风险点。
论中缅管线(国内段)伴行路高风险作业段安全管理要点
云南春季干旱多风， 火灾隐患尤为突出。云贵两省年平均降雨量都 的水平和标准。因此 ， 我们的管理者要根据作业工序内容 ， 有针对性 大于 １ １ ０ ０毫米 ， 雨季延续大半年， 期间道路泥泞湿滑 ， 并且贵州秋 的组织 日常培训。例如近几天要使用液压钻进行石方段钻孔作业 ， 冬 时节经 常 发生 “ 冻 雨” ， 多变 的天气 给施 工 和交 通 安全 管 理增 添 了 就要 把液 压 钻 的 安全 操 作规 程 和 ｛ Ｈ Ｓ Ｅ作 业 指导 书 》 中 的石 方段 钻
很 大风 险 。交通 状况 差 ： 伴行 路多 在野 外 ， 甚 至 是无 人 区 ， 线路 所 经 孑 Ｌ 安 全 技术 要 点 进行 强化 培训 ，让员 工 明 白什 么 才 是最 正 确 的方 之处 多为 高 山 、 丘陵 ， 交通 安全 风 险很严 重 。管 道沿 线 民族 众 多 、 风 法， 使员工的安全技能在短时间内得到强化和提高， 使本次培训能
俗各 异 ： 云贵 都属 于 少数 民族 聚居 区 ， 伴 行路 沿 线 居 民不少 于 ２ ０ 个 满 足石 方破 碎作业 的安全 管理要 求 。 民族 ， 而各民族风俗和文化不尽相同， 如果不了解民风民俗 ， 就有可 第 四， 强调 组织 纪律 ， 提 高项 目执行 力 能触 犯 民 族禁 忌 ， 造 成 不必 要 的 麻烦 。路基 施 工 工期 短 、 维 护 时 间 做 好一 个项 目， 不但 要组 建 严密 的组 织 ， 实施 科 学 的管 理 ， 颁布 还要 执行 严 明的 纪律 来规 范员 工 的行 为 。如 果所有 员 长： 为保证焊接施工单位的大型设备和管材按时运达 ， 要求大多数 系统 的文 件 ， 路基 在 ５个月 内能够 通行 。而伴 行路 属 于保 障性 工程 ， 在 项 目竣工 前要 一 直不 停维 护 ， 保证 道路 畅通 ， 直 到管线 正 式投 产 运行 后 ， 才 能 整修路面竣工交验 ， 维修保养期超过两年 。 面临如此多的困难 ， 如何确保施工生产安全 ， 是摆在项 目管理 工都 能按 照规 章 制度 和体 系文 件来 规 范实施 作 业 ， 风 险将会 大 大 降 低 。因此 ， 要 建立 并实施 科 学合 理 的绩效 考核 制 度 ， 奖优 罚 劣 ， 从而 调动 员工 遵 章守 纪 的积极 性 和主 动性 ， 积极 引导 员工 一 切 行动 听 指 挥， 令 出则 行 ， 令 禁 即止 ， 按 制度 办事 ， 按 规 范作业 。 第五 ， 尊重少数 民族风俗习惯 ， 获取当地政府和群众的支持 。 者面前的一个课题， 也是一个难题。 在完善 Ｈ Ｓ Ｅ管理组织机构、 建立 各项 Ｈ Ｓ Ｅ规章 制度 、组 织全 员 Ｈ Ｓ Ｅ培训 并考 核 、配 备各 类安 全 装 能否 安 全 优 质高 效 地完 成 工 程建 设 任 务 ，与 当地 居 民和 谐共 置、 编制作业文件 、 组织风险识别制定消减措施 ， 以及编制应急预案 处 ， 获得 当地 政府 和 群众 的支 持是 密不 可 分的 。如果 不 了解 当地 民 并组织应急演练等一系列工作的同时 ， 笔者认为 ， 还要重点做好 以 情 ， 不 掌握 民族政 策 ， 不 熟 悉 民族 禁 忌 ， 就容 易引 发不 必 要 的 冲突 。 下 几项工 作 ： 因此 ， 就要 求项 目管 理 者在 开 工 前就 要 做足 功 课 ， 从 书籍 、 网络 、 咨
天然气管道安全风险评估研究
天然气管道安全风险评估研究近年来，随着依赖煤炭等传统能源的不断减少，我国天然气供应逐渐增加，天然气管道的建设也在不断扩大。
然而，在天然气管道的长期运营过程中，安全风险评估问题一直备受关注。
天然气管道是将天然气运输到用户或工业生产企业的主要管道设施，因其运输能力大，传输距离远，所以安全风险评估是天然气管道建设及运营中不可避免的环节。
天然气管道的安全风险评估需要考虑多方面因素，主要包括管道本身的结构、运输及储存质量、输送压力、管道使用年限以及周边环境等。
以下从以上几个方面展开探讨。
首先，管道本身的结构是影响安全风险的主要因素之一。
建设天然气管道必须遵循一系列的安全规范，以确保管道密封性、稳定性以及抗地震等方面的能力。
此外，为了加强管道的安全性，还需要采用更加耐用、安全的材料，并采用先进的加工工艺和管道连接技术。
其次，管道的运输及储存质量也会影响安全风险评估。
运输及储存的质量包括天然气的纯度、湿度、酸度等多方面因素。
这些质量问题可能对管道的稳定性、密封性以及耐腐蚀性造成影响，从而影响管道的安全运行。
第三，输送压力是影响管道安全风险的重要因素。
管道输送压力越高，其运行风险也就越大。
因此，在建设管道时需要控制管道输送的压力，并定期对管道进行压力测试。
只有通过压力测试找出管道存在的问题并及时修复，才能确保管道的安全运行。
第四，在管道建造时还需要考虑管道的使用年限。
由于管道在长期的使用过程中可能会遭受腐蚀、损耗等自然作用，从而导致管道的破裂、泄漏等安全问题。
因此，在建设管道时需要对使用年限进行严格规定，并进行定期检测和维护，以确保管道的正常运行。
最后，周边环境也是管道安全风险评估的重要因素之一。
管道所处的环境可能会受到地震、洪水等自然灾害的影响，从而引发管道的安全问题。
为避免这种问题的发生，需要对管道所处的环境进行详细评估，并采取相应的安全措施。
总之，天然气管道的安全风险评估需要考虑多方面的因素，并进行全面的评估和规划。
天然气管道安全风险评估
天然气管道安全风险评估天然气是一种重要的能源，但是它的使用和输送都面临着安全风险。
特别是天然气管道的运营和维护，可能会涉及到较大的安全风险。
为了确保人们的生命财产安全，需要进行天然气管道安全风险评估。
天然气管道安全风险评估是指通过系统地分析天然气管道的各种因素，来评估管道的安全情况，并制定相应的安全措施。
这个评估过程需要考虑多个因素，例如天然气管道的运营环境、管道的设计和建设、管道的运营和维护等等。
首先，运营环境是一个很重要的评估因素。
天然气管道通常需要穿过很多地区，而各种地区的环境因素都可能会对管道的安全造成影响。
例如，一些地区可能会经常受到自然灾害的袭击，如地震、风暴、洪水等等。
这些灾害可能会破坏管道，导致泄漏和爆炸。
除此之外，环境因素还包括气候、地形、地质条件、人口密度等等，也都可能对管道的安全产生影响。
其次，管道的设计和建设也是很重要的安全评估因素。
管道的设计和建设需要符合国家的相关标准和规定，并且需要考虑到各种因素的影响，比如地形、气候、泥石流等等。
如果管道在设计和建设过程中存在缺陷，那么这些缺陷可能会在以后的运营中暴露出来，从而对安全造成威胁。
最后，管道的运营和维护也是安全评估的关键因素。
管道的运营需要符合相关的标准和规定，同时需要密切关注管道的安全状况。
管道的维护也很重要，需要确保管道的运行状况良好，避免出现泄漏、爆炸等事故。
维护还需要考虑到管道的寿命问题，及时更换老化、损坏的管道，避免因为管道老化而导致的事故。
在天然气管道安全风险评估中，还需要考虑到各种因素的概率和影响力。
例如，某个地区的地震可能会带来很大的破坏，但是这种情况发生的概率是很低的。
评估者需要根据这些因素来确定管道安全的评估结果，并制定相应的安全措施。
为了确保天然气管道的安全，需要采取多种措施，包括加强管道的检测和维护、提高运营人员的安全意识、加强应急预案的制定等等。
同时，为了降低管道事故的风险，还需要通过法规制定、技术创新、安全培训等多种方式来提高管道的安全水平。
天然气管道安全管理中的风险评估
天然气管道安全管理中的风险评估天然气作为一种清洁，高效的能源，受到越来越多的关注和广泛应用。
然而，天然气的运输过程中，尤其是通过管道输送，会存在安全风险。
因此，天然气管道安全管理中的风险评估是非常关键的一环。
风险评估是一种对潜在风险进行全面、系统评价的方法，旨在识别潜在的危险和不确定性，并确定预防控制和事故应急措施。
在天然气管道的建设、运营和维护过程中，风险评估应该贯穿始终，以保障大家的生命和财产安全。
首先，天然气管道建设前期应该进行风险评估。
在这个阶段，风险评估主要关注管道的可行性和安全，评估的内容主要包括管道建设方案的选择、地质条件、周边环境、施工技术、管道设备和施工材料等。
评估结果将直接影响到整个管道建设的方案和技术选择。
例如，在针对管道建设建议书的风险评估中，评估人员应该详细考虑周边环境的因素，比如地震、泥石流、洪水的可能性，对于不同地区采取不同的设计和施工方案，避免安全事故的发生。
其次，在管道运营、维护阶段，风险评估也是必不可少。
在管道的运营过程中，天然气压力、温度、流速等因素都需要不断地监测，以及对管道运营过程中所涉及的设备和周边环境等方面进行评估。
并且，还需要定期进行解体、检修、维护，这也需要对各种工艺参数、操作规程进行详细的评估和掌控。
以便及时发现和消灭隐患，避免事故的发生。
最后，在管道的退役、拆除阶段，同样需要进行风险评估。
在评估中，需要综合考虑建设期间、运营期间和退役拆除期间的影响，施工设备和材料的使用、周边环境的变化、通过管道输送天然气的压力和温度、管道壁厚度的变化等，进行全面评估，以确保管道的拆除对周边环境不会造成任何影响。
需要指出的是，管道安全管理中的风险评估不仅仅是一次性的事情，而是一个长期、渐进的过程。
在每一个阶段，评估的内容和方法都需要针对性的进行调整和完善，以适应不断变化的环境要求。
在风险评估的基础上，针对评估得出的结果，可以制定出一系列的预防控制和事故应急措施，保障人类的生命和财产安全。
中缅油气管道(国内段)工程建设难点及对策
Ｍｙ ａ ｎ ｍａ ｒ ～ Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ Ｏｉ ｌ ａ ｎ ｄ Ｇ ａ ｓ Ｐ ｉ ｐ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ｉ ｓ Ｓ Ｏ ｆ ａ ｒ ｔ ｈ ｅ ｍｏ ｓ ｔ ｄ ｉ ｆ ｆ ｉ ｃ ｕ ｌ ｔ ｐ ｒ ｏ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｎ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｐ ｉ ｐ ｅ ｌ ｉ ｎ ｅ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｈ ｉ ｓ ｔ ｏ ｒ ｙ ．
天然气输气管道工程环境风险评价
天然气输气管道工程环境风险评价1. 简介随着工业和城市化的不断发展，天然气作为一种清洁能源被广泛应用。
天然气输送是天然气能够投入使用的重要前提，而管道工程环境风险评价是保证天然气输送过程安全稳定的重要环节。
2. 天然气输气管道工程的特点管道工程具有以下特点：1.管道通常铺设在地下，管道的安全性很大程度上依赖于在地下的稳定性。
2.管道工程的规模通常较大，一旦发生事故可造成重大影响。
3.管道工程运行过程中存在多种风险因素，如外力作用、自然灾害、操作和管理失误等。
天然气输气管道工程在特点上较为突出的是，输送过程中的危险度较高。
因为天然气具有易燃、易爆等特点，一旦发生泄漏，可能会造成巨大的人员伤亡和财产损失。
因此，对于天然气输气管道工程的环境风险评价显得格外重要。
3. 天然气输气管道工程环境风险评价的意义天然气输气管道工程环境风险评价，是提高天然气输送过程安全性、保障城市居民生产和生活安全的必要手段。
具体而言，其主要意义包括以下几个方面：1.环境风险评价提前预判：通过环境风险评价，可以提前预判风险，为工程实施做好准备。
2.突发事件应对：在天然气输送过程中，突发事件可能无法避免，但预评估可以使操作人员事先了解可能出现的风险，并采取应对措施。
3.减轻环境污染：管道工程环境风险评价还可以减轻环境污染，提高环保意识。
通过评价，对于潜在的环境污染问题实施控制。
4. 环境风险评价的主要内容天然气输气管道工程环境风险评价的主要内容包括：风险识别、风险评估和风险管理。
4.1 风险识别风险识别主要是对天然气输气管道工程实施现场进行检测，了解管道工程的基本情况和周边环境特征，识别出工程中可能存在的各种灾害因素。
这个过程需要对天然气输送的各个环节进行分析，如输气管道的材质、施工工艺、维修保养、监测设备等。
4.2 风险评估风险评估是通过对管道工程在不同灾害因素作用下失效的可能性及其造成的影响程度进行评估，识别高风险区，预测可能发生的损失及其概率。
中缅天然气管道
中缅天然气管道中缅天然气管道是中缅两国之间的一项重要合作项目。
该管道将连接中国云南省和缅甸克钦邦，实现两国之间天然气的输送。
这项合作项目对于中缅两国的经济发展以及地区能源合作具有重要意义。
本文将分析中缅天然气管道的背景、建设情况以及对两国及地区的影响。
背景中缅天然气管道是两国间一项具有里程碑意义的合作项目。
中国作为世界上最大的能源消费国之一，对天然气等清洁能源的需求日益增长。
缅甸拥有丰富的天然气资源，且距离中国较近，因此成为中国能源进口的理想选择。
双方在能源合作方面有着共同的需求和互补性，因此中缅天然气管道的建设被视为一项重要的合作项目。
建设情况中缅天然气管道的建设于2010年开始，该管道的总长度约为793公里。
其中在中国境内的段落约为420公里，缅甸境内的段落约为373公里。
管道在中国云南省的皎平-讷克雅段接入西气东输管道，从缅甸克钦邦的克钦港出海并与缅甸内部的天然气管网相接。
整个管道系统包括主线管道、压缩站、阀门站和附属设施等。
中缅天然气管道的建设过程面临了各种难题和挑战。
包括地理环境复杂、地形陡峭、高原气候恶劣等。
双方合作方面也存在一些困难，比如政策和法律的衔接、安全保障等问题。
但通过双方的共同努力，这些问题都得到了解决，管道的建设最终如期完成。
影响中缅天然气管道的建设对于中缅两国及地区的发展将产生积极影响。
首先，该管道将为中国提供了丰富的天然气资源，满足了中国日益增长的能源需求。
其次，该管道将促进中缅两国能源合作，提升了两国之间的经济合作和互信关系。
此外，管道的建成还将改善当地居民的生活条件，创造就业机会，促进当地经济的发展。
中缅天然气管道的建设也面临一些挑战和风险。
首先，天然气市场的变化以及地缘政治因素可能对管道的运营产生影响。
此外，管道的安全问题也需要引起重视，保证管道安全运行，防止恶意破坏等问题都需要得到妥善解决。
综上所述，中缅天然气管道是中缅两国间一项重要的合作项目。
管道的建设将有利于满足中国日益增长的能源需求，促进中缅两国的经济合作。
中缅天然气埋地管道安全状态检测评价技术分析
非接触磁应力检测是一种新型管道无损检测技术，能够在非开挖条件下对埋地管道进行远程检测。
该方法可以识别出铁磁管道的潜在应力集中区域，并可根据磁场数据评估管道应力集中程度，能应用于埋地天然气管道安全状态的量化检测与评估。
目前，众多学者在非接触磁应力检测方面开展了大量理论与试验研究，但是基于非接触磁应力检测技术对埋地管道安全状态进行评价的相关研究较少。
为此，西南石油大学的研究人员首先建立埋地管道磁异常的理论计算模型，然后利用自主研制的非接触式扫描磁力计对埋地天然气管道进行检测，并定义磁异常综合指数F值，用于评估磁异常管段的应力集中程度，从而确定埋地天然气管道的安全状态，最后，通过现场开挖，验证了检测结果的准确性。
非接触磁应力检测技术原理非接触磁应力检测技术原理如图1所示，铁磁管道在地磁场和荷载的作用下发生磁化，从而在管道上方产生叠加于地磁场之上的自漏磁场。
当腐蚀、第三方破坏导致管道出现金属损失、焊接缺陷或地面运移引起管道屈曲时，管道会出现局部应力集中。
根据铁磁管道的磁机械效应，应力集中会导致管道内部磁畴组织发生不可逆的重新取向，从而引起自漏磁场发生突变，这种突变在背景磁场中表现为磁异常。
随管道埋深增大，磁信号强度逐渐减小。
利用精度达到nT级别的远程磁检测仪在地面非开挖条件下采集管道的磁信号，用于评估管道的应力集中程度，从而实现对埋地铁磁管道的远程检测。
图1 非接触磁应力检测技术原理示意非接触式管道磁力检测系统采用自主研制的非接触式管道磁力检测系统PMSI-Sentinel 1.0对埋地铁磁管道进行检测。
检测系统如图2所示，主要包括3个主要部分：第一部分为非接触式扫描磁力计，磁传感器设置在磁力计的两端，用于采集管道上方的自漏磁场数据，两传感器之间距离为0.5米；第二部分为数据传输专用线缆(6通道)，用于将采集的磁场数据传输至PC端；第三部分为PC端数据采集软件，用于实时显示与分析数据，并进行存储。
图2 自主研制的非接触式管道磁力检测系统磁传感器为自主研制的AMR （各向异性磁阻效应）磁阻传感器，如图3所示，电路设计原理为：对4个相同的磁敏电阻器供以电源电压V b 后，其产生流经电阻器R 的电流及垂直方向的磁场H 使对立的两个电阻器阻值升高，使另外的两个电阻器的阻值降低；在线性范围内，输出电压ΔV out 和被测磁场强度H 成正比；通过运算放大器将输出电压ΔV out 放大，用滤波器滤除掉信号中的高频噪声，ADC将输入的电压信号转换为一个输出的数字信号，最后SPI桥接芯片将数字信号传输至PC端。
天然气管道安全风险评估研究
天然气管道安全风险评估研究一、引言近年来，随着天然气作为清洁能源的普及和应用以及对化石燃料的减少，天然气管道的建设和使用逐渐增多。
然而，管道建设和运营会存在一定的风险，有可能导致爆炸、排放、火灾等安全事故的发生，为了避免这些事故的发生，需要对天然气管道进行安全风险评估，确定管道设计和运营的最佳方案，保障人民的生命财产安全。
二、天然气管道的意义天然气作为一种新型的清洁能源，引起了全球的重视和开发，而天然气管道作为天然气运输的主要方式，其安全性和可靠性至关重要。
天然气管道在经济、社会、环境和政治等领域都具有重要的意义，对各国的经济发展和能源安全有着巨大的影响。
此外，天然气作为清洁能源的代表，其使用可以大大减少温室气体的排放，对保护环境也有重要的作用。
三、天然气管道安全风险评估方法为了评估天然气管道的安全性和确定最佳的管道设计和运营方案，需要采用一定的评估方法，包括：1.风险评估风险评估是确定天然气管道可能造成的危害和损失的过程，通过将风险因素和其可能引起的后果相结合，计算出风险等级和概率，并确定采取相应的预防措施。
一般将风险分为灾害风险、安全风险和环境风险三类，灾害风险主要表现为天然气泄漏或火灾等事故的可能性和后果，安全风险主要针对管道设计和运行的过程中所存在的问题，环境风险则主要考虑管道对环境的污染等。
2.隐患管控评估隐患管控评估可以帮助管道运营商及管理机构全面了解管道运行情况，发现隐患并及时采取措施控制风险。
通过对管道本体、管道设备、管道周边环境等多方面的检测和分析，制定出合理的管控方案，减少事故的发生。
同时，对于管道中的隐患，还可以制定相应的应急预案，以备不时之需。
四、管道设计和运营的安全性原则1.管道设计阶段安全性原则(1)安全设计要求在进行管道设计之前，要有合理的安全设计要求和安全指标，制定合理的设计方案，保证管道的安全性和可靠性。
(2)安全距离要求管道的安全距离要求是指在管道运行过程中，需要设置一定的安全距离以应对紧急情况，避免管道事故的扩散，对周围环境和人员造成伤害。
天然气管道风险评估与管理
天然气管道风险评估与管理随着能源需求的增长，天然气已成为许多国家的主要能源之一。
天然气管道的安全运营对能源供应和国家经济发展至关重要。
然而，天然气管道的运营中存在着一定的风险，这导致了许多严重的事故。
因此，对天然气管道的风险评估和管理变得越来越重要。
一、天然气管道的特点及风险因素在了解天然气管道的风险评估和管理之前，需要了解天然气管道的特点和主要的风险因素。
1. 天然气管道的特点天然气管道具有以下特点：（1）所在地形较为复杂，管道线路经过各类城市和人口密集地区，而且地下管网的管径和长度比较大。
（2）管线的使用寿命一般较长，管道建设成本高，维护成本也相对较高。
（3）管道的施工状况和质量影响着管道的安全运营。
2. 天然气管道的风险因素主要的天然气管道风险因素包括：（1）泄漏和爆炸：由于管道老化、施工质量不良、自然灾害等原因导致管道泄漏，进一步引起爆炸。
（2）腐蚀：管道中的天然气含有杂质，如水、酸性物质等，这些物质会导致管道腐蚀。
（3）操作和管理不当：管道的操作和管理不当可能导致人为失误，从而导致管道事故。
二、天然气管道风险评估天然气管道风险评估是指对天然气管道的风险进行全面评估，以了解管道的安全状况，并采取相应措施来降低风险。
天然气管道风险评估主要包括以下步骤：1. 风险辨识风险辨识是指对天然气管道的可能风险进行识别、分析和评估的过程。
辨识风险的方法主要包括风险画像法和鱼骨图法。
2. 风险分析和评估风险分析和评估是将风险辨识的结果进行量化和分析，确立管道的风险等级，并确定管道的风险控制措施。
3. 风险控制措施根据风险分析和评估的结果，制定相应的管道风险控制措施，包括风险预防、预警和应急响应。
三、天然气管道风险管理天然气管道风险管理是指对天然气管道的风险进行全面管理，以保障管道的安全稳定运行。
天然气管道风险管理主要包括以下方面：1. 建立安全管理体系建立健全的安全管理体系，包括建立安全管理制度，配备专业的安全管理人员等，确保管道安全稳定运行。
215494116_油气管道沿线地质灾害风险评价——以中缅管道都凯支线为例
农业灾害研究 2023,13(4)油气管道沿线地质灾害风险评价——以中缅管道都凯支线为例蒲秀超1，安春琴21.贵州省地矿局 111地质大队，贵州贵阳 550081；2.中石油昆仑燃气有限公司贵州分公司，贵州贵阳 550081摘要 针对油气管道等线性工程，应综合考虑各类地质灾害叠加引发的区域性地质灾害风险，以达到有效的巡防和治理的目的。
根据管道沿线地质灾害的孕灾环境、诱发条件和灾害类型及特征对影响管道地质灾害的易发性、易损性和管道失效后果三项指标进行定性分析，采用证据权法对管道沿线的地质灾害进行定量评价，运用GIS系统对地质灾害进行分级和制图，定量分析管道沿线的风险水平。
结果表明：中缅管道都凯支线沿线存在中风险段3个区，较低风险段4个区，低风险段3个区。
关键词 油气管道；定性分析；定量分析；证据权法；风险分级中图分类号：P694 文献标识码：B 文章编号：2095–3305(2023)04–0185-03地质灾害是自然因素和人类活动因素的耦合体，是由人类工程活动或者天然因素诱发从而危害人民群众生命财产安全的崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降等灾害的总和[1-2]。
在管道敷设的过程中，不可避免地会经过山区地形，地质灾害所引发的管道事故较多。
在管道施工扰动和降雨、地震等因素的影响下，滑坡、崩塌等地质灾害的应力状态发生改变，在管道敷设完成后，在外界诱发因素的影响下形成灾害体，破坏管道[3]。
管道地质灾害发生对人民群众的生命财产造成的损失往往比其他类别的事故更大[4-5]。
统计近10年来我国油气管网发生的安全事件，共发生管道泄漏事故370余起，特大事故4起，造成人员死亡共计75人，直接造成经济损失共超过100亿元，造成重大环境污染10次，相当一部分事故是由地质灾害引起的[6]。
例如，2016年7月20日06:30左右，“川气东送”管道恩施市崔家坝镇由于滑坡地质灾害发生爆炸燃烧，造成2死3伤[7]。
天然气运输管道事故的风险评估与应急处理
天然气运输管道事故的风险评估与应急处理天然气作为一种清洁、高效的能源，广泛应用于工业、民用等领域。
然而，在天然气运输过程中，管道事故仍然是一个不容忽视的问题。
本文将从风险评估与应急处理两个方面，探讨天然气运输管道事故的相关内容。
一、天然气运输管道事故的风险评估任何一项工程都需要进行风险评估，天然气运输管道也不例外。
风险评估的目的是确定管道系统可能发生的各种事故，评估其可能造成的损失和影响，为采取有效的防范措施提供依据。
1.管道事故的类型天然气运输管道事故一般可分为泄漏、爆炸和火灾等类型。
泄漏是最为常见的事故类型，可能由管道破裂、材料老化、施工质量问题等引起。
爆炸和火灾常常是泄漏事故发展演变过程中的严重后果。
2.事故发生概率评估事故的发生概率评估是风险评估的重要环节。
通过对管道系统的设计、施工、运行情况进行综合分析，结合历史事故数据和现场监测等手段，可以初步确定事故发生的概率。
3.事故后果评估事故后果评估是风险评估的核心内容之一。
对于天然气泄漏事故，评估泄漏量、泄漏速率、泄漏距离等参数，确定可能的人员伤亡、环境破坏和财产损失。
对于爆炸和火灾事故，评估爆炸范围、火灾扩散速度和热辐射等，确定可能对周边地区造成的影响。
4.风险等级评定根据事故发生概率和事故后果进行综合评估，确定风险等级。
常用的评估方法有风险矩阵法、层次分析法等。
通过风险等级评定，可以对不同管段或不同区域进行重点防护和管理。
二、天然气运输管道事故的应急处理管道事故的应急处理是针对事故发生的紧急情况，目的是尽快控制事故发展，减少人员伤亡和财产损失。
1.事故预警与报警系统建立事故预警与报警系统是应急处理的基础。
通过对管道系统进行监测和检测，预警系统能够提前发现潜在问题，及时报警并采取措施。
2.事故发生后的紧急控制一旦事故发生，需要立即进行紧急控制。
首先是切断泄漏点，避免事故的进一步恶化。
其次是防范爆炸和火灾的发生，采取相应的灭火和扑救措施。
同时，还需要组织人员疏散和区域封锁，确保人员安全。
天然气管道建设项目风险评估及风险管理研究
天然气管道建设项目风险评估及风险管理研究随着世界经济融合和国际贸易持续发展，能源供应短缺和环境污染成为全球面临的共同挑战。
天然气作为一种洁净、高效的能源，正逐渐成为国际市场的热门商品。
然而，在天然气管道建设项目中，不可避免地会涉及到各种安全风险。
本文将就天然气管道建设项目风险评估及风险管理进行探讨。
一、天然气管道建设项目风险评估1. 定义天然气管道建设项目风险评估是指对管道建设项目从规划、设计、施工、使用等多个环节进行系统分析和评估，在保证管道建设安全的前提下，尽可能降低各种风险的可能性和影响程度，提高管道技术和管理水平的过程。
2. 内容天然气管道建设项目风险评估包括工程安全风险评估、环境风险评估、社会风险评估和经济风险评估。
其中，工程安全风险评估主要包括对管道设计、施工、运营、维护等环节中可能出现的事故危险源进行评估和分析，确定可能造成的事故类型和后果程度，为采取相应的措施提供参考和支持。
环境风险评估主要包括对管道建设项目在开展工程活动过程中可能造成的环境污染、生物多样性损失等问题进行评估，确定可能产生的环境风险类型和后果程度，制定环境管理计划和防护措施。
社会风险评估则主要考虑管道建设项目对周边居民、企业、公共设施等可能产生的影响，评估可能出现的社会风险类型和后果程度，并制定社会管理计划和防护措施。
经济风险评估则更多地关注管道建设项目的运营成本、收益和投资回报，评估可能的经济风险类型和后果程度，确定经济和资金管理措施。
3. 方法天然气管道建设项目风险评估的方法包括定性分析和定量分析两种方法。
定性分析是指依据相关标准和要求，结合工程设计、工艺流程、施工组织、运输要求等因素，对管道建设项目涉及的各类风险进行较为全面地描述和分析，制定预测和应对策略。
定量分析则是在定性分析的基础上，采用概率理论、统计学方法、模拟分析、风险模型等手段，对管道建设项目风险进行精确计算和评估，并确定防范措施。
二、天然气管道建设项目风险管理天然气管道建设项目风险管理是指通过对风险进行识别、分析、评估、决策和控制等环节的有效组合，实现对管道建设项目各类风险的管理，提高管道工程建设和管理的可持续性。
中缅天然气管道贵州段地质灾害分布特征与风险评价
中缅天然气管道贵州段地质灾害分布特征与风险评价
李华章;贾亮亮;何文刚;张相春
【期刊名称】《遵义师范学院学报》
【年(卷),期】2022(24)4
【摘要】中缅管道贵州段地质条件复杂,地形地貌多样,受管道建设期大面积的施工扰动等因素影响,沿线地质灾害异常发育。
作者在管道沿线地质灾害相关资料的基础上,重点分析了地质灾害发育类型和分布特征。
依托半定量评价方法对单体管道地质灾害风险评价,根据单点风险等级评价结果对管道沿线区域进行地质灾害风险性划分,以精准风险管理,得出实时风险状况。
因此,中缅管道贵州段沿线地质灾害风险评价,对管道安全运营具有指导意义,对其他遭受多种地质灾害的长距离管线工程亦有借鉴意义。
【总页数】4页(P98-101)
【作者】李华章;贾亮亮;何文刚;张相春
【作者单位】遵义师范学院工学院;遵义师范学院生物与农业科技学院
【正文语种】中文
【中图分类】P642
【相关文献】
1.长-呼原油管道地质灾害分布特征及风险评价
2.中缅天然气管道工程贵州段雷电环境分析及防雷设计
3.中缅输油管道瑞丽—禄丰段地质地貌特征及风险分析
4.基
于长输气管道与斜坡位置关系的管道地质灾害易损性探讨——以中缅天然气输气管道(贵州段)为例5.泰青威天然气管道临朐段水毁灾害分布特征与风险评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
天然气输气管道的风险评价研究
天然气输气管道的风险评价研究摘要对天然气输气管道进行风险评价是一项重要的工作。
该评价主要应用是数据资料及直观认知进行评价。
通过风险评估对管道运行的可靠性做出判断，从而提供相应的科学生产决策。
以便能够更加合理的运用资源条件采取更适当的措施，以此达到最为有效的减小损失、保护环境等目的。
关键词天然气管道，环境风险，评价，保护环境一、风险评价内涵（1）风险识别天然气输气管道主要输送介质为净化天然气，天然气具有易燃、易爆，有毒等特征。
在天然气处理厂中属于重大危险源。
对天然气输气管道进行风险评价及周围环境评价尤为重要。
（2）源项分析天然气管道事故是指输气管道中介质泄漏、并造成安全事故，污染环境。
单一因素即可引起输气管道的事故，但更多的管道事故是由于多种因素联合作用而引起的。
（3）风险事故类比分析输气管道事故数据组织将输气管道破损事故按破裂大小可分为泄露、穿孔和断裂三类。
其中，发生事故比例由高到低依次是泄漏事故（针孔、裂纹）、穿孔事故和断裂事故。
二、风险评价基本方法定性法、半定量法、定量法是目前管道风险评价的主要方法。
其中定性风险评价方法主要作用是找出管道系统中存在的事故危险因素及诱发因素，我们可以根据这些因素进一步建立管控措施。
定性分析法主要可以分为高、中、低三类风险等级。
半定量风险评价法是以风险的数量指标为基础的一种风险分析方法。
对识别到的事故就为事故损失后果分配一个指标和以事故发生频率分配另一个指标，然后用加和除将两个对应事故概率和严重程度的指标进行组合，从而形成一个相对风险指标。
概率风险评价又称为定量分析法，其是先给出固定的、重大的事故发生概率及事故损失后果，并约定一个具有明确物理意义的单位，因此采用定量分析法也是最严谨与缜密的。
三、集输管线风险控制措施（1）在线监/检测通过在线监测进一步确保油气集输管道处于良好的状态。
我们对管道安全风险较大的部位应该重点监测。
其中不仅监测管道腐蚀状况及缺陷，另外也要对管道所处环境进行评估监测。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 ２。采用最大特征根法，求出各因素的权重 Ｗｉ。 表 ２ 自然灾害破坏因素成对判断表
因素 权重值
选取中缅 天 然 气 管 道 干 线 广 西 境 内 ３ｋｍ 典 型山地管段为研究对象，其管径 １０１６ｍｍ，设计压 力 １０ＭＰａ，采 用 ３ＰＥ外 防 腐 层，阴 保 系 统 采 用 强 制电流保护，最 大 海 拔 差 达 ４５０ｍ，沿 途 有 １处 小 型河流 穿 越 和 １座 ＲＴＵ阀 室。 该 地 区 年 均 降 水 量 １５００～２８００ｍｍ，日 最 大 降 雨 量 可 达 ３００ｍｍ 以 上，降雨主要集中在 ４～９月，沿线社会活动较少。
导致山地管道失效的最大因素之一便是自然 灾害。夏炜对川东北山区滑坡地质灾害条件下的 天然气管道进行 风 险 评 估，建 立 了 适 用 于 川 东 北 山区地质 灾 害 条 件 下 的 风 险 评 估 模 型 和 评 估 软 件 。 ［１１］ 结合预评估管段基础 数 据 和 地 理 环 境，笔 者以故障树 中 自 然 灾 害 破 坏 Ｍ２１为 例 具 体 说 明 基于多级模糊综合评价和故障树的风险量化评估 方法。 ３．１ ＡＨＰ确 定 评 价 指 标 权 重
２６１
“特征根法”对成对因 素 判 断 表 进 行 处 理，求 取 评 价 因 素 的 相 对 权 重 ，计 算 权 重 向 量 的 近 似 值 ，并 进 行归一化，得 到 评 价 因 素 权 重 向 量。 对 成 对 判 断 矩阵做一致 性 检 验，求 取 矩 阵 一 致 性 指 标 Ｃ１，查 阅文献得出判断矩阵的平 均 随 机 一 致 性 指 标 Ｒ１， 计算 一 致 性 检 验 差 别 式 ＣＲ＝Ｃ１／Ｒ１，当 一 致 性 检 验差别式 ＣＲ＜０．１时，则 认 为 成 对 判 断 矩 阵 通 过 一 致 性 检 验，否 则 需 要 对 判 断 矩 阵 做 适 当 的 调 整 。 ［１０］ ２．３ 建立单因素 模 糊 评 价 矩 阵 和 模 糊 综 合 评当
Ｘ３９
碾压
Ｘ２６ 加工质量差 Ｘ４０
巡检失效
Ｘ２７ 焊缝质量差 Ｘ４１
监护失效
Ｘ２８
机械损伤
Ｘ４２
宣传失效
Ｘ２９ 管沟回填差 Ｘ４３ 地面标识失效
Ｘ３０ 没有防护措施 Ｘ４４ 人员培训不到位
Ｘ３１ 防护措施不当 Ｘ４５
违章操作
Ｘ３２
地震
Ｘ４６ 安全措施不到位
２ 多 级 模 糊 综 合 评 价 方 法 与 步 骤 模糊综合评 价 法 是 以 模 糊 数 学 为 基 础，基 于
作 者 简 介 ：马 玉 宝 （１９８７），工 程 师 ，从 事 长 输 油 气 管 道 安 全 管 理 工 作 。 通 讯 作 者 ：金 勇 国 （１９７４），工 程 师 ，从 事 长 输 油 气 管 道 安 全 管 理 工 作 ，ｗｕｙｕｗｕｓｈｅｎｇ＠ ｑｑ．ｃｏｍ。
２６０
化 工 机 械 ２０１９年
Ｘ１４ 阴保系统屏蔽
Ｘ１
水
Ｘ１５ 阴保电位偏高
Ｘ２
硫化物
Ｘ１６ 阴保电位偏低
Ｘ３
二氧化碳
Ｘ１７ 系统质量缺陷
Ｘ４ 内涂层破损 Ｘ１８ ３ＰＥ防腐层老化
符号
意义
符号
意义
Ｘ１９ 防腐补口质量差 Ｘ３３
洪水
Ｘ２０
碎石
Ｘ３４
泥石流
Ｘ２１
深根植物
Ｘ３５
滑坡
Ｘ２２
腐蚀环境
Ｘ３６
地面坍塌
Ｘ２３
集中应力
Ｘ３７
挖掘
Ｘ２４ 管材质量差 Ｘ３８
２．１ 确 定 因 素 集 和 备 择 集 分析管道失效 故 障 树，查 找 出 可 能 导 致 顶 事
件发生的基 本 事 件，即 基 本 因 素。从 故 障 树 底 层 开始建立模糊综合评价的 因 素 集 Ｕ＝｛ｕ１，ｕ２，ｕ３， ｕ４，…，ｕｎ｝，其 中 ｕｎ 代 表 影 响 被 评 价 对 象 的 主 要 因素。建立风险评价备择集 Ｖ＝｛ｖ１，ｖ２，ｖ３，ｖ４，…， ｖｍ｝，其中 ｖｍ 代表风险评估者对风险 的 评 价 标 语， 并对 ｖｍ 赋予 从 １～ｍ 的 整 数 值，即 ｖ１ ＝１，ｖ２ ＝２， ｖ３ ＝３，…，ｖｍ ＝ｍ。 ２．２ ＡＨＰ确 定 评 价 指 标 权 重
评价因素模糊合 成 机 理，依 据 各 风 险 评 价 因 素 对 被 评 价 对 象 的 隶 属 度 ，将 模 糊 因 素 定 量 化 ，进 而 进 行 综 合 评 价 的 方 法 。 ［８］ 笔 者 采 用 层 次 分 析 法 （ＡＨＰ）确 定 各 指 标 的 权 重，使 之 更 符 合 客 观 实 际 ，易 于 定 量 表 示 ，提 高 模 糊 综 合 评 价 结 果 的 准 确 性 。 ［９］ 此外，对传统 模 糊 综 合 评 价 中 的 取 大 取 小 值算法进行 改 进，以 减 少 信 息 丢 失。 在 对 模 糊 综 合 评 价 结 果 进 行 分 析 时 ，采 用 加 权 平 均 原 则 方 法 。
第 ４６卷 第 ３期 化 工 机 械
２５９
中缅天然气管道典型管段风险评估
马玉宝 金勇国 杨 航 覃新容 梁 凡
（西 南 管 道 公 司 南 宁 输 油 气 分 公 司 ）
摘 要 以中缅天然气管道广西境内 ３ｋｍ典型管段基础数据为依据，以腐蚀穿孔、疲劳开裂、自然灾害、 第三方施工和误操作 ５类导致管道失效的主要因 素 为 次 顶 事 件，建 立 了 管 道 失 效 故 障 树 分 析 图。 以 导 致山地管道失效的主要因素之一的自然灾害破坏为 例，利 用 多 级 模 糊 综 合 评 价 法 对 该 段 管 道 的 风 险 进 行定量评价，最终判定该段管道风险在Ⅳ ～Ⅴ级之间，与管理现状相符，验证了该评价方法的可行性。 关键词 中缅天然气管道 山地管段 故障树分析 多级模糊综合评价 风险定量评价 中 图 分 类 号 ＴＱ０５５８＋１ 文 献 标 识 码 Ａ 文 章 编 号 ０２５４６０９４（２０１９）０３０２５９０５
Ｘ３２
Ｘ３３
Ｘ３４
Ｘ３５
Ｘ３６
因素
Ｘ３２
１
Ｘ３３
３
Ｘ３４
４
Ｘ３５
５
Ｘ３６
２
１／３ １ ２ ３
１／２
１／４ １／２
１ ２ １／３
１／５ １／３ １／２
１ １／４
１／２ ２ ３ ４ １
利 用 Ｍａｔｌａｂ软 件 计 算 判 断 矩 阵 的 最 大 特 征 根为 ５．０６８０，一 致 性 指 标 Ｃ１ ＝０．０１７，经 查 阅 文 献［１０］得 Ｒ１ ＝１．１２，一 致 性 检 验 判 别 式 ＣＲ＝ Ｃ１／Ｒ１ ＝０．０１５２＜０．１，一 致 性 检 验 通 过。 因 此 认 为层次分析排序 的 结 果 有 满 意 的 一 致 性，即 权 系 数的分配合 理。 评 价 对 象 自 然 灾 害 破 坏 Ｍ２１的 权重 集 经 归 一 化 后 为 Ｗ ＝［０．０６１８，０．１５９９， ０．２６２５，０．４１８５，０．０９７３］。 ３．２ 建 立 评 价 等 级 论 域
图 １ 管道失效故障树 表 １ 管道失效事件符号说明
符号
意义
Ｔ
管道失效
Ｍ１
腐蚀穿孔
Ｍ２
疲劳开裂
Ｍ３
自然灾害
Ｍ４ 第三方施工
Ｍ５
误操作
Ｍ６
内腐蚀
Ｍ７
外腐蚀
Ｍ８
介质腐蚀
Ｍ９ 内涂层失效
Ｍ１０ 酸性介质
Ｍ１１ 环境腐蚀
Ｍ１２ 防护层失效
Ｍ１３ 杂散电流腐蚀
符号
意义
符号
意义
Ｍ１４ 阴保系统失效 Ｘ５
内涂层变薄
建立因 素 集 Ｕ的 成对因 素判断表，条件 应 满 足 ｕｉｊ＞０、ｕｉｊ＝１／ｕｊｉ。利用“９度法”分别将 Ｕ中的 任意两 个 因 素 进 行 对 比，用 ｕｉｊ表 示 ｕｉ相 对 于 ｕｊ 的重 要 程 度 的 标 度，其 值 用 １～９来 表 示。 采 用
第 ４６卷 第 ３期 化 工 机 械
故障树 法 （ＦＴＡ）因 具 有 简 单、直 观 和 灵 活 的 特点，常用作长输 管 道 系 统 风 险 定 量 评 估 的 基 础 模型。近年来，研究学者们 将 ＦＴＡ与 模 糊 数 学 理 论 或 数 据 统 计 分 析 结 合 ，研 究 管 道 风 险 评 估 技 术 。 张华兵采用故障树法研究了在役天然气管道定量 风 险 评 价 技 术 ，开 发 了 管 道 风 险 评 估 软 件 ，并 应 用 在国内某管 道 中 。 ［１］ 黄 亮 亮 等 分 别 采 用 基 于 模 糊故障树的方法评估了输气站场关键设备风险， 得到评价 结 果 与 实 际 风 险 程 度 一 致 的 结 论 。 ［２，３］ 陈杨等采用基于故障树和模糊理论的方法对城市 埋地燃气管道 风 险 进 行 了 量 化 评 价 。 ［４，５］ 王 浩 采 用故障树结合数据统计的方法对天然气管道量化 风险评估进行了研究 。 ［６］
的 特 殊 地 理 环 境 ，并 不 适 用 于 典 型 山 地 天 然 气 管 道 的 风 险 量 化 评 估 。 ［７］
笔者针对中缅天然气管道山地管道的特点， 在干线广西境内选取 了 ３ｋｍ具 有 代 表 性 的 管 段， 以管道失效为顶 事 件 建 立 了 故 障 树 模 型，并 利 用 多级模糊综合评价法对该段管道进行了量化风险 评估。 １ 建 立 故 障 树
由 于 长 输 管 道 沿 线 环 境 的 多 样 性 ，导 致 各 管 段 风 险 大 小 不 一 ，所 以 必 须 针 对 不 同 类 型 的 管 段进行风险评估才具有实际价值。中缅天然气 管 道 ７０％ 以 上 地 处 山 区 ，跨 越 横 断 山 脉 ，最 大 海 拔 落 差 可 达 ２ｋｍ，沿 线 地 理 环 境 复 杂 ，管 道 安 全 管 理 形 势 严 峻 ，尚 缺 少 典 型 的 山 地 管 道 风 险 量 化评估方法。吕亦瑭对中缅管线澜沧江跨越段 进 行 了 系 统 的 风 险 量 化 评 估 研 究 ，实 践 证 明 效 果 良 好 ，但 该 评 价 方 法 仅 适 用 于 澜 沧 江 跨 越 段