颈椎后纵韧带骨化症术中体感诱发电位变化与术后近期疗效的关系

合集下载

康复治疗技术主管技师专业知识-11-(2)1_真题(含答案与解析)-交互

康复治疗技术主管技师专业知识-11-(2)1_真题(含答案与解析)-交互

康复治疗技术主管技师专业知识-11-(2)1(总分100, 做题时间90分钟)一、以下每一道考题下面有A、B、C、D、E五个备选答案。

请从中选择一个最佳答案。

1.臂丛脊神经组成是A.C6~T1B.C1~C4C.C5~T1D.C5~T8E.C8~T1 SSS_SIMPLE_SINA B C D E分值: 2答案:C2.下列不适合颅脑损伤昏迷患者的膳食是A.鼻胃管饲B.多营养C.供给高热能蛋白质流质D.半流质管饲E.含有丰富的维生素SSS_SIMPLE_SINA B C D E分值: 2答案:D3.脊柱损伤患者急救转运的原则中下列不正确的是A.维持脊柱稳定B.防止脊柱分离C.防止脊柱扭曲D.用木板、门板搬运E.避免再次损伤SSS_SIMPLE_SINA B C D E分值: 2答案:D脊柱损伤后的急救转运方法中有用木板、门板搬运,但不属于转运原则。

4.对臂丛神经损伤的新生儿进行神经肌肉电刺激治疗,下面描述正确的是A.伤后1天B.伤后3天C.伤后5天D.伤后7天E.伤后15天SSS_SIMPLE_SINA B C D E分值: 2答案:E5.关于慢性阻塞性肺疾病缩唇呼气法,说法错误的是A.呼气时将嘴缩紧,如吹口哨样B.在4~6秒内将气体缓慢呼出C.减小呼气时的阻力D.防止支气管和小支气管过早塌陷E.可有助于减少肺内残气量SSS_SIMPLE_SINA B C D E分值: 2答案:C缩唇呼气法增加呼气时的阻力,这种阻力可向内传至支气管,使支气管内保持一定压力,防止支气管及小支气管为主增高的肺内压过早压瘪,增加肺泡内气体排出,减少肺内残气量,从而可以吸入更多的新鲜空气,缓解缺氧症状。

其方法为经鼻腔吸气,呼气时将嘴缩紧,如吹口哨样,在4~6秒内将气体缓慢呼出。

6.骨折的特有体征不包括A.畸形B.异常活动C.局部疼痛与压痛D.骨擦音E.骨擦感SSS_SIMPLE_SINA B C D E分值: 2答案:C7.下列不适合新生儿臂丛神经麻痹的治疗是A.手术治疗B.按摩患肢C.瘫痪侧肩臂、手被动运动D.神经肌肉电刺激E.针灸疗法SSS_SIMPLE_SINA B C D E分值: 2答案:A8.密尔沃基矫形器用于治疗A.先天性马蹄内翻足B.先天性髋关节脱位C.特发性脊柱侧弯D.小儿麻痹后遗症E.小儿脑瘫SSS_SIMPLE_SINA B C D E分值: 2答案:C密尔沃基(Milwaukee)矫形器适用于颈椎在T以上的侧弯。

颈椎后纵韧带骨化症的治疗现状

颈椎后纵韧带骨化症的治疗现状
能的进一 步恶化并 获得较 好 的预 后 。 a 等 [ O L K t 5 P L出现脊髓 压迫症 状 的患 者行椎 板切除 术后进行 了 o 1 对 长达 1 的随访 , 4年 发现年 轻患 者和 J A评 分高 者预后好 , O 因此建 议对 出现 脊髓 症状 的颈 椎 O L P L患 者
lቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 8
中国脊柱脊髓杂志 2 1 0 0年第 2 0卷第 3期 C ieeJunlf却iead却ia C r ,0 0,o.0No hn s ora o n n nl od 2 1 V 1 , . 2 3
效 的治疗方法 来预 防和抑制 颈椎 O L P L的发生和 发展 ,其治疗 主要针 对韧 带骨化 压 迫脊髓 神经组 织所
延伸 的速度 约为 06 mm 年 。然而 , 究也表 明骨化 可以存在 很长 时间而没 有脊髓压 迫症状 。 t n g . 7 / 研 Ma u a a s 等[ 2 7例颈椎 O L 2 0 1 对 P L平 均随访 1 0年 3个月 , 诊时无 脊髓症 状 的 10例 , 初 7 随访 结束 时仍 有 17例无 3 脊髓 症状 。Y mar 3 a ua等[ 】 初诊 时没有 脊 髓症 状 的 2 随访 2例 , 后仅 3例在 随 访期 间 出现 脊髓 压迫 症 6年
OL P L者 , 手术治 疗效 果 明显优 于保 守治 疗 的效果 : 重度 脊 髓症 状 ( ui N r k 5级 ) O L c 的 P L者 最终 生活 质
量均 较差 , 与治疗 方法无 关 , 因此建 议手术 时机应 为 N r k分级 达到 5级之 前 , 佳手术 时机 为 Nui ui c 最 rk c
科手术治 疗 。 仍有 相 当一 部分患 者残 留相 对严重 的神经 损害[ 4 1 。尽 管 目前对 于颈椎 O L P L症 患 者手术 治

颈胸段后纵韧带骨化致椎管狭窄的手术治疗

颈胸段后纵韧带骨化致椎管狭窄的手术治疗

的 目的是 解 除脊 髓 、 管 和神 经 根 的压 迫 , 血 以及 稳 定 病 变 颈 椎
的 椎 间 关 节 。 术 人 路 的 选择 必须 考 虑 骨 化 灶 的 部 位 、 围和 手 范 椎 管 狭 窄程 度 。手 术 方 式 分 为 前 路 切 除 骨化 的后 纵 韧 带 或 使
脊髓压迫并有 T 2高信 号 。 据 C MR 及 查 体 判 定 神 经 损 伤 根 T、 I
S a x , ia h n i Ch n KEYW ORDS Osi c t no o tr r o gt d n l i a n ; S i a tn ss sf ai f se i n i i a g me t i o p o l u l p n l e o i ; S r ia r c d r s o e a ie s u gc l o e u e , p r t p v
( 西 省人 民 医 院 骨 科 , 西 山 山 关键词 太原 00 1) 3 0 2 骨 化 , 纵 韧 带 ; 椎 管 狭 窄 ; 外 科 手 术 后
D :036 4.s . 0 - 0 42 1 . . 2 OI 1.9 9 i n1 3 0 3 . 1 70 s 0 0 0 2
S r ia r a m e tf r s i a t n ss c u e y c r io h r c e o s c t n o h o t ro o g t d n ll a n u gc lt e t n o p n ls e 0 i a s d b e v c t o a i s i a i ft e p s e i r l n iu i a i me t i f o卷 第 7期 C iaJO to ru a J1 0 1V 1 4 N . hn r pTa m ,u. 1 , o. , o h 2 2 7

术中神经电生理监测在预防颈椎后路术后C5神经根麻痹的研究进展

术中神经电生理监测在预防颈椎后路术后C5神经根麻痹的研究进展

术中神经电生理监测在预防颈椎后路术后C5神经根麻痹的研究进展作者:常花王颖来源:《健康必读(上旬刊)》2019年第06期【中图分类号】R687.3;;;;;;【文献标识码】A; ;;;;【文章编号】1672-3783(2019)06-0269-01近年来,随着颈椎手术在临床逐渐开展并推廣,与其相关的手术并发症越来越受到学者的关注。

颈椎后路手术并发症主要包括颈脊髓或神经根损伤、脑积液漏、轴性症状等。

其中C5神经根麻痹是颈椎后路手术最常见的并发症之一,它可导致患者肩臂部疼痛、上肢麻木、肌力减退、重者三角肌瘫痪等症状,影响患者生活质量,增加经济负担。

C5神经根麻痹总体预后较好,但仍有研究报道极少数患者持续6年未见缓解[1]。

本文主旨在回顾并总结术中神经电生理监测在预防神经并发症方面的应用,为今后临床工作提供参考和指导。

1;术中神经监测在颈椎手术中的应用据有关文献报道,术中神经监测和医生术中采用干预措施可防止永久性神经损伤[2]。

术中神经监测的目的是早期发现脊髓和神经功能损伤,减少术后神经并发症的发生。

常用的监测方法包括体感诱发电位(somatosensory evoked potentials,SEPs)、经颅电刺激运动诱发电位(transcranial electrical mortor evoked potentials,TceMEPs)和自发肌电图(spontaneous;electromyography,SpEMG)。

这些监测方法可以单独使用也可以联合使用。

目前,许多学者认为术中神经监测是减少围手术期脊柱手术并发症的重要辅助手段,并且对于术中实施何种监测方案也有不同的研究意见,下面笔者将国内外争议较多的几种监测方式归纳总结如下:1.1 体感诱发电位(SEPs)体感诱发电位(SEPs)是是本体感觉系统从外周神经到脊髓、皮质下结构和大脑皮层的功能活动,但不能有效监测单个神经根损伤[3],特异度高,但灵敏度较低,从理论上说对于术中预测C5神经根损伤是无效的,但Ryan等[4]学者通过回顾性研究对80例行颈椎后路单开门的手术患者术中仅仅使用SEPs监测方式,结果认为SEPs对术后早期神经功能损伤的预测灵敏度为100%、特异度为99%。

脊髓体感诱发电位检测在颈椎病手术中的预警应用价值

脊髓体感诱发电位检测在颈椎病手术中的预警应用价值
摘要 目的 探 讨脊 髓 体 感 诱 发 电 位(S P 在 颈 椎 病 术 中 的 预 警监 护作 用 和 术 后 随 访 判 断 预后 的应 用 价 值 法 对 4 脊 髓 型 SE 1 方 0例
颈椎 病 和 颈 椎后 纵 韧 带 骨 化 症 患 者 术 中进 行 正 中神 经 和胫 神经 的 S E S P检 测 , 察 其 改 变并 分 析 原 因 。分析 患者 术 前 、 中 、 观 术 术
维普资讯
江 西 医药 20 0 7年
第4 2卷 第 6期

4 87・
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
脊髓体感诱发 电位检测在 颈椎病手术 中的预警应用价值 : l :
王 峰 王 汛 滕红林 倪佩琦 1 ( 浙江省温州市第八人 民医院骨科 ; 2温卅 医学 院附属第一医院肌 电图室 , I 温州 ,2 00 3 50 )
W a gF n l a gXu 2 egHo gi2 t l D p r e tfo hp ei sre , ee hhp o l’ hsi l n h u t f s n e g W n n, n n l , ( e a m n r o ad ugr t i t epes o t We Z o; h i t , T n e a] t o t c yh g p ao f 2 e r 簖 Z 把 hsi n h um dc ol g, n hu3 5 0 ,hn) opt o WeZ o e i cl deWe Z o , 0 0C ia n l af l a e 2
关键 词 脊 髓诱 发 电 位 : 中 监护 : 椎病 术 颈 中 图分 类 号 : 6 1 R 8. 5
Th l r p l i g v l e o i l o t s n o y e o e o e t l x mi a i n i e v c l p n y o i p r to s e a e t p y n a u fs na ma o e s r v k d p t n i a n t n c r i a o d I s o e a i n a p s a e o s s

皮节体感诱发电位对比颈椎病角度牵引治疗临床观察

皮节体感诱发电位对比颈椎病角度牵引治疗临床观察

皮节体感诱发电位对比颈椎病角度牵引治疗临床观察作者:董博等来源:《中国保健营养·下旬刊》2013年第06期【摘要】目的研究皮节体感诱发电位对比颈椎病角度牵引治疗前后疗效。

方法选取50例神经根型颈椎病患者进行角度牵引前后皮节体感诱发电位检查,对比量化定位角度牵引前后的治疗效果。

结果治疗前后50名受试者颈段N1波潜伏期值降低,经统计学处理差异有显著性。

【关键词】颈椎病;皮节体感诱发电位;角度牵引颈椎病是中老年人的常见病、多发病,而对颈椎病的治疗多采用非手术疗法,牵引是其中最重要的治疗手段之一。

我院采用量化定位角度牵引治疗50例神经根型颈椎病患者,并进行治疗前后皮节体感诱发电位检查,对比量化定位角度牵引治疗前后的效果。

1 资料与方法1.1 临床资料本组50例患者中,年龄最小者28岁,最大者64岁,平均年龄45岁,其中男性患者28例,女性患者22例.病程最短者1个月,最长者6年。

1.2 纳入标准纳入标准:①颈部有不同程度的畸形及僵硬现象;②臂丛神经牵拉试验阳性;③椎间孔压缩试验阳性;④X线片提示颈椎曲度改变或伴有椎间孔狭窄。

1.3 治疗方法全部采用颈椎量化定位牵引进行治疗,牵引角度的选择,牵引角度主要根据颈椎发病部位而定,发病部位在C4-5,牵引角度取0°;发病部位在C5-6,牵引角度取前屈5-10°;发病部位在C6-7,牵引角度取前屈20-30°;发病部位在C2-3,牵引角度取后伸5-20°。

颈椎病常多个椎体受累,因此,除按上述发病部位选择牵引角度外,可根据患者牵引时自觉症状随时调整[1]。

1.4 疗效评定标准痊愈:临床症状完全消失,肌力正常,颈、肩、肢体功能恢复正常,颈段N1波潜伏期值恢复正常;显效:临床症状明显减轻,病情度改善一个等级以上;有效:临床症状减轻,颈段N1波潜伏期值较治疗前有所恢复,病情疼痛有改善,但均不显著;无效:症状没有改善。

1.5 皮节体感诱发电位检测方法采用日本MEB-9200K型肌电图诱发电位仪检查,根据Keegan氏皮肤节段图,分别在颈5、颈6、颈7、颈8皮节区进行刺激,按国际10-20系统法在皮层记录皮节体感诱发电位,并测量其N1波的潜伏期值。

颈椎后纵韧带骨化症前后路术式的对比与适应证选择

颈椎后纵韧带骨化症前后路术式的对比与适应证选择
状况。
1 . 3 疗 效 评 定
窄, 产生对脊髓和神经根 的压迫 。 造成脊髓和神经根的损伤啪 。 通
常 临床上采用手术 的方式 治疗颈椎后纵韧带 骨化症 。该 研究 回 顾性分析 2 0 0 6年 6月一2 0 1 2 年6 月 期间 .该 院收治 的 2 8例椎 管狭窄率 高于 5 0 . 0 %的颈椎后纵韧带骨化症患者的临床资料 , 旨
2 结 果
障碍等 。 按照手术入路途径 的不 同 , 将2 8 例患者 随机分 为两组 :
前路 手术患者 l 6例 , 男 1 2例 , 女 4例 平均年龄 ( 5 9 . 8 7 + 3 . 4 2 ) 岁,
经 x线检查 .两组 患者的椎管矢状径与术前 的颈椎 曲度差 异无统计学意义 ( / bo . 0 5 ) , 但是 前路 手术组患者 的术后颈椎 曲度 明显大于后路手术组 , 两组 比较差异有统计学意义 ( 氏0 . 0 5 ) 。经 C T检查两组患者 的椎管狭 窄 , 差异无统计 学意 义( O . 0 5 ) , 矢状 面上前路手 术组 的患者骨化范 围为 1 - 3个节段 .后路手术组 患
在探究 颈椎后纵韧带骨化 症前路和后路术式 的疗 效 以及适 应证
选 择 。具 体 报 道 内 容 如 下 。 1 资 料 与 方 法 1 . 1 一 般 资料
采用骨科学会 J O A评分 系统 评价患者 治疗前后 的神经功
能, 计算患者 治疗后 的神经 功能改 善率 ( I R) 。治疗后 患者 的 I R 在7 5 %以上为优 ; I R低 于 7 5 %, 但是高 于 5 0 %为 良; 2 5 %一 5 0 %为
椎体次全切 除减压 治疗 。在直视条件下 。 使用后纵韧带够从进椎 体后外侧 未骨化 的薄弱处 插入韧带并提起 。 切断后韧 带 , 分离并 咬除骨化韧带翻 。对于骨化韧带与硬膜粘连紧密或者硬膜囊体存 在骨化 的现象 , 应使用骨化漂浮法游离骨化物 。减压后使用钛 网 植骨钢板行 内固定 颈椎 重建 。

颈后前联合入路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症(附18例报告)

颈后前联合入路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症(附18例报告)
OL P L患者采用后路 减压成形联合前路钢板 内固定融合术治疗。结果 1 8例术后随访 1 3 0~ 6个 月 , 均 3 平 O个月 。
根据 日本骨科协会 (O 评分标准 , J A) 术后 J A评分提高 2~ O 9分 , 平均 55分 , . 症状 改善率为 7 .3 。结论 14 %
例均 行 x线 、 T及 M I 查 。x线 片 均 表现 为颈 C R 检
5 差1 例、 例。术后 x线复查示颈椎 曲度获得明显
改善 ;T C 检查示术区骨化病灶切 除完全 ; R 示脑 M I 脊液通畅 , 硬膜囊前后均无明显压迫。l 例均无硬 8
脊膜撕裂或脑脊液漏及 血肿等并发症 , 随访期间未
14 统计学方法 采用 S S 1. . PS20统计软件。手术 前后 JA评分 比较采用 t O 检验 。P .5为差异有 ≤O 0
统计学 意义 。
2 结果
11 I床资料 本组男 l 例 , 6 ; 3 5 . 2 女 例 年龄 O一 8 岁, 平均 4 . 。病程 2个 月 ~ , 均 25a 65岁 6a平 . 。其
5 6
山东 医药 2 1 00年第 5 O卷第 1 4期
颈 O L 保守治疗难 以达到治疗 目的, PL 因此 多
采用 手 术 治 疗 。有 学 者 认 为 后 路 手 术 对 于 颈
OL P L患 者 是 一 种 安 全 有 效 的 手 术 方 式 。 M sk aai
的 固定 和融合成 为可 能 。
骨化物形态、 范围及椎管狭窄程度, 方形 l 例、 O 蘑菇 3 讨论 形6 , 例 山峰形 2例 ; 骨化最薄 2m 最厚 1 m, m, 1m 椎 管矢 状径 最窄 4 6mm。MR 检 查示 脊 髓 受压 变 . I

颈椎后纵韧带骨化手术疗效分析

颈椎后纵韧带骨化手术疗效分析

wee vn p seirs rey r e o tr u gr ;mrep t nswee v n a tr rp seirsrey h r o e ai t e r e nei -otro ug r. ep e& p s—p rt e soe fJ 7,c Ⅳia o T ot eai c rs0 0A 1 o v e cl
20 0 8年 1 2月
首 都 医 科 大 学 学 报
J u a f 印 i lMe ia U ies y 0 m l0 C t dc l nv r t a i
De c.2【】 x8
第2 9卷 第 6 期
V0. 9 No 6 J2 .

专 题 报 道

颈椎后纵韧带骨化手术 疗效 分析
b u g r .M e h d F 1 w— p iv siai n o 5 p t n sw o rc ie u g r 0 L ewe n F b, 0 3 a d F b, 0 6 it e y s re y t0 s o1 u n e t t f ai t h e ev d s r ey fr0P L b t e e 2 0 பைடு நூலகம் e 2 o .Sx e n o g o 2 e p t ns w t P L i e s t a h e e me t w r ie ne ir c r ia e o r s in;Sx p t ns wi lmo e t a h e e me t ai t i 0 L n ls h n t r e s g n s e e gv n a tro e vc ld c mp e s e h 0 i ai t e t r h n t re s g ns }
i g sa d t e i r v me t rt n we e e a u td Re l t T o p t n s o dt n o s n d i e rl s mp o ma e n h mp 0 e n ai r v l ae . o sl s l w ai t e c n i o s w re e n n u a y tms i e h n e ir r te a tro

胸椎后纵韧带骨化症术后临床疗效及其相关因素分析

胸椎后纵韧带骨化症术后临床疗效及其相关因素分析

压、 植骨融合术并发症较少 , 尤其是术后神经功能恶 化发生率较低 。虽然前路减压 、 植骨融合术 和前后
路 联合减 压植 骨融 合术 可 以有较好 的神 经功能 改善 率, 但是 术 中 、 术后 并 发 症 发 生率 相 对 较 高 , 尤其 是
前者。
3 讨 论
骨融合术 , 能够获得更好 的疗效 , 尤其是前者 , 和另 外 2种 手 术 方 式 相 比有 明显 的统 计 学 意 义 ( < P 00 ) .5 。这可 能 和前 路 手 术 是 直 接 减 压 , 于 缓 解 对
路联合减压植骨融合组术后神经功能恶化的发生率 为 2 .% , 8 6 脑脊液漏发生率为 2 . %。后外侧经关 86
节突减 压植 骨组 在合 并 上 述 并 发症 的 同时 , 尚有 血
气胸等并发症 。而本研究最常采用 的后路广泛椎板 切除减压 、 植骨融合术 和上述 3种手术方式相 比较 神经功 能恶 化率 相对较 低 , 然没 有统计 学 意义 , 虽 但 是却提示了一种趋势。而脑脊液漏 , 肺部感染 , 血气
统 计学 意 义 ( P<0 0 , 表 1 。 .5 见 )
表 1 病程和疗效 的关 系
Ta 1 Rea in h p b t e o r e o i e s n u c me b. l t s i ewe n c u s f d s a e a d o to o
前后路 联 合 减 压植 骨 融 合 组 ( D组 ) ( 9 54 为 5 . - 3 . ) 。其 中 B组 、 9 1% D组 I 与 A 组 、 R C组 相 比较 差异有统计学意义( 00 , P< .5 见表 3 。 )
表 3 手 术 方 式 和 疗 效 的关 系

后路椎板成形术治疗颈椎后纵韧带骨化症的疗效及影响因素分析

后路椎板成形术治疗颈椎后纵韧带骨化症的疗效及影响因素分析

me n t Z H A N G We n j i e ,L I X u e f a n g ,H O N G Z h e n g h u a , e t a 1 .D e p a r t me n t o f O t r h o p e d i c s ,T a i z h o u H o s p i t a l ,L i n h a i
3 1 7 0 0 0,C h i n a
【 Ab s t r a c t 】 0b j e c t i v e s T o d i s c u s s t h e e f f e c t o f p o s t e r i o r l a m i n o p l a s t y i n t r e a t me n t o f o s s i i f c a t i o n o f t h e p o s t e i r o r l o n g i t u —

临床 研 究 ・
后 路 椎 板 成 形 术 治 疗 颈 椎 后 纵 韧 带 骨化 症
的疗效及影 响因素分析
章 文 杰 李 雪芳 洪正华 陈海啸 洪盾 王章 富
『 摘 要1 目的
探讨后路椎板 成形 术治疗颈椎后纵 韧带骨化 症 ( O P L L ) 的疗效 , 并 对 疗 效 的 影 响 因 素进 行 分 析 。
岁) 及 不同骨化外形( 平 原 型&山形 ) 的 患者 术后 5 年 随访 时 的 S A C 、 J O A评 分 和 椎 管 狭 窄 率 比较 , 差异 均 有 统 计 学
意 义( £ 分 别= 3 . 5 3 、 3 . 6 3 、 3 . 9 5 、 5 . 0 0 、 6 . 8 2 、 2 . 6 7 , P 均 G0 . 0 5 ) , 但 是颈椎 曲度前 凸的 百分率 比较 , 差 异无 统计 学意 义

颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗进展

颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗进展
论 著
Tete rai s

中 国 民 族 民 间 医 药
C iee J un lo t n me i n n tn p hn s o r a fE h o dc e a d E h o  ̄ i c y ・3 ・ O
颈 椎 后 纵 韧 带 骨 化 症 的 手 术 治 疗 进 展
杜 育海
山东中医药大 学, 山东 济南 2 0 1 5 0l 【 摘 要 】颈椎 后纵韧带骨化症是指 因颈 椎的后纵韧带骨化 ,压迫 脊髓和神经根进而 产生肢体 的感觉运动 障碍及 内脏植物神经 功能紊 u i o h 等不 断总结其影像表现进 而提 出K 的概念 ,继而决定 线 乱 的一种疾 患,其 可导致颈椎管狭 窄并使脊髓受压而 引起脊髓病 。 日本 的F j y s i 手术方式,现就OL 的影像 表现及 当前手术 治疗进展作一综述 。 PL 【 关键词 】颈 椎;后 纵韧带;骨化 ;手术 治疗 【 中图分类号】R8 . 6 65 【 文献标识码 】A 【 文章编号 】10 — 5 7( 0 0 6 0 0 2 0 7 8 1 2 1 )1— 3 —
移术 治疗O L 并平均随访3 8 ,亦取得满意 的疗效 。 PL .年 不用减压 的前路椎 间融合术适应于骨化块增厚不显著而 椎间不稳因素较突 出者 。O L 所致颈椎发病过 程中除骨 化灶 PL 本身的静态压迫外 ,相应节段椎 间异 常活动引起颈椎不稳的 动力 因素 也参与作用 。基于上述 理论 ,O a i n r 等设计 了不行 减 压的单纯前路椎 间融合术 ,并建议 除广 泛连 续型外,对伴 发椎 间不稳因素较 突出的其他各 型0 L 患者首选此 术式 。 PL 传 统 的颈 椎前 路减 压融 合术和 后路 椎管 减压术 的共 同 弊端 是融合了脊柱 的运动单位 ,使颈 部僵 硬,减少 了颈椎的 活动度 ;融合增加 了l 临近节段 的负荷 ,使 临近 两个椎间盘明 显加速 退变,数年后又 出现新 的病变 。随着 人工椎间盘置换 术的逐渐 推广应用 ,其优 良的近期疗 效 已经得 到众多临床研 究的证实 ,但此术式主要应 用于脊髓型颈椎病 。侯 勇 等 于 2 0 年1 月一 2 0 年6 05 O o 7 月尝试应用B y n r a 颈椎 间盘假 体置换术 治疗孤立 型O L 患者l例 ,取得 了满 意的疗效 。 PL 5 32 颈后路手术 . 颈后路手 术影像表现: ( )4 1 个或4 个节段以上 的连续型 或混 合 型 OL ; ( )后 纵 韧 带骨 化 灶 累 及C~者 ; ( )后 纵 PL 2 l: 3 韧 带 骨 化 灶 波 及 颈胸 段 至 颈 以下 椎 节者 ; ( )后 纵 韧 带 骨化 4 灶伴发急性颈脊髓损伤,须做广泛多节段椎板切除减压者。 椎板切除术是曾用做 治疗O L 的主要手术方式 。此术式能 PL 够对颈椎稳定的O L 患者进行充分减压 ,对颈椎生理曲度 良好 PL ( 最小前凸角为 1。)的患者最为有效 。J i 对2 例0 L 患 0 an 7 PL 者临床资料进行回顾性研究 ,其中1例患者行经前路椎体次全 4 切除骨化韧带椎间融合术 ,l 例患者实施椎板切 除手术 ,l 2 例 实施椎管扩大成形术。结果:前后路手术术后临床疗效与神经 功能恢复率无明显统计学差异 ,前路手术 中有9 例患者术后出 3 手术方式 现并发症 ,后路手术 中有1 例患者术后出现并发症 。 3 1 颈 前 路 手 术 . 因椎板切 除术后常有颈椎后柱 结构的破坏 、硬 脊膜 外瘢 颈 前 路 手 术 影 像 表 现 :C 以 下 ≤ 3 节 段 的 O L ,骨 化 3 个 PL 灶厚度 ≤5 ,椎管狭窄率 <4 %。而M t k 于2 0 年对 痕粘连 等诸 多并发症 , 目前基本上 由椎管成形 术所 替代 ,其 衄 5 ooi 07 比了一组O L 侵 占率>6 %的患者 ,后路手术术后神经功 能 优 点在 于扩 大 了椎管矢状径 的同时保 留了脊椎后 结构的稳定 PL 0 性 ,也有效地避免 了椎板切 除术后膜 ( a i e t m e b — Lmncoy mmr 改 善 率 为 l % ,而 前 路 手 术 达 到 5 % 。 4 4 ne 前 路 手 术 要 点在 于 可 直 接 切 除前 方 致 压 物 ,对 脊 髓 直接 a c )的 形 成 ,提 供 了有 效 的 骨 性 阻 隔 , 以维 持 椎 管矢 状 径 oo u 36 减 压 , 并 可 通 过 前 方 融 合 稳 定 受 累 节 段 的颈 椎 。但 是 由 于前 的扩 大 。近 年 ,N b r 等 报道 了保 留C棘突 的C—椎 管成 。 路手术时间长、出血多 ,在切除O L 时需要熟练 的技术 ,而 形术 ,对颈后肌群 侵袭小 ,术 后轴性症状较传 统的C~椎 管 PL 且植骨块可能出现不融合甚至脱落 的风险 ,手术范 围局 限在 成形术发 生率低 ,但 尚缺乏长期 随访 结果 。 C- 。 3 T1 3 3 前后路联合手术 . 前后路联合手术影像表现 :当混合型O L 合并巨大椎 问 PL 前路手术优势不仅在于可 以切 除致压 的骨化韧 带,获得 充分的减 压效果,而且可 以通过前路手术 中撑 开椎 间高度重 盘突 出或局部存在显著增厚 的骨化块 时,前路手术 风险大, 建颈 椎生理 曲度 ,为神经功能的恢复提供 良好 的生物力 学环 单纯后路减压效果不理想 ,前后路分期或I 期完成前路减压融 期前后联合 境。N k s 等 对 l例0 L 患者 行椎体次全切除加钛 网融合 合和椎管成形术 已被广泛 采用 。徐展望等 采用 I aae 2 PL 入路脊髓减压病灶切除内固定治疗严重OL 患者8 ,随访6 PL 例 到 的前路颈椎重建术 ,平 均随访5 . 个月 ,骨融合率达 10 , 43 0 % 3 个月 ,症状 改善率 为5 % 0 0 ,无钢板 松动 、植入骨 块脱 出等 平 均融合 时间为术后6 7 月,无一例 发生 内固定相关并发 .个 症或邻近节段退行性变 。 并发症 ,认 为采用 I 期前后 联合入路减 压成形前 路钢板 内固 PL 若发现骨化灶与硬脊膜广泛粘连 、硬脊膜骨化 、不 易剥 定融合术 治疗 O L 具 有病灶 切除 彻底 、减压 安全有 效等优 离的骨化块 ,可采用前 路漂 浮法 。前路漂浮法从前方使得侵 点,是 目前治疗该病 的较好方法 。 参考文献 入椎管并 导致脊髓 受压 的骨 化块漂浮 ,从而扩大 了狭窄 的椎 [] F j y s iT a a ̄ i 眦 K wb ,e 1A n w c n e tf r mk n 1 u io h ,Y m z a a e J ta . e o c p o a i g 管,以恢 复脊髓 的位置及形状 。史 峰军等 行骨化灶游离前 颈椎后纵 韧带骨 化症 ( s i i a i n f o t r o O s f c t o o p s e i r In iu i a 1g m n ,O L )是指因颈椎 的后纵韧 带骨 ogtdn l iaet P L 化 ,压 迫 脊 髓 和 神 经 根 进 而 产 生 肢 体 的感 觉 运 动 障碍 及 内脏 植物神经功能紊乱 的一种疾患 ,其可 导致颈椎 管狭 窄并使脊 髓受压而 引起脊髓 病。最近 ,日本 的F j y s i u i o h 等…不 断总 结其影像表现提 出K 的概 念,认为K 线 线能作为一种 简单 而实 用 的标准帮助医生预测后路减压是否 能取得满 意的疗效 ,继 而决定手术方式 ,现就O L 的影像表现及 当前手术 治疗进展 PL 作一综述 。 1 手术 治疗 的基本原则 手术治疗 的基本 原则是减压 ,解 除颈 椎骨化 的后纵韧带 对脊髓及神经根 的压迫 , 以提供神经 、脊髓恢 复的生物 学及 生物力学环境。 2 手术治疗 的时机及指征 关于OL 的手术指征,一直存在争议 。大多数学者认为, PL 只有在患者存在进展性脊髓病 ( 表现为上肢明显麻木 、无力 和痉挛步态 )或顽 固性神经根疼痛经保守 治疗无效 时才需 要 手术治疗。 Y k w 等 通过对 1 4 ua a 0 例颈脊髓压 迫症患者进 行回顾性 研究,比较观察颈椎管扩大成形术术前、术后的影像学资料, 将M I TW 矢状位的脊髓信号分为三类 :O R 2I 级没有信号改变 : I 级为 高信 号 ;I 级 为强 高信号 。用J A I O 改善 率评价颈 脊髓 压迫症的临床程度 ,最终发现 ,M I 2I R TW 矢状位上信号 强度 的增加 与年龄 、病程 、术后j A 善率和术后恢 复率有关 。 O改 Tw 表现 为强高信号,提示术后预后差 。因此 ,Y k w 认 为 ,I ua a M I TW 信号的分类 有助 于预 测手术 时机和术后疗效 。 R 2I

颈椎后纵韧带骨化症手术治疗进展

颈椎后纵韧带骨化症手术治疗进展

骨, 使得颈椎管有效空间减小 , 压迫颈髓, 导致一系列临床症 候群的产生。 目前有关颈椎后纵韧带骨化发病机制还不十分 清楚, 大多数学者认为其发病与退行性改变、 长期反复应力
失衡 、 外伤、 先天发育异常等因素有关。 skm t T ui o o于 16 90 年首先报道了第 1 O L 例 P I灶压迫颈髓引起瘫痪的病人, 此 后日 本有大量文献报道此种疾病, 我国近年来报道也不少,
关 晓 明 , 文 元 丁
( 北 医科 大 学 第 三 医 院 脊 柱 外 科 , 北 石 家 庄 河 河
中 图 分 类 号 : 8 . 5 R6 1 5 文 献标 识 码 : A
0 05 ) 5 0 1
颈椎后纵韧带骨化症 ( sict no ps r rogi c s ao f ot i n t o f i eo l — i td al a etO L ) ui li m n, P L 是由于颈椎后纵韧带 内出现异位 n g
( 2): 51 6 . 1 —1 0
Lj 4 [] 5
LJ 6
[] S ks L eC Ki , 口. e me t1 e i e 2 u e K, m W P 1S g na p d 1 t c
作 者 简 介 : 阳 晓 ( 9 O ) 男 , 主任 医 师 , 苏 大 学 附属 徐 州 医院 暨 徐 州 市 第 三 人 民 医 院骨 科 , 2 0 5 欧 17一 , 副 江 210。
维普资讯
J u n l fP a t a t o a dc 1 1 No o r a r ci lOrh p e isVo. 4, .3, a .2 0 o c M r 08
c发育性椎管狭窄;) ) d 后方存在黄韧带肥厚或者骨化。

混合型颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗

混合型颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗

混合型颈椎后纵韧带骨化症的手术治疗(作者:___________单位: ___________邮编: ___________)作者:朱如森,张学利,田融,孙振辉,张颖,杜文君,崔子健,夏英鹏【摘要】[目的]探讨混合型颈椎后纵韧带骨化症手术治疗的疗效及影响预后的相关因素分析。

[方法]自2003年6月~2007年6月共收治混合型颈椎后纵韧带骨化症患者42例,其中18例行颈后路单开门椎管成型锚钉内固定,15例行后路单开门椎管成型丝线固定术、9例行单纯后路椎板切除椎管减压术,对手术前后JOA评分、颈肩痛及预后的影响因素进行随访观察。

[结果]随访6个月~4年(平均23个月),42例患者均获随访,锚钉内固定组、丝线固定组、单纯减压组术前术后各组手术前后评分之间存在显著性差异(t检验,P0.05)。

术后颈肩部疼痛评分锚钉内固定组优于其他两手术组(q检验,P0.05)。

颈椎节段最大活动度、活动节段最小残留率、脊髓膨胀率与JOA评分改善率之间存在线性相关。

[结论]后路椎板成型和椎板减压是治疗混合型OPLL的有效方案;颈椎节段最大活动度、活动节段最小残留率、脊髓膨胀率与JOA评分改善率之间存在相关性;锚钉内固定对术后颈肩痛的预防有一定作用。

【关键词】颈椎;后纵韧带骨化;脊髓型颈椎病;椎板成型Abstract: [Objective]To analyze the effect of the surgical operation for cervical myelopathy due to mixed ossification of posterior longitudinal ligament (OPLL). [Methods]Forty-two patients with mixed OPLL were enrolled from June 2003 to June 2007.Eighteen were treated with posterior laminoplasty combined with anchor nail fixation(group A).Fifteen with laminoplasty (group B) and the other nine with laminectomy(group C).According to the Japanese Orthopaedic Association (JOA) scoring system for cervical myelopathy,the neural function scores were obtained. The cervical shoulder pain score and the influence factors for prognosis were documented.[Results]All patients were followed for 6 months to 4 years (mean 23 months). The differences between preoperation and post operation were significant among the three different surgery type groups (P0.05).The post surgical cervical shoulder painscore in group of the anchor nail fixation was better than those in the other two groups (P0.05).[Conclusion]Posterior laminoplasty and laminectomy are effective to patients with mixed OPLL.There is a linear correlation between JOA score, the maximum motion of cervical segment, the minimum residual rate of the motioning segment and spinal cord swelling .The anchor nailfixation could prevent the cervical and shoulder pain to some degrees.Key words:cervical spine; ossification of the posterior longitudinal ligament; cervical myelopathy; laminoplasty 颈椎后纵韧带骨化症(ossification of the posterior longitudinal ligament, OPLL))是导致脊髓型颈椎病(cervical spondylotic myelopathy, CSM)的主要原因之一,好发于中老年人[1],其中混合型最为常见。

颈椎后纵韧带骨化症MRI分型与手术疗效的关系

颈椎后纵韧带骨化症MRI分型与手术疗效的关系
陈 宇 , 陈德 玉 , 郭永 飞 , 志敏 , 海松 , 何 杨 田海 军
( 上海 长 征 医院 骨 科 2 0 0 上 海 市 ) 00 3
【 要 】 目的 : 讨 颈 椎 后 纵 韧 带 骨化 症 患 者 的 MR 影 像 特 点 及 其 与 手 术 疗 效 的 关 系 。 法 : 结 2 0 摘 探 I 方 总 0 2年 5月
至 20 0 5年 6月 在 我 院进 行 后 路 减 压 手 术 治 疗 的 4 8例 O L P L患 者 术 前 、 后 的 MR 影像 资 料 , 据 术前 骨化 术 I 根 物 横 断 面 形态 分 为 矩 型 ( 组 ) 山 丘 型 ( A 、 B组 ) 蘑 菇 型 ( 和 C组 ) 。分 析 不 同类 型 患 者 脊髓 高 信 号情 况 和术 后 脊 髓 横 截 面 积扩 大率 与手 术 疗 效 的 关 系 。结 果 : 有 患 者 随访 1 4年 , 均 21 。A、 C组 患 者 术 前 存 在脊 髓 所 — 平 .年 B、 高 信 号 者 分别 为 4例 (67 、 2. %)9例 (91 和 7例 (00 ; 后 分 别 为 8例 (33 、4例 (08 ) 7 3. %) 7 .%)术 5I %) 1 6 . 和 例 % (0O ; 后 脊 髓 横 截 面 积 扩 大率 分 别 为 (28 5 ) (84 72 %和 (25 77 % ; A 评分 改善 率 分 别 为 7 .%)术 4 . ̄ . %、3 . .) 6  ̄ 2 . .) J  ̄ O ( 1  ̄ 28 %、5 . ̄ .) 6 . 1 .) ( 1 8 %和 (74 93 %。A、 8 8 9 3 . .)  ̄ B组 的 术 前 高信 号 、 术后 脊 髓 横 截 面积 扩 大 率 与 术 后 J A 评 分 O 改 善 率 与 C组 比较 均 有 显 著 性 差 异 ( 0 5 。结 论 : I 骨 化 物 表 现 为 蘑 菇 型 的 O L <. ) 0 MR 上 P L患 者 术 前 往 往存 在

体感诱发电位与运动诱发电位在颈椎病术中的联合应用

体感诱发电位与运动诱发电位在颈椎病术中的联合应用

剖析 ,为结 核病 的治疗 、防控提供新 的依据 。本 文仅 对过 去资料作 回顾性 分析 ,并提 出我们 的推论 ,未能 进一 步进 行 验证 ,还待后 续 研究 以 阐明具 体机 制 。
参考文献
t iai f o e Muaini ih [ . ni co g ns i c t no N v l t o A J A t rbA e t f o a t nn ] mi
Ifc. 2 0 ne t, 0 0. 2 ( : 6 9 6 9 6) 5 — 6 .
『1 L u gET, L, e 9 e n HoP Yu nKY, t 1 lc lr aatr ain e . eua rcei t a Mo Ch z o
o o izd Re it n ei c b ce i m b r u o i I e — f s na i ss c My o a tru t e c l sa d n I a n u
体感 诱 发 电位 与 运动 诱 发 电位 在颈 椎病 术 中 的 联 合 应 用
陈艺 林志雄 黎文 白波 卢伟杰 刘琦 张姝江 张兴洁 【 摘要 】 目的 分析皮层体感诱发 电位 ( ot a sm tsn oyeo e oet l S P)与经头颅电 crcl o aoe sr vk dp tni ,C E i a 刺激 肌源性运 动诱发 电位 ( ygnc t vkdptnil MME 在颈椎病术 中监护的联合 应用 价值 。方 m oe imo r 0e oe t , oe a P) 法 对 3 例脊髓 型颈椎病患者 ( c ) 5 c 行术 中 C E S P与 MME P联合监护。在不 同阶段分别记 录信 号 ,与术 后功 能相结合 ,判断 C E 和 MM P的准确性 。结果 SP E C E 检 出率为 10 SP 0 %,MME P检出率为 8 .%;术 中 5 7 CE S P监护达报警标准 1 ,及时提醒医生 ,暂停手术操作 ,去除影响因素 ,C E 例 S P波幅逐渐恢复 ;2 例术 中

后路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症患者术后并发症的观察及护理

后路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症患者术后并发症的观察及护理

后路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症患者术后并发症的观察及护理摘要:目的:探析后路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症患者术后并发症的临床指征及护理措施。

方法:选取我院2013年1月~2016年1月采取后路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症患者23例,均采取后路手术治疗后观察其临床并发症情况,分析并发症的临床特征并采取相应护理措施及时治疗。

结果:经后路手术治疗后,临床并发颈5神经根麻痹患者4例,轻度颈肩轴性痛3例,5例前神经症状较重、术后出现不全瘫,颈部血肿2例,脑脊液漏2例,无颈部感染。

结论:后路手术治疗颈椎后纵韧带骨化症患者,术后易出现的并发症类型较多,临床通过针对性观察临床症状,而后准确评估患者并发症类型并及时采取相应护理措施,可进一步提高临床治疗效果,改善预后情况。

关键词:后路手术;颈椎后韧带骨化症;并发症;护理为了手术安全及操作简便,临床上治疗多节段颈椎后纵韧带骨化症(ossification of the posterior longitudinal ligament,OPLL)常采取后路手术,从而达到后方直接减压、扩大颈椎管,前方脊髓漂移,间接解除压迫治疗的目的[1]。

但在临床工作中,我们发现多节段颈椎OPLL患者多数脊髓压迫较重,极易出现并发症[2]。

选取我院采用后路手术治疗颈椎OPLL患者,对术后早期并发症进行有针对性的观察,并给予相应护理,取得了良好的效果,报告如下。

1 临床资料1.1 一般资料选取我院自2013年1月~2016年1月采用后路手术治疗的23例颈椎OPLL患者,其中男14例,女9例,年龄42~74岁,平均年龄59.6岁;病程6个月~5年,平均病程18个月。

临床表现:神经损害症状进行性加重,其中有行走不稳、四肢麻木无力、腹部束带感、大小便功能障碍等;Hoffman征阳性、踝阵挛、髌阵挛阳性、Babinski征阳性。

术前神经功能采用日本矫形外科学会(JOA)评分系统评估,平均(6.3±0.9)分。

术中曲度重建对伸展位K线阳性颈椎后纵韧带骨化症疗效的影响

术中曲度重建对伸展位K线阳性颈椎后纵韧带骨化症疗效的影响

术中曲度重建对伸展位K线阳性颈椎后纵韧带骨化症疗效的影响宋显吉;王旭;刘丹丹;郑晟源;李嗣宪;朱庆三;武云涛【期刊名称】《中华骨与关节外科杂志》【年(卷),期】2024(17)1【摘要】目的:探讨术中调整颈椎曲度并行肌肉重建的双开门椎管成形术治疗伸展位K线阳性的颈椎后纵韧带骨化症(OPLL)的疗效。

方法:回顾性分析2020年8月至2022年3月行颈椎双开门椎管成形术的标准位K线阴性且伸展位K线阳性的50例OPLL患者的临床资料。

其中25例患者术中未调整颈椎曲度(常规重建组),25例患者术中调整颈椎曲度(曲度重建组)。

比较两组患者手术时间、术中出血量,同时比较两组患者术前与术后3个月日本骨科协会(JOA)评分及JOA评分改善率、术前及术后3个月颈椎生理曲度(CLA),以及术后3个月出现抬头无力和轴性症状的比例。

结果:两组患者手术时间及术中出血量差异均无统计学意义(P均>0.05)。

术后3个月常规重建组患者JOA评分由术前的(10.9±0.7)分提高到(14.4±0.7)分,JOA评分改善率为(56.7±11.4)%;CLA由术前的10.3°±1.0°提高到11.2°±0.9°;术后3个月曲度重建组患者JOA评分由术前的(10.8±0.7)分提高到(15.0±0.5)分,JOA评分改善率为(68.3±7.1)%;CLA由术前的10.4°±0.8°提高到14.7°±1.2°。

术后3个月两组患者JOA评分、JOA评分改善率、CLA及出现轴性症状的比例差异均有统计学意义(P均<0.05),而出现抬头无力的比例差异无统计学意义(P>0.05)。

结论:术中调整颈椎曲度并行肌肉重建的双开门椎管成形术治疗标准位K线阴性且伸展位K线阳性的颈椎OPLL能够改善患者术后CLA,有效缓解临床症状。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
感 ,更 能反 映患 者 的实 际情 况 ,因此 ,波 幅变 化常 作
镜 下 放 大 9 视 野 操 作 ,根 据 骨化 范 围进一 步行 椎体 倍
术 过 程 中持 续监 测 脊髓 功 能 的有 效方 法 ,进一 步 增 强
合 颈 前路 手 术 指征 。O L P L的诊 断 依 据 Tu a …的临 sy ma 床 诊 断标 准 。纳 入标 准 :① 症 状 和体 征 :四肢肌 力 下 降伴感 觉 麻木 ,行走 不 稳 ,双 手 活动 不灵 活 等 ; 理 征 阳性 ,腱 反射 亢进 伴 肌 张力 增 高等 。② 颈 椎影 像 学
o otr r o gt dn l ia n f evc l pn Z A e g a g L Xa — iL UZ e — t e a. p r n r o a d s f sei n i ia g me t ria ie H 0 W i u n , I iol, I h nw1 t 1 P oL u L oC S — e . De at tfO t p e i . me o h c
2 0 08
年 2 2 1 年 2 ,本院收治颈前 路手术微创治疗 的 O L 月- 0 1 月 P L患者 7 例 ,监测术 中 S P O E 变化 ,根据术 中 S P E 变化将患 者分为 S ?无 E 变化组及 S P明显改善组 。比较两组 患者 的术前 、术后 J A评分 。结果 E O
及颅 脑病 变 。
作者单位 :1河北省邯郸 市 中心 医院 ,a . :骨科 ;b :神经 内科 ,河北邯郸市 0 6 0 ;2首都医科 大学 附属北京 天坛 医院 ,北京 市 10 5 。作 501 . 00C
者 简 介 :赵 伟 光 (9 4) 1 8 .,男 ,河 北 邢 台市 人 ,硕 士 ,医 师 ,主 要 研 究 方 向 :脊 柱 损 伤 及 生 物 力 学 。通 讯 作 者 :刘 利 。
组 术 前 J A评 分 无 显 著 性 差 异 C> .5, 术 后 S P 善 组 高 于 S P 变 化 组 (l .5。 结 论 O P0 ) 0 E 改 E 无 0 ) < o
R e a i ns p ew e n m a os ns r l to hi B t e So t e o y Evo d Po e i lDi r i c i ke t nta ve sf aton durng O pe aton a i i r i nd Sho tTe m ut o e o s i c i r r O c m f O sf aton i
中国康复理论与实践 2 1 年 1 月第 1 卷第 1 期 C i Rea iT er rc, c 2 1 , o. 7 N .2 01 2 7 2 hnJ h bl hoyPatDe. 0 1 V 11, o1

15 一 3 l
12方 法 .
传导 速 度 。 当脊 髓 受 到压 迫等 损 害时 ,上 行纤 维 受压 或受 损 害 ,由于神 经元 对 刺激 反应 的数量 减少 ,上行
121 术 方法 全 身麻 醉 ,颈前 人 路 ,取右 侧胸 锁乳 .. 手 突 肌横 切 口 ,肉眼下 病 变节 段椎 问盘 大体 切 除 ,显微
纤 维 的传 导速 度下 降 ,表 现 为 S P的波 幅降低 和潜伏 E 期 延 长 。其 中 ,S P的 波 幅 变 化 较 潜 伏 期 变 化 更 敏 E
期 疗 效 有 一 定 的关 系 。 f 键 词 J 颈 椎 ;后 纵 韧 带 骨 化症 ;体 感 诱 发 电 位 ; 1本 骨 科 协 会 评 估 治 疗 分 数 关 3
术 中 S P 明显变化者 3 例 ,S P明显改善者 3 例 。两 E无 5 E 0
O L P L患 者 术 中 S P的 变 化 与术 后 近 E
Fe uay 008t b uay 01 w e ei c u d i h ssu . lp te sr c v d a e irc r i a pe ai n. co dig o t ve sfc ton br r 2 o Fe r r 2 1 r n l de n t i t dy Al a int e eie ntro e c lo r to Ac r n t hedi ri a i v i o h ft e SEP rng s r r ,t e pa in s we e d v d d i o 2 g ou .The pr o r tv nd p t pe a i O A c r s o he OPLL te t du i u ge y h te t r i i e nt r ps e pe ai e a oso r tve J s o e ft pa in s w e e c l ce r ole t d.Re ulsThee w e e 3 te t n he SEP o c n r p a d 3 n SEP m pr ve o p. e e wa o d fe e e i h s t r r 5 pai n si t n ha ge g ou n 0 i i o d gr u Th r s n i r nc r t e
1 5 2 l

中国康 复理论 与实践 2 1 年 1 月第 1 1 ] C i J e aiT e r Pat e. 0 1 V 11 , 0 1 01 2 7/ 2J h R hbl h o rc D c 2 1 , o 7 N . 2 3  ̄ J i  ̄ n y , .

临床 研 究 ・
Ha d nCe ta s i lHa d n0 6 0 , b iChn n a nr l Hop t n a 5 0 1 He e, ia a
A sr c: jcieT x lr terl i si ew e esmaoesr v k dp tnil S P dv r f ai uigo eao b tat Obet oepoe h e t n hpb t ent o tsnoye o e oet (E ) ies ct n dr prt n v ao h a i i o n i
I 图分类号l R 8. I 中 6 1 文献 标 识 码l A 5
【 章 编 号 l 10 —7 12 1)215 -3 文 0 69 7 (0 11—120
I 文 著 录 格 式 l 赵 伟 光 , 晓 蕾 , 振 武 , . 椎 后 纵 韧 带 骨 化 症 术 中体 感 诱 发 电位 变 化 与术 后 近 期疗 效 的 关 系 [ . 国康 复 理 本 李 刘 等 颈 J 中 ] 论 与 实 践 , 0 1 1 (2: 1215 . 2 1, 71 )15 .14
a dte s ot em uc meo si c t n o o t ir o gtdn l ia n ( P L o ria s ie M eh d 0 O L p t n s ' n h r tr o to f s a o f s r n i ia l me t O L ) f evc l pn . t o s P L i ai t f m h o f i i p eol u g c 7 n e o i
附属 北京 天 坛 医 院收治 的 OP L患者 7 例 ,其 中男 性 L 0 4 3例 ,女 性 2 7例 ;年 龄 4 ~ 3 ,平 均 (03- 2 ) 57 岁 5 _41 4 岁 ;病 程 1 5 ,平 均 (.0 21 ) 。所 有 患 者 均 符 -年 33  ̄ .2年
灶 厚 度< 5mm、椎 管狭 窄率 < 5 4 %的患者 目前 推荐 颈前 路 手 术 ,因其 可 直接 去 除压 迫脊 髓 及 神经 根 的骨 化 韧
避 免 对 脊髓 及 神 经根 的刺 激 ,但 是 否 可作 为 患者 术 后 功 能 恢 复效 果 评 价 的参考 指 标 ,国 内外至 今 缺乏 有 关 研 究 报道 。本 文 对此 进行 相关 研究 ,现报道 如 下 。
1资料 与 方法
血 磷 酸盐 过 少性 佝偻 病 、骨软 化 病和 甲状 旁 腺 功能 亢 进症等与 O L P L有 关 的骨 代 谢 疾病 。② 并 发周 围神 经
对 于 C椎 体 以下 节 段 型颈 椎 后 纵韧 带 骨 化(si— os i f
ct no o t ir o gtdn l ia n, L ) ai fp s r n i ia l me tOP L ,骨 化 o eo l u g
1 . 般资料 1一
2 0 年 2 2 1 年 2 首都 医科 大 学 08 月~ 0 1 月
颈 椎 后 纵 韧 带 骨 化 症 术 中体 感 诱 发 电位 变化 与 术 后 近 期 疗 效 的关 要J 目 的 摘
探 讨 颈 椎 后 纵 韧 带 骨化 症 ( P L患 者 术 中体 感 诱 发 电位 (E ) 化 在 预 测 近期 手 术 效 果 中 的 价值 。 方 法 OL) S P变
带 ,达 到彻 底 减 压 的 目的 。手术 显 微 镜下 操作 可 明显
增 加 术 野 的清 晰度 ,提高 手 术 的准 确性 和 微创 性 ,减 轻 对 脊 髓 的刺 激 。近 年 来术 中躯 体 感 觉 诱 发 电位 ( . s o ma sn oye o e oet lS P 作 为 一 种 可 以在 手 t e sr v k dp tni , E ) o a
Th ei o er lton h pbe we n t er ss m ea i s i t e heSEP i e sfc to d i pe ai n a hes r e utom eofOPLL e via pi . d v r i ai n urng o r to ndt ho tt r o c i m ofc r c ls ne K e o ds e ials ne s i c ton oft y w r :c r c pi ;o sf a i hepose ir lngi v i tro o t na i m e t o a o e s r v e e i l a n s t op e c udi llga n ;s m t s n o y e ok d potnta ;J pa e e Orh a di A s oca i o e s iton Sc r s
相关文档
最新文档