凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

合集下载

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实一、引言凯恩斯主义是经济学中的一种重要理论，其核心观点是主张通过政府干预来调节经济波动，以实现充分就业和稳定经济增长。

在我国的现实情况下，存在凯恩斯主义的有效需求不足问题。

本文将从我国供给侧结构性问题、消费需求不足、外贸问题以及政府干预不当等几个方面分析凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实的关系。

二、我国供给侧结构性问题导致有效需求不足我国当前存在供给侧结构性问题，主要表现在产能过剩、产业结构不合理等方面。

这意味着我们的生产能力超过了市场的需求，导致企业面临着经营困难和利润下降的压力。

在这种情况下，企业往往会降低生产规模，进而减少雇佣人员，从而导致就业需求不足。

凯恩斯主义的核心观点是通过增加总需求来实现充分就业，然而在供给侧结构性问题的情况下，即使政府增加了总需求，也无法解决就业问题，因为企业并不愿意增加生产规模，进而导致有效需求不足。

三、消费需求不足导致有效需求不足在我国目前的经济形势下，消费需求不足是导致有效需求不足的另一个重要因素。

由于个人收入水平的限制和消费观念的滞后，我国的居民消费比例较低，而储蓄比例较高。

据统计，我国居民储蓄率在近年来一直保持在40%以上，远高于其他发达国家。

这意味着我国的居民在很大程度上将收入储蓄起来了，而没有通过消费来增加有效需求。

凯恩斯主义认为通过增加个人消费来提高总需求，从而实现充分就业。

但在我国消费需求不足的情况下，即使政府通过增加投资来增加总需求，也很难达到预期的经济效果。

我国是一个出口导向型经济体，外贸在我国经济中的地位十分重要。

在当前的全球贸易氛围下，我国面临着外贸不稳定的风险。

尤其是近年来美国发起的贸易保护主义行为，对我国出口形成了一定的压力。

这导致我国的外贸需求降低，进而影响了我国的有效需求。

凯恩斯主义认为增加总需求可以通过增加投资来实现，在外贸问题的情况下，增加投资并不能有效提高我国的有效需求。

我国当前的外贸问题也是导致凯恩斯主义的有效需求不足的重要原因。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种经济学理论，强调政府干预经济的必要性，以解决有效需求不足引发的经济问题。

有效需求不足指的是经济体中消费者和企业的总支出不足以保持充分的经济增长和就业水平。

在我国的现实情况中，也存在着有效需求不足的问题。

以下是我国现实中凯恩斯主义有效需求不足的一些表现和原因：1. 消费不足：我国的居民储蓄率较高，消费倾向较低。

在凯恩斯主义中，消费是拉动经济增长的重要因素，而我国的居民在面临较高的房价、教育和医疗费用等压力下，往往倾向于储蓄而非消费。

2. 投资不足：尽管我国政府积极推动投资，但是受到资金链断裂、不确定性增加等因素的影响，企业投资意愿不高。

凯恩斯主义认为，投资是经济增长的关键驱动力量，如果投资不足，会导致产能过剩、失业率上升等问题。

3. 政府财政收支不平衡：在我国，政府在宏观经济调控中发挥了很大的作用。

由于政府支出较多，而财政收入较少，政府的财政收支不平衡导致了一定的财政压力，限制了政府对经济的有效调控。

4. 外需不足：我国在国际贸易中的需求减弱也是有效需求不足的一个表现。

由于全球经济发展放缓、贸易保护主义等因素的影响，我国的出口需求不足，这对我国的经济增长造成了一定的压力。

1. 提高居民收入水平：通过提高工资水平、改善社会保障制度等措施，增加居民的可支配收入，从而促进消费增长。

2. 促进投资增长：加大对民营企业的支持力度，减少创业难度，提高企业投资的信心，促进经济增长。

3. 加强财政支出规划：在制定财政预算时，注重优化财政支出结构，增加对教育、医疗、研发等领域的投入，提高财政支出的效益，增强财政支出对经济增长的拉动作用。

4. 扩大对外开放：加强与其他国家的经贸合作，降低进出口关税，提供更多出口优惠政策，促进出口增长，增加对外需求。

凯恩斯主义的有效需求不足对我国的经济发展产生了一定的影响。

通过加大消费、投资和政府支出等方面的力度，我国可以有效地促进经济增长，提高就业水平，实现经济可持续发展。

凯恩斯主义论文经济政策论文：浅谈凯恩斯主义在中国的实践

凯恩斯主义论文经济政策论文：浅谈凯恩斯主义在中国的实践摘要：凯恩斯主义作为西方重要经济思潮之一，对世界经济产生了积极影响，特别是对西方发达国家的经济彰显出其巨大的价值。

研究凯恩斯主义经济理论，分析其在中国的实践状况，对我国制定科学合理的经济政策与措施，具有重要的意义。

关键词：凯恩斯主义；经济政策；凯恩斯革命中图分类号：f124 文献标志码：a文章编号：1002-2589 （2011） 14-0133-02根据凯恩斯主义经济理论，我国实施了凯恩斯主义扩张性宏观经济政策，以扩大内需，应对当时严峻的国内外经济形势。

应当肯定的是，这一政策取得了一定的积极效果，但是其预期效果也不尽理想。

如何看待凯恩斯主义经济理论在我国的实践是一个具有高度宏观意义的议题。

一、凯恩斯主义产生的背景"凯恩斯主义"是英国著名经济学家约翰·凯恩斯(1883-1964)提出的以政府干预经济的政策为核心，包括赤字财政政策、通货膨胀政策和扩大对外贸易政策在内的一整套稳定经济的政策主张。

凯恩斯的经济理论和经济政策，是通过"凯恩斯革命"对"古典经济学"的变革而建立的。

早期的凯恩斯曾是"古典经济学"的信奉者，他崇拜市场机制的作用。

认为自由放任的政策确保"充分就业"和"经济稳定发展"。

但是一战后资本主义制度矛盾尖锐，特别是1929年开始的资本主义世界经济危机和长期的大萧条，将"古典经济学"宣扬的"自由放任"和"市场机制乐观论调"一扫而光。

凯恩斯作为一位面向现实的经济学家，比同时代的许多人都更早、更敏锐地觉察和更深刻地感受到传统经济理论与"一战"后垄断资本主义时代的格格不入。

于是，他逐步走向了"怀疑、批评和修正古典经济学"的道路。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实引言：凯恩斯主义是20世纪最重要的经济学理论之一，其核心理念是通过政府的干预来解决市场经济中的有效需求不足问题。

有效需求不足是指在市场经济中，由于个人储蓄和企业投资波动导致总需求低于总供给的状态。

在这种情况下，经济增长放缓，失业率上升，通货膨胀压力减小，造成经济下滑。

在我国经济发展的现实中，有效需求不足问题也一直存在，并且在当前新冠疫情的冲击下显得更加突出。

本文将从凯恩斯主义理论出发，探讨我国经济中的有效需求不足问题，并提出相应的解决办法。

凯恩斯主义认为市场经济中有效需求不足是经济危机的根本原因。

凯恩斯指出，市场经济中存在短期波动，个人储蓄与企业投资不稳定，导致总需求不足。

在这种情况下，政府应该通过财政政策和货币政策来调节经济，提高总需求，刺激经济增长。

财政政策主要是通过税收和开支来影响总需求，货币政策主要是通过利率和货币供应来影响总需求。

凯恩斯主义认为，只有通过政府的干预，才能解决有效需求不足问题，推动经济增长。

三、有效需求不足问题的解决之道针对我国现实中的有效需求不足问题，可以采取以下解决办法：1.加大财政政策的力度，增加政府开支，扩大总需求。

政府可以通过加大基础设施建设、扶持中小企业等方式来增加政府开支，刺激经济增长。

2.通过降低税收或者调整税收结构来影响个人储蓄和消费。

政府可以通过减税或者调整税收结构来鼓励消费，提高总需求。

3.通过货币政策来提供流动性支持，降低利率，促进投资增长。

货币政策可以通过降低利率来刺激企业投资，提高总需求。

4.通过扩大对外开放，增加对外贸易，提高外部需求。

政府可以通过国际贸易政策来促进外部需求，提高总需求。

有效需求不足是我国当前面临的一个重要问题，采取相应的财政政策和货币政策来刺激总需求，是解决问题的关键。

政府应该密切关注经济形势，及时调整政策，刺激总需求，稳定经济增长。

凯恩斯主义对中国的借鉴意义

凯恩斯主义对中国的借鉴意义凯恩斯主义是指英国经济学家凯恩斯在20世纪30年代发表的《就业、利息和货币通论》后，提出的一种主张通过国家干预来调控经济的宏观经济学理论。

这一理论对于中国经济的发展具有重要的借鉴意义。

首先，凯恩斯主义提出的“有效需求不足”理论对于中国当前和过去的经济发展具有重要意义。

中国自改革开放以来，经历了高速增长的阶段，但在现阶段面临着外需下降、内需不足的问题。

凯恩斯主义强调通过政府的积极财政政策和货币政策来刺激有效需求，可以缓解经济下行压力，促进经济增长。

中国可以通过采取财政政策来提升政府支出水平，并通过货币政策来降低利率，刺激投资和消费，以增加有效需求，推动经济增长。

其次，凯恩斯主义强调通过政府干预来解决失业问题。

中国当前每年高校毕业生数量庞大，但就业形势不容乐观。

凯恩斯主义认为，政府应该采取积极的就业政策，通过减税、增加政府支出、提供职业培训等手段来刺激就业，并借此缓解失业压力。

中国政府可以加大对小微企业的支持力度，通过提供税收减免和财政支持等方式，创造更多的就业机会。

第三，凯恩斯主义对于中国的社会公平与收入分配问题也具有重要借鉴意义。

凯恩斯主义主张通过调节税收体系和社会保障机制，来实现社会公平和收入分配的目标。

中国当前面临着贫富差距扩大、城乡差距加大等问题，需要通过调整税收政策和社会保障制度，来实现收入再分配，提高弱势群体收入水平。

凯恩斯主义的理论为中国提供了一种借鉴，通过适当加大对富人的税收负担，减少富人的收入，增加对穷人的财政支出，提高穷人的收入，进而缩小贫富差距，实现社会公平。

此外，凯恩斯主义还提出了经济政策应对经济周期的不同阶段采取不同的措施。

在经济运行中，周期性的波动是不可避免的，凯恩斯主义认为政府应该采取逆周期政策，即在经济低迷时增加政府支出和降低利率，以刺激需求和投资；在经济过热时，政府应加大调控力度，避免经济过热。

中国在过去的几十年中经历了周期性的经济波动，凯恩斯主义的时机原则对中国具有实际的指导意义。

对凯恩斯消费不足论的反思

对凯恩斯消费不足论的反思作者：齐艳玲来源：《北方经济》2008年第01期随着全球自然资源的耗竭和环境的不断恶化。

旧的过度消费方式引起的资源问题和环境问题给全球经济和社会的发展带来了很大的阻力。

且产生了一系列的传递效应，进一步加剧了资源环境的不可持续。

人类不得不审视自己的消费行为。

可持续消费已日益成为保持人类经济与社会持续、健康发展的迫切要求。

中国作为一个经济快速发展的发展中大国，人口众多，消费市场巨大，资源相对匮乏，生态系统较为脆弱。

为了建立生态友好型社会，重新审视占据主流地位的凯恩斯消费理论。

树立科学的消费理念，建立一种健康、科学的可持续消费至关重要。

一、凯恩斯消费不足论凯恩斯认为，源于有效需求不足的非充分就业均衡，是现实市场经济的常态。

在封闭经济中，有效需求由消费需求和投资需求构成。

由于消费者普遍存在着的心理规律，使得边际消费倾向递减，社会消费需求总量小于社会供给总量，如果没有足够的投资诱导填补亏空，必然出现产品滞销、失业和贫困，诱发生产过剩的经济危机，即所谓的消费不足论。

为了避免消费不足带来的危机，凯恩斯提出政府不能甘当“守夜人”，“对于消费倾向，国家要通过赋税制度、利率的涨落，及其它手段来施加引导作用。

”实施不断为流通领域注入更多购买力的刺激消费政策带动经济的增长。

实践证明，刺激消费政策快速修补了被大危机毁坏的生产链条、恢复了岌岌可危的西方市场经济生命力，稳定了经济的增长。

然而，消费不足论及刺激消费政策带来了消费价值观念、消费方式的根本变化，即由古典的节欲消费到过度消费的转化。

于是提前消费、大量消费成了为他人和社会提供就业，促进经济增长的美德。

甚至炫耀性、妄为性乃至破坏性消费也有了理论依据。

二、过度消费之攀比效应对可持续发展的负面影响消费不足论及长期推行的刺激消费政策是引起过度消费、消费主义在发达国家普及并向全球蔓延的根源，也是导致资源更加匮乏、环境污染程度加深的元凶。

如占世界人口4.8％的美国，人均年谷物消费量为1吨.是非洲人的8倍。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是20世纪上半叶英国经济学家凯恩斯提出的一种经济学理论。

该理论认为，市场运行时会出现有效需求不足的情况，政府应当通过财政政策和货币政策来刺激经济增长，以解决失业和经济不稳定的问题。

在凯恩斯主义理论中，有效需求由投资、消费和政府支出组成，当这三者总和不足以刺激全面的经济增长时，就会出现有效需求不足的问题。

要分析我国经济中存在的有效需求不足现象。

我国目前的经济发展面临着内外部多重压力，经济增速放缓、投资下滑、出口减少等问题导致了有效需求不足的情况。

从投资方面来看，由于资金门槛高、回报周期长，对企业投资积极性不高；从消费方面来看，我国居民储蓄率较高，消费支出增长相对缓慢；从政府支出方面来看，随着财政收入增速放缓，政府财政支出也受到了限制，无法有效刺激经济增长。

综合起来，我国的有效需求不足主要表现在投资、消费和政府支出三个方面。

针对这一问题，凯恩斯主义提出了一些政策建议。

首先是通过财政政策刺激经济增长。

财政政策是指政府通过增加支出或减少税收来调控经济的一种手段。

在有效需求不足的情况下，政府可以增加基础设施建设投资，提高公共支出比例，以刺激经济发展。

其次是通过货币政策来支持经济发展。

货币政策是指中央银行通过调整货币供应量、利率等手段来影响经济运行的一种手段。

在有效需求不足的情况下，中央银行可以通过降低利率、增加货币供应等手段来刺激投资和消费，以推动经济增长。

首先是由于我国的经济结构问题。

我国经济发展长期以来一直依赖出口导向型和投资驱动型的发展模式，而这种模式已经难以为继。

随着全球经济下行，我国出口受到了较大冲击；而在投资方面，随着产能过剩、过度依赖投资这些问题不断凸显，投资的拉动作用已经相对较弱。

有效需求不足已经成为了当前我国经济发展中的一大难题。

其次是由于我国的金融体系问题。

在我国，金融机构对于企业的贷款意愿较小，尤其是对于中小微企业来说，融资渠道相对较窄。

在现行的货币政策下，对于真正需要资金支持的企业而言，往往会面临利率过高、融资难的问题。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实1. 引言1.1 凯恩斯主义概述凯恩斯主义是20世纪初英国经济学家凯恩斯提出的一种宏观经济学理论体系。

在大萧条的背景下，凯恩斯认为市场经济在自由竞争下无法实现充分就业和稳定增长，需要政府通过干预来调节经济。

凯恩斯主义提出了“总需求决定总产出”、“政府干预调节经济”的观点，主张通过增加政府支出和投资、调节货币供应等手段来促进充分就业和稳定经济增长。

凯恩斯主义强调了有效需求对经济的重要性，认为只有通过增加总需求才能解决失业和经济危机问题。

凯恩斯主义对于解决长期失业和经济衰退问题具有积极意义，成为20世纪后半叶世界各国政府干预经济的理论基础。

1.2 有效需求不足的概念有效需求不足是指在一定经济条件下，商品和服务的需求不足以促进经济增长和创造就业的现象。

凯恩斯主义认为，当私人部门的支出不足以刺激经济增长时，政府应该通过增加公共支出和投资来填补需求缺口，从而刺激经济活动。

有效需求不足可能是由多种因素引起的，包括经济周期波动、收入不均等、投资不足、消费不足等。

在有效需求不足的情况下，企业可能会减少生产，导致就业下降和经济增长放缓。

解决有效需求不足问题对于促进经济增长和维持就业至关重要。

凯恩斯主义认为通过调节政府支出和税收政策，可以有效地解决有效需求不足问题，从而实现经济稳定和增长。

在当前我国经济发展中，有效需求不足问题仍然存在，政府需要根据实际情况采取相应的措施来应对这一挑战。

2. 正文2.1 我国经济现状中国是世界上第二大经济体，经济总量庞大，实力雄厚。

近年来，我国经济保持了稳定增长的态势，GDP持续增长，人均收入不断提高。

我国的制造业、工业和服务业发展迅速，出口贸易规模居全球前列，吸引了大量国外投资。

城乡居民生活水平明显提高，基础设施建设不断完善，智能科技领域取得了许多创新成果。

我国经济也存在一些问题。

一是产业结构不够合理，过度依赖传统产业，创新能力不足。

二是区域发展不平衡，沿海地区经济实力强大，而中西部地区发展滞后。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是一种经济理论，主张政府通过财政政策来调节经济活动，以解决有效需求不足和经济衰退的问题。

凯恩斯主义认为，当私人部门的投资需求不足以推动经济增长时，政府可以通过增加公共支出和减税来刺激经济活动，从而增加有效需求。

在我国的现实中，凯恩斯主义的有效需求不足并不完全适用。

中国是一个发展中国家，经济增长一直较快，投资需求一直相对旺盛。

虽然我国近年来经济增速有所放缓，但依然保持在一个较高的水平，私人部门的投资需求并不明显不足。

我国政府采取的经济政策更加注重供给侧改革，而非传统的需求侧刺激。

供给侧改革强调提高生产力和创新能力，通过减少行政审批、降低税负、推动企业改革等措施，促进经济增长。

与凯恩斯主义的重点在于增加有效需求不同，我国更注重提高产能和促进结构调整。

过去几年我国政府已采取了一系列政策来推动经济增长，如大规模的基础设施投资、降低税负、推动消费升级等。

这些政策的实施也带来了一定的经济回暖，表明我国经济增长并非完全依赖于有效需求，而是有多个方面的因素共同作用。

尽管如此，在我国经济中仍然存在一些凯恩斯主义的有效需求不足的问题。

在一些中西部地区和农村地区，由于资源和技术条件的限制，私人投资需求相对较低，导致经济增长受限。

此时，政府可以采取凯恩斯主义的办法，增加基础设施建设和公共支出，刺激需求，推动经济增长。

由于我国经济结构存在一定的问题，一些传统行业的需求不足，也需要政府采取相应的政策来刺激需求。

我国的房地产行业近年来面临供过于求的问题，政府可以通过降低限购限贷政策、减少税负等方式来刺激购房需求，促进房地产市场回暖。

我国也面临着一些新的挑战和变化，如老龄化问题以及新兴产业需求的增长等。

这些问题也需要政府及时调整经济政策，以确保有效需求的充分发挥，促进经济的可持续发展。

虽然在我国的现实中，凯恩斯主义的有效需求不足并不完全适用，并且政府更注重供给侧改革，但在一些地区和行业仍存在有效需求不足的问题，需要政府采取相应的政策来刺激需求，推动经济增长。

用凯恩斯的观点分析我国当前的经济形式

用凯恩斯的观点分析我国当前的经济现状用凯恩斯的观点分析我国当前的经济形势1.我国目前的经济现状1.1物价水平物价涨幅低位徘徊，出现轻微通货紧缩。

2014年，中国消费者价格指数累计同比增速从1月份的2.49%下跌至12月的2.0%，2015年1月，居民消费价格指数当月同比增速跌至0.8%。

物价下跌原因，一是国际大宗商品价格急剧下跌，二是电子商务快速发展，使得物流成本压缩，产品的总体成本下降。

三是产能过剩，四是需求不足。

对此，要实现我国物价水平的稳定和健康，政府既要采取适度宽松的货币证词，又要加大结构调整和改革力度。

1.2就业形势就业形势较为稳定，但面临结构性问题。

2014年，实现新增城镇就业1322万人，实现城镇失业人员再就业551万人，就业困难人员就业163万人，城镇登记失业率4.09%。

每年退休人口空闲下来的就业岗位虽然不少，但是现在我国依然面临比较严峻的就业形势，多数大学生在毕业后依然占不到工作。

如今我国的第三产业发展迅速，这有利于吸纳我国较多的就业人口。

我国现在面临的另一个严重的社会问题是人口老龄化，据专家分析，到2030年，我国的老年人口将达到顶峰。

2.我国现有的经济政策2.1供给侧改革供给侧改革是一种寻求经济新增长新动力的新思路，主要强调通过提高社会供给来促进经济增长。

政策手段上，包括简政放权、放松管制、金融改革、国企改革、土地改革、提高创新能力等，从供给侧管理角度看，本质上都属于提高全要素生产率的方式。

2.2财政政策一是总体财政赤字率将进一步提高，预计赤字率可能提高到2.5%左右;二是通过全面推行“营改增”，使结构性减税得到全面实施;三是在财税体制改革的全面实施进程中加大对于地方资金的扶持。

3．用凯恩斯的观点分析我国当前的经济形势凯恩斯认为，一个国家未能实现充分就业的原因在于有效需求不足，而构成有效需求的部分主要有投资需求和消费需求。

影响有效需求有三方面的原因：1.消费倾向；2.对资本未来收益的预期；3.对货币的灵活性偏好作用。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实随着全球化的快速发展和经济体系的日益复杂化，凯恩斯主义的有效需求不足问题在一些发达国家和发展中国家中日益凸显。

而在我国，虽然经济增长一直保持在较高水平，但也存在着有效需求不足的问题。

在这篇文章中，我们将探讨凯恩斯主义的有效需求不足理论，并结合我国的现实情况，分析我国所面临的问题以及可能的解决方案。

我们需要了解凯恩斯主义的有效需求不足理论。

凯恩斯主义认为，经济增长的关键不在于供给方面的投资和生产能力，而在于需求方面的消费和投资。

凯恩斯认为，经济增长的关键是要保持一定水平的有效需求，这样才能使生产和就业得到充分利用，促进经济的持续增长。

在现实中，有效需求往往不足，导致失业率上升、产能过剩和经济增长放缓。

在我国的现实中，我们也可以看到一些凯恩斯主义的有效需求不足的迹象。

我国的消费增速一直没有达到预期。

尽管我国的经济增长一直保持在较高水平，但消费增速却一直比较低，这意味着我们的居民消费需求不足。

我国的投资增速也出现了放缓的趋势。

尽管政府一直在大力推进基础设施建设和产能升级，但私人投资却相对较低，这意味着我们的经济体系存在投资不足的问题。

我国的出口也面临一定的压力。

随着国际贸易环境的变化和国际竞争的加剧，我国的出口也遇到了一些问题，这也给我国的经济增长带来了一定的影响。

面对凯恩斯主义的有效需求不足问题，我国需要采取一些措施来解决。

我们需要加大基础设施和民生领域的投资。

通过扩大政府的投资规模，提高基础设施和民生领域的投入，可以有效增加有效需求，刺激经济增长。

我们需要进一步增加居民收入，改善消费环境。

通过提高劳动报酬、社会保障水平和扩大就业机会，可以增加居民的可支配收入，提高消费水平，促进经济增长。

我们还需要加强对外贸易的开放合作，寻找新的增长点。

通过继续拓展对外贸易，拓宽出口市场，加强国际合作，可以有效调节国内外的需求不平衡，稳定经济增长。

在对凯恩斯主义的有效需求不足问题进行分析的我们也不能忽视我国经济结构调整和供给侧结构性改革的重要性。

如何看待当前我国的有效需求不足与失业现象？

如何看待当前我国的有效需求不足与失业现象？·高淑娟中国自改革开放以来，社会主义市场经济体制逐步建立和日益完善，国民经济一直呈蓬勃发展态势。

但其间也经历了经济发展过热的阶段，在政府的宏观调控下，我国经济 1996年实现了"软着陆"。

可此后中国短期经济增长出现乏力和平缓趋势，生产能力过剩、生产缩减、就业下降等现象随之产生，理论界因此认定其符合有效需求不足的特征。

为了说明这个问题，我们有必要先说明一下什么是有效需求理论。

有效需求不足理论是英国经济学家凯恩斯针对资本主义经济运行的矛盾提出的。

按照凯恩斯在《通论》一书中对有效需求的解释，它包括消费需求和投资需求。

后来，凯恩斯在《一般均衡理论》一书中，进一步明确将社会大众的消费需求、厂商投资需求、政府需求和国外需求等四种需求加总，称为全社会需求或有效需求。

社会总需求是指有效需求，即总供给等于总需求时的需求。

有效需求不足就是指在市场经济条件下，社会总供给总是大于社会总需求，国民收入不能全部转变为有效需求。

此后，有效需求不足被公认是资本主义的常态，解决有效需求不足也成为资本主义的主要经济任务。

一、从凯恩斯有效需求理论说起1929年─1933年美国爆发的经济危机，给处于发展顶峰中的资本主义经济以致命的打击：从深度上看，生产水平倒退了20~30年，有1/3的人失业；从广度上看，从工农业到商业、银行、货币制度，几乎所有部门、所有资本主义国家都受到了影响；从持续时间上看，长达几十个月。

奉行自由放任政策的美国总统胡佛，无力挽狂澜于既倒；1932年上任的总统罗斯福，通过实行"新政"，对整个资本主义经济的运行进行了全面的国家干预，才挽救了整个资本主义的危机。

在这一社会历史背景下，力主国家干预经济的凯恩斯理论应运而生。

在分析经济危机以及产品大量过剩和严重失业问题时，他认为"有效需求不足"是其真正原因，并从"三大心理规律"上做了分析。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实引言凯恩斯主义认为，市场经济中存在着有效需求不足的问题，即总供给和总需求之间的失衡。

这种失衡导致了产出低于其潜在水平，使得资源得不到有效利用，从而导致了失业和经济不景气的问题。

根据凯恩斯的理论，政府可以通过财政政策和货币政策来调节总需求的水平，从而使得经济活动达到一种自然平衡状态。

凯恩斯主义的有效需求不足理论可以从以下几个方面来解释。

投资需求的不足。

凯恩斯认为，由于企业预期不确定性和利润率下降的问题，投资需求会出现不足的情况。

消费需求的不足。

在经济低迷时期，人们往往会对未来的经济情况感到担忧，从而减少了消费支出。

外部需求的不足也是导致有效需求不足的重要原因。

经济全球化使得各国经济之间相互依存，如果全球经济总体不景气，那么出口需求也会受到影响。

二、中国的有效需求不足问题中国的实际情况与凯恩斯主义的有效需求不足理论有着诸多的相似之处。

在中国的经济结构变迁期，投资需求的不足是一个非常重要的问题。

中国的经济增长主要依赖于投资驱动，但是由于产能过剩和资金链断裂等原因，投资需求不断下滑。

中国的消费需求也呈现出了不足的问题。

虽然中国的城乡居民收入在不断提高，但是由于房价高涨、教育、医疗费用上涨等原因，导致了居民的消费能力相对低下。

中国的外部需求也受到了一定的压力。

全球贸易保护主义的兴起，使得中国的出口需求减少，从而影响了中国的经济增长。

针对中国的有效需求不足问题，政府可以采取以下几项对策。

应该加强有效的财政政策和货币政策，通过适当的财政支出和货币宽松来刺激投资和消费需求。

应该加大收入分配的改革力度，提高居民的消费能力。

还应加大社会保障体系的建设，提高居民的消费保障。

应加强对外贸易的开拓，提高中国的出口需求，从而稳定中国的经济增长。

结论。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是20世纪最重要的一种经济理论，对于解决全球范围内的经济问题发挥了重要作用。

其中最重要的一个概念就是有效需求不足，即经济体中消费者和企业的支出不足以维持一定水平的经济增长。

这种情况下，政府需要采取积极的财政政策和货币政策来刺激经济增长，以解决有效需求不足的问题。

在中国，凯恩斯主义的有效需求不足也存在，尤其是在近年来经济增长放缓、贸易战带来的不确定因素、国内消费和投资疲软等因素的影响下。

本文将探讨中国现实中存在的有效需求不足问题，并分析一些解决这一问题的可行性政策。

1.投资增长放缓近年来，中国经济投资增速明显放缓，尤其是制造业投资。

传统的基础设施建设已经饱和，而新兴行业的投资增速也明显下滑。

这意味着中国经济中的投资需求不足，直接影响了整体的经济增长。

2.消费增速下滑中国经济的消费增速也明显下滑。

尽管中国有着庞大的中产阶级，但他们的消费需求并没有得到有效释放。

一方面是受到经济不确定性的影响，另一方面也有可能是收入分配不均导致的消费不足。

3.外部需求不足国际贸易战给中国外部需求带来了巨大的不确定性。

中国对外贸易依存度高，一旦外部需求下降，将会直接影响中国的经济增长。

中国的外部需求不足也是有效需求不足的一种表现。

二、凯恩斯主义的政策建议从凯恩斯主义的角度来看，有效需求不足的解决办法主要包括两种政策，一是货币政策，二是财政政策。

在中国的情况下，这些政策需要有针对性的制定，以解决实际问题。

1.货币政策货币政策主要通过调整货币供应量和利率来影响整个经济体系的需求水平。

在有效需求不足的情况下，中国可以通过降低利率以鼓励更多的投资，加大信用支持力度等方式来刺激经济增长。

但需要注意的是，货币政策需要权衡通货膨胀和经济增长的关系，不可盲目放开货币政策。

2.财政政策财政政策则是通过政府的开支和税收政策来影响整个经济体系的需求水平。

在有效需求不足的情况下，中国可以通过增加政府的投资开支，提高社会保障支出等方式来刺激需求。

凯恩斯主义与当前中国经济的宏观调控_有效需求

凯恩斯主义与当前中国经济的宏观调控_有效需求论文导读:：凯恩斯主义理论及其历史作用。

它要解决的是在有效需求不足的情况下。

通过政府干预即通过宏观调控促进需求的增长就成为必然的选择。

论文关键词：凯恩斯主义，有效需求，宏观调控凯恩斯主义是英国经济学家凯恩斯于上世纪30年代提出的应对经济危机的重要经济思想和政策策略，它要解决的是在有效需求不足的情况下，国家如何通过经济政策摆脱经济危机，实现持续发展的问题。

因此，中国在发展社会主义市场经济过程中应该积极借鉴和吸收凯恩斯应对经济危机的基本思想。

一、凯恩斯主义理论及其历史作用凯恩斯主义的理论体系以就业理论为核心，而就业理论的起点是有效需求原理。

在《就业、利息和货币通论》中，凯恩斯认为有效需求是总供给价格与总需求价格的均衡，社会的总就业水平取决于有效需求水平，而存在失业的主要原因就在于有效需求不足。

如果有效需求不足，那就达不到充分就业。

国民收入是在较高水平上实现均衡还是在较低水平上实现均衡要取决于有效需求的大小。

由于“边际消费倾向递减”、“资本边际效率递减”和“流动偏好”等规律的作用，既引起消费需求不足，又引起投资需求不足，使得总需求小于总供给，形成有效需求不足，导致了生产过剩的经济危机和失业。

凯恩斯主义否定了传统经济学认为可以保证充分就业的工资理论，认为其忽视了实际工资与货币工资的区别，货币工资具有刚性，仅靠工资政策是不可能维持充分就业的。

资本主义社会除了自愿失业和摩擦性失业外，还存在着“非自愿失业”，原因就是有效需求不足。

[1]在刺激消费需求方面，凯恩斯主义主张国家通过税制、利率和其它手段对消费倾向施加导向性影响。

在刺激投资方面，凯恩斯认为有效需求，投资主要是国家投资，不能把决定当前投资量的职责放在私人手中，应该由国家负起投资的责任。

凯恩斯主义的目标是使国家达到充分就业、价格稳定、经济持续均衡增长和国际收支平衡。

政府通过经济政策，对经济运行施加影响，以减轻经济波动对经济造成的不良影响。

客观评价凯恩斯经济理论及其在中国的应用

凯恩斯主义经济理论对第一次世界大战后各个资本主义国家的经济政策有重要影响，被公认为是欧洲资本主义世界三大经典经济学理论之一，其创造的价值以及留下的深远影响是无法估计的，包括对当今的中国，如何看待凯恩斯主义经济理论在我国的实践是一个具有高度宏观意义的问题，在此通过对我国政府采取的一些凯恩斯主义政策的分析，力图对凯恩斯主义作出客观的评价。

关键词：凯恩斯经济理论扩大内需一．凯恩斯主义经济理论的主要经济思想及政策主张凯恩斯主义经济学或凯恩斯主义是根据凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》（凯恩斯，1936）的思想基础上的经济理论，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长，即扩大政府开支，实行财政赤字，以刺激经济，维持繁荣。

它诞生于“大萧条”时期，把经济的崩溃解释为缺乏有力的刺激生产的机制，这就是凯恩斯主义的根据。

（一）凯恩斯主义的经济思想凯恩斯经济学的核心是就业理论，就业理论的逻辑起点是有效需求原理。

他认为，资本主义未能实现充分就业的原因就在于有效需求不足。

有效需求不足又是三大心理因素，即消费倾向、对资本未来收益的预期以及对货币的灵活性偏好作用的结果。

凯恩斯认为，在短期，收入和就业水平是由总需求决定的。

总需求可分为两大类：消费需求和投资需求。

资本主义之所以出现失业现象，归根到底是因为人们消费不足或投资不足所致。

由于三大基本心理规律而作用，有效需求不足，造成非自愿失业，达不到充分就业，从而出现“富裕中的穷困”的矛盾现象。

因此，解决这些问题的最根本办法就是扩大社会需求，具体讲就是增加消费和投资。

只有政府干预经济，刺激有效需求才能实现充分就业。

（二）凯恩斯的政策主张。

凯恩斯经济政策观点的核心是反对自由放任，主张国家干预。

他曾多次批评自由放任主张，认为在自由放任条件下，投资引诱不足，资本边际效率下降很快，而利率由于制度和心理的因素不能以同样速度下降，就业和生活标准不能达到生产技术所能提供的合理水平。

从凯恩斯的需求理论看中国国有企业改制引起的内需不足

从凯恩斯的需求理论看中国国有企业改制引起的内需不足摘要：凯恩斯的有效需求理论及其政策主张至今仍然是西方各国政府与广大发展中国家制订经济发展政策的主基调。

我国近几年实行的以增发长期建设国债、增加赤字、扩大公共投资、扩大内需为主要特征的积极财政政策实质上就是凯恩斯主义的需求理论的政策主张。

十多年来尤其是最近几年推行的国有企业名为改革实为“改制”政策，造成了投资需求和消费需求两方的不足，从而在很大程度上抵消了积极财政政策的作用效果，因此笔者建议国有企业改制应慎重，国有企业改革应调整方向，回到使国有财产保值增值，并保障处于弱势的广大职工权益的轨道上来。

关键词：凯恩斯；有效需求理论；国有企业改制；内需不足一、凯恩斯的有效需求理论1936年凯恩斯出版了《就业、利息和货币通论》，由于其在理论、方法和政策这三个方面都提出了不同于西方传统经济学的观点和主张，被称为“凯恩斯革命”，并标志现代西方宏观经济学体系的创立。

在二战后，凯恩斯主义经济学成了正统，并指导西方国家进入了从1950-60年代期间经济繁荣和失业率不高的“凯恩斯时代”。

尽管，1970年代西方发达国家经济出现了经济史上从未有过的“滞胀”局面（按照凯恩斯理论，有效需求不足引起失业，过度需求则引起通货膨胀。

所以，失业和通货膨胀这两者不可能成同方向发生。

）曾一度对凯恩斯主义经济学提出了严重挑战。

正如美国著名经济学家托宾(1990)所指出的，“70年代滞胀之于凯恩斯主义经济学，如同30年代大萧条之于古典派正统观念一样”。

新自由主义者的代表人物哈耶克甚至把1970年代的“滞胀”完全归咎于凯恩斯及其追随者的错误论断和错误处方的后果。

在凯恩斯的《通论》发表50周年之际，一些新自由主义经济学家曾经断言:“凯恩斯主义已经死亡。

”然而，现在看来，不是凯恩斯主义已经死亡，而是新自由主义越来越面临着死亡的威胁。

到1980年代末凯恩斯主义不仅在西方国家“官方经济学”中逐渐成为制定经济政策的基调，而且在与新自由主义的论战中逐步建立起自己的微观基础和总供给—总需求的分析框架，这与失去了往日的辉煌、愈来愈走进自由放任死胡同的新自由主义恰好形成了鲜明的对比（吴先明，1997）。

凯恩斯主义是有用的,但又是远远不够的——从央行再次…

凯恩斯主义是有用的，但又是远远不够的——从央行再次引导经济的角度探讨引言凯恩斯主义是一种经济学理论，强调政府在经济衰退时可以采取积极的财政和货币政策来刺激经济增长。

然而，在现代经济中，光靠凯恩斯主义的政策是远远不够的。

本文将从央行再次引导经济的角度来探讨凯恩斯主义的局限性以及其他需要考虑的因素。

主体央行的角色央行作为一个国家货币政策的制定者和执行者，在宏观经济管理中发挥着至关重要的作用。

通过调整货币供应量和利率，央行可以影响市场上的总需求和总供给，以实现经济稳定和增长。

然而，凯恩斯主义的政策只侧重于财政政策，而忽视了央行在经济中的重要作用。

货币政策的重要性除了财政政策外，货币政策是央行用来控制经济的另一种手段。

通常，央行会通过调整利率和货币供应量来影响利率、通货膨胀和汇率等因素，从而影响经济的发展方向。

央行可以利用货币政策来调整经济波动，但凯恩斯主义没有充分强调货币政策的重要性。

经济结构的复杂性现代经济呈现出高度复杂的结构，凯恩斯主义的简化模型往往难以完整地解释和应对这种复杂性。

经济中存在许多因素和变量相互作用，包括供求关系、产业结构、国际贸易等等。

光靠财政政策和简化的凯恩斯主义模型很难从根本上解决这些复杂性，因此需要更加综合的政策措施来应对经济挑战。

外部冲击与全球化全球化使得各国经济之间产生了更为紧密的联系，各种外部冲击也更加频繁。

凯恩斯主义往往无法充分考虑全球经济的复杂性和外部冲击对各国经济的影响。

例如，金融危机、贸易战和疫情等事件都对全球经济产生了重大影响，仅仅依靠凯恩斯主义的政策难以应对这些外部冲击。

多元化经济政策的必要性综上所述，仅仅依靠凯恩斯主义的政策是远远不够的。

现代经济需要更加多元化的政策组合，包括财政政策、货币政策、产业政策、创新政策等。

各种政策应相互配合，形成一个有效和协调的经济政策框架。

而央行作为宏观经济管理的核心机构，应积极发挥其在经济中的监督和引导作用，协同政府其他部门制定并执行多元化的经济政策。

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实

凯恩斯主义的有效需求不足与我国现实凯恩斯主义是20世纪30年代以来西方国家应对大萧条的产物。

凯恩斯主义强调经济波动的根本原因在于有效需求不足，而不是传统乘数理论所强调的生产要素供给不足。

因此，凯恩斯主义推崇政府应在需求不足时动用财政和货币政策刺激经济。

然而，凯恩斯主义的有效需求不足理论在我国面对的现实中并不完全适用，主要原因有以下几点。

第一，我国经济发展已经进入了新阶段。

在改革开放40多年的时间里，我国经济已经实现了从自给自足到开放发展的历史性转变。

如今，我国正在向高质量发展转型升级。

这种经济结构转型升级的过程中，不仅仅是有效需求不足所导致的需求衰退，同时也面临着生产要素供给的短缺和质量不佳等方面的问题。

此时，仅仅依靠货币和财政政策来刺激有效需求的做法是远远不够的。

第二，国内市场已经被开拓。

改革开放以来，我国经济一直以出口为主导。

虽然出口依然是我国经济不可或缺的一部分，但是我国正在加快转型，将出口向内转化。

因此，开拓国内市场已经成为我国经济发展的必然趋势。

与之相对应的是，在崛起的壮大过程中，国内市场所具备的需求和潜力也极其广阔。

在这种情况下，政府应该更加注重在消费升级、产业创新等领域下的投入，这样才能够更好地推进有效需求刺激与需求结构优化相结合的经济增长。

第三，政府调控政策的有效性有限。

虽然政府可以通过货币、财政政策等手段来刺激经济，但是在实践中，政策的效果并不是百分之百的。

其原因在于，政府调控必须建立在充分的信息披露、有效的政策执行、以及市场市场化程度高的基础之上。

如果这些条件不具备，那么政策调控的效果将会大打折扣。

综上所述，凯恩斯主义的有效需求不足理论虽然是一种非常有效的理论，但是其适用性并不是局限在一些特定的国家和时期。

在我国转型升级的新时期，有效需求的刺激必须建立在产业升级，创新驱动的基础上，同时政府应该促进市场化进程，降低物价虚高的风险，这样才能够更好地促进经济持续稳定增长。

论有效供给不足与需求不足在我国的适用

Forum学术论坛 2017年1月157论有效供给不足与需求不足在我国的适用西北政法大学覃榆翔摘要：供给理论与需求理论分别代表着不同的经济治理方式，而在我国经济问题的定性上两者却一直纷争不断。

但从我国产业格局固化、结构失衡和供需传导机制遭到弱化以及货币刺激政策的失效这三大方面来看，凯恩斯的需求理论对我国是不适用的。

因此，化解我国经济发展所呈现出的降速现象与产能过剩现实之间的矛盾应通过解决有效供给的不足来完成。

关键词：中国经济有效供给需求中图分类号：F124.7 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2017)01(b)-157-031 有效供给与需求之间的逻辑关系市场使得交换行为得以顺利进行是依赖于价值规律的作用，而该规律的核心则是因交换而产生的供求关系，没有社会生产关系中的供求关系也就无所谓市场经济。

但是，当我们讨论作为一对矛盾体贯穿于市场经济社会的供给与需求的时候，如果不将其纳入一定的社会生产关系的状况或阶段去进行研究，那么这就将陷入到一个长期困扰人类的困境，究竟是先有蛋还是先有鸡。

马克思关于需求与供给关系的概念是，“要给需求和供给这两个概念下一般的定义，真正的困难在于：它们好像只是同义反复。

”所以，本文将要讨论的是当今中国经济社会在发展过程中所出现的问题究其原因是有效供给不足还是需求不足，有了一个时间作为限制，又有了确定的社会背景作为前提条件，我们的思路便豁然开朗。

因此我们有效避免了鸡蛋的先后次序的问题，进而讨论是什么鸡下什么蛋或者有什么蛋才有什么鸡，这是一个内在的本质问题，也就是说，在当下的中国社会，有许多的人仍然认为我国当前经济发展的瓶颈是需求不足，扩大内需是解决主要矛盾的关键，而提高居民的消费率是解决这一问题的根本出路，因此作为政府一方应该运用积极的财政政策、松紧适度的货币政策来刺激经济的发展，其中的逻辑是，在消费层面政府运用经济等手段，提高民众消费能力，刺激其消费动机，使其做出消费行为，稳固甚至增强了生产商的利润来源从而强化了生产商的生产行为，最终拉动经济的增长，这无非是利用需求来刺激生产，使生产得到提高，这是凯恩斯的货币主义学派理论的观点在现代的体现。