国防知识产权定价研究
国防科研项目软件定价探讨
国防 科 研 项 目计 价 中传 统 的 “ 工 八 项 ” 适 用 于 有 形 硬 件 军 是
［ 收稿 Ｅ期 ］０ １０ — ８ ｔ ２ １－ ４ １
二、 中小 企 业 经 营 性 现 金 流 量 管 理策 略
１实 施 安 全 稳 健 战 略 ．
为 应 对 企 业 销 售 下 滑 ， 存 增 加 ， 款 难 以 回 收 ， 乏 周 转 库 货 缺 资 金 的 状 况 ， 业 要及 时 调 整 策 略 ， 日常 经 营 管 理 中实 行 稳 健 企 在
的 财 务政 策 。
（ ） 制 生 产 经 营 规 模 。 当前 ， Ｄ １控 Ｇ Ｐ增 速 和 工 业 增 速 大 幅 回 落 ， 业 普 遍 处 于 经 营 困 难 期 。 中小 企 业 自身 实 力 有 限 ， 风 险 企 抗
能 力 差 ， 分 散 投 资容 易 导 致 原 有 经 营项 目运 营 资 金 缺 乏 ． 新 若 而 的 投 资 项 目又 不 能 很 快 给 企 业 带来 利 润 ， 而 引 起 企业 资 金 周 转 从
平 台 的 ， 件 成本 只能 随之 少 量 计 人 其 中 ， 主 要 以 间 接 费川 （ 软 且 研 制 费 、 资 、 理 费 ） 主 ， 接费 用 很 少 。 冈受 制 于 《 工 管 为 直 国防 科 研 项 目计 价 管 理 办 法 》 的相 关 规 定 ［ 管 理 费 比例 不 超 过 直 接 成本 （ 如 即 设 汁 费 、 料 费 、 协 费 、 用 费 、 验 费 ） ｌ ％ １这 些 问 接 费 材 外 专 试 的 ５ ， 用 不 能任 意计 入报 价 ， 润 也 只能 按 成 本 的 ５ 利 ％计 人 ．这 种 汁价 ． 方法 既违 背 了 价值 规律 ． 没 了 国 防 军 工 软 件 的 无形 价 值 ， 挫 埋 义 伤 了科 研 单 位 和 软 件设 计 人 员 的积 极 性 。
军民深度融合知识产权转化创新路径研究
军民深度融合知识产权转化创新路径研究随着国家经济发展和军事实力的不断壮大，军民融合已经成为当前国家发展的重要战略。
军民融合是指军事领域和民用领域之间相互渗透、相互支持、相互影响的一种新型融合发展模式。
在这种模式下，军队和军工企业的技术成果和创新成果，可以通过军民融合的途径得到广泛应用，为国家经济的发展做出贡献。
知识产权转化是军民融合的重要环节，它是将技术研发成果转化为实际生产力和商品，促进技术创新和产业发展的重要手段。
本文将从军民深度融合的角度，探讨知识产权转化的创新路径研究。
一、军民深度融合的背景和意义随着军事技术的不断发展和民用科技的不断创新，军事领域和民用领域之间的交叉融合愈发频繁。
军民深度融合可以促进国家的军事实力和经济实力的相互提升，有利于实现国家的综合实力的强大。
通过军民融合，可以实现资源共享、优势互补，加快产业结构的优化和升级，有效推动国家的科技创新和产业转型升级。
二、知识产权转化创新路径研究的现状目前，我国在知识产权转化领域取得了一定的成就，但也存在一些问题和挑战。
一是技术创新和知识产权转化之间存在一定的隔阂，技术创新成果难以有效地转化为商品和生产力。
二是知识产权转化缺乏市场化的运作机制，导致成果转化效率低下。
三是缺乏知识产权转化的创新路径，缺乏有效的合作模式和转化机制。
针对这些问题，需要探索知识产权转化的创新路径，促进军民融合在知识产权转化领域的深入发展。
1. 推进技术创新和知识产权保护技术创新是知识产权转化的前提，必须加强技术研发和创新能力的培育，同时加强知识产权的保护，确保创新成果得到充分的保护和运用。
军队和军工企业可以加强战略性新兴技术的研究和开发，加强知识产权的保护，推动技术成果向军民融合领域的转化。
2. 构建知识产权转化的平台和机制知识产权转化需要有一个有效的市场运作机制，需要打破部门间的信息壁垒，构建军民融合的技术创新平台和转化机制，促进军队和军工企业的技术成果向民用领域的转化。
国防知识产权定价研究
国防知识产权定价研究引言国防领域涉及的技术和知识产权占据着重要地位，这些产权的定价对于国防工业发展和国家安全具有重要意义。
由于国防领域的特殊性和复杂性，知识产权定价方式与普通产权有着很大的差异。
国防知识产权定价研究显得非常必要。
一、国防知识产权的特殊性1.技术安全性国防技术和知识产权的使用和交易往往受到技术安全性的限制。
国防领域的技术和知识产权可能涉及国家机密、军事秘密等涉密信息，这些信息的泄露对国家安全造成巨大风险。
国防知识产权的定价需要考虑到技术安全性的因素。
2.采用范围受限国防领域的技术和知识产权往往只能在国防领域内使用，不能进行商业化转化或者跨领域应用。
这就导致了国防知识产权的使用范围受到限制，这种特殊性也需要在定价过程中进行考虑。
3.政府主导性国防领域的技术和知识产权往往受到政府的大力支持和监管，国防领域中的技术与产权往往是由政府机构或者国防企业主导和控制的。
这就导致了国防知识产权在定价上存在政府主导性的特点。
4.国际关系性国防领域的技术与知识产权往往受到国际关系的影响，涉及国际合作与竞争。
国防知识产权定价需要考虑到国际关系的因素，进行国际背景的分析和评估。
1.成本法成本法是一种常用的知识产权定价方法，它是根据国防知识产权的研发成本、维护成本、使用成本等来确定知识产权的价值。
国防领域的知识产权由于其特殊性，研发成本通常较高，因此成本法在国防知识产权定价中具有一定的适用性。
2.市场法市场法是根据市场上类似的知识产权交易价格来确定国防知识产权的价值。
国防领域的知识产权交易相对较少，因此市场法在国防知识产权定价中的适用性有所限制，但也可以从市场法中得到一定的参考价值。
3.收益法4.技术评估法技术评估法是根据国防知识产权的技术水平、技术优势等方面来确定其价值。
由于国防领域的知识产权往往具有较高的技术含量，因此技术评估法在国防知识产权定价中具有重要的地位。
国防领域的知识产权往往受到政府主导，政府的政策和政治因素对知识产权的定价有着重要的影响。
军品定价议价机制改革细则前瞻
军品定价议价机制改⾰细则前瞻来源：军⼯e洞察投资建议：军品定价改⾰细则或将在12⽉份出台，我们认为，成本加成模式⽬前仅适⽤于单⼀来源采购，⽽成本加成模式负向反馈明显。
展望军品定价改⾰细则，我们认为单⼀来源类军⼯企业净利润率有望较⽬前的不⾜5%⽔平提升⾄10%以上。
建议重点关注四⼤主机公司：中直股份、中航沈飞、内蒙⼀机和中航飞机。
我们的观点：1、我国⽬前处在混合定价阶段，成本加成模式仅适⽤于单⼀来源采购建国以来，我国军品定价主要经历了4个阶段，⽆偿划拨供给阶段、实报实销阶段、计划成本加5%利润阶段，以及混合合同定价阶段。
我国⽬前处在混合定价阶段，在逐步引⼊市场竞争导向定价，但对于单⼀来源采购仍采取计价成本加成⽅式。
根据2002年版《中国⼈民解放军装备采购条例》，装备采购⽅式分为公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单⼀来源、询价采购及总装备部认可的其他装备采购⽅式等6种。
对单⼀来源的采购合同，我国⽬前采⽤的是成本加成定价法，在计价成本的基础上加成5%的固定利润。
2、成本加成模式负向反馈明显，主机⼚实际净利润率或已超过5%由于单⼀来源军品定价是建⽴在计价成本加成基础上，因此计价成本的⾼低直接决定了利润的多少，考虑到“军品价格=定价成本 +定价成本 *5%”，理论上企业多报成本则获利越⼤，企业没有动⼒降低成本，成本加成模式这种负向反馈机制亟待改⾰。
军⼯企业上报成本中或已含预研成本及批产（制造）成本，总装企业实际净利润率或已超过5%。
科研价格即国防科研试制费，制订依据是1995年国防科⼯委和财政部下发的1765号《国防科研项⽬计价管理办法》。
根据2006年总装备部和财政部下发的《国防科研试制费管理规定》，预研成本包括设计费、材料费、外协费、专⽤费、试验费、固定资产使⽤费、⼯资费、管理费。
⽽军品价格即批产价格，制订依据是1996年原国家计委、财政部、原总参谋部联合下发的108号《军品价格管理办法》。
主要包括直接材料、直接⼯资、制造费⽤，军品专项费和期间费⽤（管理费⽤、财务费⽤等）。
国防知识产权战略纲要
国防知识产权战略纲要
国防知识产权战略纲要是指国家在国防领域中制定的关于知识产权的战略方针和目标。
这样的战略纲要旨在保护国家的军事技术和创新成果的知识产权，加强国内军工企业的技术创新能力，提高国防科技水平，并确保国家的安全和发展。
这样的战略纲要一般包括以下几个方面的内容：
1. 知识产权保护：制定和完善相关法律法规，加强知识产权的保护力度，包括加强知识产权的执法力度，打击知识产权侵权行为，保护国防领域的技术创新成果。
2. 技术创新能力提升：加强国内军工企业的研发能力和创新能力，提高自主研发的比重，降低依赖进口技术的程度，加强自主创新能力。
3. 知识产权管理：建立健全国防知识产权管理体系，加强知识产权的评估和管理，提高知识产权的运用效益，推动将知识产权作为国防科技发展和军工产业发展的重要战略资源进行管理。
4. 国际合作与交流：推动国际合作与交流，加强与其他国家和国际组织的合作，共同保护和管理国防领域的知识产权，互利共赢，实现共同发展。
综上所述，国防知识产权战略纲要是国家在国防领域中为了保护和管理知识产权而制定的战略方针和目标。
通过加强知识产
权保护、提升技术创新能力、加强知识产权管理以及开展国际合作与交流等措施，实现国家的安全和发展目标。
现行军品定价中存在的问题及解决建议
现行军品定价中存在的问题及解决建议【摘要】本文在总结多年军工科研院所报价、审价实践经验的基础上，结合当今军品定价工作的最新理论成果及政策走向，对我国军品定价过程中存在的问题及解决建议进行了深入研究。
【关键词】军品定价问题建议一、我国军品定价管理中存在的问题随着社会主义市场经济的发展，军品价格的定价体制已经越来越不能适应经济的发展，目前，我国军品定价管理中突出存在以下几个方面的问题。
1、军品定价机制不完善（1）部分规定缺乏可操作性。
作为军品定价的主要依据之一，现有《军品价格管理办法》虽对军品定价组织机构、定价程序做了详细规定，但对军品成本项目核算及价格组成的规定过于原则，缺乏规范和标准的可操作细则，且环节多而复杂，军队使用部门和军品承制单位有着各自独立的目标和利益，在追求各自利益最大化的过程中，各取所需，按照有利于自己的原则理解和使用相关规定，尤其是对期间费用的分摊、专项费用的核算、综合小时费率的计算等认识不统一，导致在军品具体报价、审价工作中分歧较大，矛盾较多。
（2）成本越高利润越高。
《办法》规定：军品价格由定价成本和按定价成本的5%计算的利润两部分组成。
这种“保本微利”的定价思路符合计划经济时代的国家要求，但随着社会环境、市场经济的发展，5%的利润率远远低于企业生存和发展的要求。
为实现企业自我积累和发展，军品承制单位普遍存在一定程度的虚报成本，提高利润的做法。
这就出现了成本越高，利润越高的奇怪现象。
现行定价模式对此种做法起了推波助澜的作用，带来一系列不良影响：企业降低成本动力不足，武器装备价格居高不下，企业降低成本费用也就意味着降低了利润，人为调高成本现象严重，假账横行；企业技术改造与创新动力不足，通过技术改造及创新，虽然提升了产品性能和质量，提高了劳动生产率，但在降低生产成本的同时，减少了企业利润，使得企业丧失技术创新和改造的积极性，最终影响产品质量和性能。
（3）无形资产价值缺乏合理量化和补偿。
现行军品定价体制弊端分析及改进建议
现行军品定价体制弊端分析及改进建议【摘要】现行军品定价体制存在许多弊端，包括定价不合理导致供需不平衡，价格垄断和行业卡特尔等问题。
为了解决这些问题，本文建议改革现行军品定价体制，引入市场机制进行定价，加强监管力度防止价格垄断。
通过这些改革措施，可以促进军品市场的健康发展，提高军品生产和供应的效率和质量。
展望未来，随着改革的不断深化和完善，军品定价体制将更加公平合理，为军品产业的发展注入新的活力。
【关键词】现行军品定价体制、弊端、改进建议、供需不平衡、价格垄断、行业卡特尔、市场机制、监管力度、结论总结、展望未来。
1. 引言1.1 研究背景现行军品定价体制的研究，是建立在我国军工行业持续发展的基础之上的。
军工行业作为国家安全和国防建设的重要组成部分，对于军品的定价体制监管显得尤为重要。
近年来随着社会经济的不断发展和军事技术的不断更新，现行军品定价体制已经暴露出一些弊端和问题，亟待进行深入研究和改革。
当前，我国军品定价体制在定价机制和监管方面存在诸多问题，比如定价不合理导致供需不平衡、存在价格垄断和行业卡特尔等。
这些问题严重影响了军工企业的发展和国防建设的进展，亟需采取有效措施加以解决。
对现行军品定价体制的分析和改革已成为当今时代迫切需要解决的问题之一。
通过对军工行业的定价体制进行深入分析和研究，有助于找出存在的问题和弊端，并提出科学合理的个改进建议。
这不仅有助于优化军品定价体制，还能提高军工企业的竞争力和市场效益，进一步推动军事技术和国防建设的发展。
1.2 研究目的研究目的是为了深入剖析现行军品定价体制存在的弊端，并提出相应的改进建议。
通过分析定价不合理导致供需不平衡、价格垄断和行业卡特尔等问题，我们旨在为相关部门和决策者提供参考，推动军品定价体制的改革。
我们的目的是通过引入市场机制进行定价，加强监管力度，从根本上解决现行军品定价体制存在的问题，促进军品市场的良性发展。
本研究旨在提出可行的改革建议，帮助构建一个公平、透明、规范的军品定价体制，推动军品行业健康发展，为国防安全和军队现代化建设提供有力支持。
第十二届全国知识产权优秀调查研究报告暨优秀软课题研究成果征集活动获奖名单
15
汽车行业标准必要专利知识产权政策 中国汽车技术研究中心有限公司
研究
中国信息通信研究院
作者
雷春海、陈曦、王玉鹏、王涛、李慧玲、 刘睿、熊燕兵、李雪霞、郭一浓、周青、 孙烨、谢志远、丁杰、沈君、范俊峰 雷筱云、赵梅生、胡军建、陈明媛、 张凌、饶波华、余博、马斌、杨平、 张呈玥、陈泽欣、刘敏、丁玮
雷筱云、白剑锋、赵梅生、姜伟、陈志伟、 安亚磊、路宏波、杨轩、刘谦、邓仪友
4 中国商标品牌发展指数（2021）报告 中华商标协会
5
完善以知识产权保护为重点的现代产 权制度
中国专利信息中心
6
知识产权高质量发展指标体系研究报 告
国家知识产权局战略规划司
7
基于专利实证分析的 EDA 产业竞争态 势调查研究和强国建设路径探析
上海专利商标事务所有限公司
8
专利视角下湖北省 OLED 产业链发展提 国家知识产权局专利局专利审查协作湖
国家知识产权局公共服务司
12 2021 年中国专利调查报告
国家知识产权局战略规划司
13 深空通信领域专利审查策略研究
国家知识产权局专利局通信发明审查部
作者
刘毅、刘文雯
葛树、白剑锋、刘菊芳、曾燕妮、李凤新、 邓仪友、刘谦、杨轩、雷怡、李斌卫、刘磊、 常伟、李硕、朱丹丹、方风雷 张雪凌、陈琼、左一、张畅、白坦、孙志玲、 于瑞甫、许丽红、白凯丽、孟姗
国家知识产权局知识产权运用促进司
雷筱云、赵梅生、陈明媛、饶波华、马斌、 吴登侣、李丽娜、路宏波、黄筱筱、曹璇、 王婷、凯娜
7
商标评审案件电子数据证据指引课题 研究报告
国家知识产权局商标局
商标评审案件电子数据证据指引课题研究组
8
现行军品定价体制弊端分析及改进建议
现行军品定价体制弊端分析及改进建议【摘要】军品定价体制是军工领域的重要组成部分，对于保障国防安全和维护军工市场秩序具有重要意义。
现行军品定价体制存在诸多弊端，如价格形成机制不透明、价格浮动性大、导致资源浪费等问题。
为此，本文提出了改进建议，包括建立透明的定价机制、加强监督和审查机制、合理确定军品价格范围、优化定价体制等措施。
通过对现行军品定价体制存在的问题进行总结，展望未来改进和完善的方向，可以为推动军品定价体制的改革和提升市场效率提供参考和借鉴。
.【关键词】关键词：军品定价体制、弊端分析、改进建议、价格形成机制、资源浪费、透明定价机制、监督审查机制、价格范围、优化定价体制、改进方向。
1. 引言1.1 军品定价体制的重要性军品定价体制是国家经济体制的重要组成部分，对于维护国家安全、稳定市场秩序、保障国防建设具有重要意义。
军品定价体制的合理性与透明度直接影响到国防建设的经济效益和社会效益。
军品定价体制将直接关系到军工企业的盈利能力、国家财政收入和军品价格的稳定性。
建立科学合理的军品定价体制是维护国家利益、加强国防建设的重要措施之一。
1.2 研究背景军品定价体制作为军工行业的重要组成部分，在保障国防安全和提高国防实力方面发挥着至关重要的作用。
随着国家经济的不断发展和军工科技的快速进步，现行军品定价体制也暴露出了一些弊端和矛盾。
针对这些问题，急需对现行军品定价体制进行深入分析并提出改进建议，以促进军品市场的健康有序发展。
当前，军品定价体制存在着一些问题，如价格形成机制不透明，价格浮动性大，价格不合理导致资源浪费等。
这些问题不仅影响了军品市场的公平竞争，也影响了供需双方的利益。
对现行军品定价体制的弊端进行深入剖析，并提出相应的改进建议，对于加强军品市场监管、提高军品定价的科学性和合理性具有重要意义。
通过对现行军品定价体制的问题进行分析和探讨，可以为未来改进和完善军品定价体制提供参考和借鉴，推动军品市场的持续健康发展。
国防知识产权的管理及转化应用
国防知识产权的管理及转化应用作者：张志国来源：《管理观察》2010年第34期摘要：对我国国防知识产权的概念和特点进行阐述，分析了国防知识产权管理中存在的主要问题，有针对性的提出对国防知识产权进行管理和转化应用的几点思考。
关键词：国防知识产权管理转化一、引言国防知识产权是国家知识产权的重要组成部分，对维护国家安全和提升国家国防实力具有重要意义，国防知识产权的科学转化也对社会经济发展有重要的驱动作用，研究国防知识产权的管理及转化应用问题具有重要的意义。
二、国防知识产权管理及现状分析国防知识产权是指在国防科研、生产、使用维修以及军民两用产品研究开发过程中产生的创新成果，以及其他能够应用于武器装备和国防建设的发明创造[1]。
与社会知识产权相比，国防知识产权具有特殊性，表现在以下方面：第一，国防知识产权在所有权主体上具有唯一性。
国防知识产权的所有权主体只能是国家，由国务院、中央军事委员会代表国家行使。
第二，国防知识产权具有国防专用性。
国防知识产权是国家由于国防的需要而投入资金所形成的，具有明显的国防色彩，一般只能用于国防目的。
第三，国防知识产权具有军民兼容性。
国防知识产权是人类在智力方面的劳动成果，现代国防领域中大量应用了高新技术，军用技术和民用技术之间的界限越来越小，国防知识产权的军民两用性特征突出。
第四，国防知识产权在管理上具有复杂性。
国防知识产权主要应用于国防领域，在产权界定、使用、收益、处分等方面都具有管理复杂的特征。
由于国防知识产权的这些特点，在国防知识产权管理中面临着许多问题，主要有以下方面：第一，在国防知识产权归属与分享上，存在着权益和责任不清的问题。
由于国防知识产权的所有权主体是国家，但对于具体的相关规定并不很明确，导致了具体应用环节中存在归属不明、权益和责任不清的现象。
第二，国防知识产权意识薄弱。
目前，从事国防知识产权管理的人才比较缺乏，个科研单位和个人没有形成尊重他人知识产权的意识，同时保护自身合法权益的观念和能力也普遍缺乏。
基于军民融合背景下国防知识产权使用权第三方引入机制
管理论坛MANAGEMENT FORUM基于军民融合背景下国防知识产权使用权第三方引入机制陈媛媛海军工程大学 管理工程与装备经济系摘要：文章分析了目前国防知识产权中存在的问题，并提出了解决军队特性与实现科技成果需求两者之间矛盾的方法。
从而到达军事强国与经济社会发展对接的目的，进而激发军队科研领域创新者的热情，实现经济强国与军事强国的模式的“双重转变”。
关键词：军民融合；国防知识产权一、军民融合下的国防知识产权使用权存在的问题(一)专利事务费负担较重随着专利申请量的逐年增加，专利申请费与维持费已成为很多单位一笔不小的开支。
这些费用目前从管理费用中列支，而管理费用有限额标准，有些需用利润弥补。
目前，由于没有装备研发中的专利使用费这一列支项目，很少可以从装备研发项目中获得实际收益，从而使专利事务费无法收回，各单位普遍存在专利事务费负担较重的情况。
与此同时，部分军队科研单位没有明白申请专利的真正意义，仅仅将其视为军队考核的一项任务，这样就使思想站位高度有所改变，容易违背专利制度设置的初衷。
与此同时，由于我国专利保护制度不够完善，导致军队科研单位要获取一下私营企业的核心技术，几乎是不可能的。
即使转让给军队科研单位使用的专利技术一般都是非核心技术，应用价值不大。
(二)信息机制不完善如何使用国防知识产权的专利是极其重要的，其与国家的安全密切相关。
为了保护中国人民的切身利益，国家必须要拥有强制实施国防知识产权的权利。
但是，这种权利的实施不是盲目的，要站在企业和个人经济利益的角度进行考虑，适度保护将促进技术创新，激发更多的专利使用于国防知识产权中，过度保护则将导致封闭和垄断。
我国现行的国防知识产权法律法规中对国防知识产权中的专利的保密问题极度重视的。
保密工作是国防知识产权在进行查询、转让行为的屏障，但是一旦过于保密，就会导致信息无法流通，造成专利成果应用太少，研发的专利未能在国防建设中发挥应有的作用。
对于已有存在的相关专利，军队科研单位无法得到自己所需要的，这就造成了重复研发的现象，使许多宝贵的资源得到浪费。
《国防》杂志改版并调整定价的启事
２ １ １ Ｎ Ｔ Ｎ ＬＤ ＦＮ Ｅ ２３ ０ ０・ ０ Ａ Ｉ Ａ Ｅ Ｅ Ｓ Ｏ
根据 总参谋部动 员部 和 国家国防动 员委 员会 综合 办公 室领导批 复的 《 于 （ 关 国防 ）杂志 改版 的请 示 》， 《国防 》杂 志拟） ２ １ －－ 期 开始改版 并调 整定价 。 Ｘ ， ０１－ ￣ － 第１ 杂 志 开本 由普 通 １ 开 改为 国际 流行 大１ 开 ，增加 内文彩 页 ，提 高用纸和 印刷 档 次。改版后 的 杂 ６ ６
要认 真学 习国防和军 队建设 的基 本理论 ，切实掌握党 中央 、国务 院 、中央军 委关于 国防动员 建设 的指示要求 ，围绕学 习贯彻 《国 防动员法 》 ，切实明确肩负 的责
策 ，在全社 会营造上下协 力 、军
地协作 、齐 抓共管 的整体 合力和
浓厚 氛 围 。
《 固防》杂 版并调整定价的启事 志改
的眼光 、创 新的思维 、改革 的办 法 ，深入研 究探索 ，拿 出对 策措 施 ，逐个加 以解决 。特别要把办
队和 地 方 。要 依 据 《国防 动 员
法 》，进一步 明确和规范各 级党 委领导 的职责 ，不断强化党 管武 装意识 ，凝聚各 方面力量 ，从 思 想上 、政治上 、组织上加强对 国 防动员建设 的领导 ，确保 国防动
三是 解 决 好 重 大 现 实 问题 。
实事 、解难题作 为党管武装 的重
要 内容 ，积极支持 部队的各项建 设 和改革 ，切实做 好复转军人安 置和 随军家属就业 、子女人学等 排忧解难 工作 ，不 断完善配套 国
防法 规 和 后 备 力 量 建 设 的 相 关 政
是 落 实好 党 管 武 装 职 责 。
题 。对 这 些 问 题 ，要 坚 持 用 发 展
关于推进国防知识产权在民用领域运用的思考
关于推进国防知识产权在民用领域运用的思考作者：李伯亭赵蓉王艺霖来源：《中国军转民》 2013年第3期国防知识产权在民用领域运用是推进军民结合、寓军于民，走军民融合式发展路子的重要举措；是实现一种投入、两种产出的重要手段：是发挥国防科技工业的辐射带动作用，促进国民经济建设与国防建设协调发展的重要内容。
一、国防知识产权在民用领域运用的内涵国防知识产权在民用领域运用是指将武器装备科研生产中产生的、且已形成国防知识产权的智力成果，通过自行转化、向外转移等方式用于民用领域的活动。
国防知识产权在民用领域运用的主要方式主要有：自行转化。
即军工单位将本单位的知识产权通过适用性开发，生产出民用产品并形成产业化。
技术转让。
即军队和军工单位将本单位的知识产权的价值通过评估，出让给具有经济实力的单位进行深入开发并产业化，军队和军工单位一次性获得经济收入。
技术入股。
即军队和军工单位将本单位的知识产权作价入股，与企业的资金和设备相结合，实现知识产权的转化和产业化。
合作开发。
即军队和军工单位依托本单位的知识产权，选择合作单位，共同开发有较好市场前景的产品并产业化。
二、国防知识产权在民用领域运用的现状及问题分析随着我国军民结合方针不断深化，在政府、军队等有关部门的共同推动下，在各军工单位和军队单位的努力下，伴随着我国军用技术转民用的广泛深入开展，我国国防知识产权在民用领域运用也取得了一定进展。
主要表现在；军民两用国防知识产权大量涌现，为其在民用领域运用奠定了良好的基础；国防知识产权在民用领域运用的成功案例逐步增多，示范和借鉴效应逐步增强：国防知识产权相关制度逐步建立，国防知识产权在民用领域运用的环境逐步改善；国防科技成果转民用工作持续深入，为促进国防知识产权在民用领域运用提供了有益的经验和借鉴。
我国国防知识产权在民用领域运用虽然取得了上述进展，但仍然存在一些问题，主要表现为：(1)国防知识产权在民用领域运用的数量和比例较低，民用潜力没有得到充分发挥。
知识产权评估与定价方法研究
03
及其价格。
05
知识产权评估与定价的影响因素
市场环境
市场竞争
市场竞争激烈的情况下，知识产权的估值通常会降低，因为同类 产品或服务的替代品较多。
市场趋势
市场趋势对知识产权的估值有很大影响。例如，如果某项技术是市 场未来的发展方向，那么该技术的估值可能会较高。
市场接受度
知识产权的市场接受度越高，其估值也就越高。例如，一项受到消 费者欢迎的技术，其估值通常会较高。
法律政策
法律保护程度
法律对知识产权的保护程度越强，其估值就 越高。如果法律对某项技术的保护力度不足 ，那么该技术的知识产权估值就可能会降低 。
政策支持
政策对知识产权的支持力度越大，其估值就 越高。例如，如果政府出台了鼓励创新的政 策，那么这些政策的出台可能会提高相关技 术的知识产权估值。
06
研究结论与展望
预防性定价法
抢占市场份额
通过低价策略抢占市场份额，阻止潜在竞争者 进入市场。
成本加成定价
以成本为基础，加上一定的利润率来确定价格 。
价值定价
根据消费者对产品价值的认知来定价。
拍卖定价法
01
英格兰式拍卖：价高者得，落锤成交。
02
荷兰式拍卖：最低价成交。
密封式拍卖：投标者各自提交投标价格，由拍卖人决定中标者
研究结论
知识产权评估
本研究的结论是，知识产权评估是一个复杂但重要的 过程，需要综合考虑多种因素，包括技术、市场、法 律等。评估方法包括成本法、收益法和市场法等，应 根据具体情况选择合适的评估方法。
定价方法
本研究还探讨了知识产权的定价方法，包括成本加成 法、市场定价法和拍卖定价法等。结果表明，定价方 法的选择应考虑知识产权的特点和市场状况。
国防科研项目软件定价探讨
国防科研项目软件定价探讨［摘要］随着软件在国防领域的应用越来越广泛，国防科研项目中的软件定价问题日益突显，不合理的计价方法，挫伤了国防科研院所的积极性，从而也阻碍了军队信息化发展进程。
本文分析了目前国防科研项目软件定价的缺点，从自己的日常工作出发并在充分理解相关政策制度的基础上,提出既符合规定又具有可操作性的建议方案。
［关键词］软件定价；国防；科研项目；维护费如果说，价格工作的难点是软件定价，那么，国防科研项目软件定价则是难中之难，它既是装备定价理论中的盲点，也是国防科研实践中的难题。
一、目前国防科研项目软件定价的缺点１．定价无依据，影响科研积极性国防科研项目计价中传统的“军工八项”是适用于有形硬件平台的，软件成本只能随之少量计入其中，且主要以间接费用（研制费、工资、管理费）为主，直接费用很少。
因受制于《国防科研项目计价管理办法》的相关规定［如管理费比例不超过直接成本（即设计费、材料费、外协费、专用费、试验费）的１５％］，这些间接费用不能任意计入报价，利润也只能按成本的５％计入。
这种计价方法既违背了价值规律，埋没了国防军工软件的无形价值，又挫伤了科研单位和软件设计人员的积极性。
２．不合理的软件维护费用目前，由于软件的设计、测试和管理技术还不够完善，因此软件的可靠性普遍不高。
有资料显示，高技术装备发生的故障中，约有７０％是软件故障。
由于软件的技术含量高、维护保障难度大，致使保障费用昂贵。
据统计，一般软件的寿命周期费用中，保障费用占总费用的60%~70%。
而当前军品的“成本价格模式”（直接费用＋间接费用）×５％，是侧重于有形的硬件部分的设计成本的，完全不涉及软件部分的无形价值。
软件中隐蔽性的错误给软件的维护带来了很大的困难，因此软件的运行过程中会发生大量的维护费，而早期改正一个错误比后期改正一个错误可以少付出３~４个数量级的代价。
目前我国军方与承制项目的科研单位在维护费由谁承担、承担的比例、维护的范围等方面存在争议。
国防知识产权管理制度完善研究
RESEARCH AND ANALYSIS国防知识产权管理制度完善研究苌军红 王春光 李红军随着世界经济一体化和现代科学技术的飞速发展，世界各国对科技、经济和综合国力的竞争日益激烈，知识产权已经成为国家与国家之间竞争的重要手段。
国防知识产权是指涉及国防利益以及对国防建设有潜在作用的知识产权，包括专利权（普通专利和国防专利）、著作权、非专利技术成果、集成电路布图设计等。
根据国际、国内知识产权的发展趋势，加强以国防专利为核心的国防知识产权的保护已经成为当务之急。
国防知识产权管理制度的必要性1.维护国防安全的需要国防是一个国家生存和发展的安全保障，是一个国家高新技术密集的领域。
加强对高新科技成果的管理是维护国家利益的战略性课题。
国防专利制度作为国防知识产权的重要组成部分，最早产生于英国，就是因为其线膛炮和滑膛炮技术申请普通专利公开以后，法国、德国迅速将它们用于火炮上，使火炮的性能大为提高，这震惊了英国政府。
因此，对于涉及国家安全的发明创造实行保密专利制度，是维护国防安全的需要。
2.促进国防工业发展的需要2002年5月美国《企业技术评论》杂志发表了“经济萧条，企业兴旺”的专题文章，文章中把美国企业在后COM时代的生存法则浓缩成一句话：“或有专利，或被淘汰(patent or perish)。
”我国国防工业的发展，也必须依靠专利，依靠知识产权。
加强国防知识产权管理，不仅对促进国防工业外贸有积极作用，还为出口工作质的提高提供了保证。
在国际贸易市场中，只有国防工业企业拥有知识产权，才能提高产品的竞争能力。
通过增加技术含量和技术转让费而使价格上升，即增加利润，才能促进企业发展。
2013年 第1期693.激励国防科技创新的需要在世界科学技术迅速发展的新形势下，邓小平指出：“过去也好，今天也好，将来也好，中国必须发展自己的高科技，在世界高科技领域占有一席之地。
”要做到这一点，我们不仅要发展高科技，而且要加强对高科技成果的管理。
大一军事理论国防论文1500字集合3篇
大一军事理论国防论文1500字集合3篇大一军事理论国防论文1500字集合3篇大一军事理论国防论文1500字1[摘要]随着社会经济的不断发展，科技水平的不断提高，世界各国对于知识产权的保护意识不断增强，知识产权目前已经逐渐象征着国家的财富，同时也是国家经济发展的重要基础，知识产权已经成为国家综合国力的重要表现之一。
中国目前已经通过了《国家知识产权战略纲要》，以此来促进引导部队把知识产权的创新成果逐渐对外公开，对国防知识产权的定价进行努力的完善。
文章对中国目前国防知识产权定价的现状进行分析，阐述了目前中国对于国防知识产权定价的主要方法，并对不同定价模式的选用提出依据。
[关键词]国防知识产权;定价;装备1前言目前，中国国防知识产权对于中国高新技术武器装备的提升发挥着关键性的作用，能够有效推动中国军队装备技术的升级，国防知识产权已经成为了中国国防技术在创新方面的标志，因此对国防知识产权的定价进行相关研究具有重要的意义，通过对定价模式进行研究，来促进指导对国防知识产权实践定价的工作。
[1]对国防知识产权进行合理的估价，对于中国军队国防科技水平的创新工作具有重要的意义，能够直接影响到国防知识产权的各方利益。
有效保障国防知识产权定价的合理性，对于军队装备的研发、运用以及管理方面都有着重要的影响，是中国对装备价格进行改革的重要内容之一。
2国防知识产权定价的现状以及对定价模式的分析21中国国防知识产权定价的现状目前，中国对于国防知识产权定价的管理相对来说比较落后，总体上来看，中国对其定价管理的相关研究没有全面进行，不够完善。
针对于国防知识产权定价管理的相关制度不够完善，而且中国对于国防知识产权的评估定价方法相对来说也不够成熟，在实际的工作中，国家各个单位方面的标准没有得到统一，这对于实际的定价工作来说极为不利。
对于知识产权的定价问题，主要是集中在知识产权的转让方面。
中国对于国防知识产权在转让运用状态下进行评估定价，主要分为以下几个方面。
军品定价模式研究述评
当时社会的平均劳动生 产率 和相 同或者类似设 备生产所耗用 的社会平均必要 劳动 时间来 确定 ； 国家补贴是指 在考虑利用 闲置生 产能力转产 民品的生 产能力的基础上 ， 对非正常情况 下为维持足够的军工生产能力和无法达到批量 生产的企业给
予 一 定 的 补 贴 ； 家 奖 励 是 指 国家 对 生 产 军 品 的 实 际 成 本 小 国
模 式 的改 进 构 想 。
【 关键 词 】 军品 价 格
价格 指数 控 价 模 式
激 励 性 定 价模 式
有关军品价格方面的研究历来都是 国防经济领域 的研究
热点。 随着 改 革 的 深 入 和 对 军 品属 性 认 识 的深 化 ， 者 们 发 表 学 了大量 关 于这 方 面 研 究 的论 文 ，相 继 为军 品 采办 和 国 防科 技
质 量 管 理 成 本 。 时提 出 了 以下 几 方 面 的建 议 ： 同 总装 厂 主要 配
套产品的附加利润率不能够重复计算 ；取消国家批准保 留军
品 生 产 能 力 工 时 ； 消 按 照 ７ ％核 定 任 务 总 工 时 ； 用 工 时 、 取 ５ 采
工资 、 产值等多种方法分摊费用 ； 在军品价格管理 中引进竞争 机制等。 ４ 新增军品成本利润 法的定价模 式。周伯勋（ ０２ 在分 ． ２０ ） 析我国军品价格形 成机制存在定价成本不合理 、计价方法不 科学 、 管理手段不先进等问题 的基础上 ， 明确提 出了新增军品 成本利润法的定价模式 。
维普资讯
军 口 定 价 模 式 研 究 述 评 ＇ ‘ ｜ 口
舒本 耀
（ 国人 民０ １
【 摘要】本 文对现有 军品定价模 式进行 了述评 ， 旨在 分析现有军品价格理论研 究存在的缺 陷， 并提 出激励 性军品定价
现行军品定价体制弊端分析及改进建议
现行军品定价体制弊端分析及改进建议简介：军品是指军队使用的各类物品及装备，包括武器装备、军用车辆、军用飞机、军用舰艇、通信设备、防护装备、服装装备等。
近年来，中国武器装备的国产化已经取得了大量的成果，但是，由于国防秘密、技术保密等原因，使得军品行业不太透明，价格不太透明。
本文将分析现行军品定价体制存在的弊端，并提出改进建议。
1. 市场调控能力差当前，我国军品定价体制多为政府主导，军工企业生产和销售过程中，市场控制能力不足，价格难以反应市场需求和供给情况。
采购需求的确定、采购计划、采购条件等都是由政府主导的，军工企业的经营自主权受到限制。
2. 价格难以反应市场需求军品市场大多由军队占据，而军队的需求并不会因价格而改变，军品价格变化对其市场销售几乎没有任何影响。
这也使得军品市场的价格不太透明，难以反应市场需求。
3. 缺乏竞争机制政府主导的军品定价体制对市场存在重大限制，缺乏竞争机制。
由于国防需要以及其他原因，多数军品市场由政府垄断，企业难以切入和壮大，不利于新企业的参与和产业的发展。
4. 不利于价格控制由于政府主导的定价体制存在一定缺陷，价格的掌控难度较大，政府“难管易营”的局面长期存在。
当市场需求较大、投资较多时，政府财政压力会不断增大，容易导致军品价格过高，而军队的需求又并不会随价格而降低，给财政带来大量的负担。
1. 建立市场机制应当建立健全的市场机制，逐步实现市场定价，确保市场需求、供给的平衡，促进企业间的竞争和产业的发展。
在军品采购过程中，应该通过市场化竞标来确定价格，保证合理性和透明度。
2. 改变政府主导的军品定价体制必须改变现行政府主导的军品定价体制，逐步为企业的经营自主权赋予更多的掌控权，加强企业间的市场竞争，促进军品产业的健康发展。
3. 增强政府的审查与监管力度政府在军品定价过程中应当扮演审查和监管的角色，对军品市场的价格、销售情况进行监督和审查，以保证军品市场稳定和公平公正。
4. 激励企业创新政府应该鼓励军品生产企业进行技术创新和产品研发，通过加强知识产权的保护和政策扶持，培育军工科技创新人才，提高中国自主研发的军品市场竞争能力。
国防专利权利归属研究
完善国防专利权利归属的法律规定
随着国家安全和知识产权保护需求的不断提高，完善国防专利权利归属的法律规定显得尤为重要。
研究展望
加强实践中的权利归属管理
在实践中，需要进一步明确权利归属的具体操作流程和标准，以更好地保障各方权益。
探索多元化的权利归属模式
针对不同类型的国防专利，可以探索多元化的权利归属模式，如“国家所有+发明人权益”、“国家所有+法人实体权益”等。
ห้องสมุดไป่ตู้
完善我国国防专利权利归属的实务建议
05
结论
03
权利归属的争议性
由于法律规定和实践中的复杂性，国防专利的权利归属存在一定的争议性。
研究总结
01
国防专利权利归属的法律规定逐渐完善
从《专利法》到《国防专利规定》，再到《专利法实施细则》，逐步完善了国防专利的权利归属规定。
02
实践中权利归属的复杂性
由于国防专利的特殊性，实践中权利归属的确定需要考虑多种因素，如保密性、国家利益、发明人的权益等。
国防专利权利的申请与审查
我国国防专利权利归属现状
权利主体不明
由于历史原因，一些国防专利的权利主体不明确，存在多个部门或单位共同拥有同一国防专利的情况。
权利保护不力
由于国防专利的保密性要求，一些国防专利的权利保护力度不够，难以有效防止技术泄露和侵权行为。
我国国防专利权利归属存在的问题
由于《国防专利条例》制定时间较早，一些规定已经不适应当前形势，导致出现一些问题无法可依。
2023
国防专利权利归属研究
CATALOGUE
目录
国防专利权利归属概述域外国防专利权利归属分析我国国防专利权利归属现状及问题完善我国国防专利权利归属的建议结论
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国防知识产权定价研究
作者：付兴张文鹏
来源：《中国市场》2019年第16期
[摘要]随着社会经济的不断发展，科技水平的不断提高，世界各国对于知识产权的保护意识不断增强，知识产权目前已经逐渐象征着国家的财富，同时也是国家经济发展的重要基础，知识产权已经成为国家综合国力的重要表现之一。
我国目前已经通过了《国家知识产权战略纲要》，以此来促进引导部队把知识产权的创新成果逐渐对外公开，对国防知识产权的定价进行努力的完善。
文章对我国目前国防知识产权定价的现状进行分析，阐述了目前我国对于国防知识产权定价的主要方法，并对不同定价模式的选用提出依据。
[关键词]国防知识产权;定价;装备
[DOI]1013939/jcnkizgsc201916073
1前言
目前，我国国防知识产权对于我国高新技术武器装备的提升发挥着关键性的作用，能够有效推动我国军队装备技术的升级，国防知识产权已经成为了我国国防技术在创新方面的标志，因此对国防知识产权的定价进行相关研究具有重要的意义，通过对定价模式进行研究，来促进指导对国防知识产权实践定价的工作。
[1]对国防知识产权进行合理的估价，对于我国军队国防科技水平的创新工作具有重要的意义，能够直接影响到国防知识产权的各方利益。
有效保障国防知识产权定价的合理性，对于军队装备的研发、运用以及管理方面都有着重要的影响，是我国对装备价格进行改革的重要内容之一。
2国防知识产权定价的现状以及对定价模式的分析
21我国国防知识产权定价的现状
目前，我国对于国防知识产权定价的管理相对来说比较落后，总体上来看，我国对其定价管理的相关研究没有全面进行，不够完善。
针对于国防知识产权定价管理的相关制度不够完善，而且我国对于国防知识产权的评估定价方法相对来说也不够成熟，在实际的工作中，国家各个单位方面的标准没有得到统一，这对于实际的定价工作来说极为不利。
对于知识产权的定价问题，主要是集中在知识产权的转让方面。
我国对于国防知识产权在转让运用状态下进行评估定价，主要分为以下几个方面。
①我国相关法律规定，由国家出钱投资进行开发，而形成的知识产权归国家所有，国家对此具有无偿使用的权力。
所以在这方面的估价上，相关持有该知识产权的单位应当将此知识产权无偿转用给国家相关单位部门。
[2]②对于其他单位自主投资研发而形成的知识产权，在转让过程中需要双方对此进行协商，对相关知识产权进行一次性的定价，或者是从相关的产品销售而获得的收入中收取额定的比例，这种
方法目前在我国应用得较少。
③对于知识产权的创造单位，其坚持将知识产权掌握在自己的手中，不对外进行转让。
22对我国目前国防知识产权定价模式的分析
国防知识产权的相关定价，应当取决于该知识产权本身的价值上，对其进行价格评估工作应当建立在其价值高低的基础之上。
我国对于知识产权的研究起步相对较晚，對相关知识产权的定价评估发展滞后，通常情况下，因为知识产权不是实物，仅是一种比较抽象的概念，所以对其进行定价工作充满了困难。
知识产权本身具有一定的垄断特点，并且对经济、技术、管理以及法律等因素都有所涉及，这些因素都造成了国防知识产权的定价困难。
[3]对于知识产权的定价工作来说，要注重其未来的收益，国防知识产权的定价不应当是对其研发过程中投入的资金进行评估，而是要对其潜在的价值进行评估，正是这对于未来的不确定性，而使得对国防知识产权的定价也存在了不确定性。
我国目前所使用的定价方法是沿用了目前国际上常用的成本法、市场法和收益法，这些方法自身在进行评估工作中，均存在一定的局限性，同样也为知识产权的定价带来了困难。
3我国对国防知识产权的定价模式
31成本定价
成本法是将知识产权在过去以及现在所耗费的资金投入以及相关的技术经济资料作为定价依据，以此来对相关国防知识产权进行价格评估。
这种方法通常用于对以物化劳动作为主体的装备进行定价，定价过程存在一定的客观性，不过该方法对于智力劳动形成的国防知识产权定价并不完全适用。
国防知识产权的使用价值往往和其研发的成本之间联系不大，知识产权是一种创新研发而得到的结果，其实际运用带来的效果与其在研发过程中投入的成本是没有明显的对应关系的。
[4]在进行创新的过程中，往往具有很高的风险，很有可能对创新过程投入了较高的成本而没有实际得到相应的成果，也有可能没有进行较多的成本投入而得到了创新成果，因此依靠成本来对智力劳动形成的知识产权进行定价是极为不准确的。
32市场定价
市场法是根据目前市场中已经存在的价格来进行判断，或者是以相似的技术经济资料作为依据来进行价格评定。
对于国防知识产权的定价分析，要将目前市场上已经存在的相似技术作为参考，评估对该知识产权价格的影响因素，进行合理的分析，从而有效对知识产权定价进行调整，确定出比较科学合理的国防知识产权定价。
不过这种方法
在使用是有一定的限制，那就是市场中必须要存在相关类似的技术参考资料，同时对价格影响的因素要足够明确而且可以量化处理。
只有满足这些条件，对国防知识产权的评估定价才算是合理科学，具有较高的可信度。
33收益定价
收益法是对知识产权在未来存在的收益进行合理评估，采取合适的方法对其进行折算，最后评估出该知识产权的总体价值。
这种方法的定价值取决于知识产权在使用后而产生的收益来决定，对其研发投入的成本不予考虑。
[5]该方法在使用时应当对预期的收益能够合理的预测，同时知识产权的拥有者要承担相应的风险。
然而国防知识产权的价值未必是由市场收益而决定的，其研发的目的往往并不是为了取得较好的市场经济收益，而是以提高军队武器装备作为研发创新的目的，因此收益法在国防知识产权的定价方面并不是十分适用。
4结论
综上所述，国防知识产权的合理定价对于提高我国国防力量具有重要的意义，同时我国目前对于国防知识产权定价管理模式上相对滞后，对相关定价应当进行深入的研究研讨，针对于我国的国情现状，来选择适合我国的定价方式，科学合理地对国防知识产权进行评估定价，促进我国国防科技创新发展。
参考文献：
[1]陈昌柏.知识产权经济学[M].北京：北京大学出版社，2016：407.
[2]姜洁.论效益法在无形资产评估中的应[J].黑龙江对外经贸，2016（3）：34-35.
[3]郭金林.企业产权契约与公司治理结构一演进与创新[M].北京：经济管理出版社，2016（1）：90-100.
[4]王桂月，王树恩.基于模糊神经网络的高校科技成果转化评价研究[J].科技管理研究，2016（12）：194-196.
[5]郑绍钰.武器装备建设面临自主知识产权不利环境分析[J].装备学院学报，2016（3）：34-36.。