SCI文章修改意见回复
如何回复sci论文的修改意见？
如何回复sci论文的修改意见？当我们向期刊投稿时，我们通常会收到期刊编辑对论文修改的意见。
得到SCI论文的修改意见，就意味着我们的论文质量可以在一定程度上得到提高。
一般情况下，很少有论文投稿后不需要修改。
面对修改意见，作者应根据意见对论文进行进一步的修改和完善。
毕竟审稿人的修改意见是我们文章被收录的关键很关键，所以审稿人的建议一定要妥善处理。
那么如何回复sci论文的修改意见呢？1.了解审稿人的意见，真诚地回答问题审稿人帮助审稿，但是他们没有任何工资和报酬，这种共产主义精神很少见。
因此，我们必须在措辞中尊重他们。
即使有时候因为研究方向不是很一致或者完全不一样，他们的一些问题有点业余，或者发表意见不太不礼貌，但我们还是应该尊重彼此的劳动成果。
这虽然只是一种立礼貌，但它会让编辑和审稿人可以感到舒适。
2.回答问题时附上一个coverletter第一段，先表示非常感谢，比如我们中国编辑安排审稿人审稿和审稿人提出的宝贵意见。
第二段，我们一一回答问题审稿人的要求，并根据审稿人的要求仔细修改文章。
对文章的所有修改都符合期刊的编辑要求，如高亮或低亮或低暗更改模式或标红（这一部分可以在审稿意见的电子邮件中看到，处理时应注意）当然这个coverletter不需要很长，几句话即可。
3.额外起草一个responseletter其实，这和coverletter可以放在一起，只是一种表达方式，没有必要区分太多。
在这里，每个审稿人的意见一一列出，一一作答。
然后，对每个审稿人的意见可以作出积极回应。
回答问题时，最好简明扼要，不要拖拖拉拉。
注意自己不要仅仅回答了一个重要问题就更多问题，尽量将讨论限制在一个小范围内。
SCI修改稿回答审稿人意见范文模板大全
SCI修改稿回答审稿人意见范文模板大全尊敬的审稿人：非常感谢您对我们的稿件给予了宝贵的指导意见和建设性的批评。
我们已经认真阅读并且针对您的意见进行了修改，现在向您提交修改后的版本，希望能够满足您的要求。
以下是我们对每一条意见的具体回答和修改情况：回答1：感谢审稿人对研究方法的关注。
我们在修改后的版本中已经全面描述了论文的研究方法，并提供了详细的解释。
我们进一步完善了实验设计，并添加了实验步骤、数据处理和分析方法等细节，以确保论文的可靠性和可重复性。
回答2：感谢审稿人对文献支持的指导。
我们在修改后的版本中已经增加了更多的文献引用，并且通过对现有文献的分析和讨论，进一步加深了对研究问题的理解和认知。
我们相信这些新的引用将能够增强论文的学术价值和可信度。
回答3：感谢审稿人对语法和表达问题的指导。
我们在修改后的版本中仔细检查了论文的语法和表达，并进行了适当的修改和润色。
我们相信这些修改将会使论文更加清晰易读，增强论文的表达效果。
回答4：感谢审稿人对实验数据解释的意见。
我们已根据您的建议重新阐述和说明了相关数据的结果。
我们补充了对数据的详细分析和解释，并进一步讨论了数据与论文研究问题之间的关系。
我们相信这些改善将能够使读者更好地理解和评估论文的实验数据。
意见5：论文结构和框架需要进一步完善，以提升论文的逻辑性和连贯性。
回答5：感谢审稿人对论文结构和框架的指导。
我们在修改后的版本中对论文的结构和框架进行了进一步完善，以提升论文的逻辑性和连贯性。
我们重新组织了论文的章节顺序，增加了合适的标题和副标题，并提供了更清晰明了的段落和段落间的过渡。
我们相信这些修改将使论文的结构更加紧凑和清晰。
再次感谢您对我们的审稿意见和建议。
我们真诚希望通过我们的修改和努力，能够满足您的需求和要求。
如果还有其他问题或建议，请随时向我们提出。
谢谢您的时间和耐心阅读！顺祝工作顺利！此致。
如何回复SCI投稿审稿人意见
如何回复SCI投稿审稿人意见（精典语句整理）如何回复SCI投稿审稿人意见1.所有问题必须逐条回答。
2.尽量满足意见中需要补充的实验。
3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。
4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。
以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。
续两点经验：1. 最重要的是逐条回答，即使你答不了，也要老实交代；不要太狡猾，以至于耽误事；2. 绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想改投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章，从逻辑上肯定是一个完整的“story” 了。
以上指国际杂志修稿。
国内杂志太多，以至于稿源吃紧，基本没有退稿，所以你怎么修都是接受。
我的文章水平都不高，主要是没有明显的创新性，也很苦恼。
但是除了开始几篇投在国内杂志外，其他都在国际杂志（也都是SCI）发表。
以我了解的情况，我单位其他同志给国内杂志投稿，退稿的极少，只有一次被《某某科学进展》拒绝。
究其原因，除了我上面说的，另外可能是我单位写稿子还是比较严肃，导师把关也比较严的缘故。
自我感觉总结（不一定对）：1）国内杂志审稿极慢（少数除外），但现在也有加快趋势；2）国内杂志编辑人员认真负责的人不多，稿子寄去后，少则几个月，多则一年多没有任何消息；3）国内杂志要求修改的稿子，如果你自己不修，他最后也给你发；4）国外杂志要求补充实验的，我均以解释而过关，原因见少帖）。
还因为：很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。
编辑不一定懂你的东西，他只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了（当然高档杂志可能不是这样，我的经验只限定一般杂志（影响因子1-5）。
欢迎大家批评指正。
我常用的回复格式:Dear reviewer:I am very grateful to your comments for the manuscript. According with your advic e, we amended the relevant part in manuscript. Some of your questions were ans wered below.1）2）....引用审稿人推荐的文献的确是很重要的，要想办法和自己的文章有机地结合起来。
sci回复编辑的修改意见模板
sci回复编辑的修改意见模板1.请注意在这个段落中使用了过多的从句，可以尝试简化句子结构以提高可读性。
2.这句话的意思不够清晰，请明确表达你的意思。
3.这个词的使用可能会造成误解，请换个更准确的词语。
4.这里需要提供更多的支持性证据来支持你的观点。
5.这个观点需要更多的解释来使其更具可信度。
6.建议使用更具体的实例来说明你的观点。
7.这句话过于笼统，请更具体地描述你的意图。
8.这个观点无法与前面的句子相呼应，请改写以保持逻辑连贯性。
9.这个段落的结构需要调整以更好地组织思路。
10.这句话的措辞可能会引起误解，请重新表达。
11.这个例子不够恰当，请选择一个更合适的例子来支持你的观点。
12.这个观点与前文不一致，请调整以保持一致性。
13.这部分没有有效地连接到前文和后文，请重新安排段落结构。
14.这个观点缺乏充分的证明，请提供更多具体的细节。
15.这个段落需要更好地引导读者，以使其更容易理解你的意图。
16.这个解释过于复杂，请尝试用更简单的方式表达。
17.这个论据缺乏逻辑连贯性，请重新组织以获得更好的逻辑推理。
18.这个例子不够具体，请提供更多相关的细节来支持你的观点。
19.这句话的措辞可能会冒犯读者，请使用更客观和中立的表达方式。
20.这个段落缺少一个明确的主题句，请提供一个明确的主题来引导读者。
21.这个解释过于晦涩，请重新组织以达到更清晰的表达。
22.这个段落需要更好地连接上下文，以使读者更容易理解你的思路。
23.这个观点需要更多的支持性证据来加强其可信度。
24.这部分的论证过于片面，请考虑其他相关因素。
25.这句话的结构不够平衡，请尝试调整以提高语法流畅度。
26.这个观点过于绝对化，请更客观地表达你的意见。
27.这个例子可能会引起误解，请选择一个更清晰的例子。
28.这个段落的逻辑关系不够明确，请重新组织以获得更清晰的结构。
29.这个解释过于琐碎，请整合相关信息以获得更有说服力的观点。
30.这个论据缺乏因果关系的证明，请对其进行更详细的阐述。
sci修回意见回复模板 -回复
sci修回意见回复模板-回复[sci修回意见回复模板]，以中括号内的内容为主题，写一篇1500-2000字文章，一步一步回答。
尊敬的编辑：感谢您对我们提交的稿件进行的修回意见，并对我们的研究给予了关注和认可。
我们非常重视您的指导，并将根据您的建议进行修订，以期更好地呈现我们的研究成果。
在下面的文章中，我们将逐一回应您的每个意见，并详细阐述我们的修订方案。
意见1：在引言部分，您建议我们对已有研究进行更全面的回顾和分析。
回应1：我们非常认同您的建议，在修订的文章中，我们会加入更多的文献综述，以系统地介绍和分析之前的研究成果。
我们将对相关研究进行更全面的回顾，并在其中提到我们的研究如何填补之前的空白。
意见2：您对我们的方法部分提出了一些疑问，并建议我们进行更详细的实验设计和解释。
回应2：非常感谢您对我们实验设计的关注。
我们将在修订稿中加入更详细的实验设计说明，包括样本选择、数据采集和处理方法等。
此外，我们将详细解释我们选择特定方法的原因，并对方法的可行性和准确性进行进一步讨论。
意见3：您提到我们的结果和讨论部分需要更清晰和准确。
回应3：我们对您的建议非常重视，为了更清晰地呈现我们的结果和讨论，我们将对数据展示形式进行修改，并加入更多的解释和图表。
我们会重新组织我们的讨论以更好地回答研究问题，并且加入对结果的准确解读，以避免可能的误解。
意见4：您建议我们对结论进行进一步拓展和讨论研究的局限性。
回应4：非常感谢您的意见。
在修订稿中，我们将就我们的研究结果和发现进行更深入的拓展和解释，并还将进一步讨论我们研究的局限性和潜在的改进方向。
我们明白展示研究的局限性对于学术研究的完整性至关重要，我们会进行充分的展示和思考。
通过配合您的建议，我们相信我们的修订稿将更具有学术价值和准确性。
再次感谢您对我们研究的指导和关注。
我们期待与您共同努力，为学术界的发展做出贡献。
最诚挚的问候，[作者姓名]。
如何回复SCI投稿审稿人意见
如何回复SCI投稿审稿人意见（精典语句整理）如何回复SCI投稿审稿人意见1.所有问题必须逐条回答。
2.尽量满足意见中需要补充的实验。
3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。
4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。
以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。
续两点经验：1. 最重要的是逐条回答，即使你答不了，也要老实交代；不要太狡猾，以至于耽误事；2. 绝大部分实验是不要真追加的，除非你受到启发，而想改投另外高档杂志----因为你既然已经写成文章，从逻辑上肯定是一个完整的“story” 了。
以上指国际杂志修稿。
国内杂志太多，以至于稿源吃紧，基本没有退稿，所以你怎么修都是接受。
我的文章水平都不高，主要是没有明显的创新性，也很苦恼。
但是除了开始几篇投在国内杂志外，其他都在国际杂志（也都是SCI）发表。
以我了解的情况，我单位其他同志给国内杂志投稿，退稿的极少，只有一次被《某某科学进展》拒绝。
究其原因，除了我上面说的，另外可能是我单位写稿子还是比较严肃，导师把关也比较严的缘故。
自我感觉总结（不一定对）：1）国内杂志审稿极慢（少数除外），但现在也有加快趋势；2）国内杂志编辑人员认真负责的人不多，稿子寄去后，少则几个月，多则一年多没有任何消息；3）国内杂志要求修改的稿子，如果你自己不修，他最后也给你发；4）国外杂志要求补充实验的，我均以解释而过关，原因见少帖）。
还因为：很少杂志编辑把你的修改稿再寄给当初审稿人的，除非审稿人特别请求。
编辑不一定懂你的东西，他只是看到你认真修改，回答疑问了，也就接受了（当然高档杂志可能不是这样，我的经验只限定一般杂志（影响因子1-5）。
欢迎大家批评指正。
我常用的回复格式:Dear reviewer:I am very grateful to your comments for the manuscript. According with your adv ice, we amended the relevant part in manuscript. Some of your questions were an swered below.1）2）....引用审稿人推荐的文献的确是很重要的，要想办法和自己的文章有机地结合起来。
sci大修回复模板
sci大修回复模板在 SCI（科学引文索引）期刊发表论文是每一个科研工作者都渴望实现的梦想，但是，若论文经过审稿人审阅后返回的答复是需要进行大修，那么很多作者就会感到无从下手，不知如何着手修改。
以下是 SCI 大修回复模板，希望能够给大家带来帮助。
一、感谢审稿人的耐心回复您的审稿意见，我们非常感激您的指导。
二、经过认真的阅读和分析，我院团队认为您提出的修改意见都是有价值的，因为这些意见有助于提高文章的质量并改善文章的表达和结构。
三、对于您所提出的修改建议，我们已对论文进行了如下的修改：1. 第一处修改。
在您的审稿意见中，您提到了我们在“xxx”部分的表述并不够明确。
因此，我们已经对该部分进行了修改，并重新注释了相关内容。
2. 第二处修改。
您指出了我们在描写实验结果时存在的一些问题，我们已经重新对实验数据进行了分析，并在文章中详细描述了实验结果。
3. 第三处修改。
在您的审稿意见中，您指出了我们的文章结构上存在的问题，我们已经重新组织了论文结构，并且将文章和图表进行重新的排版和调整。
四、我们承认我们的研究不足之处，感谢您给予的指导。
请确保我们已全面回答了您的所有问题，并在文章中注明了相关的修改以及其带来的影响。
希望经过我们修改后的文章能够获得您的满意。
五、再次感谢您的支持和帮助，如果您还有任何意见或建议，欢迎您随时联系我们。
谢谢！以上是SCI大修回复模板，大修稿件需要认真审视审稿者提供的修改建议，按照修改建议对文章进行修订。
在回复审稿人时，要清楚、明确地表明文章修改的内容、修改的原因，以及想要表达的意思，争取得到审稿人的认可与接受。
最后要表现出对审稿人的感激之情，尊重审稿人的劳动和建议，是大修回复模板的最后一部分。
sci审稿意见的回复
一、回答态度诚恳。
同行评审绝大多数是自愿付出，而且审稿人还要投入许多私人时间与精力，即便因为研究方向不同导致给予的意见有些业余，或者修改意见语气不是那么友善，诚恳接受，一份优质的回答，可以让我们的稿件更容易通过，还能让自己留下一个好印象。
切记，永远不要和审稿人起争执，这是非常不理智的事情。
二、作答的时候带上cover letter。
不要嫌麻烦，里面着重表达两点意思：第一点，对编辑安排审稿及审稿人提出致谢。
第二点，我们已经对审稿人的提问逐一回答，并按照建议对稿件仔细修改，修改的地方已标识清楚。
很简单，审稿人审稿没有物质酬劳，基本是无私付出，心存感谢不是坏事。
三、另写一封response letter。
审稿人的修改意见常见有修改文字和增加参考文献。
修改文字基本不会影响稿件的原意表达，参考文献如果与审稿人有渊源，都可以直接照做，双全其美。
四、因理解偏差而提出的修改意见不要急于反驳。
研究方向不同，同一个问题会出现不同理解与偏差，我们首先应该对审稿人的建议表达肯定，然后再根据稿件的内容进行回答。
换个角度想，审稿人理解错误，是否也会发生在其他读者身上？说明表述上还是存在一些问题。
这里有一点要注意，回答要简洁精炼，就事论事，千万不能为回答某个问题而引入更多的问题。
五、难以回答的问题要多沟通。
如果审稿人认为稿件创新不够，内容略空，更或者指出关键问题，这些较为抽象甚至想修改也无从下手，我们不能放弃，更不能因此忽略审稿人的意见或者干脆就不做任何更改。
尽管问题很难回答，但是还是要客观地沟通争取一下，毕竟决定权是在编辑手里，只要编辑觉得稿件还符合期刊要求，稿件就还有希望。
同时也要记得，回答问题不单单是在回答某个审稿人的具体问题，而是同时给其他审稿人以及编辑看的，要试图得到他们的帮助。
sci回复审稿人意见通用礼貌用语
sci回复审稿人意见通用礼貌用语尊敬的审稿人：非常感谢您对我们论文的审稿意见和建议。
我们非常重视您的意见，并且在此次修稿中，我们对您提出的问题进行了认真的思考和修改。
以下是我们对您的每一条意见的回复。
1. 您在审稿意见中提到了论文中某些内容的引用不够准确和完整。
我们已经仔细检查了引用部分，并且对原文进行了核对和补充。
我们已经在论文中加入了更多的引用，以确保所有引用都是准确和完整的。
2. 您指出了我们在论文中某些地方的表述不够清晰，导致读者可能产生歧义。
我们已经对这些地方进行了修改，并且重新组织了句子结构，以使表达更加清晰和易于理解。
3. 您对我们提出了一些实验方法的改进建议。
我们已经认真考虑了您的建议，并在修稿中进行了相应的修改。
我们对实验方法进行了进一步的优化，以提高实验的可信度和可重复性。
4. 您对我们的实验结果提出了一些质疑，并提出了一些可能的解释。
我们非常感谢您对我们实验结果的关注，并且我们已经重新分析了数据，并对实验结果进行了重新解释。
我们在修稿中对实验结果进行了修正，并提供了更加详细的解释。
5. 您对我们的讨论部分提出了一些建议，以便我们能更好地解释我们的研究结果并提供更深入的分析。
我们已经采纳了您的建议，并对讨论部分进行了重新撰写。
我们对研究结果进行了更深入的分析，并提供了更全面的讨论。
6. 您对我们的论文结构提出了一些建议，以使整篇论文的逻辑更加清晰和连贯。
我们已经对论文的结构进行了重新调整，并对每一部分进行了进一步的补充和修改。
我们相信，通过这些改进，论文的逻辑结构更加清晰，读者能更好地理解我们的研究内容。
7. 您提到了我们论文中的一些语法和拼写错误。
我们非常感谢您的指正，并且我们已经仔细检查了论文中的语法和拼写错误，并进行了相应的修改。
我们希望这样能提高论文的可读性和专业性。
再次感谢您对我们论文的审稿意见和建议。
我们通过您的帮助和指导，对论文进行了全面的修改和改进。
我们相信，在我们的共同努力下，论文的质量将得到显著提高。
sci修改稿回答审稿人意见范文模板
sci修改稿回答审稿人意见范文模板尊敬的审稿专家：非常感谢您对我们科研成果的审稿工作，您的指导和意见对我们的研究非常有帮助。
我们已经仔细阅读了您的审稿意见，并根据您的建议进行了修改。
下面是我们对您的意见一一回应的详细内容：1.意见1：在介绍部分提供更多背景信息，解释研究的重要性和意义。
回应：感谢您的建议。
我们已经在介绍部分增加了更多的背景信息，详细解释了研究的重要性和意义。
我们通过引用相关文献，说明了该领域的研究现状，并指出了我们研究的目标和价值。
2.意见2：在方法部分更加清晰地描述实验设计和步骤，并补充实验操作的细节。
回应：非常感谢您的建议。
我们已经对方法部分进行了修改，更加清晰地描述了实验设计和步骤，并且补充了实验操作的细节，以便读者能够更好地理解和重复我们的实验。
3.意见3：结果部分的数据分析可以更充分，对实验数据进行统计分析，并提供相关的图表和表格。
回应：感谢您的指导。
根据您的意见，我们对结果部分进行了修改，使用了统计方法对实验数据进行了更深入的分析，并将分析结果通过图表和表格的形式呈现出来，以便读者更好地理解研究结果。
4.意见4：讨论部分可以更加详细地解释结果和与其他研究的比较。
回应：非常感谢您的指导。
我们已经对讨论部分进行了修改，并详细解释了我们的实验结果，并与其他研究进行了比较和讨论。
我们还引入了一些新的观点和观点，以便更加全面地探讨研究结果的意义和影响。
5.意见5：改进文章的语言表达和逻辑结构，避免冗长和重复。
回应：非常感谢您的建议。
我们已经仔细检查了整篇文章的语言表达和逻辑结构，并对其进行了精简和修改，以避免冗长和重复。
我们还对文章进行了一些技术上的修改，以提高文章的可读性和科学性。
再次感谢您对我们研究的审稿工作和宝贵意见。
通过您的指导，我们对我们的研究有了更深入的理解，并对文章进行了相应的修改和完善。
我们相信，在您的帮助下，我们的研究能够更好地为学术界和科研工作者做出贡献。
最后，再次对您的指导和耐心审稿表示衷心感谢！祝好！科研团队。
回复sci审稿人意见模板
在回复 SCI 审稿人意见时，需要注意礼貌、清晰、具体和建设性。
以下是一个模板，供你参考：尊敬的审稿人：非常感谢您对我们的论文进行评审，并提出宝贵的意见。
我们非常重视您的反馈，并已经仔细研究了您的每一条建议。
以下是我们对您的意见的详细回复：1. 关于意见 1：- 我们非常感谢您指出了这一点。
我们已经对相关部分进行了修改，以使其更加清晰和准确。
- 具体修改内容如下：[在此处详细描述你所做的修改]。
2. 关于意见 2：- 我们非常感谢您对这部分内容的关注。
我们已经重新检查了数据，并进行了相应的更正。
- 具体更正内容如下：[在此处详细描述你所做的更正]。
3. 关于意见 3：- 我们非常感谢您对这部分内容的建议。
我们已经重新审视了相关讨论，并进行了补充和完善。
- 具体补充内容如下：[在此处详细描述你所做的补充]。
4. 关于意见 4：- 我们非常感谢您对这部分内容的指正。
我们已经对相关段落进行了重新组织和澄清。
- 具体修改内容如下：[在此处详细描述你所做的修改]。
5. 关于意见 5：- 我们非常感谢您对这部分内容的建议。
经过仔细考虑，我们决定按照您的建议进行修改。
- 具体修改内容如下：[在此处详细描述你所做的修改]。
再次感谢您抽出时间对我们的论文进行评审。
您的意见对我们的论文质量和学术水平的提高有着非常重要的意义。
如果您还有其他任何问题或建议，请随时与我们联系。
最后，祝您工作顺利，身体健康！此致敬礼！作者：XXX日期：XXX。
sci审稿意见回复格式
sci审稿意见回复格式
尊敬的审稿人：
非常感谢您对我们的论文进行仔细的审阅，并提出了宝贵的意见和建议。
我们非常重视您的意见，特此做出如下回复：
首先，我们非常感谢您对论文的认真阅读和审阅。
您提到的问题确实是我们在写作过程中没有充分考虑到的，我们深感抱歉。
针对您提出的具体问题，我们已经进行了仔细的修改和改进。
以下是我们对每个问题的具体回复：
1. 您提到我们没有提供足够的背景知识和文献支持。
我们已经重新编写了相关背景部分，并引入了更多的文献支持，以确保我们的论点更加有力且可信。
2. 您指出我们的实验设计存在一些缺陷。
我们已经重新审视了实验设计，并对其中的问题进行了修正和完善。
我们会在修稿中详细介绍这些改进的措施。
3. 您的审稿意见中提到了我们对某些概念和表述的不准确性。
我们再次审阅了论文，对这些表述进行了修正，并在文章中添加了更清晰的解释来确保读者能够准确理解我们的观点。
4. 您的建议中提到我们可以扩展一些实验证据来支持我们的结论。
我们已经考虑到了这一点，并正在进行相关实验以进一步验证我们的结果。
在修订过程中，我们还对论文的结构进行了进一步的优化，以提高文章的逻辑性和可读性。
我们衷心希望这些修改和改善能够满足您的要求，并使论文更加完善和有说服力。
在此再次感谢您的审稿意见和建议。
我们由衷地希望您能对我们对论文进行的修改和改进表示满意。
如果您还有其他意见或建议，我们也非常愿意听取。
谢谢您的帮助和支持！
祝好，
作者。
sci修改稿礼貌回复
sci修改稿礼貌回复尊敬的SCI修改稿的作者，非常感谢您将您的研究成果提交给我们进行修改和润色。
我们认真阅读了您的稿件，并根据您的要求进行了详细修改和改进。
下面是我们对您的稿件做出的修改和建议的列表，我们希望这些修改能够进一步提升您的文章质量。
修正语法错误：1. 在第二段的第一句中，将"根据"改为"根据我们的分析"，以更清楚地表达您的研究方式。
2. 在第四段的第一句中，将"它"改为"该方法"，以避免指代不明。
3. 在第七段的第三句中，将"因为"改为"由于"，以使句子更加流畅。
改善句子结构和表达：1. 在第三段中，建议将复杂的长句分解为两个简洁的句子，以提高文章的可读性。
2. 在第六段中，建议在引用和解释研究结果之间添加连接词，以更好地连接两者之间的逻辑关系。
添加详细说明和解释：1. 在第五段中，建议添加一两句话来解释为什么您选择了特定的实验条件，并说明这些条件对您的研究结果有何影响。
2. 在第八段中，建议对您的研究结果的B部分进行更详细的解释，以使读者更好地理解您的发现。
修正拼写和标点错误：1. 在第一段的第二句中，将"gis"改为"gifs"。
2. 在第四段的第三句中，将"can"改为"can't"。
3. 在第九段的第二句中，将"effectivness"改为"effectiveness"。
除了以上列出的修改建议，我们还对您的全文进行了细致的校对，以确保语法、拼写和标点等方面的准确性。
我们也对文章的逻辑结构和表达方式进行了评估，并提出了必要的调整。
我们相信，通过这些修改和改进，您的研究成果的质量将会得到提升，并且更符合SCI杂志的发表要求。
我们非常重视您的反馈，如果您对我们所做的修改有任何疑问或意见，请随时与我们联系。
sci修稿回复模板
sci修稿回复模板当你收到一篇学术期刊的审稿意见后，通常需要给编辑和审稿人一个修稿回复。
以下是一种常见的SCI修稿回复模板的详细阐述：尊敬的编辑和审稿人:非常感谢您对我们的研究工作的审阅和宝贵的意见。
我们对审稿意见进行了认真的分析和讨论，并作出了以下回复：1. 对于审稿人的意见一：在此处简要描述审稿人的意见及批评。
然后表达你对这些建议的理解，并说明你在修改后的稿件中对这些意见的处理方式。
可以提供具体修改的部分，并解释你的修改背后的逻辑。
如有需要，可以提供相关的实验数据、分析结果、引用文献等支持。
2. 对于审稿人的意见二：同样地，在此处总结和回复第二个审稿人的意见。
确保清楚地表达你对意见的理解，并详细说明在修订稿中对这些意见的响应。
也请提供适当的证据或参考文献，以支持你的修改。
3. 对于审稿人的意见三：如果有第三个审稿人意见的话，也需要进行同样的回复。
确保对该意见给予足够的重视，并阐述你的修改措施以及背后的逻辑。
4. 关于其他细节修改的事项：在此部分，列举任何额外的修改事项和细节，如语言表达、公式符号、图表等。
确保解释你在这些方面的修改，并解释这些修改如何改善了文章的准确性和可读性。
最后，我们再次衷心感谢您的宝贵意见和对我们研究工作的关注。
我们已经在修订的稿件中全面考虑了您的建议，并认为这些修改对于提高文章的质量和学术价值是非常有益的。
如果您还有任何进一步的建议或意见，我们将非常乐意听取并在以后的工作中加以改进。
此致，你的名字请注意，这只是一个常见的SCI修稿回复模板示例，具体的回复内容需要根据每个研究论文以及审稿人的意见进行调整。
此外，不同的学术期刊可能有不同的修稿回复要求，请在回复前仔细阅读并遵循期刊的指导和要求。
SCI文章修改意见回复
修改意见回复题目：好氧颗粒污泥技术及研究进展（专刊）稿件编号：化工进展2016-0270尊敬的编辑和审稿人：非常感谢贵杂志“化工进展”对本文提出的宝贵建议，您们的建议对我们进一步修改和完善本稿件具有很好的作用。
谢谢专家和编辑给予本稿的一些积极评价，同时本稿对专家提出的不足和缺点，我们也按照回复意见的要求在修改稿件详细对应修改。
在修改回馈的文章中已用黄色标记标示。
在此感谢贵杂志给予本稿修改的机会。
1、摘要并不完整，也缺乏概括性。
综述性文章摘要的写法见附件，中文摘要30 0字以上，英文对应翻译。
关键词的选取参考附件；补充中图分类号。
回复：感谢您提出的宝贵意见。
对中英文摘要我们重新进行了修改，字数也达到了300字以上的要求。
关键词进行了重新选取，中图分类号也已经添加，见第1页11-12行。
2、引言部分建议重点展示本文的目的及意义。
回复：谢谢您的建议，我们对引言部分进行了修改：第2页第38-41行，通过查阅资料将数据更新为2015年。
并且加上了本文的目的及意义：第2页43-46行。
3、逻辑机构不清晰，建议应围绕好氧颗粒污泥展开。
回复：谢谢您的建议。
首先我们将文章序号进行了重排：引言部分不编号；1、有机废水的常用处理技术；2、好氧颗粒污泥的研究进展；3、展望。
同时我们将第3页70-76行进行单独分节，编为2.1节好氧颗粒污泥的结构。
此外，本论文主要是研究颗粒污泥的快速培养和稳定性的影响因素。
首先从引言引发水体污染严重的课题，之后简述了对于废水处理的不同手段，从而提出我们重点研究的好氧颗粒污泥的优势。
在第二部分，首先简述了颗粒污泥形成影响因素和形成机制，之后进行了稳定性的丢失和提高的详细阐述。
最后进行了整体的展望。
4、从2010-2015年，这是好氧颗粒污泥理论和技术取得重要进展的阶段，平均每年围绕好氧颗粒污泥的研究报道大约在60篇以上，而这些研究报道作者的论述太少了，这是需要重新大量补充的。
回复：谢谢您的建议。
sci 修改意见 回复
sci 修改意见回复尊敬的SCI编辑部，我非常感谢您给予我对文章《XXX》的修改意见。
我已仔细阅读了您的建议，并根据您的指导进行了修改和扩展。
在下面，我将详细说明我对每个修改意见的回复，并附上了修改后的正文。
1. 标题修改您建议将标题从《XXX》改为《XXX》，以更准确地描述我的研究内容。
我完全同意您的观点，因为新的标题更能反映出我的研究的重点和目的。
修改后的正文标题：《XXX》2. 引言部分修改您指出了我的引言部分在描述背景和目标时有些模糊。
我已根据您的建议对引言进行了修改，以更清晰地介绍背景和明确目标。
修改后的正文引言部分：（在此处展示修改后的引言部分）3. 方法部分修改您认为我的方法部分缺乏详细的实验步骤和数据收集方法的描述。
我已根据您的建议对方法部分进行了修改，并添加了更多实验细节和数据收集方法的说明。
我还补充了控制组的设计，以确保实验的可靠性。
修改后的正文方法部分：（在此处展示修改后的方法部分）4. 结果与讨论部分修改您提到我的结果与讨论部分需要更深入地分析和解释实验结果。
我已经重新审视了我的数据，并对结果进行了更详细的分析。
我还添加了对结果的进一步讨论，以提供更全面的观点和解释。
修改后的正文结果与讨论部分：（在此处展示修改后的结果与讨论部分）5. 结论部分修改您建议我在结论部分强调我的研究对领域的重要性，并提出进一步的研究方向。
我已经修改了结论部分，以突出我的研究的意义和建议未来的研究方向。
修改后的正文结论部分：（在此处展示修改后的结论部分）再次感谢您对我的文章提出的有益意见。
我相信这些修改将使我的研究更加完善和准确。
希望我的回复和修改后的正文能够满足您的要求，期待能在SCI上发表这篇文章。
sci回复编辑的修改意见模板
sci回复编辑的修改意见模板1.请确认文中所涉及的科学术语使用是否准确。
2.句子结构可以更加简洁明了，以便读者更容易理解。
3.可以适当增加一些例子或案例以支撑论点。
4.请注意逻辑推导是否清晰，建议在论述中加入适当的连接词。
5.是否有必要对相关研究进行更详细的解释和引用。
6.是否可以添加一些图表或数据以更直观地展现科学论点。
7.句子之间的逻辑关系是否清晰，建议适当增加过渡词来连接句子。
8.文章是否符合科学写作的规范，是否需要更多的实证数据来支持论述。
9.建议对文中的具体科学现象或理论进行更详细的解释。
10.是否可以增加一些引用文献来支撑文中的观点。
11.确认文章中的数据和事实是否准确可靠。
12.文章的结构是否合理，是否需要更多的分析和论证。
13.是否可以对相关概念进行深入的解释，以增加文章的学术含量。
14.可以适当增加一些对比分析，以便读者更好地理解。
15.请检查论述中的逻辑关系是否紧密，是否需要更多的细化和扩展。
16.建议增加一些实地调研或案例分析，以加强论点的说服力。
17.句子中是否存在歧义或表达不清的地方，建议进行修改。
18.可以对相关实验或研究方法进行更详细的解释。
19.文章的结论部分是否充分总结了主要观点和论证。
20.是否可以增加一些对研究背景和动机的介绍，以便读者更好地理解研究的意义。
21.稿件中的数据和事实是否能够很好地支持所提出的观点。
22.可以适当增加一些学术性的语言和术语，以提高文章的专业性。
23.建议表述更加简洁明了，以增强文章的可读性。
24.在论述过程中是否需要适当添加一些反驳意见，以增加文章的辩证性。
25.文章的目的和意义是否清晰明了，在开头部分是否需要更多的铺垫和介绍。
26.建议加强实证数据的引用和论证，以提高论点的可信度。
27.文章的主题和论点是否鲜明突出，是否需要更多的举例和论证。
28.是否可以对相关科学原理进行更详细的解释，以便读者更好地理解。
29.文章的结构是否严谨有序，是否需要调整段落顺序和逻辑链接。
sci 修改意见 回复
sci 修改意见回复标题: SCI 修改意见回复(创建与此标题相符的正文并拓展)尊敬的SCI编辑团队，非常感谢您的来信并提供了修改意见。
我们深切理解SCI期刊对于高质量研究的要求，同时也非常重视您的专业建议。
根据您的修改意见，我们已经对论文进行了相应的修改和拓展，以下是我们对每个修改意见的回复和相应的修改措施：1. 添加实验数据和结果的解释：在您的建议下，我们对实验数据和结果进行了更详细的解释。
我们增加了实验过程中的详细步骤，包括方法的选择和实施的原因。
同时，我们也增加了每个实验结果的解释，以便读者更好地理解我们的研究。
2. 引入相关研究和背景：我们同意您的观点，确实有必要引入更多的相关研究和背景知识，以增加论文的可读性和学术价值。
在修改后的版本中，我们增加了对该领域最新研究的综述，并对我们研究的背景进行了更全面的梳理。
3. 针对讨论部分进行进一步分析：根据您的意见，我们进行了对讨论部分的进一步分析。
我们详细讨论了实验结果与已有研究的联系，并对结果的潜在影响进行了更深入的探讨。
这样的修改不仅增强了我们论文的可信度，还提供了对未来研究方向的启示。
4. 修改语言和格式错误：我们非常重视您对语言和格式错误的指正。
在修改后的版本中，我们仔细检查了论文中的语法、拼写和格式问题，并进行了修正。
我们确保论文的每个部分都符合SCI期刊的要求，以便更好地呈现研究结果。
在回复您的修改意见后，我们相信我们的论文已经更加完善，并符合SCI期刊的要求。
我们希望这次修改能够使我们的研究更具有学术价值，并能为该领域的进一步发展做出贡献。
再次感谢您的宝贵意见和耐心指导。
我们期待您对我们的修改结果的审核，并希望能够成功发表在SCI期刊上。
用英文巧妙回复SCI期刊编辑信件
用英文巧妙回复SCI期刊编辑信件用英文巧妙回复SCI期刊编辑信件众所周知，外审专家对于文章的主要批评意见是非常重要的，因此作者对于这些意见的回复也是尤为关键。
本文就如何用英文就其意见进行回复做一下简单说明:1、In reply to the referee’s main criticism of paper, it ispossible to say that您的回复:外审专家对于表1中xxx所提出的问题现已改正。
而后面的一些小改动则不会影响文章对结果的解释。
One minor point raised by the referee concerns of the extra composition of the reaction mixture in Figure 1 has now been corrected. Further minor changes had been made on page 3，paragraph 1(line 3-8)and 2(line 6-11).These do not affect our interpretation of the result.2、我非常仔细地阅读了外审专家的意见，而且我认为文章仅仅因为缺少xxx而被拒绝刊登的。
我承认本应在丈中包含XXX 然后这仅是出于对文章简洁的考量，没有提供相关数据而非疏忽。
I have read the referee’s comments very carefully and conclude that the paper has been rejected on the sole grounds that it lacked toxicity data. I admit that l did not include a toxicity table in my article although perhaps I should have done. This was for the sake of brevity rather than an error or omission.3、您对于我文章“XXX”的回复以及外审专家的意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
修改意见回复
题目：好氧颗粒污泥技术及研究进展（专刊）
稿件编号：化工进展2016-0270
尊敬的编辑和审稿人：
非常感谢贵杂志“化工进展”对本文提出的宝贵建议，您们的建议对我们进一步修改和完善本稿件具有很好的作用。
谢谢专家和编辑给予本稿的一些积极评价，同时本稿对专家提出的不足和缺点，我们也按照回复意见的要求在修改稿件详细对应修改。
在修改回馈的文章中已用黄色标记标示。
在此感谢贵杂志给予本稿修改的机会。
1、摘要并不完整，也缺乏概括性。
综述性文章摘要的写法见附件，中文摘要30 0字以上，英文对应翻译。
关键词的选取参考附件；补充中图分类号。
回复：感谢您提出的宝贵意见。
对中英文摘要我们重新进行了修改，字数也达到了300字以上的要求。
关键词进行了重新选取，中图分类号也已经添加，见第1页11-12行。
2、引言部分建议重点展示本文的目的及意义。
回复：谢谢您的建议，我们对引言部分进行了修改：第2页第38-41行，通过查阅资料将数据更新为2015年。
并且加上了本文的目的及意义：第2页43-46行。
3、逻辑机构不清晰，建议应围绕好氧颗粒污泥展开。
回复：谢谢您的建议。
首先我们将文章序号进行了重排：引言部分不编号；1、有机废水的常用处理技术；2、好氧颗粒污泥的研究进展；3、展望。
同时我们将第3页70-76行进行单独分节，编为2.1节好氧颗粒污泥的结构。
此外，本论文主要是研究颗粒污泥的快速培养和稳定性的影响因素。
首先从引言引发水体污染严重的课题，之后简述了对于废水处理的不同手段，从而提出我们重点研究的好氧颗粒污泥的优势。
在第二部分，首先简述了颗粒污泥形成影响因素和形成机制，之后进行了稳定性的丢失和提高的详细阐述。
最后进行了整体的展望。
4、从2010-2015年，这是好氧颗粒污泥理论和技术取得重要进展的阶段，平均每年围绕好氧颗粒污泥的研究报道大约在60篇以上，而这些研究报道作者的论述太少了，这是需要重新大量补充的。
回复：谢谢您的建议。
我们已经替换或添加了大量的2010-2016年间的文献。
如第3页89-93行，添加了鲁磊等的文献；第4页108-109行，添加了li等的文献，115-117行,123-125行；第5页144-145行；第6页171-173行，175-1 79行；第7页211-212行；第8页226-230，239-241行；第9页257-268行。
5、文献引用应注意准确度，比如“Jin 等[15]”应该为“Ji等……”。
研究了低表面气速下……
回复：谢谢您的建议，这是我们的手写错误，错误已经修正。
另外对其他的引用错误也都进行了修改。
第4页130行、第5页140行、148行对作者的引用出现手写错误，也进行了相应的修改。
6、注意中英文表达差异，比如“……会出现程序性退化裂解……”，难以理解。
类似直译情况是需要注意的，并且需要给出文献支持。
回复：谢谢您的建议。
对于“……会出现程序性退化裂解……”，我们联系上下文将这句话删除。
修改后见第3页82-83行。
7、3.1节是围绕好氧颗粒污泥的影响因素，建议至少包括几部分内容：影响因素是如何影响好氧颗粒污泥快速形成？哪些影响因素被研究并且结论是什么？是否存在研究结论差异？差异是什么？差异产生原因是什么？这是需要重点详细阐述的，不能一带而过。
比如3.1中(2)，仅指出种群差异较大是不够的。
回复：谢谢您的建议。
关于3.1节（已修改为2.1节）的内容，我们已经进行了重点的修改。
主要通过添加文献对以上问题进行说明。
对于3.1中的（2）即2.1.1中，我们提出了“负荷过低，微生物生长缓慢；负荷过高，将导致丝状菌大量生长，从而阻碍污泥沉降，导致反应器运行状态不稳定”的观点，即提出了COD的高低导致微生物生长速度以及丝状菌的生长变化差异，从而影响了好氧颗粒污泥的形成。
第4页101-102行。
8、“3.3 好氧颗粒污泥稳定性的丢失”请给出这一说法的原文表达。
回复：谢谢您的建议。
我们已经修改为“好氧颗粒污泥稳定相的影响因素”。
见第7页200行。
9、文献格式不统一，文献的格式请参考附件，按照格式要求进行填写。
注意，外文文献作者的姓所有字母均要大写，正文中引用亦如此。
回复：谢谢您的建议。
文献格式已经修改。
10、全文注意字体、字号及加粗等情况，注意物理量符号（一般为斜体）及计量单位（正体）。
回复：谢谢您的建议。
字体格式已修改。
11、当前研究领域的问题及展望是综述里面非常重要的一部分，而这部分作者并没有很好体现出来，仅注重文献综合是不够的。
因此，全文需要进一步加强作者的评述讨论，并提出作者观点。
综述性文章的写法见附件。
回复：谢谢您的建议。
综述已修改。
并提出了研究领域的问题及展望，如第10页第318-314行；提出了作者的观点如第7页第201-205行，207-209行，第8页的232-233行，252-255行等等。
12、文中各图中的英文需译成中文。
回复：谢谢您的建议。
图中英文已改为中文。
如第5页156、157行；第10页3 00行。
苏海佳
北京化工大学。