书评：《葛剑雄写史-中国历史的十六个片段》

我看《葛剑雄写史——中国历史的十六个片段》
吸引我们的是怎样的中国历史？关于中国历史的书籍不计其数，但对我们具有吸引力的书籍却不多。

我们需要历史书籍当中有血有肉的历史人物和丰富客观的历史事件，以便于有兴趣去了解中国的历史，以便于对中国历史有一个理性、丰富的认知和评价。

一、作者及成书背景
葛剑雄，当代著名的历史学者，主要从事中国历史地理、中国史、人口史、移民史等方面的研究，他的《葛剑雄写史——中国历史的十六个片段》为我们展开了一副他所刚兴趣的中国历史片段的画卷。

就如作者自己所说，中国图书市场中普及性的学术著作或者是通俗性的历史书很少令人满意的或者爱读的作品。

其实历史是非常容易吸引读者的，历史事实可以演化成无数内容丰富、情节生动、感情充沛的故事，短文识字的人都能接受。

中国的历史这么长，涉及的范围又那么广，有了解不完的史实，讲不完的故事，没有人能够穷尽。

于是作者选取了中国历史的十六个片段，介绍了他所感兴趣的中国历史上的人物和事件。

二、评点内容
在内容上，作者首先在序言当中介绍了自己撰写本书的初衷即用他所兴趣的中国历史片段为读者提供一份历史大餐。

然后按照中国历史的时间顺序依次探讨了这极为吸引人的十六个片段：
战国：
xx；xx：
轮台罪己、xx之争；新朝：
xx改制；东汉：
谁主神器；xx：
汉魏禅让；北朝：
鲜卑汉化；南朝：
xx焚书；xx：
xx真相；五代十国：
xxxx、亡国xx；xx：
天书xx、道君末日；明：
悲剧海瑞；清：
雍正赐地、乾隆“肃贪”。

其中涉及到的历史人物都是我们比较熟悉的，例如赵武灵王、汉武帝、王莽、北魏孝文帝、李世民、清官海瑞等。

以这些历史人物为主轴，展开了与之相关的众多中国历史事件的讲述。

有些内容是与我们的固有知识和看法相符的，有些则不尽相同甚至相反。

例如：
战国时代赵国的国君武灵王发起的一场以“胡服骑射”为内容的历史性改革，使得赵国自此强盛起来，但这位英明的君主却不得善终，因对继任者问题处理不当而活活被饿死，其惨状不是我们能想象的。

关于汉武帝，作者说正如司马光在《资治通鉴》中做的评论指出的，汉武帝
的晚年与秦始皇几乎没有什么区别，但汉朝没有灭亡，而且在昭帝、宣帝是能够中兴，原因在于汉武帝能够遵先王之道，接受中直之言，赏罚分明，到了晚年敢于承认自己的错误即“轮台罪己”，收复民心、体恤民意，将身后事安排得十分妥当。

因为近年以汉代为背景的电视剧纷纷涌入视野，我想很少会有人会将被塑造成英明神武的圣君武帝与暴戾的秦始皇相提并论。

关于王莽，作者把建立新朝之前的王莽的出身、经历、品性做了详细阐述，我们居然发现王莽是个谦恭好学、洁身自好、简朴仁义的道德模范，完全推翻了固有的认为他虚伪阴险的印象。

而且作者认为当时人把王莽当成圣人、周公、救世主是完全正常的,在他建新朝之前，多数人对王莽的称颂还是出于诚意的。

如果说王莽所作的一切都是为了当皇帝，那么他已经付出了足够的代
价，如不惜杀子。

要说王莽的这些行为都是作秀，如果政治人物都愿意付出如此巨大的代价来作秀，那政治一定会清明得多。

可惜，王莽所搞的改革以失败而告终，他美好的政治愿望就连在两千年之后的社会主义国家也没有实现。

曾有学者称，王莽才是中国历史上第一位社会主义改革者。

关于创造了贞观盛世的李世民，作者选取了李世民最具争议的玄武门事件。

这位不守历代规矩的皇帝，玄武门事件后经常要求查看史官对自己的记载甚至修改了历史资料，而且影视剧又误导我们相信李世民是无辜的，所以我们看到的玄武门事件已经面目全非。

尽管李世民开创了初唐稳定繁荣的盛世局面，但玄武门的真相不应该被埋没，而对于李世民的评价也应该公允客观。

关于历来被看作清官典型的海瑞，他是中国历史上唯一能与另一个清官代表包公平起平坐的人物。

民间关于包公和海瑞的传说丰富之极，原因在于普通民众对官员清正廉洁的要求只能存在于设想和希冀当中。

而历史中的海瑞与民间塑造的海瑞差距甚大，黄仁宇就曾在他的《万历十五年》当中讨论过海瑞。

作者也认为海瑞一生提出过不少治国施政的意见和方案，但被采纳的几乎没有。

他大刀阔斧的实行自己政见的时间仅短短半年，出了疏浚江河的成果得以保存外，其他措施在他离任后都被废止了。

他致力于惩治贪污腐败，但没有一个人支持他，那些贪官污吏和政敌就更不用说了。

所以如果我们用从政的实绩评判人物的话，海瑞只是个一般的清官，对明代的政治、经济和社会并没有很大影响，在很大程度上只是一个道德的典范。

书中，颠覆我们传统观念的是对汉武帝、王莽、李世民和海瑞的记述和评价。

作者最为称道之处在于，他将被歪曲前的事实尽量客观地书写出来，以历史资料为基础纠正我们的固有观念。

如汉武帝、李世民和海瑞，我们都曾大加称颂和推崇备至的人物，在作者看来并非全如此；如把王莽塑造成一个阴险狡诈、处心积虑谋朝篡位、毫无政治才能可言的小人，在作者看来王莽还是很有可取之处。

在以人物和事件为基本元素的历史当中，对历史人物的认知和评价极其关键。

对于历史人物，我们都知道要放在历史情境中理性和客观地去认知和评价，但要做到却不容易。

尤其对于历史上的政治人物，作者认为个人的道德和品性不应该是这个政治人物评价的唯一和首要标准，关键在于其在政治环
境中对社会和政治所作出的贡献。

众多的历史事件塑造出了一个丰满的历史人物，而我们认知的态度决定了我们有多接近历史真实，有多接近客观和理性。

结语：
历史是需要想象力，但历史需要怎样的想象力？这是我们必须面对和解决的问题。

作者试图为读者呈现尽可能客观和接近历史真相的记述，当然其中不乏作者自己的评论，然而这些评论是建立在理性的认知和合乎情理的想象力的基础之上的。

有些历史资料在误导和影响我们，当今非常普及的影视剧在误导和影响我们，教科书也在误导和影响我们。

这些受人的主观意志制约的所有材料，被挑选和过滤，再加上想象力的不同，到底呈现在我们眼前的历史，有多少是接近历史的真相的？我们不得而知，所以我们更要用理性和客观的态度去思考，认知历史，评价历史，重塑历史。