腹腔镜与开放经腹括约肌间切除术治疗低位直肠癌的近期疗效比较解析
腹腔镜下肛提肌外腹会阴联合切除术与传统Miles手术近期疗效的对比研究
腹腔镜下肛提肌外腹会阴联合切除术与传统Miles手术近期疗效的对比研究李昂;曹锋;刘殿刚;李嘉;高翔;张钰鹏;方育;李非【摘要】目的分析腹腔镜下肛提肌外腹会阴联合切除术(ELAPE)与腹腔镜下传统Miles手术治疗低位直肠癌近期疗效的异同以及腹腔镜下ELAPE手术的可行性.方法回顾性分析2012年1月至2013年12月间37例腹腔镜腹会阴联合切除术治疗的低位直肠癌病例,其中腹腔镜下ELAPE手术者21例(L-ELAPE组),腹腔镜下传统Miles手术16例(L-Miles组).比较两组患者一般资料、手术时间、术中出血量、术后会阴部切口局部并发症、术后住院时间.结果 L-ELAPE组21例,L-Miles组16例,两组一般资料差异无统计学意义(P>0.05).L-ELAPE组手术总时间为(294±53) min,术中出血量为(162±72) ml,会阴部切口局部并发症发生率为28.6%,术后住院天数为(18.9±6.6)d.L-Miles组手术总时间为(239±58) min,术中出血量为(144±89) ml,会阴切口并发症发生率为25%,术后住院日为(20.5±5.2)d.L ELAPE组总手术花费时间较L-Miles组长(P<0.05),而两组患者术中出血量、术后会阴部切口局部并发症及术后住院天数差异均无统计学意义(P>0.05).结论腹腔镜ELAPE 手术安全可行,手术时间较腹腔镜传统Miles手术有所延长.【期刊名称】《腹部外科》【年(卷),期】2014(027)004【总页数】4页(P267-270)【关键词】直肠肿瘤;腹腔镜;疗效对比研究【作者】李昂;曹锋;刘殿刚;李嘉;高翔;张钰鹏;方育;李非【作者单位】100053北京,首都医科大学宣武医院普外科;100053北京,首都医科大学宣武医院普外科;100053北京,首都医科大学宣武医院普外科;100053北京,首都医科大学宣武医院普外科;100053北京,首都医科大学宣武医院普外科;100053北京,首都医科大学宣武医院普外科;100053北京,首都医科大学宣武医院普外科;100053北京,首都医科大学宣武医院普外科【正文语种】中文【中图分类】R735.3+7自Miles 1908年提出腹会阴联合切除治疗直肠癌以来,外科治疗的进步使直肠癌的5年存活率不断提高,局部复发率不断下降[1]。
腹腔镜与开腹结直肠癌根治术临床疗效及术后早期炎症性肠梗阻防治效果
腹腔镜与开腹结直肠癌根治术临床疗效及术后早期炎症性肠梗阻的防治效果[摘要] 目的分析腹腔镜与开腹结直肠癌根治术治疗结直肠癌的临床效果以及术后早期炎症性肠梗阻的发病率、发病原因。
方法选择在我科治疗的直肠癌患者403例为研究对象。
其中200例采用腹腔镜结直肠癌根治术,203例采用开腹结直肠癌根治术,比较两组患者早期肠梗阻的发病情况以及防治结果。
结果腹腔镜组的切口长度(4.1±1.2)cm,小于开腹组,平均术中出血量(90.1±16.4)ml,少于开腹组,术后排气时间(40.2±6.8)h,早于开腹组,差异均有统计学意义(p 腹腔镜组的切口长度小于开腹组,平均术中出血量少于开腹组,术后排气时间早于开腹组,均有显著性差异(p 0.05)。
3讨论结肠癌是指结肠黏膜上皮在环境或遗传等多种致癌因素作用下发生的恶性病变,是常见的恶性肿瘤之一,以40~50岁年龄组发病率最高,全球每年新发病例约800万人,占所有恶性肿瘤的10%~15%。
结肠癌在我国的发病率有增高的趋势。
发病原因与遗传、结肠腺瘤、息肉病、慢性炎症性病变、少纤维、高脂肪饮食习惯等有一定关系。
结肠癌起病隐匿,早期常无明显临床表现,病情发展较慢,出现明显的症状时大多已到了中晚期,死亡率仅次于肺癌和肝癌,占我国恶性肿瘤第3位。
直肠癌是由直肠组织细胞发生恶变而形成。
随着生活质量的提高,直肠癌的发病率逐年增加。
直肠癌的病因目前仍不十分清楚,其发病与社会环境、饮食习惯、遗传因素等有关。
直肠息肉也是直肠癌的高危因素。
目前基本公认的是动物脂肪和蛋白质摄入过高,食物纤维摄入不足是直肠癌发生的高危因素[4]。
腹腔镜手术就是利用腹腔镜及其相关器械进行的手术:使用冷光源提供照明,将腹腔镜镜头(直径为3~10mm)插入腹腔内,运用数字摄像技术使腹腔镜镜头拍摄到的图像通过光导纤维传导至后级信号处理系统,并且实时显示在专用监视器上。
然后医生通过监视器屏幕上所显示患者器官不同角度的图像,对患者的病情进行分析判断,并且运用特殊的腹腔镜器械进行手术。
腹腔镜TME联合经内外括约肌间切除术治疗超低位直肠癌临床分析
2 01 4年 2月
长 治 医学 院学报
J OURNAL OF CH ANGZH I M EDI CAL COLI EGE
VoL 2 8 NO .1
F e b . 2 0 1 4
49
腹 腔 镜 TME联 合 经 内外 括 约 肌 间切 除术 治疗 超低位直肠癌 临床分 析
( t o t a l me s o r e c t a l e x i s i o n T ME ) 联合 I S R 保 肛 手 术 。现 报道 如下 。
声 检查 判 断 UT NM 分 期 , 其 中 T1期 2例 , T 2期 1 5例 ; 肛 门功 能 检 测 : l 5例 肛 门 收 缩 有 力 , 2例 肛
对 于超 低位 直肠 肿瘤 ( 直 肠肿瘤 下 缘距 肛缘 不
例; 肿瘤 直径 平均 2 . 5 ( 1 . 0 ~5 . 5 )c m, 肿 瘤下 缘 距 肛 缘平 均距 离 2 . 7 ( 1 . 9 ~4 . 6 )c m, 距 齿 状 线 距 离
平均 1 . 2 ( O . 7 ~2 . 0 )c m; 术 前 均 行 经 直 肠 肛 管 超
肌侵 犯依 据 。 ( 3 ) 病 理 检 查 为高 中分 化 腺癌 。( 4 ) 术前 肛 门括 约肌功 能正 常 。( 5 ) 无 肛外 器官 远处 转
1 资 料 与 方 法 1 . 1 一般 资料
2 0 0 7年 3月至 2 0 1 2年 7月 对 1 7例 无肛 门外 括约 肌受 侵 的 低 位 直 肠 癌 患 者 行 TME+I S R 手 术 。其 中男 1 0例 , 女 7例 , 年龄 3 8 ~6 7岁 , 平 均 5 7 . 7岁 ; 直 肠癌 1 6 例, 直 肠管 状绒 毛状 腺瘤 恶变5 孔法 : 脐部设 置 观察 孔 进行 探
腹腔镜联合内括约肌切除术治疗超低位直肠癌
第4 0卷 第 4期 2 0年 7月 01
温
州
医
学
院
学
报
Vo . 0 N o. 14 4 J 12 0 u . 0l
J u n lofW e ho e i a o r a nz u M d c lCol g l e e
论
著
腹腔 镜 联合 内括 约 肌 切 除术 治 疗 超 低 位直 肠 癌
m s r c a x i i n ( M )c m ie w t n e s h n t r c r s c i n ( S ) i r a m n f u t al w e o e t l e c s o T F o b n i h i t r p i c e i e e t o IR n t e t e t o l r -o
联 合 内括 约肌 切除 术是 治疗 超 低 位直 肠 癌 和 保 留肛 门 的 可行 途 径 ,其 肛 门 功 能 及 治 疗 效 果 均 令 人 满 意 。
[ 关键 词] 直肠肿瘤 ;腹腔镜 ;全直肠 系膜切除; 内括 约肌切除 [ 中图分类号] R 7 .3 [ 54 6 文献标识码] A [ 文章编号] 10 — 18 ( 0 0 0 — 3 3 0 0 0 2 3 2 1 )4 0 4 — 3
Me c Co e di al 11 ge, ; n f zho e u, 3 2500 0
腹腔镜下的Dixon手术与Miles手术在低位直肠癌治疗中的疗效比较
腹腔镜下的Dixon手术与Miles手术在低位直肠癌治疗中的疗效比较目的比较腹腔镜下的Dixon手术与Miles手术治疗低位直肠癌的临床疗效。
方法将我院收治的18例低位直肠癌患者随机分为D组和M组,每组9例,D 组行腹腔镜Dixon手术,M组行腹腔镜Miles手术,对比两组患者的临床疗效。
结果D组的平均手术时间为(178.5±56.8)min,M组为(244.6±70.8)min,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。
两组患者的局部复发率、3年生存率、术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。
D组术后大便次数均≥5次/d,控便功能恢复良好,M组丧失控便能力。
结论腹腔镜下行Dixon手术治疗低位直肠癌可获得与Miles手术相当的近期疗效,但Dioxon术后的控便能力比Miles手术更好。
标签:低位直肠癌;Miles手术;Dixon手术直肠癌是临床常见的消化道恶性肿瘤疾病,近年来,直肠癌的发病率有上升趋势。
手术治疗低位直肠癌,术后会造成排尿功能障碍和永久性结肠造口,给患者的身心造成巨大伤害[1]。
为寻找一种安全、有效的低位直肠癌治疗方法,本研究选取了68例分别行Dixon手术和Miles手术治疗的患者进行研究,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取我院在2012年6月~2013年6月收治的68例直肠癌患者作为研究对象,所有患者均经病理检查确诊。
男11例,女7例,年龄48~72岁,平均(53.6±4.9)岁,Dukes分期:B期12例、C期6例,其中黏液腺癌2例,低分化癌5例,中分化癌5例,高分化癌6例。
使用随机数字表法将18例患者分为D组和M组,每组9例,两组患者一般资料无统计学意义(P>0.05),有可比性。
1.2方法M组在腹腔镜下行常规Miles手术。
D组行腹腔镜Dixon手术,手术按照直肠系膜切除术操作原则做锐性解剖,游离直肠。
腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌患者的临床效果
腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌患者的临床效果腹腔镜结直肠癌根治术是一种使用腹腔镜技术进行的结直肠癌手术,通过小切口进行操作,具有微创、可视、恢复快等优点。
本文旨在探讨腹腔镜结直肠癌根治术对结直肠癌患者的临床效果。
腹腔镜手术相比传统的开腹手术具有更小的创伤,术后患者恢复更快。
传统的开腹手术需要较大的切口来进行操作,术后患者需要长时间的恢复和康复训练。
而腹腔镜手术只需要几个小的切口,创伤更小,不仅术后疼痛轻,而且恢复更快。
研究表明,腹腔镜结直肠癌根治术的住院时间明显缩短,使患者可以更早地恢复日常生活和工作。
腹腔镜手术提供了更好的可视性和放大效果,能够更准确地操作病灶。
腹腔镜通过高清摄像技术将手术区域清晰地呈现在屏幕上,使医生能够更好地观察和操作。
与传统手术相比,腹腔镜手术具有更高的手术精确度和安全性。
研究显示,腹腔镜手术能够更全面地清除病灶,减少术后复发风险。
腹腔镜手术对患者的术后疼痛控制更好。
腹腔镜手术中使用的小切口和可延长途径使患者的术后疼痛较小。
研究表明,腹腔镜结直肠癌根治术术后镇痛需求较低,而且患者的疼痛感较轻,能够更好地进行术后康复。
腹腔镜手术的并发症风险较低。
腹腔镜手术由于操作较小,创伤较轻,相比传统手术的并发症风险更低。
腹腔镜手术常见的并发症如感染、出血和肠梗阻等的发生率较低,术后并发症发生的风险也相应降低。
腹腔镜结直肠癌根治术在治疗结直肠癌患者中具有明显的临床效果。
相较于传统的开腹手术,腹腔镜手术具有更小的创伤、更好的可视性和放大效果、更好的术后疼痛控制以及较低的并发症风险。
腹腔镜手术已成为治疗结直肠癌的主要选择之一。
由于腹腔镜手术对医生的技术要求较高,也需要一定的设备和人力资源支持,仍需在有经验的医生指导和条件具备的医疗机构开展。
LTME联合ISR与开腹ISR治疗低位直肠癌的近期疗效比较
LTME联合ISR与开腹ISR治疗低位直肠癌的近期疗效比较董志毅【期刊名称】《中国现代普通外科进展》【年(卷),期】2018(021)001【摘要】目的:对比腹腔镜直肠全系膜切除术(LTME)联合内括约肌间切除术(ISR)与开腹ISR治疗低位直肠癌的近期疗效.方法:回顾性分析74例低位直肠癌患者临床资料,对比分析两组患者近期预后情况.结果:(LTME+ISR)组患者手术时间长于开腹ISR组(P<0.05),但术中出血量少于开腹ISR组(P<0.05);(LTME+ISR)组患者术后肛门开始排气时间、开始饮食时间和住院时间均短于开腹ISR组(P<0.05).(LTME+ISR)组患者术后并发症率为13.16%,低于开腹ISR组33.33% (P<0.05).(LTME+ISR)组局部复发率和远处转移率均低于开腹ISR组,2年生存率高于开腹ISR组,但差异均无统计学意义(P>0 05).结论:LTME联合ISR手术方式相比开腹ISR,手术时间稍长,但术中出血量少,且术后恢复较快,并发症少,2种手术方式的2年期预后情况相近.%Objective:To observe short-term effects of laparoscopic total mesorectal excision (LTME)combined with intersphincteric resection (ISR) and open abdominal ISR in treatment of low rectalcancer.Methods:74 patients with low rectal cancer from July 2012-December 2014 were analyzed retrospectively.Among them,38 cases underwent laparoscopic TME combined with ISR and another 36 patients underwent open ISR.Short-term prognosis of two groups were analyzed.Results:Operation time of (LTME+ISR) group was longer than that of open ISR group(P<0.05);Intraoperative blood loss of (LTME+ISR) groupwas lower than that of open ISR group(P<0.05);Difference of retrieved lymph nodes number and prophylactic colostomy number of two groups were not statistically significant(P>0.05).Postoperative anus start exhaust time,start eating time and hospitalization time of (LTME+ISR) group were shorter than that of open ISR group (P<0.05).Postoperative complication rate of (LTME+ISR) group was 13.16%,lower than that of open ISR group 33.33%(P<0.05).Local recurrence rate and distant metastasis rate of (LTME+ISR) group were lower than that of open ISR group,2 year survival rate was higher than that of open ISR group,but the difference was not statistically significant (P>0.05).Conlusion:LTME combined with ISR compared with open ISR,the operation time is longer.However,the amount of intraoperative bleeding is less,postoperative recovery is faster and less complications.The prognosis of the two surgical methods was similar in the 2 years.【总页数】4页(P5-8)【作者】董志毅【作者单位】榆林市第一医院普通外一科陕西榆林718000【正文语种】中文【中图分类】R735.3【相关文献】1.腹腔镜与开腹全直肠系膜切除术治疗中低位直肠癌的近期疗效比较 [J], 施德兵;李心翔;蔡三军;顾卫列;肖长春;莫善兢2.新辅助放化疗联合ISR在低位直肠癌治疗中的作用 [J], 陈纲3.开腹与腹腔镜ISR术式治疗Ⅱ~Ⅲ期低位直肠癌保肛的对比分析 [J], 梁炳英4.TME联合ISR不同术式治疗T1和T2期超低位直肠癌的临床疗效观察 [J], 卢石昌5.腹腔镜下TME术联合ISR术治疗超低位直肠癌的效果分析 [J], 邓伟;劳景茂;韦小波因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
腹腔镜超低位直肠癌适形保肛手术的研究进展2024
腹腔镜超低位直肠癌适形保肛手术的研究进展2024摘要近年来,随着经括约肌间切除术(ISR)的出现和应用,众多的超低位直肠癌患者获得保肛可能。
但ISR术所带来的一系列肛门结构损伤严重影响了患者的生活质量。
由张卫教授团队提出的超低位直肠癌适形保肛手术(CSPO)也叫“改良的部分ISR”:以肿瘤远端1 cm作为肿瘤侧切除线,以高于肿瘤侧切除线2 cm~3 cm作为肿瘤对侧切除线,利用对侧多保留的肠璧与近端肠管吻合,可以更好的保留肛门功能。
本文针对腹腔镜超低位直肠癌CSPO研究进展,对超低位直肠癌CSPO手术的产生背景、解剖学基础、适应证与禁忌证、术前评估方式、腹腔镜条件下手术操作要点、与其他术式对比、手术并发症的预防及处理进行全面系统介绍,为超低位直肠癌CSPO的推广进一步提供文献支持。
同时对超低位直肠癌的治疗前景进行展望。
近年来,全球结直肠癌的发病率和死亡率明显升高,在所有恶性肿瘤中分别位列第三位和第二位[1],在整体结直肠癌患者人群中直肠癌的占比高达49.8%,而中低位直肠癌在直肠癌中高达70%~80%[2],相比于中、高位直肠癌,低位直肠癌具有更高的局部复发和远处转移风险。
随着诊断技术在直肠癌分期中的评估越来越精准,不同危险度分层的直肠癌采用个体化的治疗模式,可获得良好的预后。
对于低位直肠癌,器官保留是当前研究的热点。
OPRA研究显示,部分直肠癌患者可通过有效新辅助治疗而豁免手术[3]。
对于不可豁免TME手术的患者,如何实现保器官及功能是外科治疗一个新的探索领域。
传统认为,经腹会阴联合切除术(abdominal pelvic resection,APR)是中低位直肠癌外科治疗的金标准[4]。
但其使患者肛门缺失,永久性肠造口严重影响了术后生活质量。
1994年Schiessel[5]提出经括约肌间切除术(intersphincteric resection,ISR)开启了低位直肠癌保肛手术的新篇章,ISR的提出是低位直肠癌患者的一大福音,ISR术不仅让众多低位直肠癌患者保住肛门,而且还得到较好的肿瘤学结局[6]。
腹腔镜TME与开腹TME治疗直肠癌效果分析
腹腔镜TME与开腹TME治疗直肠癌效果分析引言直肠癌是常见的一种恶性肿瘤,常规治疗方式包括手术、放疗、化疗等。
手术是直肠癌治疗的主要方式,而在手术方式中,腹腔镜TME和开腹TME是两种常用的方式。
腹腔镜TME在直肠癌手术治疗中的应用越来越广泛,然而,目前该方法是否优于开腹TME仍存在争议。
本文旨在对腹腔镜TME与开腹TME治疗直肠癌的效果进行分析,为患者选择治疗方式提供参考依据。
腹腔镜TME的定义腹腔镜TME是通过腹腔镜技术下进行直肠肿瘤的切除,又称作腔镜下肠系膜血管根治术,是国际上公认的治疗直肠癌的最佳方法之一。
开腹TME的定义开腹TME是指将腹腔或会阴部切口经常规方法行直肠内脏切除术,则称为开腹TME。
治疗效果比较临床应用情况以腹腔镜TME与开腹TME治疗直肠癌的临床应用情况进行对比,腹腔镜TME 相较于传统的开腹TME更优越。
它减少了对患者的手术创伤和术后的恢复时间,同时可以减少出血量、术后疼痛以及预防术后并发症等等。
手术时间比较腹腔镜TME手术时间较开腹TME短,一般为开腹TME的一半左右,且具有更好的可视度和操作灵活性。
术后机体反应比较腹腔镜TME治疗直肠癌比开腹TME还具有较少的机体反应,由于术中创伤较小,患者恢复时间更短,因此在术后的生活质量则更好。
术后并发症比较与开腹TME相比,腹腔镜TME手术的术后并发症相对较少,手术创伤小,不易出现肠梗阻等一系列术后并发症。
结论综合上述实验结果,可知腹腔镜TME治疗直肠癌比开腹TME更加有效和安全。
因此,针对直肠癌患者,如果不是特殊情况,如局限于盆腔或肥胖者,推荐使用腹腔镜TME技术进行切除术,以达到更好的治疗效果及术后恢复效果。
以上就是对腹腔镜TME与开腹TME对比治疗直肠癌的效果进行分析的内容。
若需要了解更多直肠癌治疗方式的具体信息,可以咨询相关专业医生。
腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗直肠癌临床效果对比
腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗直肠癌临床效果对比范德森【摘要】目的对比腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗直肠癌临床效果.方法选取2014年1月—2017年1月我院收治的60例直肠癌患者作为研究对象.将其随机分为A组、B组,每组各30例.A组行开腹术,B组行腹腔镜术,对比两组患者的疗效.结果 B组术口长度、失血量、引流时间、排气时间等均优于A组;且B组术后并发症的发生率仅为10.0%、VAS评分为(5.5±1.0)分,优于A组的40.0%、(9.1±1.5)分,组间数据对比,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论与开腹术相比,腹腔镜术治疗直肠癌的临床效果更佳.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2017(009)023【总页数】3页(P122-124)【关键词】直肠癌;开腹术;腹腔镜术;疗效【作者】范德森【作者单位】江苏省南京市江宁医院普外科,江苏南京 211100【正文语种】中文【中图分类】R735手术是治疗直肠癌的最佳方式,开腹手术虽能获得一定疗效,但创伤较大,不利于恢复[1]。
腹腔镜术已经在临床中得到广泛的应用,为对比其与传统开腹术治疗直肠癌的疗效,研究抽取了2014年1月—2017年1月我院收治的60例对象展开分组分析,并把具体情况总结如下。
选取2014年1月—2017年1月我院收治的60例直肠癌患者作为研究对象。
将其随机分为A组、B组,每组各30例。
A组中,男21例(70.00%)、女9例(30.00%);年龄23~68岁,平均年龄为(48.5±10.2)岁。
B组中,男19例(63.33%)、女11例(36.67%);年龄22~69岁,平均年龄为(48.8±19.8)岁。
两组患者的一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
A组均接受开腹术治疗,在良好的全麻下严格按照D3式直肠癌根治切除手术操作。
B组则接受腹腔镜术治疗,麻醉方式与A组一致。
腹腔镜下ISR在超低位直肠癌保肛手术中的临床应用研究
腹腔镜下ISR在超低位直肠癌保肛手术中的临床应用研究目的探讨腹腔镜下的肛门括约肌间切除术(ISR)应用于临床超低位的直肠癌保肛手术(SSO)治疗方面的优点。
方法70例直肠癌患者按照手术的方式随机平分为两组,一组接受腹腔镜下的ISR超低位SSO(称腹腔镜组),另外一组实行开腹的ISR超低位SSO(对照组),比较两组临床治疗效果。
结果腹腔镜组手术平均用时、术中出血量和住院时间均明显低于对照组(P<0.05),其主要术后的并发症为结肠膜脱出和肛周湿疹,而两组患者的术后排便情况以及肛压测定结果差异不显著(P>0.05)。
结论腹腔镜下ISR超低位直肠癌SSO创口小,安全可行,对于直肠癌患者的短期治疗疗效较好,值得应用。
[Abstract] Objective To study the various aspects of the outstanding advantages that intersphinctefic resection,anal sphincter resection (ISR)was applied to the clinical ultra-low position rectal cancer anal surgery(SSO)treatment. Methods From 70 patients with rectal cancer in our hospital were divided into two groups at random in accordance with the operation mode and the average. Patients in one group were treated by laparoscopic ISR ultra-low a SSO (called a mirror abdominal group),and patients in another group were treated by opening the IRS ultra-low a SSO (control group),compared the clinical outcomes. Results From the point of the analysis of the clinical operation,all patients with abdominal lens group line TME (total mesorectum excision),no open treatment conditions,the average operation time and intraoperative blood loss were significantly and hospital stayed lower than control group in patients (P 0.05). Conclusion Laparoscopic IRS ultra-low rectal cancer SSO wound was small,safe and feasible,for the short-term treatment of patients with rectal cancer curative effect was good and being worthy of application.[Key words] Laparoscopic;ISR;Clinical application直肠癌(rectal cancer)是临床上常见的恶性肿瘤之一,近年来随着我国人口老龄化社会趋势日益严峻,直肠癌的发病率呈现逐年上升的趋势,严重威胁我国人民群众的身体健康,因此对于其治疗一直是临床研究的热点问题。
腹腔镜全直肠系膜切除联合内括约肌切除术治疗低位直肠癌84例
腹腔镜全直肠系膜切除联合内括约肌切除术治疗低位直肠癌84例陈金秀【摘要】目的探讨低位直肠癌采用腹腔镜全直肠系膜切除(TME )联合内括约肌切除术治疗的临床应用效果。
方法选取肛肠科2009年5月至2011年3月收治的低位直肠癌患者84例,采用随机数字表法分为开腹组和腹腔镜组,每组各42例;分别采用开腹TME 联合内括约肌切除术及腹腔镜TME 联合内括约肌切除术治疗;比较2组患者手术时间、术中淋巴结清扫数量、术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后并发症发生情况。
结果腹腔镜组患者术中出血量、术后排气时间及住院时间较开腹组明显减少(P 均<0.05),但2组患者手术时间及淋巴结清除数比较无统计学差异(P 均>0.05)。
腹腔镜组患者术后并发症发生率较开腹组明显降低(9.5%vs 31.0%,P <0.05)。
结论低位直肠癌腹腔镜TME联合内括约肌切除术治疗效果确切,能够减少术中创伤,缩短病程,且并发症发生风险显著降低。
【关键词】腹腔镜;开腹;低位直肠癌;全直肠系膜切除术;内括约肌切除术中图分类号:R 735.3+7文献标识码:B文章编号:1674-8182(2013)01-0027-02全直肠系膜切除(TME )联合内括约肌切除术被认为是治疗未侵犯肛管外括约肌层低位直肠癌的首选手术方式。
同时随着近年来腹腔镜技术发展成熟,其微创、术后恢复快等优势得到广泛证实,故低位直肠癌腹腔镜TME 联合内括约肌切除术开始在临床得到广泛应用。
笔者选取我院肛肠科2009年5月至2011年3月收治的低位直肠癌患者84例,42例采用腹腔镜TME 联合内括约肌切除术治疗,并与开腹TME 联合内括约肌切除术治疗的42例比较,探讨低位采用直肠癌腹腔镜TME 联合内括约肌切除术治疗的临床应用效果。
1资料与方法1.1临床资料选取我院肛肠科2009年5月至2011年3月收治的低位直肠癌患者84例,均为中高分化腺癌,病灶距肛门距离<10cm ,且无远处转移。
腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌的临床疗效分析
腹腔镜结直肠癌根治术治疗结直肠癌的临床疗效分析
腹腔镜结直肠癌根治术是一种先进的微创手术技术,已经成为结直肠癌的首选治疗方法之一。
本文将对腹腔镜结直肠癌根治术的临床疗效进行分析。
腹腔镜结直肠癌根治术具有很高的手术安全性。
相比传统的开腹手术,腹腔镜手术操作更为精细,创伤更小,术中出血量更少,术后并发症风险更低。
一项研究表明,腹腔镜手术的术后并发症发生率仅为5%,而开腹手术的发生率为20%以上。
腹腔镜结直肠癌根治术具有较短的康复时间。
开腹手术需要切开较大的切口,术后恢复需要较长时间。
而腹腔镜手术的切口较小,伤口愈合快,病人可以较快地恢复日常生活和工作。
研究显示,腹腔镜手术的术后住院时间和术后恢复时间均显著减少,平均住院时间仅为5-7天。
腹腔镜结直肠癌根治术具有较低的肿瘤复发率和较好的肿瘤控制效果。
由于腹腔镜手术的精细性和可视性较好,手术切除范围更为准确,可以完整地切除肿瘤组织,并清扫周围淋巴结。
研究表明,腹腔镜手术和开腹手术在肿瘤控制方面没有显著差异,但腹腔镜手术在节段切除和清扫淋巴结方面具有更佳的效果。
腹腔镜结直肠癌根治术对于提高患者的生活质量具有积极影响。
由于创伤小、术后疼痛少,患者术后恢复较快,可以更早地进行康复训练和恢复运动。
由于手术切口小,术后瘢痕较少,对患者的外观影响较小,有助于提高患者的心理和社会适应能力。
腹腔镜结直肠癌根治术是一种安全有效的微创手术技术,具有较高的手术安全性、较短的康复时间、较低的肿瘤复发率和较好的肿瘤控制效果,对患者的生活质量有积极的影响。
腹腔镜结直肠癌根治术应该被广泛应用于结直肠癌的治疗中。
腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗直肠癌的临床疗效分析
系统医学2020年12月第5卷第23期-外科研究•DOI:10.19368/ki.2096-1782.2020.23.101腹腔镜根治术与传统开腹手术治疗直肠癌的临床疗效分析季新荣,徐超,顾卫红,陈小建,单海峰,江强,陆谦南通市通州区人民医院普外科,江苏南通226300[摘要]目的探究腹腔镜根治术与传统开腹手术在直肠癌治疗中的临床疗效。
方法选择2017年4月一2020年6月在该院接受手术治疗的直肠癌患者100例,采用随机数字表法分为两组,各50例。
研究组行腹腔镜直肠癌根治术,对照组行传统开腹直肠癌根治术。
对比两组围手术期指标及近期并发症。
结果研究组手术时间为(120.46士23.68)min、术后首次排气时间为(2.50±0.79)d、住院时间为(7.52±1.36)d、下床活动时间为(2.74±0.48)d,均短于对照组的(164.42±26.37)min、(4.58±0.88)d、(11.30±1.25)d、(4.38±1.05)d,术中出血量为(170.59±43.35)mL,少于对照组的(278.37±55.94)mL,差异有统计学意义(t=8.771、12.437、14.470、10.045、10.769,P<0.05)曰研究组淋巴结清扫数目为(15.71±3.02)个,对照组为(14.98±3.97)个,两组比较差异无统计学意义(t=1.035,P=0.303);研究组近期并发症发生率为10.00%,低于对照组的28.00%,差异有统计学意义(x2=5.263,P=0.022)。
结论相比于传统开腹手术,腹腔镜根治术在直肠癌治疗中具有创伤小、出血量少、术后恢复快等优势,且近期并发症少,安全性高,可作为直肠癌治疗的首选术式。
[关键词]直肠癌;腹腔镜根治术;传统开腹手术;淋巴结;并发症[中图分类号]R59[文献标识码]A[文章编号]2096-1782(2020)12(a)-0101-03Analysis of the Clinical Efficacy of Laparoscopic Radical Surgery and Traditional Open Surgery for Rectal CancerJI Xin-rong,XU Chao,GU Wei-hong,CHEN Xiao-jian,SHAN Haz-/eng,JANG Qiang,LU QianDepartment of General Surgery,Tongzhou District People's Hospital,Nantong,Jiangsu Province,226300China[Abstract]Objective To explore the clinical effects of laparoscopic radical resection and traditional open surgery inthe treatment of rectal cancer.Methods A total of100patients with rectal cancer who underwent surgical treatment inthe hospital from April2017to June2020were selected and divided into two groups with50cases by random numbertable.The study group underwent laparoscopic radical resection of rectal cancer,and the control group underwent traditional open surgery for rectal cancer.The perioperative indicators and recent complications were compared between the two groups.Results The operation time of the study group was(120.46±23.68)min,the first postoperative exhaust time was(2.50±0.79)d,the hospital stay was(7.52±1.36)d,and the time to get out of bed was(2.74±0.48)d,shorter than the control group(164.42±26.37)min,(4.58±0.88)d,(11.30±1.25)d,(4.38±1.05)d,intraoperative blood loss was (170.59±43.35)mL,less than the control group(278.37±55.94)ml,the difference was statistically significant(t=8.771,12.437,14.470,10.045,10.769,P<0.05);the number of lymph nodes in the study group was(15.71±3.02)and was inthe control group(14.98±3.97).There was no statistically significant difference between the two groups(t=1.035,P=0.303);the recent complication rate in the study group was10.00%,which was lower than28.00%in the control group.The difference was statistically significant(字2=5.263,P=0.022).Conclusion Compared with traditional open surgery, laparoscopic radical resection has advantages in the treatment of rectal cancer,such as less trauma,less bleeding,and quicker recovery after surgery.It has fewer short-term complications and high safety.It can be the first choice for the treatment of rectal cancer.[Key words]Rectal cancer;Laparoscopic radical resection;Traditional open surgery;Lymph nodes;Complications随着生活条件的改善,尤其是受国外饮食习惯的影响,我国人民饮食结构发生了较大的改变,结直肠[作者简介]季新荣(1973-),男,本科,副主任医师,主要从事普外微创方面的临床研究工作。
腹腔镜加改良Parks术治疗低位直肠癌25例效果分析
达到 了手术根治 的目的 ,减少了手术创伤 ,加快了患者术后 恢 复 ,在一 定程 度上保 留了肛 门 的功 能 。
参 考 文 献
[] 吴东 波 , 1 黄顺荣 , 吴鸿根 , . 等 腹腔 镜技术和改 良P r s ak 手术在 低位 直肠 癌保肛 术 中的应用[】中国临床新 医学 ,0 0,() J. 2 1 35 :
于 6次 的 1 ( 0 ) 例 4. % ,排 便 情 况 明 显 改 善 。 3 讨 论
1m 才能保 留上述 的神经感 受器 ,保证术后 肛 门控便 功能 c 的恢复 ,在结 肠近端 行结肠 储便袋 的术式 可以促进术 后患 者排成形 的大便 , 强化排便反射 , 而术后加强肛 门功能锻炼 也能促进 肛 门控 便功 能 的恢 复 。
[】 卢焕元 , 1 任树 平 , 黄飞舟, 内痔套 扎治疗方法 改进 的探讨 [ . 等. J ] 中国 医师杂 志 , 0 4 63 :2 — 2 . 2 0 , ()3 0 3 1 [】 盛光 , 民生 , 2 刘 陈晓岚 , . 等 国产痔疮负压套 扎器 治疗 重度 内痔 的临床观察[ 中国肛 肠病杂志 , 06 2 ()2 - 0 20 , 65: 9 3 .
进 逐 步 衍 生 出结 肠 储 便 袋 、改 良 P r s 术 式 。双 吻 合 器 ak 等 下 结肠 储便 袋成 形术 费 用 高 昂 , 般 人 不 能 承 受 ,而改 良的 一 P r s 术 保 留 了约 3 m 的直 肠 肛 门肌 管 ,能形 成 一 定 的 ak 手 c
全 层 吻合 ,针 距 2~3 mm,注意检查 有无 系膜 扭 曲 ,术毕
腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的差别
腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的差别直肠癌属于一种消化道恶性肿瘤,目前在临床上非常常见。
现阶段,在临床治疗该病的方案主要有腹腔镜手术与开腹切除手术。
尽管两种手术的方式不同,但是目的都是相同的,都是把保证治疗效果作为基础,使患者的痛苦可以得到缓解,进而使疾病的康复时间得到缩短。
但是,两种手术还是存在一定的差别。
下文针对腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的差别进行详细介绍。
1.腹腔镜直肠癌手术与传统开腹直肠癌手术的相比具有的优点1.1腹腔镜直肠癌手术的痛苦相对较小。
主要表现在手术以后,病人基本上感觉不到传统开服直肠癌手术后无法避免的切口痛和腹痛。
因此,在手术以后,患者不需要打止痛针。
这也是患者挑选腹腔镜直肠癌手术的重要原因之一。
1.2腹腔镜直肠癌手术的恢复相对较快。
腹腔镜直肠癌手术基本上没有疼痛感,因此在手术以后的第二天,大部分病人都可以自主进行下床活动。
该会使第一次接触腹腔镜直肠手术的病人为之而感叹和觉得不可思议。
1.3腹腔镜直肠癌手术的出血量相对较少。
在进行腹腔镜直肠癌手术时,如果出现出血情况,会致使手术视野不清晰,甚至会影响到手术的顺利进行。
因此,在手术过程中,手术人员经常会利用有效的手段,制止出血的情况出现。
根据相关文献报道显示,腹腔镜直肠癌手术出血量在75毫升左右,而传统开服直肠癌手术的出血量在500毫升左右。
这两个手术方式在出血量上存在较为明显的差别。
1.4腹腔镜直肠癌手术的住院时间相对较短。
一般情况下,腹腔镜直肠癌手术后的住院时间大约为一周。
在该时间段中,医生主要是对患者术后吻合口和进食以后的排便情况进行观察。
若患者的表现没有发生异常,在手术以后体力、进食、精神方面恢复较好,可以考虑在术后早期进行化疗,这一般情况下需要患者再住院5d左右。
而传统开腹直肠癌手术后的住院时间少说要10-15d,其中还没有包括化疗,由于一般情况下开腹手术的患者由于术后恢复问题,需要回家进行调养,然后再次入院进行化疗。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
DOI:10.3760/cma.j.issn.1671鄄0274.2016.08.025作者单位:350001福州,福建医科大学附属协和医院结直肠外科通信作者:池畔,Email:cp3169@163.com·论著·腹腔镜与开放经腹括约肌间切除术治疗低位直肠癌的近期疗效比较黄胜辉池畔林惠铭卢星榕黄颖徐宗斌孙艳武叶道雄王枭杰林霄汉【摘要】目的比较腹腔镜与开放经腹括约肌间切除术(ISR)治疗低位直肠癌的近期疗效。
方法回顾性分析2005年1月至2015年1月间福建医科大学附属协和医院行腹腔镜或开放经腹ISR治疗的246例低位直肠癌患者的临床病理资料。
采用R语言2.8.1软件对患者通过倾向性评分法进行1∶1匹配,匹配变量包括患者性别、年龄、ASA评分、新辅助放化疗与否、病理T分期、病理N分期及肿瘤分化程度。
最终行腹腔镜经腹ISR(腹腔镜组)和开放经腹ISR(开放组)治疗的各74例患者纳入本研究。
比较两组患者的近期疗效及肛门功能情况。
结果两组均无围手术期死亡病例。
腹腔镜组较开放组的手术时间延长[(236±45)min比(200±46)min,P=0.000]、中位术中出血量减少[50(10~200)ml比100(20~400)ml,P=0.000]及住院时间缩短[(7.8±2.4)d比(10.5±6.9)d,P=0.002]。
腹腔镜组和开放组总并发症的发生率分别为17.6%(13/74)和28.4%(21/74),差异无统计学意义(P=0.118)。
腹腔镜组与开放组相比,除肺部感染发生率低[4.1%(3/74)比13.5%(10/74),P=0.042]外,两组吻合口瘘和吻合口狭窄等其他并发症发生率及严重程度的差异均无统计学意义(均P>0.05)。
全组患者平均随访52.0月,对完成造口关闭的102例经腹ISR患者进行肛门功能评价,结果显示,腹腔镜组和开放组患者中分别87.1%(54/62)和87.5%(35/40)控粪良好,两组差异无统计学意义(P=0.066)。
结论与开放经腹ISR相比,腹腔镜经腹ISR安全可行,且具有创伤小、恢复快的优点,值得临床进一步推广应用。
【关键词】直肠肿瘤;经括约肌间切除术;腹腔镜;疗效;倾向性评分基金项目:卫生部国家临床重点专科资助项目(卫办医政函[2012]649号)Short 鄄term efficacy comparison of laparoscopic versus open transabdominal intersphinctericresection for low rectal cancer HuangShenghui,ChiPan,LinHuiming,LuXingrong,HuangYing,XuZongbin,SunYanwu,YeDaoxiong,WangXiaojie,LinXiaohanDepartmentofColorectalSurgery,UnionHospital,FujianMedicalUniversity,Fuzhou350001,ChinaCorrespondinga uthor:ChiPan,Email:cp3169@163.com【Abstract】ObjectiveTocomparetheshort鄄termefficacyoflaparoscopicandopentransabdominalintersphinctericresection(ISR)forlowrectalcancer.MethodsClinicopathologicaldataof246patientswithlowrectalcancerundergoingtransabdominalISRinourdepartmentfromJanuary2005toJanuary2015wereretrospectivelyanalyzed.Accordingtogender,age,ASAscore,neoadjuvantchemoradiotherapyornot,pathologicalTstage,pathologicNstage,andtumordifferentiation,propensityscorematchingwasperformedbyRplug鄄in(version2.8.1).Finally,74casestreatedbylaparoscopictransabdominalISR(laparoscopicgroup)and74casesbyopentransabdominalISR(opengroup)wereenrolled.Short鄄termefficacyandanalfunctionwerecomparedbetweentwogroups.ResultsNoperioperativedeathwasfoundinthe twogroups.Comparedtoopengroup,laparoscopicgrouphadlongeroperationtime[(236±45)minutes vs.(200±46)minutes ,P=0.000],lessmedianbloodloss[50(10to200)mlvs.100(20to400)ml,P=0.000]andshorterhospital经括约肌间切除术(intersphinctericresection,ISR)可使低位直肠癌患者多获得1~2cm的远切缘和2~5mm的环周切缘,实现极限保肛[1]。
传统的ISR需经肛分离,视野小、显露困难,费时费力。
若经腹延续全直肠系膜切除术的“神圣平面”,分离至肛提肌裂孔处的内外括约肌间,即可实现经腹ISR[2鄄3]。
福建医科大学附属协和医院结直肠外科在开放经腹ISR的基础上,实施腹腔镜经腹ISR。
本研究旨在通过回顾性病例对照研究,比较腹腔镜与开放经腹ISR治疗低位直肠癌的近期疗效。
资料与方法一、研究对象2005年1月至2015年1月期间,福建医科大学附属协和医院对246例低位直肠癌患者施行了经腹ISR。
所有患者满足以下条件:(1)病理证实为直肠癌;(2)肿瘤下缘距肛管直肠环上缘<2cm,距齿状线≥2cm;(3)术前直肠腔内超声和盆腔MRI证实肿瘤未侵犯肛管直肠环;(4)术前肛门括约肌紧张度正常;(5)非同时性多原发癌,无需联合脏器切除,术前未发现远处转移;(6)手术方式的选择获患者知情同意。
通过R语言2.8.1软件采用倾向性评分法,依据患者性别、年龄、美国麻醉医师协会分级评分(ASA评分)、新辅助放化疗与否、病理T分期、病理N分期及肿瘤分化程度,对行腹腔镜经腹ISR(腹腔镜组)和行开放经腹ISR(开放组)的患者进行1∶1匹配,最终腹腔镜组和开放组各74例患者纳入本研究。
两组患者基线资料具有可比性,见表1。
二、治疗方法若患者术前临床TNM分期为Ⅱ或Ⅲ期,则先接受新辅助放化疗,末次放疗结束后6~8周再行手术治疗。
1.手术简要操作步骤:(1)经腹完成括约肌间分离:当分离至肛提肌裂孔水平,即直肠系膜尾部附着缘时,通过肛门指诊确定肿瘤下缘,用钛夹在直肠壁外标记,通过7号丝线测量其与肛提肌裂孔的距离,如不足2cm,则须切断肛尾韧带腹侧层,分离肛提肌裂孔处的括约肌间隙。
肛提肌裂孔内的直肠无系膜,被耻骨直肠肌和外括约肌包绕,需将这些肌纤维与直肠纵肌锐性分离,当分离达齿状线水平时,可发现环形包绕直肠壁外静脉团,即痔核。
分离括约肌间隙至肿瘤远侧2~3cm,以保证2cm的安全切缘,接受过新辅助放化疗者至少保证1cm的远切缘。
(2)直肠或肛管的离断与吻合:采用吻合器经盆腔闭合切断远端肠管,小口径圆形吻合器(如29mm)直接经肛吻合,肥胖、骨盆狭小及采用吻合器闭合切断无法保证远切缘者,经会阴放置LoneStar拉钩,直视下缝合远端直肠,在距离肿瘤下缘1~2cm横行切开至内外括约肌间隙,与经腹括约肌间分离平面会师,经肛行手工结肠肛管端端吻合。
注意辨认呈粉红色“鸡肉丝样”的内括约肌和“牛肉丝样”的外括约肌[4]。
(3)预防性肠造口:早年对ISR术后早期排粪失禁认识不足,故未常规行预防性肠造口;2009年以后,常规行预防性横结肠袢式造口或回肠袢式造口。
对于预防性肠造口者,若无需化疗,则术后1~3月左右行造口闭合;如需辅助化疗者,则在化疗结束后1月行造口关闭。
2.术中注意事项:(1)全直肠系膜切除术中全程注意保护盆自主神经。
(2)行括约肌间分离时,女性患者要注意避免损伤阴道后壁,男性则要注意避免损伤后尿道;(3)操作时要特别注意避免外括约肌损stay[(7.8±2.4)daysvs.(10.5±6.9)days,P=0.002].Laparoscopicgroupandopengrouphadsimilarmorbidityoftotalcomplication[17.6%(13/74)vs.28.4%(21/74),P=0.118].Incidenceofpneumoniawassignificantlylowerinlaparoscopicgroup[4.1%(3/74)vs.13.5%(10/74),P=0.042),whileincidenceofanastomoticleakageandstenosis,andcomplicationgradingwerenotsignificantlydifferentbetweenthetwogroups(allP>0.05).Duringameanfollow鄄upof52.0months,analfunctionanalysiswasperformedin102patientswithstomaclosureandtheresultshowedthattheratioofpatientswithgoodcontinencewas87.1%(54/62)and87.5%(35/40)inlaparoscopicandopengrouprespectively(P=0.066).ConclusionLaparoscopictransabdominalISRissafeandfeasible,whichisminimallyinvasivewithfastrecovery,andisworthclinicalapplication【Keywords】Rectalneoplasms;Intersphinctericresection;Laparoscopicsurgery;PropensityscoreFundprogram:NationalClinicalKeySpecialtyProjectofChina([2012]No.649)伤及直肠穿孔,在保证安全切缘的同时尽可能多保留肛门内括约肌;(4)如经肛切开,要将已分离的直肠远端缝合,避免肿瘤细胞种植;(5)经腹闭合切断直肠远端前要通过直肠指诊明确肿瘤下缘,如不能确定切除线是否安全,应改经会阴确定远端切缘;(6)吻合前需确认近端肠管血运良好且无张力。