经济技术开发区在中西部地区产业结_省略_用_基于马氏距离配对的倍差法分析_刘重力

67
$strucit 表示城市 i在 T = 0与 T = 1与两个时期间
产业结构的变化, 为可观测值。根据 R oy[ 18] 和 Ru-
b in[ 19 ] , 考虑处理组城市 T = 0 在 T = 1 与两个时期
间的产 业结构变 化 $strucit, 并将其划 分为两 种情
况: 第一种情况即如果市内建立了经济技术开发区,
º 如无特别说明, 下文所提及的 /经济技术开发区 0均指代 /国家级经济技术开发区 0。 » 部分文献分析了吸引外资对我国产业结构升级的影响, 如黄日福和陈晓红 [ 12] 、裴长洪 [ 13] 、彭德芬 [14] 等文献。这部分文 献得出的结 论均为 / 外资的进入能够促进地区的产业结构升级 0。 ¼ 采用这一指标衡量产业结构升级的文献还包括黄日福和陈晓红 [ 12]、陈安平 [15]等文献。 ½ 由于 2000年国家制定的在西部大开发中享受优惠政策的范围又增加了内蒙古和广西, 因此本文的西部地区包括重庆、四川、贵州、云 南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古和西藏等共 12个省级行政区, 但西藏数据缺失较为严重, 因而本文将其从西部地区样本中剔除; 中部地区则包括山西、吉林、黑龙江、安徽、江西、河南、湖北、湖南等共 8 个省级行政区。 ¾ 本文实证分析样本中 / 设有经济技术开发区的城市 0总数为 14个, 而并不是前文提及的 16个, 这主要是因为 2000 年批准建立的石河 子经济技术开发区为县级城市 (本文分析对象为地级及以上城市 ) , 而 2001年 批准建立的拉 萨经济技 术开发区 为西藏自 治区城市, 因 此本文 在实证分析中将这两个城市从样本中剔除。
C的估计, 就必须为 E ( $struc0it | D i = 1) 找到一个合
适的替 代。倍差法 ( D iffe rence - in - D if ferences,
D ID ) 即是基于这样一种思想: 在所有城市样本中,
存在一部分城市为未建立经济技术开发区的城市,
从而可以用这部分城市的 $struc0it 来度量 / 设有经济
C= E ( Ci | D i = 1) = E ( $stru c1it | D i = 1) -
E ( $struc0it | D i = 1)
( 1)
如前所述, E ( $stru c0it | D i = 1) 是一项反事实均
值 ( coun te rfactua l m ean) , 不可观测。因此, 要实现对
基于此, 本文将中西部地区的产业结构升级作 为分析对象, 探讨中西部地区产业结构升级的主要 影响因素及其实现途径, 并将研究焦点集中于经济 技术开发区在中西部地区产业结构升级中的作用分
析。 1999年我国开始实施西部大开发战略, 此后国 家共批准了 16个中西部地区省会城市设立国家级
收稿日期: 2010- 06- 23 基金项目: 本文得到天津市重点调研课题5天津经济技术开发区对区外母城经济增长 / 溢出效应 0研究 6的资助, 课题编号: 10 - 13。 作者简介: 刘重力 ( 1950- ), 女, 河北省抚宁县人, 南 开大学经 济学院教 授, 博士生 导师, 研究 方向: 国际贸 易管理与 中国 对外贸 易; 邵敏 ( 1983 - ) , 女, 江西省抚州市人, 南开大学经济学院博士研究生, 研究方向: 中国对外开放与工资差异。
文章的结构安排如下: 第二部分为模型构建与 产业结构变量描述; 第三部分为马氏距离配对及变 量说明; 第四部分为模型估计与变量选取; 最后是主 要结论与政策性含义。
二、模型构建与产业结构变量描述
在这部分内容中我们主要阐述文章的分析对象 以及倍差法模型的构建, 同时对样本城市的产业结 构情况进行描述性统计分析。
则将城市在 T = 0与 T = 1两个时期间ห้องสมุดไป่ตู้产业结构
变化记为 $struc1it, 为可观测 值; 第二 种情况即如果
市内不建立经济技术开发区, 则将城市在与两个时
期间的产业结构变化记为 $struc0it, 这是一种反事实
结果, 为不可观测值。这样, 建立经济技术开发区这
一事件对城市产业结构升级的平均影响就为:
摘要: 本文以第二产业增加值占 GDP比重度量产业结构 优化程度, 以 西部大开发战 略提出之后 建立的 16个 中西部地区国家级经济技术开发区为分析对象, 在马氏距离配对的基础上运用倍差法 发现: 平均来看 中西部地区 经济技术开发区的建立对母城产业结构升级的作用 并不显著; 城市化 水平和引 资程度 的提高能 够对城 市产业结 构升级产生持续时间较长的促进作用, 且这种促进作用在制造业占比中表现得更为 明显。因此, 中西 部地区经济 技术开发区应积极承接东部地区经济技术开发区的制造业产业转移, 提高自身的工业发展水平。
过基尼系数结构分解法联系了起来, 得出结论认为 改革开放以来地区差距持续扩大的根本原因是第二
产业的高产值份额和非农产业在空间分布上的不平 衡。也就是说, 东部沿海地区日益成为以轻工业产 品为主的制造业中心, 而中西部地区则逐渐沦为以 农业生产和采掘业为主的外围区域, 即所谓的东部 沿海 - 内地层面的 / 中心 - 外围 0格局 [ 8] 。根据范 剑勇和朱国林 [ 7] , 缩小地区差距的主要途径在于实 现中西部地区的产业结构转型, 帮助中西部地区发 展制造业。
技术开发区城市 0的 $struc0it, 即令 E ( $struc0it | D i =
1) = E ( $struc0it | D i = 0)。其中 E ( $struc0it | D i =
0), 即为未建立经济技术开发区城市在 T = 0与 T =
1两个时期间的产业结构变化均值, 为可观测值。这
(一 )模型构建 衡量产业结构升级有许多评价指标, 鉴于数据 的可获得性, 本文采用第二产业增加值占 GDP 的比 重来衡量¼ 。部分文献如张秀生和雷武科 [ 16 ] 将第三
产业增加值占 GDP 的比重作为产业结构升级和优 化的主要标志, 但根据刘伟 [ 17] 和李绍荣 [ 9] , 对于工 业化未完成的发展中国家, 第三产业的发展对经济 增长的作用低于工业制造业, 且如果第三产业增加 值在 GDP 中的占比超过一定的限度, 就会导致经济 衰退。因此, 本文并不采用第三产业增加值占比指 标, 而仅利用第二产业增加值占 GDP的比重变化来 刻画产业结构的演变, 该比重值的上升即意味着产 业结构的优化和升级。
strucit = B0 + B1 # D i + B2 # T t + C# D i @ T t + Eit ( 3)
其中, i和 t分别表示城市和时间, struc和 E分别 为第二产业增加值占比和扰动项, E ( Eit ) = 0。交互 项 D i @ T t 的估计系数 C即度量了城市建立经济技术 开发区这一事件对其产业结构的平均影响。具体解
释如下:
对于处理组即 D = 1, 城市在 T = 0与 T = 1两
个时期的第二产业增加值占比分别为
E [ struc1it | D i = 1] = B0 + B1, T = 0 B0 + B1 + B2 + C, T = 1
对于这种地区差距扩大的原因, 国内学者进行 了较为丰富的研究。综合来看, 国内学者主要将此 归因于财政分权、区域间劳动力迁移、开放的次序及 程度差异、人力资本差异、基础设施建设差异等多种 原因 [ 3- 6] 。范剑勇和朱国林 [ 7] 则第一次将地区差距 演变与地区产业结构调整进度及其空间分布差异通
2010年 11月 第 32卷 第 6 期
当代 经济 科学 M odern E conom ic S cience
N ov. 0 2010 Vo.l 32 No. 6
经济技术开发区在中西部地区产业结构升级中的作用
) ) ) 基于马氏距离配对的倍差法分析
刘重力, 邵 敏
(南开大学 经济学院, 天津 300071)
关键词: 经济技术开发区; 中西部地区; 产业结构; 配对; 倍差法 文献标识码: A 文章编号: 1002- 2848- 2010 ( 06) - 0066 - 08
一、引 言
改革开放至今, 东部地区的经济取得了较快的 增长速度, 中西部地区也在加速发展。在中西部地 区资源、能源、劳动力廉价供应的基础上, 东部地区 先富了起来。在以效率优先为原则的发展战略下, 中西部地区一直在补贴东部地区的发展, 实则就是 让穷人补贴富人, 当然是富人越富, 穷人越穷 [ 1] , 中 国经济发展的地区差距不断扩大, 且 20世纪 90年 代以后出现了持续扩大的趋势 [ 2 ] 。
样, 式 ( 1) 就转化为
C= E ( Ci | D i = 1) = E ( $stru c1it | D i = 1) -
E ( $struc0it | D i = 0)
( 2)
本文拟采用倍差法对 C进行估计 ¹ 。具体估计方
程式如式 ( 3) 所示 , 其中 D 和 T 的设置方法及其含
义与前文相同。
本文分析的对象为中西部地区 ½ 14个国家级经 济技术开发区, 其中合肥、郑州、成都、长沙、西安、昆 明、贵阳、南昌、西宁、呼和浩特等 10个城市于 2000 年被批准建立国家级经济技术开发区, 南宁、太原和 银川等 3个城市于 2001 年被批准建立国家级经济 技术开发区, 兰州则于 2002年被批准建立国家级经 济技术开发区。我们将这 14个城市并称为 / 设有经 济技术开发区的城市 0¾ 。
66
经济技术开发区。本文即是要分析这 16个国家级 经济技术开发区在中西部地区产业结构升级中所发 挥的作用¹ 。国内大多数学者在提及经济技术开发 区 º在产业结 构调整方面的重要作用时, 都局限于 直接的文字表述, 却并未对此进行实证分析, 这也是 本文的创新点之一。
事实上, 国内已有部分文献验证了产业结构升 级对经济增长的促进作用。如刘伟和李绍荣 [ 9 ] 通过 对中国经济的实证分析得到, 增加第二产业在 GDP 中的比重能够扩大经济规模; 刘伟和张辉 [ 10] 实证度 量了产业结构变迁对中国经济增长的贡献, 得出结 论认为产业结构变迁对中国经济增长的贡献一度十 分显著, 但随着市场化程度的提高, 其贡献呈现出不 断降低的趋势; 吕铁和周叔莲 [ 11 ] 则从经济增长方式 的角度研究了产业结构升级的集约增长效应。这些 文献均未涉及产业结构升级的影响因素及其可能的 实现途径» , 本文则试图在这方面作微薄的尝试。