化学发光微粒免疫法和酶联免疫吸附法检测乙肝表面抗原的结果对比分析
化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物比较
化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物比较罗纯生;展秀君【期刊名称】《医学信息》【年(卷),期】2022(35)9【摘要】目的比较化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物的价值。
方法选取2020年1月-2021年5月在我站血液采集筛查,经实时荧光定量PCR确诊的70例乙肝病毒阳性样本为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各35例。
对照组采用酶联免疫吸附试验法检测,观察组采用化学发光免疫分析法检测,比较两组乙肝病毒感染标志物检测阳性率、两组乙肝病毒感染灵敏度、特异度、准确度以及低浓度HBsAg诊断准确度。
结果观察组乙型肝炎E抗体(HBeAb)、乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎E抗原(HBeAg)阳性检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎核心抗体(HBcAb)阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组乙肝病毒感染标志物灵敏度、特异度、准确度比较,差异无统计学意义(P>0.05);当HBsAg 低水平检测值≤1.00 ng/ml时,观察组乙肝病毒感染标志物检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法在乙肝病毒感染标志物检测中均具有良好灵敏度、特异度、准确度,但是化学发光免疫分析法对乙肝病毒感染标志物检出阳性率相对较高,尤其对于早期乙肝病毒感染具有重要的临床应用价值。
【总页数】3页(P175-177)【作者】罗纯生;展秀君【作者单位】佳木斯市中心血站;佳木斯市中医医院【正文语种】中文【中图分类】R446.6【相关文献】1.化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物的比较2.化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙型肝炎病毒感染性标志物的价值3.化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物比较4.化学发光免疫分析法检测乙肝病毒感染性标志物的价值评价5.化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物比较因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析【摘要】乙型肝炎是一种常见的传染病，对人类健康造成威胁。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验是常用的血清学检验方法，可以有效检测乙型肝炎病毒的存在。
本文通过比较分析两种方法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用，探讨它们的优缺点，为临床诊断提供参考。
化学发光免疫分析技术具有灵敏度高、特异性好等优势，而酶联免疫吸附试验则操作简便、成本较低。
未来，结合两种技术可能会更好地提高乙型肝炎病毒的检测准确性，为预防和治疗提供更好的支持。
【关键词】乙型肝炎病毒、血清学检验、化学发光免疫分析技术、酶联免疫吸附试验、比较分析、优缺点、未来发展方向1. 引言1.1 疾病背景介绍肝炎是一种由肝炎病毒引起的肝脏疾病，其中乙型肝炎病毒（HBV）是最常见的一种。
乙型肝炎是全球范围内的重大公共卫生问题，在发展中国家尤为严重。
根据世界卫生组织的数据，全球约有2亿人感染了乙型肝炎病毒，而每年有超过50万人死于乙型肝炎相关并发症，如肝硬化和肝癌。
乙型肝炎病毒主要通过血液和其他体液传播，包括母婴传播、注射吸毒、性接触以及共用注射器等方式。
感染者早期可能无明显症状，但长期潜伏后可导致肝脏损伤和炎症，严重时会出现肝功能衰竭、肝硬化和肝癌等并发症。
及早诊断和治疗乙型肝炎对预防疾病的进展和并发症的发生至关重要。
血清学检验是诊断乙型肝炎的重要方法之一，其中化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验是常用的实验室检测方法。
本文将就这两种技术在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用进行比较分析，旨在探讨其优缺点及未来发展方向。
至此结束。
1.2 化学发光免疫分析技术简介化学发光免疫分析技术是一种高灵敏度、高特异性的生物化学分析方法，是将化学发光技术与免疫学原理相结合的一种新型分析技术。
化学发光免疫分析技术的原理是利用化学荧光素-辣根过氧化酶展现出的光信号进行检测和定量，其灵敏度优于传统的酶联免疫吸附试验。
化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物比较
华心律失常学杂志，2012，16（5）：379-381. （收稿日期：2019-09-28）
化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法 检测乙肝病毒感染标志物比较
指标水平仍然可能处于正常范围内，误导临床评价及治疗。胱 抑素 C 为半胱氨酸蛋白酶抑制剂超家族 2 的主要成员之一，以 恒定速度在体内产生，受到性别、年龄以及炎症等因素的影响。 胱抑素 C 参与细胞内外蛋白水解调控，减少不适当内源性、外 源性蛋白水解对细胞的不当影响，已经成为近年来临床评估肾 功能的敏感指标。心力衰竭早期，肾功能仅出现肾小球滤过功 能损伤，而肾小管的重吸收功能、浓缩功能尚可维持，在肾小球 率过滤下降至正常水平的 1/3 时，尿素氮、肌酐水平仍然处于 正常范围，然而胱抑素 C 水平已经显著升高。本次研究中，观察 组患者胱抑素 C 水平明显高于参考组（P<0.05），由此可见，胱 抑素 C 基因表达调控可随着心肌细胞凋亡增加而增加，血液内 胱抑素 C 水平相应升高，从而对从炎症、坏死细胞内逐渐释放 出的组织蛋白酶活性进行调节。观察组内Ⅳ级患者胱抑素 C 水 平显著高于Ⅱ~Ⅲ级患者（P<0.05），分析认为随着心力衰竭病 情的加重，患者肾功能损伤相应加重。
5127
医技与临床
1 资料与方法
2 结果
1.1 一般资料 回顾性分析 2018 年 3 月—2019 年 1 月
2.1 检查结果 化学发光免疫分析法对乙肝病毒感染
在我院接受乙肝病毒感染标志物检验 68 例患者的临床资料， 标志物的灵敏度、特异度与准确度分别为 92.86%（39/42）、
乙肝五项实施化学发光法和酶联免疫吸附试验检测结果分析
乙肝五项实施化学发光法和酶联免疫吸附试验检测结果分析【摘要】目的：分析化学发光发和酶联免疫吸附实验对乙肝五项的检测结果。
方法：选择2021年3月至2022年3月期间做乙肝五项检测的200份血清标本，将所有血清标本分成两份，分别采用化学发光法和酶联免疫吸附法进行检测，比较两种方法的检测结果（HBsAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAb阳性率）。
结果：化学发光法的HBsAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAg阳性率、HBsAb阳性率、HBeAb阳性率高于酶联免疫吸附实验，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：在乙肝五项检测中，化学发光法的检测阳性率高于酶联免疫吸附实验，值得推广。
【关键词】乙肝五项；化学发光法；酶联免疫吸附法；检测结果乙型病毒性肝炎属于我国常发的病毒性肝炎，该病主要是因为乙肝病毒感染或者发生增殖引发的，传染性较强。
根据2019年的一项传染病分析报告表明[1]：国内乙肝病毒的携带者数量已经超过9300万，并且这个数量也在不断提升。
目前，国内通过强化筛查乙肝血清标志物以及接种疫苗两种方法对乙肝病情传播进行抑制，因此，乙肝五项成为了乙肝疾病的主要诊断依据。
临床中一般会采用化学发光法以及酶联免疫吸附法检测乙肝五项。
本文，作者选择2021年3月至2022年3月期间做乙肝五项检测的200份血清标本，旨在分析化学发光法和酶联免疫吸附法的检测结果，现做出如下阐述。
1.资料与方法1.1一般资料选择2021年3月至2022年3月期间做乙肝五项检测的200份血清标本，将所有血清标本分成两份，其中男性血清标本共89份，女性血清标本共111份，血清来源的平均年龄为（40.13±4.59）岁。
1.2方法化学发光法：仪器为深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司的，型号CL-900i；采集清晨空腹状态下检测者的肘部静脉血5ml，以4000r/min的速度在室温下离心五分钟，收集血清标本。
酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较
酶联免疫法和发光免疫法测定乙肝病毒标志物比较目的比较发光免疫、酶联免疫这两种免疫学方法检测乙肝病毒标志物的特点和各自的应用价值。
方法用这两种不同的免疫学方法分别对182例乙肝患者的血清标本进行检测,然后计算结果、分析结果。
结果两种方法对乙肝病毒标志物前四项(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb)均敏感,灵敏度达到ng/mL,结果的相互符合率也达到96%以上。
而对HbcAb而言,结果的相互符合率仅为89%,因为发光免疫法检测HbcAb时未稀释标本,所以发光免疫法的灵敏度要高于酶免法。
结论两种实验方法各有特点,操作时应根据实验的实际情况来选择。
标签：酶联免疫法; 发光免疫法; 乙肝病毒标志物现在实验室免疫学分析用的最广的方法是酶联免疫法和发光免疫法。
这两种方法哪种的灵敏度高、它们又有什么样的不足之处,现就这两种方法对乙肝病毒表面标志物的检测作比较,结论如下。
1 材料与方法1.1 材料收集182例临床确诊乙肝的病人静脉血样离心,分离出的血清用未加抗凝剂的密闭试管中保存,放置于-20℃环境中备用。
酶免法表面抗原质控品由北京市临检中心提供,浓度为2ng/mL。
1.2 试剂和仪器酶联免疫法试剂采用上海科华生物工程有限公司生产的乙肝两对半诊断试剂盒(HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb);试剂为同批号试剂,批号:20081106,校期:20091105。
仪器有洗板机(BIORAD MODEL 1575),酶标比色仪(Rayto RT-6000)。
化学发光法采用北京源德生物医学工程公司JETLIA-962化学发光免疫测定系统及配套使用的专用试剂盒,试剂批号:200902012290318A,校期:20090917。
1.3 方法酶联免疫法的操作严格按照使用说明书进行,以表面抗原定值血清作为质控,设空白一空,阴阳对照各两孔。
主要步骤是加样,加酶,孵育,洗板,加显色剂,显色,比色。
其中核心抗体检测时用生理盐水作1∶30稀释。
使用不同方法检测乙肝表面抗原的对比分析
使用不同方法检测乙肝表面抗原的对比分析摘要】目的：分析化学发光法（微粒子酶免法）与酶联免疫吸附实验（ELISA）及胶体金免疫沉析法检测乙肝表面抗原的差异性。
方法：利用雅培i2000化学发光分析仪测定病人标本，记录乙肝表面抗原的定量结果，将同样的标本用酶联免疫吸附实验及胶体金检测，记录检测结果，经统计学处理，对三种方法的测定结果进行比较。
结果：三种方法测定乙肝表面抗原的结果存在差异，化学发光法的阳性检出率较ELISA法及胶体金免疫沉析法高。
结论：对ELISA法及胶体金免疫沉析法检测乙肝表面抗原处于临界状态的标本，应使用化学发光法检测，以提高结果的准确性，更好的为临床提供诊断依据。
【关键词】乙肝表面抗原微粒子酶免法 ELISA 胶体金免疫沉析法【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2013）15-0102-02Comparative Analysis on Hepatitis B Surface Antigen through Different Detecting MethodsCheng Kailan Huang Shihui ( Guizhou Aerospace Hospital Zunyi Guizhou Province 563000 )【Abstract】 Objective：Analysis of chemiluminescence (microparticle enzyme immunoassay method) and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) and immunoprecipitation, analysis of colloidal gold was detected difference between hepatitis B surface antigen.Methods： Abbott i2000 using chemiluminescence analyzer patient specimens. Record the results of the quantitative hepatitis B surface antigen, Will have the same specimens by enzyme-linked immunosorbent assay and colloidal gold detection,Record test results, Statistical analysis,Determination of the three methods were compared.Results：Three Methods for measuring the results of hepatitis B surface antigen differences,Chemiluminescence than the positive rate of ELISA ,and immunogold method with high precipitation..Conclusion：On ELISA, and immune precipitation of colloidal gold assay of hepatitis B surface antigen in thecritical state of the specimens,Chemiluminescence detection should be used to improve the accuracy of the results,the better the basis for the clinical diagnosis.【Key words】 Hepatitis B surface antigen Microparticle enzymeimmunoassay Method ELISA Immungold precipitation method近年来，随着医学检验技术的发展，乙肝表面抗原的检测已成为住院病人的普查项目，其操作方法越来越简便、快速、准确，大大提高了实验室的工作效率，也为临床诊断与治疗提供了可靠的依据。
三种方法检测乙肝表面抗原结果的比较
三种方法检测乙肝表面抗原结果的比较摘要】目的：通过乙肝表面抗原，比较三种方法学的优缺点。
方法：采用化学发光法检测乙肝，然后对阳性标本分别用酶联免疫吸附试验和金标方法复检。
结果：总数为13207份标本，化学发光方法检测表面抗原阳性的标本为1524份，ELISA方法复检后阳性标本数为1415，金标方法复检后阳性标本数为1241。
结论：灵敏度化学发光方法最高、ELISA方法居中、金标方法最差；操作金标方法最简单、ELISA居中、化学发光方法稍难；金标方法假阴性假阳性率最高。
因此，金标方法只能进行筛检，阳性或阴性都不能定诊。
【关键词】乙肝表面抗原；化学发光法；ELISA；金标法【中图分类号】R156.3【文献标识码】B【文章编号】1005-0515(2011)12-0156-01 中国是乙型病毒肝炎的高发国家,根据流行病学调查, 人群发生率较高, 表面抗原携带率约为15%［1］。
乙肝的实验诊断对于其治疗及预防有重要参考意义。
乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)是由Dane颗粒的外壳和直径22 nm的球型颗粒和管型颗粒所组成［1］。
HBsAg是HBV感染后第一个出现的血清学标志物,也是诊断的重要指标之一。
HBsAg阳性见于急性肝炎、慢性肝炎或无症状携带者。
值得注意的是在急性感染的恢复期,存在核心窗口期现象,即该时期HBsAg消失,抗- HBs还未出现的,此期可短至数天或长达数月。
目前检测乙肝有三种比较常用的方法学，即酶联免疫吸附试验(ELISA)、金标法、化学发光法。
中国大多数临床实验室都采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法来检测HBsAg。
但对于HBsAg低浓度的标本,检测时常因方法学的原因造成灵敏度较低,导致临床出现漏检,给病人带来损失,尤其是需要临床输血的病人。
；金标法(Goldimmnnochromatography，GICA)是在ELISA基础上发展起来的一种检测技术，由于其具有操作简便、快捷、可单份检测、便于保存、不需特殊设备等优点，也广泛应用于HBsAg的初筛；缺点式是此种方法灵敏度比ELISA更低，而且假阳性率、假阴性率都很高。
对比化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物的效果
对比化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测乙肝病毒感染标志物的效果摘要：目的：比较乙肝病毒感染标志物检测中化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验法的具体应用效果。
方法：本研究以2020年1月-2021年12月期间接诊的94例疑似乙肝病毒感染者为研究对象，所有受试者均同意实施化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法检测，将其分别记作A方法、B方法，并以荧光定量PCR检测HBV-DNA结果为金标准，分析不同方法检测结果及其诊断效能。
结果：94例疑似乙肝病毒感染者HBV-DNA阳性58例、HBV-DNA阴性36例。
在诊断准确率、特异性、灵敏度方面，A方法与B方法差异较小，无统计学意义（P＞0.05）；A方法在e抗体（HBeAb）、e抗原（HBeAg）阳性检出率方面高于B方法，有统计学意义（P＜0.05），两种方法在乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝表面抗体（HBsAb）、核心抗体（HBcAb）阳性检出率方面无统计学意义（P＞0.05）。
结论：化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附试验法在乙肝病毒感染标志物检测方面的整体诊断效能较好，而化学发光免疫分析法能够提高部分乙肝病毒感染标志物的阳性检出率，更好的指导乙肝病毒感染者的临床诊治。
关键词：乙肝病毒感染标志物；化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验法；检测效能；HBV DNA对乙型肝炎病毒感染者早期诊断是及时干预的前提，能够最大程度减少对自身以及他人的伤害，其中检测乙肝病毒感染标志物是进行乙型肝炎病毒感染筛查的重要依据[1]。
当前乙肝血清学标志物检测分析中可使用酶联免疫吸附试验法，也可使用化学发光免疫分析法，两者在实际临床检验中均有应用[2-3]。
为证实化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验法在乙肝病毒感染标志物检测方面的具体价值，并作为乙型病毒感染者诊治依据。
本文对我院94例疑似乙肝病毒感染者使用不同方法进行乙肝病毒感染标志物检测的相关资料回顾分析如下。
1、资料与方法1.1一般资料本研究以2020年1月-2021年12月期间接诊的94例疑似乙肝病毒感染者为研究对象，男57例，女性37例，年龄：26-72岁，平均年龄（45.68±7.26）岁，所有受检者均同意实施化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附试验法检测，且相关检查资料均有相关记录。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析乙型肝炎病毒（HBV）感染是全球范围内的重要公共卫生问题，据统计，全球共有约2亿人感染了HBV，且每年有数百万人因乙型肝炎而死亡。
在乙型肝炎病毒感染的诊断和治疗过程中，血清学检验起着至关重要的作用。
目前常用的血清学检验方法包括化学发光免疫分析技术（CLIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA），两种方法各有优缺点。
本文将对两种方法在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用进行比较分析，以期为临床诊断提供参考。
化学发光免疫分析技术是一种利用化学荧光反应来检测抗原或抗体的方法。
它具有操作简便、灵敏度高、特异性强等优点，被广泛应用于临床诊断。
在乙型肝炎病毒血清学检验中，CLIA方法能够快速、准确地检测HBV相关抗体和抗原，对临床诊断具有重要意义。
通过检测血清中的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb等指标，可以及时发现HBV感染情况，指导临床治疗。
CLIA方法还可以实现自动化操作，减少人为误差，提高检测效率，有利于临床实验室的常规化建设。
CLIA方法也存在一些局限性，例如设备和试剂成本较高，操作需要一定的专业技能，对实验人员的要求较高。
由于其所使用的标记物为化学荧光物质，可能会受到环境因素的影响，导致检测结果的偏差。
在实际应用中需要严格控制实验条件，以确保结果的准确性。
与CLIA相比，酶联免疫吸附试验是一种更为传统的检测方法，它利用酶与抗原或抗体结合后的相关酶底物反应来检测目标物质。
ELISA方法操作简单、成本较低，非常适合于临床实验室进行常规检测。
在乙型肝炎病毒血清学检验中，ELISA方法也被广泛应用于HBV 相关抗体和抗原的检测。
它可以准确、快速地检测血清中的抗体和抗原水平，为乙型肝炎病毒感染的诊断提供重要依据。
与CLIA相比，ELISA方法的灵敏度和特异性较低，容易受到干扰因素的影响，导致假阳性或假阴性结果。
ELISA方法需要大量的手工操作，存在操作复杂、耗时长的缺点，在大规模的临床诊断中可能不够适用。
对比化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物的效果
对比化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物的效果摘要目的对比化学发光酶免疫分析法（CLEIA）与酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙型肝炎（乙肝）病毒标志物的效果。
方法200例疑似乙型肝炎患者，空腹静脉采血，分离血清。
对200份血清分别进行化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测5种乙肝病毒标志物，比较两种方法乙肝病毒标志物检出率及灵敏度。
结果化学发光酶免疫分析法对乙肝表面抗原（HBsAg）及乙肝e抗体（HBeAb）的检出率明显高于酶联免疫吸附法，差异有统计学意义（P ＜0.05）；但两种方法对乙肝病毒e抗原（HBeAg）、乙肝核心抗体（HBcAb）、乙肝表面抗体（HBsAb）的检出率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
化学发光酶免疫分析法的检测灵敏度高于酶联免疫吸附法。
结论相比于酶联免疫吸附法，化学发光酶免疫分析法灵敏度高，特异性强，用于乙肝病毒标志物的检测准确率高。
关键词化学发光酶免疫分析法；酶联免疫吸附法；乙型肝炎病毒标志物；效果我国是乙肝病毒感染疫情严重的国家，我国人口中约有1/10为乙肝病毒携带者[1]。
乙肝病毒标志物是检测乙肝病毒感染的直接证据，同时，可通过监测乙肝病毒标志物观察患者病情、评价药物治疗效果。
目前，临床常用的乙肝病毒标志物监测的方法为酶联免疫吸附法，随着化学发光酶免疫分析技术的不断发展，其在检测上的应用也逐渐为人们所重视，且在乙肝病毒标志物的检测中应用效果良好。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院传染科2013年1月～2014年1月门诊疑似乙型肝炎患者200例作为本次的研究对象。
其中，男108例，女92例，年龄19～68岁，平均年龄（38.1±12.8）岁，患者经基础检查，无其他传染性疾病及肝脏器质性病变。
1. 2 方法所有患者均空腹采用静脉采血方式，抽取适量血液。
室温下离心分离15 min，分离血清以备检测。
1. 2. 1 仪器及试剂选择化学发光酶免疫分析法选择实验仪器为郑州安图生物工程有限公司生产的LUMO半自动分析仪，乙肝病毒标志物定量检测试剂为郑州安图生物工程有限公司试剂盒；酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物试剂为上海科华生物工程股份有限公司试剂盒，选择实验仪器为芬兰生产的W-k3酶标仪。
化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物临床分析
240 影像研究与医学应用 2018年6月 第2卷第12期乙型肝炎病毒又称HBV，可发展为急性肝炎及慢性肝炎，如不予以及时的治疗，甚至导致肝组织硬化及肝癌等危重疾病，对于患者的生命安全造成严重威胁。
乙型肝炎病毒的感染监测主要为对乙型肝炎进行预防[1]，目前，酶联免疫吸附法为临床中检测乙型肝炎病毒的重要手段，但该检测的方法具有一定的局限性，不可反映病毒的动态发展，使得多数患者的乙肝病毒的复制情况无法表现。
近年来，随着医疗水平的不断提高，其化学发光免疫分析法，又称CLIA[2]，在临床中广泛实施，其具有较高的敏感度，本研究为探 化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物临床分析 ，选取在本院2016年3月至2017年2月期间收治的100例乙型肝炎患者作为本次的研究对象，对其分别实施化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附法检测的效果进行对比，具体报告如下。
1 资料和方法1.1 资料选取本院收治的100例乙型肝炎病毒患者作为本次的研究对象，2016年3月至2017年2月期间为收治期间，其中男性患者64例，女性患者36例，上限年龄值为65岁，下限年龄值为18岁，平均年龄值为（43.33±8.97）岁。
1.2 方法检测方法：对于100例乙肝病毒患者分别实施化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法检测，两种方法的检测时间需＜24h，酶联免疫吸附法严格依据说明书操作，采取450/630nm对于各孔的OD值进行测定，其HBsAg、HBeAg 及HBsAb标本的S/CO在1以下则表明为阳性[3]，其S/CO 在1以上则表明为阴性。
化学发光检测法严格依据操作实施，自动输入标本COI或浓度值，其HBsAg、HBeAg标本的COI在1以上者则表明为阳性，在1以下者为阴性，其HBeAb、HBcAb标本在1以下者为阳性，在1以上者为阴性[4]。
其酶联免疫吸附法的仪器为MA-96A型酶标仪，由深圳迈瑞生物医疗有限公司提供，其试剂由厦门科技有限公司提供。
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析
化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在亿型肝炎病毒血清学检验中的应用比较分析随着医学技术的不断发展，越来越多的生物医学检测技术应运而生。
免疫学检测技术在临床诊断中起着重要的作用。
而在乙型肝炎病毒的检测中，化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验是两种常用的检测方法。
本文将对这两种技术在乙型肝炎病毒血清学检验中的应用进行比较分析，旨在为临床医学工作者提供参考和借鉴。
一、化学发光免疫分析技术概述化学发光免疫分析技术是一种通过化学发光反应来检测生物分子含量的技术。
其原理是将待检测物与特异性抗体或抗原结合，然后采用特定的发光底物进行化学反应，最终通过测量发光强度来确定待测分子的含量。
该技术具有灵敏度高、特异性强、操作简便等优点，已广泛应用于临床检测领域。
二、酶联免疫吸附试验概述1. 灵敏度比较化学发光免疫分析技术在乙型肝炎病毒抗体检测中的灵敏度高于酶联免疫吸附试验。
由于化学发光反应具有较高的增强效应，使得其检测结果更加准确，尤其对于抗体含量较低的样本，具有更高的检测能力。
2. 操作简便性比较在实际操作中，化学发光免疫分析技术相对于酶联免疫吸附试验具有更大的操作简便性。
化学发光免疫分析仪器通常自动化程度较高，操作者只需将样品和试剂加入即可，无需太多的手工操作；而酶联免疫吸附试验则需要严格控制实验条件和操作步骤，操作繁琐。
3. 特异性比较两种技术在乙型肝炎病毒抗体检测中的特异性相当，均能够对特定的抗原或抗体进行准确检测。
在特异性方面不具备明显的差异。
4. 成本比较化学发光免疫分析技术相对于酶联免疫吸附试验成本更高。
由于化学发光免疫分析仪器本身价格较高，而且需要使用专门的试剂盒，因此其检测成本较高；而酶联免疫吸附试验仪器价格较低，试剂也较为常见，成本相对较低。
5. 应用范围比较化学发光免疫分析技术和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎病毒血清学检验中均有其优势和不足之处。
在具体应用时，可以根据实际情况选择合适的技术进行检测。
电化学发光免疫法和酶联免疫法检测乙肝病毒标志物结果准确性的比较
电化学发光免疫法和酶联免疫法检测乙肝病毒标志物结果准确性的比较目的分析比较电化学发光免疫法（ECLIA）和酶联免疫法（ELISA）检测乙型病毒性肝炎（HBV）标志物检测结果的准确性。
方法选取2015年1月～2017年1月在我院就诊的160例乙型肝炎患者，随机分为观察组（80例）和对照组（80例）。
观察组使用ECLIA法，对照组使用ELISA法，比较两组的HBV 标志物阳性率，再在观察组中选取HBsAg/Ab和（或）HBeAg/Ab双阳性的患者，采用ELISA法检测，观察其检测结果。
结果观察组的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb阳性率分别为100.0%、52.5%、76.3%、78.8%，均高于对照组的92.5%、45.2%、52.5%、50.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；ECLIA法对s和（或）e系统双阳性的患者检出76例，相比之下，ELISA法只检出9例。
结论ECLIA 法检测乙肝病毒感染的结果较ELISA法更准确，值得临床推广应用。
[Abstract]Objective To analyze and compare the accuracy of electrochemiluminescence immunoassay （ECLIA）and enzyme-linked immunosorbent assay （ELISA）in the detection of hepatitis B virus （HBV）markers.Methods 160 patients with HBV treated in our hospital from January 2015 and January 2017 were selected as research targets，and were randomly divided into the observation group （n=80）and the control group （n=80）.The observation group was given ECLIA and the control group was given ELISA，the positive rates of HBV markers were compared between the two groups.Then in the observation group，HBsAg/Ab and/or HBeAg/Ab double positive patients were selected and detected by ELISA method，and the results were observed.Results The positive rates of HBsAg，HBsAb，HBeAg and HBeAb in the observation group were 100.0%，52.5%，76.3% and 78.8% respectively，which was higher than 92.5%，45.2%，52.5%，50.0% in the control group，with significant difference （P＜0.05）.The number of patients with the s and/or e system double positive detection results by the method of ECLIA were 76 cases，but the number by the method of ELISA were comparatively 9 cases.Conclusion Compared with ELISA，ECLIA is more accurate in the detection of HBV infection，therefore，it is worthy of wide clinical promotion and application.[Key words]Electrochemiluminescence immunoassay；Enzyme-linked immunosorbent assay；Hepatitis B virus我國的乙型肝炎发病率较高，约有12%为平时无自觉症状的乙肝病毒表面抗原（HBsAg）携带者[1]，乙肝感染者如不及时治疗，可发展为肝炎、肝硬化、肝癌等重大疾病[2]，因而准确地诊断乙肝病毒（HBV）标志物，选取敏感度和特异度高的检测方法，对及时防治乙肝有着重要的意义。
乙肝病毒血清学检验采用化学发光法与酶联免疫法的效果对比
［ Ａ ｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ 】 ０ｂ ｊ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｔ ｏ ｉ ｎ ｖ ｅ ｓ ｔ ｉ ｇ ａ ｔ ｅ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｌ ｕ ｍｉ ｎ ｅ ｓ ｃ ｅ ｎ ｃ ｅ ｉ ｍ ｍ ｕ ｎ ｏ ａ ｓ ｓ ａ ｙ（ Ｅ Ｃ Ｌ Ｉ Ａ ） ａ ｎ ｄ ｅ ｎ ｚ ｙ ｍ ｅ － ｌ ｉ ｎ ｋ ｅ ｄ ｉ ｍｍ ｕ ｎ ｏ ｓ ｏ ｒ ｂ ｅ ｎ ｔ ａ ｓ ｓ ａ ｙ （ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ ）
【 关键词】乙肝病毒 ； 血 清学检验 ； Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ； Ｅ Ｃ Ｌ Ｉ Ａ
【 中图分类号】 Ｒ ３ ７ ３ ． ２ １ 【 文献标识码】 Ａ 【 文章编号］ １ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ４ ） １ １ （ ｂ ） － ０ ０ ３ ２ － ０ ２
Ｈ ＢＶ ｓ ｅ ｒ ｏ ｌ ｏ ｇ ｉ ｃ ａ ｌ ｔ ｅ ｓ ｔ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ ｃ ｏ ｍ ｐａ ｒ ｉ ｎｇ ｔ ｈｅ ｕｓ ｅ ｏ ｆ ｃ ｈｅ ｍｉ ｌ ｕ ｍｉ ｎｅ ｓ ｃ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ ｅ ｎ － ｚ ｙ ｍｅ －ｌ ｉ ｎｋｅ ｄ ｉ ｍ ｍ ｕｎ ｏ ｓ ｏ ｒ ｂ ｅ ｎ ｔ ａｓ ｓ ａ ｙ ｏ ｆ
Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ （ Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ ） ． Ｃ ｏ ｎ ｃ ｌ ｕ ｓ ｉ ｏ ｎ Ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ Ｅ Ｌ Ｉ Ｓ Ａ ｔ ｅ ｓ ｔ ｍ ｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ， Ｅ Ｃ Ｌ Ｉ Ａ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｈ ａ ｓ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ＨＢ ｓ Ａ ｇ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｖ ｅ ｒ ａ ｔ ｅ ， ａ ｎ ｄ ｃ ａ ｎ
化学发光微粒子免疫分析法与酶联免疫法测定乙肝表面抗原的比较
ｔ Ｉ Ａ Ｄ Ｃ ＬＪ Ｕ ＮＡ Ｉ Ｎ Ｎ ＭＥ ＩＡ Ｏ Ｒ Ｌ Ａ
Ｖ １ １Ｎ ． ｐ针 ００ ｏ． ｏ８ ｒ２１ ２ Ａ
・
检验 与 临床 ・
化 学发 光 微 粒 子免 疫分 析 法 与 酶联 免 疫 法测 定 乙肝 表 面 抗原 的 比较
ｌ 资料 与 方法
Ｈ Ｓ ＢＡ Ｂ —Ｈ ｓｇ生物素——亲 和素磁微 粒复合 体， 接
着蠕 动泵将 反 应 液 吸 人 流 动 室 ， 微 粒 由磁 铁 吸附 磁
１１ 临床资料 ．
临床标本是从 ２０ ０ ９年 ８ Ｏ 到电极表面 ， —１ 加入三丙胺 （ Ｐ ， Ｔ Ａ） 电极加 电压 ， 启动
作者简介 ： 刘秀琴（ ９ ５ ） 女 ， 省福州 市人 ， １６ 一 ， 福建 主管检验 师。
参 考 文 献
［ ］ 包安裕 ， １ 李
８ ３．
［ ］ 上海医学检验杂志 ， ０ ，５ ４ ： １． Ｊ． ２ ０ １ （ ） ２０ ０
艳． 床边检测设备与全 自动生化 仪测定 血电解 质
参考意义 。乙型肝炎病 毒表面抗原 （ ＢＡ ） 由 Ｈ ｓｇ 是
１２ 仪器 与试剂 Ｅ Ｉ ． ＬＳ Ａ法采用 的是厦门英
Ｄ ｎ 颗粒 的外壳 和直径 ２ ｍ 的球型颗粒和管 型 科新创提供的乙型肝炎病 毒表面抗原诊断试剂盒 ； ａｅ ２ｎ 颗粒所组成 。Ｈ ｓｇ Ｈ Ｖ感染后第 一个 出现 的 洗涤液为英科新创原配的洗涤液 ； ＢＡ 是 Ｂ 洗板机为 Ｅ Ｘ ０ Ｌ ５ 血清学标 志物 ， 也是 诊断 的重要指标 之一。Ｈ ｓ ｇ 洗板机 ； ＢＡ 酶标仪使 用 的是 ＢＯ—Ｒ Ｄ ６０ Ｉ Ａ ８ Ｓ型 酶标 阳性见于急性 肝炎、 慢性肝炎或无症状 携带者。值 仪。Ｃ Ｉ Ｍ Ａ法采用美国雅培全 自动酶免分析仪 Ａ — Ｒ 得注意的是在急性 感染 的恢复期 ， 存在核心窗 口期 Ｃ ＩＥ Ｔ—２ ０ 及其配套试剂产品； ＨＴ Ｃ ｉ ０ ０ 质控品由福建 现象 ， 即该时期 Ｈ ｓ ｇ ＢＡ 消失 ， 一 Ｂ 还未 出现 的， 省 临检 中心 提供 。 抗 Ｈｓ 此期可短至数天或长达数月 。目前 ， Ｊ 中国大 多数 １３ 检 测方 法 ．
化学发光法和酶联免疫吸附法应用于乙肝病毒血清检测的效果比较
化学发光法和酶联免疫吸附法应用于乙肝病毒血清检测的效果比较冯文哲（包头市第四医院检验科，内蒙古包头 014030）【摘要】目的 探讨在检测乙肝病毒血清中应用化学发光法与酶联免疫吸附法的施行价值。
方法 随机筛选于2016年1月～2018年1月期间入院检查经确诊的130例乙肝病毒患者，同时施以化学发光法检测及酶联免疫吸附法检测。
将2种方法的血清阳性检出情况、血清定性情况进行分析与比较。
结果 化学发光法检测血清阳性检出率明显高于酶联免疫吸附法检测（P＜0.05）。
结论 与酶联免疫吸附法相比，在检测乙肝病毒血清中应用化学发光法更具有代表性，其血清阳性检出情况可观，有利于早期发现病情。
【关键词】乙肝病毒；化学发光法；酶联免疫吸附法；血清检测【中图分类号】R446.6 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-8242.2018.29.149.02乙肝病毒作为目前我国感染率较高的疾病类型，及时治疗能够有效控制病情进展[1]。
故此，早诊断早治疗就显得颇为重要。
在目前临床检测中常用化学发光法与酶联免疫吸附法对乙肝病毒血清学指标进行检测。
基于此，在现研究中，探讨在检测乙肝病毒血清中应用化学发光法与酶联免疫吸附法的施行价值。
现将报告如下。
1资料与方法1.1一般资料随机筛选于2016年1月～2018年1月期间入院接受诊治的130例乙肝病毒患者，有男性患者76例，女性患者54例；年龄区间15～61岁，平均年龄（33.59±2.46）岁。
将所有患者的一般资料进行统计学分析，均未发现明显差异性（P＞0.05），可作对比分析与研究。
1.2检测方法所有患者均在清晨空腹状态下，采集静脉血4 ml，分离血清，待检。
施以酶联免疫吸附法检测，酶联免疫吸附法严格按照试剂说明书进行检测。
同时施以化学发光法检测，化学发光法采用全自动仪器及其配套试剂。
1.3观察指标观察并同步记录将2种方法的检测结果进行统计学分析。
1.4统计学方法在SPSS 21.0统计软件中算出本次研究所有数据，（x2）（%）分别表示计数资料，（t）（x±s）分别表示计量资料，（P＜0.05）则表示为差异明显，存在统计学意义。
对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果
对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果摘要】目的：对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果。
方法：随机选取于2017年11月-2018年11月经我院检查确诊为乙肝病毒的患者80例作为本次研究对象，对所有患者的血清样本给予化学发光法与酶联免疫吸附法进行血清检测，观察对比两种检测方法的血清阳性检出率以及血清定性定量情况。
结果: 化学发光法的血清阳性检出率为97.50%，高于酶联免疫吸附法血清样性检出率的81.25%；化学发光法的血清定性定量明显高于酶联免疫吸附法，P＜0.05，两组对比差异具有统计学意义。
结论：相较于酶联免疫吸附法，将化学发光法应用到乙肝病毒血清检测中的血清阳性检出率更高，且检测结果更具代表性，对临床早期发现乙肝病情表现并实施对应的治疗措施有着至关重要的作用。
【关键词】化学发光法;酶联免疫吸附法;乙肝病毒血清检测乙肝病毒属于我国感染率极高的疾病之一，及早发现病情并给予有效治疗是控制该病情发展的关键。
目前，临床针对乙肝病毒的检测方法主要包括酶联免疫吸附法与化学发光法[1]。
基于此，为了进一步对比化学发光法和酶联免疫吸附法在乙肝病毒血清检测中的效果，本次研究随机选取于2017年11月-2018年11月经我院检查确诊为乙肝病毒的患者80例作为本次研究对象，并对所有患者给予化学发光法与酶联免疫吸附法进行血清检测，现将详细结果报道如下：1.研究资料和方法1.1研究资料随机选取于2017年11月-2018年11月经我院检查确诊为乙肝病毒的患者80例作为本次研究对象，对所有患者的血清样本给予化学发光法与酶联免疫吸附法进行血清检测，观察对比两种检测方法的血清阳性检出率以及血清定性定量情况。
80例乙肝病毒患者中包括男性患者50例，女性患者30例；患者年龄为16岁-66岁，平均年龄为(48.47±2.17)岁。
通过观察对比全部患者的各项资料发现，P＞0.05，组间对比差异无统计学意义，可展开进一步研究分析。
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析
化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果分析化学发光法和酶联免疫吸附剂测定（ELISA）是常用的生物化学检测方法，它们在乙肝病毒血清学检测中发挥着重要作用。
乙肝病毒是一种常见的病毒，能够引起肝脏炎症和肝硬化，甚至肝癌。
及时、准确地检测乙肝病毒对于预防和治疗乙肝病毒感染具有重要意义。
本文将分析化学发光法和酶联免疫吸附剂测定在乙肝病毒血清学检测中的效果。
一、化学发光法在乙肝病毒血清学检测中的应用化学发光法是一种高灵敏度的免疫测定方法，它利用化学发光催化剂与特定抗原或抗体结合后产生发光信号来检测样品中的特定分子。
在乙肝病毒血清学检测中，化学发光法主要用于检测乙肝病毒抗体和抗原。
具有以下特点：1. 高灵敏度：化学发光法的灵敏度高，能够检测到极微量的抗体和抗原，有助于早期发现乙肝病毒感染。
3. 快速性：化学发光法的检测时间短，能够快速获得检测结果，有助于及时进行诊断和治疗。
2. 高特异性：ELISA能够准确区分不同种类的抗体和抗原，有助于确定乙肝病毒感染的类型和病情。
3. 易操作：ELISA的操作简单，不需要昂贵的仪器设备，适合临床大规模使用。
2. 特异性比较：两种方法在特异性上没有明显差异，都能够准确区分不同种类的抗体和抗原。
4. 成本比较：ELISA的成本相对较低，化学发光法的仪器设备和试剂成本较高，需要考虑经济因素。
综合以上比较分析，化学发光法和ELISA在乙肝病毒血清学检测中都具有一定的优势和适用性。
在临床实际中，可以根据具体情况综合考虑选择合适的检测方法。
若需要快速、灵敏度高、不受样本污染的检测方法，则化学发光法是更为合适的选择；若是为了适应临床大规模应用、成本控制较为重要的情况下，ELISA则更为经济合算。
化学发光法和ELISA作为常用的生物化学检测方法，在乙肝病毒血清学检测中都发挥着重要作用。
它们的不同特点和适用范围使得它们能够相互补充，为临床诊断和治疗提供更全面的技术支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
化学发光微粒免疫法和酶联免疫吸附法检测乙肝表面抗原的结果对比分析
作者：马连学李艳菊魏巍
来源：《中国实用医药》2014年第09期
【摘要】探讨化学发光微粒子免疫法（CMIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）方法测定乙肝表面抗原的灵敏度及特异性，并对其相关检测结果进行分析。
用化学发光微粒子免疫法（CMIA）对本院2112年3月～2012年12月住院患者2686人，进行乙肝表面抗原检测，阳性113例。
对113例阳性结果进行确认试验并进行酶联免疫吸附试验（ELISA）方法试验，比对各试验结果间的差异。
化学发光微粒子免疫法（CMIA）检测乙肝表面抗原和酶联免疫吸附试验（ELISA）相比，灵敏度和特异性较高，有很好的临床价值，能有效地避免漏检、错检，但两种方法都有一定比例的假阳性，建议对弱阳性标本采用确认试验以提高检测的正确性。
【关键词】乙肝表面抗原；ELISA；化学发光微粒子免疫法；抗体确认试验
我国是肝炎大国，据2006年的调查，我国乙肝表面抗原总携带率为7.18%[1]，乙肝的实验室诊断对于乙肝的诊断治疗有着很重要的临床意义。
随着检验技术的发展，检验方法更加科学准确，目前酶联免疫吸附试验（ELISA）、化学发光微粒子免疫法（CMIA）是检验科应用最广的检测乙肝表面抗原的方法，本文就两种方法对乙肝表面抗原检测进行比较，报告如下。
1 资料与方法
1. 1 一般资料收集本院2112年3月～2012 年12月住院检测乙肝表面抗原患者2686人，其中男1324，女1362。
1. 2 试剂与方法①酶联免疫吸附试验（ELISA）：试剂由厦门新创科技有限公司提供。
严格按说明书要求操作。
HBsAg检测以S/CO>1.0为阳性。
②化学发光微粒子免疫法（CMIA）：检测试剂和抗体中和确认试剂以及校准品均由美国Abbott公司提供。
化学反光反应的判读标准为>0.05 IU/ml为阳性。
确认试验以抑制率>50%为阳性。
仪器为美国Abbott公司生产的i2000化学发光分析仪。
1. 3 统计学方法采用SPSS13.0统计软件进行分析，计数资料采用χ2检验， P
2 结果
2. 1 所用标准物由Abbott公司提供，两种方法灵敏度见表1。
2. 2 CMIA法所测得113例阳性标本，经确认试验阳性数为103例，确认阳性率91.2%。
ELISA法阳性率为8
3.2%。
两项试验结果差异有统计学意义（P
3 讨论
乙肝表面抗原检测是判断乙型肝炎病毒感染的重要依据，我国是乙肝病毒高发区，准确、及时诊断对于乙肝的治疗和预后尤为重要。
对于HBV检查，实验室有多种方法，最常见的是金标法、ELISA法、化学发光法。
胶体金法对于急诊是一种较好的方法，其优点是速度快，但是和其他方法相比，对于弱阳性结果易造成漏检和误读。
ELISA法是目前最广泛应用的乙肝表面抗原的检测方法，ELISA法由于操作的影响因素较多，临界值附近的样本易出现假阳性和假阴性结果，易引起误诊或漏诊[2]。
化学发光技术是近二十年来发展起来的免疫分析技术，化学发光微粒子免疫法（CMIA）以其全自动仪器、封闭式操作和配套试剂，使人为因素减到最低，该方法以其很好的特异性、较高的灵敏度和重复性被誉为当今免疫检测的金标准[3]。
本研究中，以HBsAg确认试验为判断标准， 113例微粒子化学发光结果中， 103例HbsAg确认为阳性，阳性率91.2%，其中ELISA法敏感性为88.3%（91/103），特异性为70.0%（7/10）， ELISA法有较大比例的误诊和漏诊。
有人建议对于对于初筛弱阳性的检验标本，需要做确认试验这样才能尽可能避免结果的误报、漏报，为临床诊断提供更好的服务[4]。
化学反光反应的判读标准为>0.05 IU/ml为阳性，从表1看化学发光微粒子免疫法（CMIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）法测定 HBsAg灵敏度比较，其灵敏性度远高于ELISA方法。
本试验CMIA阳性的113例标本中，经抗体中和确认试验后103例阳性，假阳性结果10例，假阳性率为8.85%（10/113），这10例标本表面抗原值在0.05～0.12 IU/ml之间，提示我们对于弱阳性结果需要做确认试验以保证试验正确性。
李金明[5] 也提出由于灰区的存在，有必要对采用免疫测定，如 ELISA，免疫化学发光、免疫胶体金试剂条等初筛方法检测反应性的标本进行确认试验，但由于确认试验试剂目前绝大部分还是依赖进口，价格昂贵，因此可考虑只对弱阳性反应性的标本进行确认。
参考文献
[1] 卫生部. 全国人群乙肝血清流行病学调查结果.我国乙肝免疫预防工作取得显著成绩，2008， 4： 21.
[2] 王克波，杨波，杨志俊.ELISA试验的质量控制.中国卫生检验杂志， 2005，15（1）：112.
[3] 刘冀珑，乔惠理，邓泽沛.化学发光免疫技术.化学通报， 2000， 7：49-53.
[4] 刘文琴，张雄，董明国，等.确认试验在乙型肝炎表面抗原弱阳性标本中的临床应用.中华医院感染学杂志， 2011，21（10）： 2152-2153.
[5] 李金明.感染性疾病血清学检验中应重视对弱方应性标本的确认.中华检验医学杂志，2006， 29（7）：577-580.。