酶联免疫吸附试验法和微粒子酶免疫分析法测定乙型肝炎病毒血清标志物的比较研究
化学发光微粒免疫法和酶联免疫吸附法检测乙肝表面抗原的结果对比分析
化学发光微粒免疫法和酶联免疫吸附法检测乙肝表面抗原的结果对比分析作者：马连学李艳菊魏巍来源：《中国实用医药》2014年第09期【摘要】探讨化学发光微粒子免疫法（CMIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）方法测定乙肝表面抗原的灵敏度及特异性，并对其相关检测结果进行分析。
用化学发光微粒子免疫法（CMIA）对本院2112年3月～2012年12月住院患者2686人，进行乙肝表面抗原检测，阳性113例。
对113例阳性结果进行确认试验并进行酶联免疫吸附试验（ELISA）方法试验，比对各试验结果间的差异。
化学发光微粒子免疫法（CMIA）检测乙肝表面抗原和酶联免疫吸附试验（ELISA）相比，灵敏度和特异性较高，有很好的临床价值，能有效地避免漏检、错检，但两种方法都有一定比例的假阳性，建议对弱阳性标本采用确认试验以提高检测的正确性。
【关键词】乙肝表面抗原；ELISA；化学发光微粒子免疫法；抗体确认试验我国是肝炎大国，据2006年的调查，我国乙肝表面抗原总携带率为7.18%[1]，乙肝的实验室诊断对于乙肝的诊断治疗有着很重要的临床意义。
随着检验技术的发展，检验方法更加科学准确，目前酶联免疫吸附试验（ELISA）、化学发光微粒子免疫法（CMIA）是检验科应用最广的检测乙肝表面抗原的方法，本文就两种方法对乙肝表面抗原检测进行比较，报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料收集本院2112年3月～2012 年12月住院检测乙肝表面抗原患者2686人，其中男1324，女1362。
1. 2 试剂与方法①酶联免疫吸附试验（ELISA）：试剂由厦门新创科技有限公司提供。
严格按说明书要求操作。
HBsAg检测以S/CO>1.0为阳性。
②化学发光微粒子免疫法（CMIA）：检测试剂和抗体中和确认试剂以及校准品均由美国Abbott公司提供。
化学反光反应的判读标准为>0.05 IU/ml为阳性。
确认试验以抑制率>50%为阳性。
酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb的临床效果对比分析
酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb的临床效果对比分析作者：陈李好来源：《中外医学研究》2016年第33期【摘要】目的：对酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb的临床效果进行对比。
方法：选择196份接种乙肝疫苗后血清标本作为研究对象，分别采取酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb，并对两种方法的检测阳性率和HBsAb最低检出结果进行对比分析。
结果：196份标本经酶联免疫吸附法检测，检出HBsAb阳性标本139份，阳性率为70.92%；经微粒子酶免疫分析法检测，检出HBsAb阳性标本157份，阳性率为80.10%。
微粒子酶免疫分析法检测阳性率较酶联免疫吸附法高（P【关键词】酶联免疫吸附法；微粒子酶免疫分析法； HBsAb；定量检测；对比doi：10.14033/ki.cfmr.2016.33.024 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）33-0048-02目前在国内，大部分医院的检验科会采取酶联免疫吸附法对血清乙型肝炎表面抗原（HBsAg）以及乙型肝炎表面抗体（HBsAb）展开检测。
酶联免疫吸附法在检验工作中，具有操作简单等优势，但是值得注意的是，其灵敏度、重复性相对较差，很容易受到钩状效应、标本浓度等因素的影响，进而出现假阴性结果，造成漏诊或者是误诊[1]。
近几年，随着科学技术的提高，微粒子酶免疫分析法问世，文献[2]报道，微粒子酶免疫分析法在HBsAb检测中，存在一定的优势。
有研究表明儿童在接种乙肝疫苗后较成人更易产生乙型肝炎表面抗体[3]，本次研究中，出于对酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb的临床效果进行对比的目的，对196份接种乙肝疫苗后血清标本分别采取酶联免疫吸附法和微粒子酶免疫分析法检测HBsAb，并对比分析结果，现汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料研究中资料来源于笔者所在医院收集到的接种乙肝疫苗后血清标本，共选择196份作为研究对象。
MEIA法与ELISA法检测26例血清HBsAg和HBeAg的比较
・医学检验・２００８年１２月第５卷第３６期ＭＥＩＡ法与ＥＬＩＳＡ法检测２６例血清ＨＢｓＡｇ和ＨＢｅＡｇ的比较李梦华（辽宁省大连市第六人民医院检验科。
辽宁大连１１６０００）【摘要】目的：比较微粒子酶免疫分析法（ＭＥＩＡ）与酶联免疫吸附试验（ＥｕＳＡ）法检测血清ＨＢｓＡｇ和ＨＢｅＡｇ的差异。
方法：选择２６例经ＥＵＳＡ法检测已确定乙肝五项中ＨＢｓＡｇ阴性而ＨＢｅＡｇ和ＨＢｃＡｂ阳性（其中７例ＨＢｓＡｂ阳性）的患者血清，应用ＭＥＩＡ法再次检测乙肝五项。
结果：ＭＥＩＡ法检测结果显示．２１例患者血清ＨＢｓＡｇ呈现阳性（其中６例ＨＢｓＡｂ阳性），ｌ例患者血清ＨＢｓＡ只仍呈现阴性（其ＨＢ８Ａｂ阳性），４例患者血清ＨＢｓＡｇ和ＨＢｅ鲰均呈现阴性。
结论：ＭＥＩＡ法可减少假阴性、假阳性的发生．优于ＥＵＳＡ法。
【关键词】酶联免疫吸附试验；微粒子酶免疫分析法；肝炎病毒乙型；假阴性；假阳性【中图分类号】Ｒ４４６．６２【文献标识码】Ｂ【文章编号１１６７３—７２１０【２００８）１２（ｃ）一０８０—０２ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＭＥＩＡｍｅｔｈｏｄｖｅｒｓ璐ＥＬＩＳＡｍｅｔｈｏｄｆｏｒｔｈｅｄｅｔｅｃｔｉｎｇｏｆＨＢｓＡｇａｎｄＨＢｅＡｇｉｎｔｈｅｓｅｍｍｓａｍｐｌｅｓｆｈｍ２６ｐａｔｉｅｎｔｓ￡，胁，ｌｇ＿＾∞（ＤｅｐａＪｔｍｅｎ￡ｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＩａｂｏ阳ｌｏｒｙ，ｔ１１ｅＳｉｘ￡ｌｌＰｅｏｐｌｅ，ｓＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＤａｌｉ粕，Ｄａｌｉ卸１１６０００，Ｃｂｉｎａ）【Ａｂｓｔｎ州Ｏｂｊ优ｔｉｖｅ：Ｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｐｅ而兀ｒＩ舳ｃｅｏｆＭＥＩＡｍｅｔｈｏｄ锄ｄＥＬＩＳＡｍｅｔｈｏｄｂｙｄｅｔｅｃｔｉｎｇＨＢｓＡｇ柚ｄＨＢｅＡｇｉｎｓｅｍｍｓ删ｐｌｅｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：２６ｓｅｎｌｍｓ啪ｐｌｅ８ｗｈｉｃｈｈａｄｓｈｏｗｎＨＢｓＡｇｎｅｇａｔｉｖｅｗｈｉｌｅＨＢｅＡｇ锄ｄＨＢｃＡｂｐ０８ｉ—ｔｉｖｅ（７姗ｐｌｅｓｏｆｔｈｅｍｗｅｒｅＨＢｓＡｂｐｏｓｉｔｉＶｅ）ｃｏｌｌｆｉ彻ｅｄｂｙＥＬＩＳＡｍｅｔｈｏｄｗｅｒｅｒｅ—ｔｅｓｔｅｄｗｉｔｌｌＭＥＩＡｍｅｔｈｏｄ．Ｒ咖ｌｔｓ：２１ｓ舢ｐｌｅ８８ｈｏｗｅｄＨＢｓＡｇｐｏｓｉｔｉｖｅ（６ｓａｍｐｌｅｓｏｆｌｈｅｍｗｅｒｅＨＢｓＡｂｐｏｓｊｔｊＶｅ），１ｓ鲫ｐＪｅｓｔｊ】１ｓｈｏｗｅｄＨＢｓＡｇｎｅｇａｔｉＶｅ（ＨＢｓ仙ｗａｓｐ０８ｉｔｉｖｅ），帅ｄ４ｓ啪ｐｌｅｓ８ｈｏｗｗｅｄｂｏｔｈＨＢｓＡｇａｎｄＨＢｅＡｇｎｅｇａｔｉｖｅ．Ｃ仰ｃｌ吣ｉ佃：ＭＥＩＡ眦山０ｄｉ８ｍｏｒｅｐｒｅｃｉ眈ｌｈ明ＥＵＳＡｍｅｔｈｏｄｄｕｅｔｏｉｔｓｌｅｓｓｉｎｃｉｄｅｎｃｅｓｉｎ甜ｓｅｐｏｓｉｔｉＶｅ帅ｄ脚８ｅｎｅｇａｔｉＶｅ．【ＫｅｙｗｏＨｌｓ】ＥＵＳＡ；ＭＥＩＡ；ＨＢＶ；Ｆａｌｓｅｎｅｇａ“ｖｉｔｙ；Ｆａｌｓｅｐｏｓｉｔｉ“ｔｙ乙型病毒性肝炎（乙肝）是我国目前流行最广泛、危害最严重的病毒性肝炎『１１。
不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比
检验步骤：首先所有病患均采集 3mL 清晨空腹静脉血， 以 3000r/min 的速度离心 10min，并分离血清，然后保存于温 度为 -20℃的冰箱中，然后采用全自动免疫分析仪及酶标仪 对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物进行检测，所有操作均 严格按照试剂盒的操作说明书进行。 1.3 观察指标
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取 2018 年 2 月至 2019 年 1 月我院收治的 900 例乙
型肝炎病毒感染病患，所有病患均经临床确诊，其中男性 478 例，女 性 422 例，年 龄 38~69 岁，平 均（53.5±15.5）岁；对 所 有病患的血清学标志物分别采用酶联免疫吸附法及化学发 光 法 进 行 检 测；所 有 病 患 及 其 家 属 均 对 本 次 研 究 内 容 知 情， 并签署了知情同意书。 1.2 方法
158
World Latest Medicine Information (Electronic Version) 2019 Vo1.19 No.31
·医学检验·
不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物
的临床对比
郑艳华
（滦州市人民医院，河北 滦州）
摘要：目的 研究对比在乙型肝炎病毒感染血清学标志物中的检验中采用不同免疫检验方法的临床价值。方法 选取 2018 年 2 月至 2019 年 1 月我院收治的 900 例乙型肝炎病毒感染病患，对所有病患的血清学标志物分别采用酶联免疫吸附法及化学发光法进行检测， 对两种检验方法的诊断。结果 经不同方法检测后，化学发光法的检测乙型肝炎病毒的准确率明显高于酶联免疫吸附法（P<0.05）； 且化学发光法检测 HBeAg、HBeAb 以及 HBsAg 的阳性准确率明显高于酶联免疫吸附法（P<0.05）；两种检测方法在 HBsAb、 HBcAb 的检测阳性准确率中比较无明显差异（P>0.05）。结论 在乙型肝炎病毒感染血清学标志物中的检验中采用化学发光法进行检 测，有着更高的检测准确率，值得在临床上大力推广。 关键词：血清学标志物；乙型肝炎病毒感染；化学发光法；酶联免疫吸附法 中图分类号：R446.6 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.31.106 本文引用格式 ：郑艳华 . 不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2019,19(31):158,162.
两种不同免疫检验方法对乙肝病毒感染血清标志物的效果比较
两种不同免疫检验方法对乙肝病毒感染血清标志物的效果比较发布时间：2021-07-22T15:59:40.683Z 来源：《中国医学人文》2021年3月3期作者：蒋虹[导读] 在乙肝病毒感染血清的检测工作中分别应用两种不同的检测方式，观察实际的检测效果。
蒋虹（南京市中心医院（南京市市级机关医院）；江苏南京210018）摘要：目的在乙肝病毒感染血清的检测工作中分别应用两种不同的检测方式，观察实际的检测效果。
方法在我院检验科选取96例乙肝疾病患者，分别按照其在血清检测环节应用的不同类型的方法进行分组，其中，酶联免疫吸附法的应用患者组命名为普通组，化学发光免疫法的应用患者分入研究组，保证组内人数相等。
观察两种不同的检测方法所取得的检测结果的差异性情况。
结果观察可见，应用化学发光免疫法对患者的血清标志物进行检测能够获得更高地检出率，检验结果的准确性更好，组间对比相关数据间的差异显示出显著地统计学意义（P<0.05）。
结论在针对乙肝疾病患者的血清标志物进行检测时，化学发光免疫法在应用效果上更为显著，可获得更为精准地检验结果，对于疾病的确诊和治疗有非常重要的参考价值，应当在临床检验阶段优先选用这种方式。
关键词：乙肝病毒；血清标志物；化学发光免疫法；酶联免疫吸附法引言：在肝炎病毒感染的患者中，乙肝病毒感染是比较次常见的一种病毒感染情况。
发生感染后如不及时采取措施进行治疗，则病情很容易进一步恶化，最终威胁患者的生命安全。
在疾病诊断阶段，针对患者的血清样本进行检测是确诊疾病的重要环节，因此选取适当的检验方法完成疾病的检验工作是进一步及时采取治疗措施的前提条件[1]。
本次研究的样本群体为2018年2月至2019年1月收治的96例乙肝疾病患者，按不同的血清检验方式分为研究组与普通组，现将具体的检验方法对比研究过程报告在下文中。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究中所选取的样本群体来源于我院检验科，血清样本采自乙肝病毒感染者。
不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比
1.1 一般资料 选取2017年～2019年间在我院进行治疗的乙型肝炎病 毒患者120例，分为对照组及治疗组各60例，其中男女比例 为67比53，年龄范围为21岁～78岁之间。所有参与治疗的 患者均已被确诊得了乙型肝炎病毒，患者及家属都同意参 与本次试验，分别进行化学发光检测和ELISA检测。 1.2 方法 所有患者除了检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的 免疫检验方法不同之外，其余所有检查均相同。早晨采取 患者空腹血液，3毫升即足够，低温离心机进行分离，转速
P＞0.05
P＞0.05
P＜0.05
3 结 论
乙肝病毒是目前在我国较为常见的传染病，因为对于 乙型肝炎病毒感染血清学标志物的检验至关重要，如果能 提高乙肝五项的诊断正确率，那不仅对患者是一个安全保 证，对着社会也是一个极大的安全保障，而且随着我国综 合国力的提高，人们生活水平的提升，生活方式的改变，
（上接192页）
参考文献
[1] 张 强.关节松动术配合推拿按摩治疗腰椎间盘突出症 的临床疗效[J].中医临床研究，2017，8(26)：44-45.
[2] 翟加义，周丙成，吕希华，等.正骨推拿为主综合治疗
腰椎间盘突出症1000例临床分析[J].按摩与康复医学， 2017，23(11)：26-27.
验。结果 治疗组患者的乙肝五项即乙肝表面抗原(HBsAg)、乙肝e抗原(HBeAg)，乙肝表面抗体(抗-HBs)、
乙肝e抗体(抗-HBe)、核心抗体(抗-HBc)的阳性检查率以及诊断准确率明显高于对照组（P＜0.05）。结
论 进行化学发光法进行乙肝病毒检测的患者的检测准确率高于进行ELISA检测的患者，值得在临床上推广
[2] 贾兴泽.布地奈德联合沙丁胺醇雾化吸入治疗支气管哮
ELISA法和GIGA法测定乙型肝炎病毒血清标志物的比较研究
ELISA法和GIGA法测定乙型肝炎病毒血清标志物的比较研究目的 探讨金标快速检测板法（GIGA法）检测乙型肝炎病毒血清标志物五项的结果准确性。
方法 选取2016年3月1～31日于我院产科门诊进行“母婴筛查”的患者357例，其待测血清标本同时采用ELISA（酶联免疫吸附法）和GIGA进行检测，对两种方法检测结果的一致性进行方法学分析。
结果 357例血清标本中，286例GIGA法与ELISA法5项结果完全相符，总符合率达80.11%，71例结果不完全一致。
采用ELISA法检测，HBsAg阳性结果的标本36例中，GIGA法有1例患者没有检出。
结论 乙肝五项血清标志物的结果GIGA法比ELISA法准确性稍低，但GIGA法操作简便、快速，易于观察结果，且GIGA法中HBsAg检测结果与ELISA法基本一致，适用于急诊手术前以及献血前的快速筛查。
[Abstract]Objective To explore the GIGA method detect hepatitis B virus serumients joined the “maternal accuracy of the results of the five makers.Methods 357 pat，2016 toand infant screening” in the Obstetrics Clinic of our hospital from March 1st，the serum specimen was tested by ELISA method andMarch 31，2016 were selected，the consistency of test results of the two methods GIGA method at the same time，286 cases of GIGA methodwere analyzed.Results In 357 cases of serum specimens，the total consistent rate waswere completely accorded with ELISA method five items80.11%.But 71 samples were not completely consistent.36 cases of HBsAg positiveof specimens w ith ELISA method，one patient was not been detected withresultsGIGA method.Conclusion The accuracy o f five s erum marker of hepatitisB virus，GIGA method is slightly lower than ELISA method，but GIGA method is simple，and GIGA method of HBsAg detection results are basicallyfast and easy observationidenticalwith ELISA method，it i s s uitable for r apid s creening before e mergencysurgery and blood donation.[Key words]HBV；Serum markers；ELISA；GIGA我国是乙型肝炎病毒感染率较高的国家之一，众多学者[1-6]报道我国人口HBsAg阳性率为9.8%～15.28%。
不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的比较
不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的比较2北京市顺义区医院检验科101318【摘要】目的：探析乙型肝炎患者血液标本检测中，不同免疫检测方法的应用价值。
方法：择200例血液标本，分别采取酶联免疫吸附法与核酸检测法，对比两组检验结局。
结果：核酸检测法诊断乙肝病毒的敏感度及准确度明显高于酶联免疫吸附法，两种方法的特异度差异不显著；核酸检测法的窗口期短于酶联免疫吸附法，差异显著，P＜0.05。
结论：实施核酸检测法可以对乙型肝炎患者的病情进行准确判别，从而提高诊断准确率，具有显著临床效果。
【关键词】核酸检测法；酶联免疫吸附法；乙型肝炎；诊断准确率乙肝作为临床常见的一种疾病，患者患病的主要因素即乙型肝炎入侵肝脏，出现传染疾病[1-2]。
乙肝患者在患病后，虽具有一定的临床症状，例如恶心、乏力，但并无显著特点，且乙肝患者若未及时采取有效治疗，严重情况下会发展为肝硬化、肝癌等疾病，对患者安全造成威胁[3-5]。
因此如何早期准确诊断乙肝患者，为后期治疗提供科学依据，成为现阶段临床的研究重点[6]。
基于此，本次研究针对乙肝患者，采取核酸检测和酶联免疫吸附法进行检验，对比检验结果。
1资料与方法1.1临床资料择200例血液标本，选取初始时间为2018年11月，终止时间为2019年12月。
血液标本均采自无偿献血者，男∶女：102:98例，平均年龄在（38.22±1.41）岁。
1.2方法取研究对象清晨空腹状态下5ml静脉血，进行离心处理，设置离心转速为3000r/min，进行10min离心处理。
酶联免疫吸附法：取分离后上层血清，利用全自动生化仪进行检测。
核酸检测：利用核酸检测系统进行检测。
1.3观察指标对比酶联免疫吸附法、核酸检测法的检测结果以及窗口期进行分析。
1.4统计学方法SPSS21.0分析数据，计量资料（±s）—t，计数资料[n（%）]—x2，P＜0.05差异明显。
2结果2.1检测结果检测后，酶联免疫吸附法的阳性标本共14份，阳性率占比为7.00%；核酸检测法阳性标本为28份，阳性率占比为14.00%，组间数据差异显著（P＜0.05）。
不同免疫检验方法在乙肝病毒感染血清学标志物检测中的应用比较
不同免疫检验方法在乙肝病毒感染血清学标志物检测中的应用比较发表时间：2017-04-06T17:32:52.310Z 来源：《航空军医》2017年第3期作者：李了兰[导读] 乙型肝炎主要是由乙型肝炎病毒（HBV）感染所导致的，已经成为严重危害全球人类健康发展的传染病之一。
武冈市人民医院检验科湖南武冈 422400【摘要】目的：选用不同的免疫检验方法，对其在乙肝病毒感染血清学标志物检测中的效果进行比较和分析。
方法：随机抽取180例样本，分别采用荧光免疫测定法（TRFIA）与酶联免疫吸附实验（ELISA）进行异型肝炎血清学标志物（HBV-M）检测，检验评定指标包括乙肝表面抗原（HBsAg）、乙肝e抗原（HBeAg）、乙肝e抗体（HBeAb）、乙肝表面抗体（HBsAb）、乙肝核心抗体（HBcAb）以及检测结果符合率。
结果：经实验对比发现，两种方法检测HBsAg、HBeAg、HBeA、HBsAb、HbcAb，阳性结果具有一致性，但TRFIA法的5项指标阳性率均高于ELISA（P＜0.05）；而TRFIA的敏感度明显高于ELISA，结果符合率优于ELISA（P＜0.05）。
结论：与ELISA定性检测相比之下，TRFIA定量检测有较高的临床应用价值，对其进行临床相关诊治起到了很好的铺垫和指引作用。
【关键词】乙肝病毒；免疫方法；血清学标志物检测；应用比较乙型肝炎主要是由乙型肝炎病毒（HBV）感染所导致的，已经成为严重危害全球人类健康发展的传染病之一。
由于HBV感染的迅速传染性和延展性，已被列入全球性安全与卫生问题，而我国是一个人口大国，疆域辽阔，但人口极为密集，促使HBV感染得以快速传播，成为了乙肝的高发和集中区域。
该种疾病有很强的传播功能，且病情恶化快，病死率极高，经研究报道发现，我国大约有9%~10%的人群携带或感染HBV，形势极为险峻。
因此，对HBV感染做出恰当的检测有利于有效防治乙型肝炎。
目前最为常用的检测方法为采用免疫方法对HBV感染的血清学标志物5项指标进行检测。
不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果对比分析
不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果对比分析摘要：目的：对比分析不同免疫检验方法对于乙肝病毒感染血清标志物检测的效果。
方法：以我院在2019年7月-2021年7月所收治的500例乙肝患者作为研究对象，采集患者血清后分别采取化学发光免疫分析法（CLIA）及酶联免疫吸附试验法（ELISA）检验，比较两种方法的检验效果。
结果：CLIA检验的准确率为98.55%，而ELISA检验准确率为85.33%，对比差异明显（P＜0.05）；两种方法对于核心抗体（HBcAb）及表面抗体（HBsAb）相应检出率对比不明显（P＞0.05），而在表面抗原（HBsAg）、 e 抗体（HBeAb）及e 抗原（HBeAg）等标志物检出率方面，CLIA比ELISA明显偏高，对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：相比于ELISA，CLIA对于乙肝病毒感染血清标志物的检验更为准确可靠，对乙肝患者的病情监测及治疗更具有意义和价值。
关键词：化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验法；；乙肝病毒；血清标志物乙肝病毒感染在临床上比较常见，极易引发乙肝、肝硬化，甚至肝癌等疾病，对人们身体健康及生命安全造成严重威胁。
对乙肝病毒感染予以有效的诊断，准确评估患者状况，对于乙肝的防治和筛查至关重要。
血清标志物是否呈阳性检验是判断是否感染乙肝病毒的一项重要指标，同时也是临床上评估乙肝感染状况的一种有效检验方法[1]。
当前，临床上对于乙肝病毒感染血清标志物进行检测的方式常用的主要有两种，即化学发光法与酶联免疫吸附法，而医学上对于这两种检验方法其效果还不是十分明确。
本文旨在通过对比CLIA与ELISA两种免疫检验方法在乙肝患者检测效果，从而为乙肝患者的临床治疗及筛查提供实践根据。
1资料与方法1.1.以我院传染病科在2019年7月-2021年7月所收治的500例乙肝患者作为研究对象，包括男性患者275例，女性患者225例，患者年龄分布在23～75岁，平均年龄为（42.6±4.8）岁。
酶联免疫吸附试验法与化学发光免疫分析法检测乙型肝炎病毒血清学
乙型病毒性肝炎是临床常见的肝脏疾病，主要由乙型肝 功能，进而引发全身性感染，诱发多种疾病，严重威胁患者
炎病毒引起，病变部位以肝脏为主，患者临床表现为肝区疼 的生命安全。目前，乙型病毒性肝炎已经成为世界公共卫生
痛、食欲下降、乏力等，部分患者伴有黄疸、肝功能损害等， 问题，在我国 １～５９岁人群中乙型肝炎表面抗原 （ＨＢｓＡｇ）
［３］ 卢智勇，江雪娟 台州地区机采血小板捐献情况分析及对策 ［Ｊ］ 临床血液学杂志 （输血与检验），２０１６，２９（１）：１５３－１５６
［４］ 刘杏，李晓帆，陈晓文，等 三种血细胞分离机单采血小板的效 率与质量分析 ［Ｊ］中国医药导报，２０１６，１３（３２）：７８－８１
［５］ 赵欣欣，蒋奔，宁一明，等 多次机采血小板对献血者血小板 功能的影响 ［Ｊ］临床输血与检验，２０１５，１７（１）：２３－２５
本研究结果显示，献血时，单份机采及双份机采血小板 者的体温、脉搏、血压等生命体征均稳定，且血小板成品均 符合国家标准，合格率为 １００００％，充分证明单份机采与双 份机采血小板均属于安全有效的方法。此外，本研究结果还 显示，机采后 ５ｍｉｎ，两组 ＰＬＴ均超过 １００×１０９／Ｌ，均处于 正常范围 内，表 明 单 份 机 采 与 双 份 机 采 血 小 板 对 捐 献 者 的 ＰＬＴ无明显影响。而试验组机采后 ５ｍｉｎＰＬＴ较对照组低，表 明与单份机采相比，双份机采血小板的采血效率更高；同时， 机采后捐献者 ＰＬＴ仍处于正常范围，表明捐献者的止血功能 未受影响。ＷＢＣ在人体细胞免疫系统中具有重要作用，可影 响机体免疫力。本研究结果显示，机采后 ５ｍｉｎ，两组 ＷＢＣ 对比无明显差异，充分证明机采血小板后不会影响捐献者的 细胞免疫系统。本研究结果显示，机采后 ５ｍｉｎ，两组 ＲＢＣ、
三种不同免疫检测法对乙肝血清学标志物检测的结果对比探讨
三种不同免疫检测法对乙肝血清学标志物检测的结果对比探讨摘要】目的：探讨乙肝血清标志物采用不同免疫检测方法检测的效果。
方法：选择我院2017年4月-2018年5月期间收治的125例疑似肝病患者为研究对象，分别行电化学发光免疫分析法、免疫胶体金法以及酶联免疫法检测，并且根据病理诊断结果，比较分析三种方法检测结果。
结果：本组的125例患者中，65例确诊为乙肝，检出率为52.0%；在乙肝病毒标志物中，电化学发光免疫分析法具有较高的阳性率，其次为酶联免疫法、胶体金法；同时，在灵敏度方面，电化学发光免疫分析法较高，其次为酶联免疫法、胶体金法。
结论：在乙肝血清学标志物检测中，电化学发光免疫分析法具有较高的检出率，可以使诊断准确率提高。
【关键词】血清学标志物、乙肝、免疫检测法乙型肝炎病毒是比较常见的一种肝炎疾病，具有较高的发病率，以蜘蛛痣、肝区疼痛、腹胀、恶心以及畏食等症状为主要表现，若不及时治疗，随着病情的进展，容易发展为肝硬化、肝癌等，严重的情况下，甚至危及患者生命安全。
当前在诊断乙型肝炎时，血清学标志物检测是常用的一种方法，包括胶体金法、化学发光免疫分析法以及酶联免疫法等，但是不同方法的检出率也存在着一定的区别。
因此，本文研究了不同免疫检测方法运用在乙肝血清学标志物检测中的价值，如下报道。
1.资料和方法1.1一般资料选择2017年4月-2018年5月期间收治的疑似肝病患者125例为研究对象，年龄10-77岁，平均（43.7±15.6）岁，其中55例为女性、70例为男性，所有患者均自愿参与研究，且签署同意书。
1.2方法1.2.1试剂和仪器仪器包括罗氏Elecsys 2010电化学发光全自动免疫分析仪、洗板机以及酶联免疫检测仪器，而试剂则为胶体金免疫层析法试条。
同时，参考标准值：HBcAb>0.9PEIU/ml；HBsAb>5ng/ml；HBeAg>0.5PEIU/ml；HBeAb>0.2PEIU/ml；HBsAg>0.2ng/ml时，则判断为阳性。
两种不同免疫检验方法对乙肝病毒感染血清标志物的效果比较
两种不同免疫检验方法对乙肝病毒感染血清标志物的效果比较连惠强（泉州市泉港区医院，福建泉州362800）【摘要】目的探讨在乙肝病毒感染血清标志物检测中应用电化学发光法与酶联免疫吸附法的效果。
方法研究对象取自2018年4月—2019年8月我院185例乙型肝炎患者，于清晨取血清分别应用电化学发光法与酶联免疫吸附法进行检测，比较两种方法对血清标志物乙肝表面抗原（HBsAg ）、乙肝表面抗体（HBsAb ）、乙肝e 抗原（HBeAg ）、乙肝e 抗体（HBeAb ）、乙肝核心抗体（HBcAb ）的阳性检出情况以及诊断准确率。
结果应用电化学发光法检测HBsAg 、HBeAg 、HBeAb 阳性检出率分别为83.24%，40.54%，38.92%，而酶联免疫吸附法阳性检出率分别为60.54%，21.08%，18.38%，差异均存在显著性（P <0.05）；而两种方法对于HBsAb 和HBcAb 的阳性检出率之间差异无显著性（P >0.05）。
电化学发光法对于乙肝病毒的诊断准确率（95.14%）明显高于酶联免疫吸附法（85.95%），差异存在显著性（P <0.05）。
结论应用电化学发光免疫法对乙肝病毒感染的诊断准确率高，血清相关标志物的检出率明显更高，值得临床上推广应用。
【关键词】乙肝病毒感染血清标志物电化学发光法酶联免疫吸附法DOI ：10.19435/j.1672-1721.2020.10.059乙肝是一种临床常见的感染性疾病，临床表现以厌食、乏力、腹胀、肝区疼痛、恶心等为主，潜伏期1个月~6个月，有研究认为，乙肝病毒感染与多种疾病的发生和发展均具有密切的关系，而且伴随着病情的进展，部分患者可出现脾大和肝功异常等情况[1]。
乙肝病毒传染性极强，而且传播途径较广，因此尽早检出病毒并实施积极有效的治疗对于控制病情和改善临床症状具有重要的意义[2]。
目前对于乙肝病毒血清标志物的检测中，主要应用酶联免疫吸附法和电化学发光免疫法，其主要包括乙肝表面抗原（HBsAg ）、乙肝表面抗体（HBsAb ）、乙肝e 抗原（HBeAg ）、乙肝e 抗体（HBeAb ）、乙肝核心抗体（HBcAb ）等指标[3]。
对比化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物的效果
对比化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物的效果摘要目的对比化学发光酶免疫分析法（CLEIA）与酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙型肝炎（乙肝）病毒标志物的效果。
方法200例疑似乙型肝炎患者，空腹静脉采血，分离血清。
对200份血清分别进行化学发光酶免疫分析法与酶联免疫吸附法检测5种乙肝病毒标志物，比较两种方法乙肝病毒标志物检出率及灵敏度。
结果化学发光酶免疫分析法对乙肝表面抗原（HBsAg）及乙肝e抗体（HBeAb）的检出率明显高于酶联免疫吸附法，差异有统计学意义（P ＜0.05）；但两种方法对乙肝病毒e抗原（HBeAg）、乙肝核心抗体（HBcAb）、乙肝表面抗体（HBsAb）的检出率比较差异无统计学意义（P>0.05）。
化学发光酶免疫分析法的检测灵敏度高于酶联免疫吸附法。
结论相比于酶联免疫吸附法，化学发光酶免疫分析法灵敏度高，特异性强，用于乙肝病毒标志物的检测准确率高。
关键词化学发光酶免疫分析法；酶联免疫吸附法；乙型肝炎病毒标志物；效果我国是乙肝病毒感染疫情严重的国家，我国人口中约有1/10为乙肝病毒携带者[1]。
乙肝病毒标志物是检测乙肝病毒感染的直接证据，同时，可通过监测乙肝病毒标志物观察患者病情、评价药物治疗效果。
目前，临床常用的乙肝病毒标志物监测的方法为酶联免疫吸附法，随着化学发光酶免疫分析技术的不断发展，其在检测上的应用也逐渐为人们所重视，且在乙肝病毒标志物的检测中应用效果良好。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取本院传染科2013年1月～2014年1月门诊疑似乙型肝炎患者200例作为本次的研究对象。
其中，男108例，女92例，年龄19～68岁，平均年龄（38.1±12.8）岁，患者经基础检查，无其他传染性疾病及肝脏器质性病变。
1. 2 方法所有患者均空腹采用静脉采血方式，抽取适量血液。
室温下离心分离15 min，分离血清以备检测。
1. 2. 1 仪器及试剂选择化学发光酶免疫分析法选择实验仪器为郑州安图生物工程有限公司生产的LUMO半自动分析仪，乙肝病毒标志物定量检测试剂为郑州安图生物工程有限公司试剂盒；酶联免疫吸附法检测乙肝病毒标志物试剂为上海科华生物工程股份有限公司试剂盒，选择实验仪器为芬兰生产的W-k3酶标仪。
不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的临床比较
临床医药文献电子杂志Electronic Journal of Clinical Medical Literature2019 年 第 6 卷第 48 期2019 Vol.6 No.48128不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的临床比较完燕华，路玉芳*，易小兵（联勤部队第980（国际和平）医院正定院区，河北 石家庄 050800）【摘要】目的 探究不同的免疫学方法对乙型肝炎病毒感染的血清学标志物检测的结果。
方法 选取2015年3月～2018年10月我院乙型肝炎病毒感染患者200例为本研究对象，简单随机化法分组，对照组行ELISA （酶联免疫吸附法）对血清学标志物检测，实验组行ECLIA （电化学发光免疫法）检测，对2组检测的结果分析。
结果 实验组乙型肝炎病毒感染患者的HBeAb 阳性、HBsAg 阳性检出率以及疾病诊断准确率明显高于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；实验组不同浓度HBsAg 靶值检测最低值均低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。
结论 在乙型肝炎病毒感染患者的血清学标志物检测中，实施不同免疫学方法检测，其检测的结果存在一定的差异性，其中电化学发光免疫法的应用，可更好将乙肝病毒标志物检出，提高疾病的检出率。
【关键词】乙型肝炎病毒感染；电化学发光免疫法；酶联免疫吸附法；血清学标志物【中图分类号】R575.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.48.128.02乙型肝炎病毒感染是导致患者出现乙型肝炎的主要原因，乙型肝炎患者，其不仅存在肝脏受损的情况，且其多器官会出现损害的情况[1]。
乙型肝炎在全球成流行的状态，患者在出现乙型肝炎后，若不能接受及时的治疗，则可导致其疾病不断的进展，最终可出现肝硬化的情况，甚至可出现肝癌，从而威胁患者的生命安全[2]。
乙型肝炎在儿童、青壮年中均可发病，严重影响患者的生存质量和机体健 康[3]，强化其疾病的诊断和治疗，十分必要。
探讨不同免疫检验方法对乙型肝炎病毒血清学标志物的检测差异
投稿邮箱：sjzxyx88@世界最新医学信息文摘 2019年第19卷第07期187·公共卫生与卫生防疫·探讨不同免疫检验方法对乙型肝炎病毒血清学标志物的检测差异陈文霞(青海省海西州格尔木市疾病预防控制中心，青海 格尔木)摘要：目的 探讨不同免疫检验方法对乙型肝炎病毒血清学标志物的检测差异。
方法 从本院接收的乙型肝炎患者中抽取56例并给予其电化学发光法、酶联免疫学吸附法检验，对比两种免疫检验方法的结果。
结果 ECLIA 法的确诊率显著高于ELISA 法（P<0.05），两种检验方法对HBcAb 、HBsAb 的检出率对比无统计意义（P>0.05），但ECLIA 法HBsAg 、HBeAg 、HBeAb 的检出率与ELISA 法对比（P<0.05）。
结论 相较于ELISA 法，采用ECLIA 法检验乙型肝炎病毒血清学标志物的价值更高，可推广。
关键词：不同免疫检验方法；乙型肝炎；病毒血清学标志物；检测差异中图分类号：R512.6+2 文献标识码：B DOI: 10.19613/ki.1671-3141.2019.07.141本文引用格式：陈文霞.探讨不同免疫检验方法对乙型肝炎病毒血清学标志物的检测差异[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(07):187.0 引言乙型肝炎是临床较为常见的传染性疾病，引发该病的主要因素是乙型肝炎病毒；对其的干预若不及时，极易发展为肝硬化、肝衰竭，甚至是肝癌，最终威胁人类的身心健康及生命[1]。
血清学标志物是当前临床检验乙型肝炎的一个重要指标，但选择何种检验方法仍存争议。
本文主要对比、研究我院2017年7月至2018年7月期间应用不同免疫检验方法对乙型肝炎病毒血清学标志物的检测差异，并报道如下。
1 对象与方法1.1 研究对象从本院2017年7月至2018年7月期间接收的乙型肝炎患者中抽取56例作为本次研究对象，其中，男性31例，女性25例；年龄为24-59岁，平均（34.56±1.52）岁。
三种不同免疫检测法对乙肝血清学标志物检测的结果比较
三种不同免疫检测法对乙肝血清学标志物检测的结果比较顾挺;苏娜【摘要】目的比较酶联免疫吸附法、化学发光免疫分析法、胶体金免疫层析法三种方法检测乙肝五项血清学标志物的结果.方法采集2016年1月—2017年12月我院肝病门诊103例就诊患者清晨空腹静脉血,分离血清,分别采用酶联免疫吸附法、化学发光免疫分析法、胶体金法检测乙肝五项血清标志物.结果乙肝五项血清标志物阳性率高低依次为:化学发光免疫分析法、酶联免疫吸附法、胶体金法;以病理学诊断为标准,化学发光免疫分析法检测HBsAg的灵敏度和特异性均高于酶联免疫吸附法和胶体金免疫层析法,三种方法检测HBsAg的灵敏度差异有统计学意义(P<0.05),而三种方法检测HBsAg特异性差异均无统计学意义(P>0.05).结论化学发光免疫分析法检测乙肝表面抗原灵敏度和特异性均较高,但三种方法均有优缺点,根据临床不同检测目的选择合适的检测方法.【期刊名称】《中国卫生标准管理》【年(卷),期】2018(009)004【总页数】2页(P99-100)【关键词】酶联免疫吸附法;化学发光免疫分析法;胶体金法;乙肝血清学标志物【作者】顾挺;苏娜【作者单位】新疆医科大学第一附属医院临床检验中心,新疆乌鲁木齐830000;新疆医科大学第一附属医院临床检验中心,新疆乌鲁木齐830000【正文语种】中文【中图分类】R446乙型肝炎病毒（HBV）感染后可演变为急慢性肝炎、肝硬化和肝癌等多种临床形式，严重危害人类健康[1]。
血清学标志物仍是临床实验室诊断乙肝病毒最主要的检测指标之一，其中以HBsAg最为重要。
本文通过比较酶联免疫吸附法、化学发光免疫分析法、胶体金免疫层析法三种方法检测乙肝五项血清学标志物的结果，以期为临床选择合适的检测方法，提高乙肝病毒感染诊断准确性提供一定参考。
1 对象与方法1.1 对象标本来源于2016年1月—2017年12月我院肝病门诊就诊化验乙肝的患者103例，其中男62例，女41例，年龄19～78岁，平均（46.1±7.3）岁。
研究对比在乙型肝炎病毒感染血清学标志物中的检验中采用不同免疫检验方法的临床价值
研究对比在乙型肝炎病毒感染血清学标志物中的检验中采用不同免疫检验方法的临床价值【摘要】目的：研究对比酶联免疫吸附法和荧光免疫测定法在乙型肝炎病毒感染血清学标志物中的检验的价值。
方法：抽取17259例2019年1月至2019年9月在本院检验的乙型肝炎病毒感染患者为研究对象，将其分为两组，对照组使用酶联免疫吸附法进行血清检验，例数为4578，观察组使用化学反光法，例数为12581，对比两组患者的检验准确度以及乙肝表面抗原、乙肝e抗原、乙肝表面抗体、乙肝e抗体、核心抗体检验的阳性率。
结果：检测结果表明，观察组的检验准确度高于对照组，而且乙肝表面抗原、乙肝e抗原、乙肝表面抗体、乙肝e 抗体、核心抗体检验的阳性率高于对照组，两组数据均存在显著统计意义（P＜0.05）。
结论：在检验乙型肝炎病毒感染血清学标志物时，要使用化学反光法，提高检验的准确度，临床检验中要重视和推广。
关键词：酶联免疫吸附法；荧光免疫；乙型肝炎病毒乙型肝炎病毒是乙型肝炎的病原体，属于DNA病毒科，该病毒对人体的伤害非常大，传染性较强，已经成为危害全球人类健康的公共卫生问题之一。
所以做好病毒的检验工作非常重要，临床检验中，主要有酶联免疫吸附法和荧光免疫两种，对该病毒的检验效果较高[1]。
本文主要研究的是酶联免疫吸附法和荧光免疫在检验乙型肝炎病毒的价值。
报道如下：1资料和方法1.1一般资料抽取17259例2019年1月至2019年9月在本院检验的乙型肝炎病毒感染患者为研究对象，将其分为两组，对照组4578例，观察组12581例。
资料为：对照组中：男性2278例，女性2300例，年龄最大值和最小值分别为89岁和8岁，平均年龄（46.8±2.4）岁；观察组：男性6300例，女性6281例，年龄最大值和最小值分别为90岁和7岁，平均年龄（46.9±2.3）岁。
所有患者同意对检测结果进行记录和对比，家属知情，签订文件。
1.2方法1.2.1空腹时抽取患者的静脉血液4毫升，3000rpm10分钟离心完成后将血清放在冰箱中冷藏；使用同一企业生产（安图生物）的仪器和设备。